Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Comparing Interventions to Increase Colorectal Cancer Screening

16 augustus 2021 bijgewerkt door: Susan Rawl, Indiana University

Comparing Interventions to Increase Colorectal Cancer Screening in Low-Income and Minority Patients

The purpose of this study is to test different approaches to help people understand the purpose of colorectal cancer (CRC) screening, two screening test options available, and the barriers to screening so they can make informed decisions about CRC screening. Participants will be randomly assigned to one of three groups: (1) one group will receive a tailored digital video disc (DVD) in the mail; (2) another group will receive the mailed DVD plus telephone calls from a patient navigator; and (3) the third group will receive the care normally provided by the healthcare system's endoscopy department.

The investigators hypothesize the following: (1) participants who receive the tailored DVD plus the patient navigation intervention will have higher rates of CRC screening with the fecal immunochemical test (FIT), colonoscopy, or either screening test compared to those who receive the tailored DVD alone; (2) participants who receive either intervention (DVD only or DVD plus patient navigation) will have higher rates of CRC screening with FIT, colonoscopy, or either screening test than those who receive usual care; and (3) participants who receive either intervention who complete colonoscopy will have better quality of bowel preparation, less anxiety about the procedure, and greater satisfaction with the colonoscopy experience than those who receive usual care.

Studie Overzicht

Toestand

Toestand

Geeft de huidige wervingsstatus of de uitgebreide toegangsstatus aan.
Voltooid

Conditie

Conditie

De ziekte, stoornis, syndroom, aandoening of verwonding die wordt bestudeerd. Op ClinicalTrials.gov kunnen aandoeningen ook andere gezondheidsgerelateerde problemen omvatten, zoals levensduur, kwaliteit van leven en gezondheidsrisico's.

Interventie / Behandeling

Interventie / Behandeling

Een proces of actie die centraal staat in een klinische studie. Interventies omvatten medicijnen, medische hulpmiddelen, procedures, vaccins en andere producten die in onderzoek zijn of al beschikbaar zijn. Interventies kunnen ook niet-invasieve benaderingen omvatten, zoals onderwijs of het aanpassen van voeding en lichaamsbeweging.

Gedetailleerde beschrijving

Colorectal cancer (CRC) often can be prevented through regular screening and although multiple screening tests are available, colonoscopy is often the only screening test offered to patients. Unfortunately, up to half of people in some hospitals who receive a recommendation and are scheduled for colonoscopy do not complete the test. Reasons for not completing colonoscopy include lack of awareness of the need for, and benefits of, screening, fear of pain, fear of finding cancer, unpleasantness of the bowel preparation, cost, transportation issues, and the unwillingness to undergo an invasive test in the absence of symptoms. The process of bowel cleansing is one of the most challenging aspects of having a colonoscopy. Interventions that improve patients' knowledge about CRC screening, including test options other than colonoscopy, enhance access, improve skills needed to complete CRC screening, and reduce barriers will lead to greater numbers of people being screened. Patient navigation and computer tailored interventions have been shown to be effective approaches to increase CRC and other cancer screening but there is no evidence of their comparative effectiveness. The purpose of this study is to compare two health system-based interventions, with one another and with usual care, to increase completion rates among a diverse sample of patients. The investigators will enroll an ethnically diverse group of 450 men and women aged 50-75,or aged 45-75 if African American, who are at average risk for CRC and were referred and scheduled for colonoscopy at one endoscopy department but canceled or did not attend their scheduled appointment. Participants will be randomized to receive: (1) a mailed tailored digital video disc (DVD) alone; 2) the mailed tailored DVD plus a telephone-based Patient Navigator; or 3) usual care. Data will be collected at baseline, at 6 months and at 9 months post-baseline. Interviews to assess receipt, viewing, and satisfaction with the tailored DVD will be conducted 2 weeks after mailing. Satisfaction with the patient navigator will be assessed at 6 months. Multivariable logistic regression analyses will be used to test the interventions' effects on CRC screening test completion and, for those who complete colonoscopy, quality of bowel preparation. The investigators will also examine whether these interventions change knowledge about CRC and screening as well as health beliefs (perceived risk, perceived benefits, barriers, and self-efficacy) about screening. From this study, the investigators will learn how effective these two standardized, easy to disseminate health system-based interventions are compared to each other and to usual care. If the interventions are found to be equally effective, or differentially effective for different subgroups of patients, healthcare systems may consider implementing one or both of these interventions in their settings.

Studietype

Studietype

Beschrijft de aard van een klinische studie. Onderzoekstypen omvatten interventionele studies (ook wel klinische studies genoemd), observationele studies (inclusief patiëntenregistraties) en uitgebreide toegang.
Ingrijpend

Inschrijving (Werkelijk)

Inschrijving

Het aantal deelnemers aan een klinische studie. De "verwachte" inschrijving is het beoogde aantal deelnemers dat de onderzoekers nodig hebben voor het onderzoek.
371

Fase

Fase

De fase van een klinische proef waarin een medicijn of biologisch product wordt bestudeerd, gebaseerd op definities die zijn ontwikkeld door de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA). De fase is gebaseerd op het doel van het onderzoek, het aantal deelnemers en andere kenmerken. Er zijn vijf fasen: vroege fase 1 (voorheen vermeld als fase 0), fase 1, fase 2, fase 3 en fase 4. Niet van toepassing wordt gebruikt om onderzoeken te beschrijven zonder door de FDA gedefinieerde fasen, inclusief onderzoeken van apparaten of gedragsinterventies.
  • Niet toepasbaar

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studie Locaties

  • Verenigde Staten
    • Indiana
      • Indianapolis, Indiana, Verenigde Staten, 46202
        • Eskenazi Health
      • Indianapolis, Indiana, Verenigde Staten, 46202
        • Indiana University School of Nursing

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Geschiktheidscriteria

De belangrijkste eisen waaraan mensen die willen deelnemen aan een klinische studie moeten voldoen of de eigenschappen die ze moeten hebben. Geschiktheidscriteria bestaan ​​uit zowel inclusiecriteria (die vereist zijn voor een persoon om deel te nemen aan het onderzoek) als uitsluitingscriteria (die voorkomen dat een persoon deelneemt). Soorten geschiktheidscriteria zijn onder meer of een onderzoek gezonde vrijwilligers accepteert, leeftijds- of leeftijdsgroepvereisten heeft, of wordt beperkt door geslacht.

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

45 jaar tot 75 jaar (Volwassen, Oudere volwassene)

Accepteert gezonde vrijwilligers

Ja

Geslachten die in aanmerking komen voor studie

Allemaal

Beschrijving

Inclusion Criteria:

  • Referred for a screening colonoscopy that was not done (i.e, canceled or no show)

Exclusion Criteria:

  • Unable to speak, read, and write English
  • Personal history of CRC or polyps
  • Personal history of conditions that place participants at high risk for CRC such as ulcerative colitis, Crohn's disease, or known hereditary syndromes such as familial adenomatous polyposis or hereditary nonpolyposis colorectal cancer
  • Family history of CRC which increases the participant's risk for CRC
  • Advised by a health care provider to not have a colonoscopy due to the participant's health
  • Speech impairment
  • Hearing impairment
  • Cognitive impairment
  • Vision impairment

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: Screening
  • Toewijzing: Gerandomiseerd
  • Interventioneel model: Parallelle opdracht
  • Masker: Geen (open label)

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm

Deelnemersgroep / Arm

Een groep of subgroep van deelnemers aan een klinische studie die een specifieke interventie/behandeling krijgt, of geen interventie, volgens het protocol van de studie.
Interventie / Behandeling

Interventie / Behandeling

Een proces of actie die centraal staat in een klinische studie. Interventies omvatten medicijnen, medische hulpmiddelen, procedures, vaccins en andere producten die in onderzoek zijn of al beschikbaar zijn. Interventies kunnen ook niet-invasieve benaderingen omvatten, zoals onderwijs of het aanpassen van voeding en lichaamsbeweging.
Actieve vergelijker: Tailored DVD
Tailored digital video disc (DVD)
Gedragsmatig: Tailored DVD
A 20 minute tailored DVD titled "Approaches to Colon Testing" is viewed by participants. It is designed to encourage CRC screening uptake by colonoscopy or FIT by increasing the participant's CRC knowledge and beliefs about the benefits of screening, reducing barriers to screening, and increasing self-efficacy for screening by demonstrating how these tests are performed.
Actieve vergelijker: Tailored DVD + Patient Navigation
Tailored digital video disc (DVD) plus Patient Navigation by a population health nurse in the healthcare system
Gedragsmatig: Tailored DVD
A 20 minute tailored DVD titled "Approaches to Colon Testing" is viewed by participants. It is designed to encourage CRC screening uptake by colonoscopy or FIT by increasing the participant's CRC knowledge and beliefs about the benefits of screening, reducing barriers to screening, and increasing self-efficacy for screening by demonstrating how these tests are performed.
Gedragsmatig: Patient Navigation
Participants talk by telephone with a Patient Navigator who is a trained nurse. The Patient Navigator determines if participants viewed the tailored DVD and answers any questions about the content. The Patient Navigator then provides telephone counseling on CRC and screening tests to: (1) increase knowledge, perceived benefits, and self-efficacy; (2) reduce barriers; (3) enhance access; and (4) provide social support.
Geen tussenkomst: Usual Care
Care normally provided by a nurse in the endoscopy department of the healthcare system

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Primaire uitkomstmaten

In het protocol van een klinische studie, de geplande uitkomstmaat die het belangrijkst is voor het evalueren van het effect van een interventie/behandeling. De meeste klinische onderzoeken hebben één primaire uitkomstmaat, maar sommige hebben er meer dan één.
Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Participants Completing CRC Screening Per Electronic Medical Record Documentation
Tijdsspanne: 12 months post-baseline interview
Number of participants completing CRC screening by any test (defined as colonoscopy or FIT) is measured by electronic medical record review. Dates that participants had a colonoscopy and dates of FIT analysis are extracted from the electronic medical record.
12 months post-baseline interview

Secundaire uitkomstmaten

Secundaire uitkomstmaten

In het protocol van een klinische studie, een geplande uitkomstmaat die niet zo belangrijk is als de primaire uitkomstmaat voor het evalueren van het effect van een interventie, maar die nog steeds van belang is. De meeste klinische onderzoeken hebben meer dan één secundaire uitkomstmaat.
Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Participants Completing Colonoscopy Per Electronic Medical Record Documentation
Tijdsspanne: 12 months post-baseline interview
Number of participants completing a colonoscopy is measured by electronic medical record review (EMR). Dates that participants completed a colonoscopy are extracted from the EMR.
12 months post-baseline interview
Bowel Preparation Quality Rating Using Boston Bowel Preparation Scale
Tijdsspanne: 12 months post-baseline interview
Participants quality of bowel preparation is measured by the endoscopist during their colonoscopy procedure using the Boston Bowel Preparation Scale (BBPS). BBPS scores the total quality on a 10 point scale from 0-9. Higher scores indicate better quality of bowel preparation.
12 months post-baseline interview
Participants With Adequate Quality of Bowel Preparation Per Modified Aronchick Rating Scale
Tijdsspanne: 12 months post-baseline interview
Participants quality of bowel preparation is measured by the endoscopist during their colonoscopy using a modification of the Aronchick rating scale. The Aronchick scale rates quality as 1=excellent, 2=good, 3=fair, or 4=poor. Some endoscopists choose to grade quality more generally as adequate vs. inadequate. To accommodate this variation, bowel preparation ratings have been dichotomized into adequate (excellent, good, fair, or adequate ratings) vs. inadequate (poor or inadequate ratings). Adequate is scored as 1 and indicates better quality of bowel preparation than inadequate which is scored as 0.
12 months post-baseline interview
Colonoscopy-Related Procedural Anxiety for Participants Completing a Colonoscopy
Tijdsspanne: 12 months post-baseline interview
Colonoscopy-related procedural anxiety is measured by self-report using the 6-item short form of the State Anxiety Scale of the State-Trait Anxiety Inventory. Each item is scored from 1 to 4 (1=not at all; 4=very much so) with higher scores indicating greater anxiety.
12 months post-baseline interview
Satisfaction With Colonoscopy Experience
Tijdsspanne: 12 months post-baseline interview
Satisfaction with the colonoscopy experience is measured by self-report using a single item developed by the research team. Satisfaction is rated from 1 to 4 where 1=not at all satisfied, 2=a little satisfied, 3=mostly satisfied, and 4=completely satisfied. Scores range from 1 to 4 with higher scores indicating greater satisfaction.
12 months post-baseline interview
Participants Completing a Fecal Immunochemical Test (FIT) Per Electronic Medical Record Documentation
Tijdsspanne: 12 months post-baseline interview
Number of participants completing a FIT is measured by electronic medical record review (EMR). Dates of FIT analysis are extracted from the EMR.
12 months post-baseline interview
Participants Who Self-Reported Completing CRC Screening
Tijdsspanne: 6-9 months post-baseline interview
Number of participants who reported completing CRC screening by any test (defined as colonoscopy or FIT) during the 6 or 9 month post-baseline telephone interview.
6-9 months post-baseline interview
Participants Who Self-Reported Completing a Colonoscopy
Tijdsspanne: 6-9 months post-baseline interview
Number of participants who reported completing a colonoscopy during the 6 or 9 month post-baseline telephone interview.
6-9 months post-baseline interview
Participants Who Self-Reported Completing a Fecal Immunochemical Test (FIT)
Tijdsspanne: 6-9 months post-baseline interview
Number of participants who reported completing a FIT during the 6 or 9 month post-baseline telephone interview.
6-9 months post-baseline interview
Change in Knowledge of CRC and Screening
Tijdsspanne: 6 months post-baseline interview
Change from baseline in knowledge of CRC and screening is measured at 6 months by self-report using a 9-item multidimensional scale. Each item is scored as 1=correct or 0=incorrect and summed to yield a scale score. Scores range from 0 to 9 with higher summated scores indicating greater knowledge of CRC and screening tests. The mean of the 9 items is calculated at baseline and 6 months post-baseline. Change from baseline equals the mean at 6 months minus the mean at baseline. Change can range from -9 to 9 with positive values indicating an increase in knowledge.
6 months post-baseline interview
Change in Perceived Risk for CRC
Tijdsspanne: 6 months post-baseline interview
Change from baseline in perceived risk for CRC is measured by self-report at 6 months using a 3-item scale. We ask participants how likely it is that they will get colon cancer sometime during their lifetime, within the next 10 years, and within the next 5 years. Each item is scored from 1 to 4 (1=very unlikely; 4=very likely). Higher scores indicate a higher perceived risk for getting CRC. The mean of the 3 items is calculated at baseline and 6 months. Change in perceived risk equals the mean at 6 months minus the mean at baseline. Change can range from -3 to 3 with positive values indicating an increase in perceived risk for getting CRC.
6 months post-baseline interview
Change in Colonoscopy-Related Procedural Anxiety Regardless of Whether or Not Participants Had a Colonoscopy
Tijdsspanne: 6 months post-baseline interview
Change from baseline in colonoscopy-related procedural anxiety is measured at 6 months by self-report using the 6-item short form of the State Anxiety Scale of the State-Trait Anxiety Inventory. Each item is scored from 1 to 4 (1=not at all; 4=very much so) with higher scores indicating greater anxiety. The mean of the 6 items is calculated at baseline and 6 months post-baseline. Change from baseline is the mean at 6 months minus the mean at baseline. Change can range from -3 to 3 with positive values indicating an increase in anxiety.
6 months post-baseline interview
Change in Perceived Benefits of CRC Screening by Colonoscopy
Tijdsspanne: 6 months post-baseline interview
Change from baseline in perceived benefits of CRC screening by colonoscopy is measured at 6 months by self-report using a 4-item scale. Each item is scored from 1 to 4 (1=strongly disagree; 4=strongly agree) and the mean of the 4 items calculated. Higher mean scores indicate greater perceived benefits of screening by colonoscopy. Change in perceived benefits equals the mean at 6 months minus the mean at baseline. Change can range from -3 to 3 with positive values indicating an increase in perceived benefits of screening by colonoscopy.
6 months post-baseline interview
Change in Perceived Barriers to CRC Screening by Colonoscopy
Tijdsspanne: 6 months post-baseline interview
Change from baseline in perceived barriers to CRC screening by colonoscopy is measured at 6 months by self-report using a 16-item scale. Each item is scored from 1 to 4 (1=strongly disagree; 4=strongly agree) and the mean of the 16 items calculated. Higher mean scores indicate greater perceived barriers to screening by colonoscopy. Change in perceived barriers equals the mean at 6 months minus the mean at baseline. Change can range from -3 to 3 with negative values indicating a decrease in perceived barriers to screening by colonoscopy.
6 months post-baseline interview
Change in Perceived Self-Efficacy for CRC Screening by Colonoscopy
Tijdsspanne: 6 months post-baseline interview
Change from baseline in perceived self-efficacy for colonoscopy is measured at 6 months by self-report using an 11-item scale. Each item is scored from 1 to 4 (1=not at all sure; 4=very sure) and the mean of the 11 items calculated. Higher mean scores indicate greater perceived self-efficacy for screening by colonoscopy. Change in perceived self-efficacy equals the mean at 6 months minus the mean at baseline. Change can range from -3 to 3 with positive values indicating an increase in perceived self-efficacy for screening by colonoscopy.
6 months post-baseline interview
Change in Perceived Benefits of CRC Screening by FIT
Tijdsspanne: 6 months post-baseline interview
Change from baseline in perceived benefits of CRC screening by FIT is measured at 6 months by self-report using a 3-item scale. Each item is scored from 1 to 4 (1=strongly disagree; 4=strongly agree) and the mean of the 3 items calculated. Higher mean scores indicate greater perceived benefits of screening by FIT. Change in perceived benefits equals the mean at 6 months minus the mean at baseline. Change can range from -3 to 3 with positive values indicating an increase in perceived benefits for screening by FIT.
6 months post-baseline interview
Change in Perceived Barriers to CRC Screening by FIT
Tijdsspanne: 6 months post-baseline interview
Change from baseline in perceived barriers to CRC screening by FIT is measured at 6 months by self-report using a 10-item scale. Each item is scored from 1 to 4 (1=strongly disagree; 4=strongly agree) and the mean of the 10 items calculated. Higher mean scores indicate greater perceived barriers to screening by FIT. Change in perceived barriers equals the mean at 6 months minus the mean at baseline. Change can range from -3 to 3 with negative values indicating a decrease in perceived barriers to screening by FIT.
6 months post-baseline interview
Change in Perceived Self-Efficacy for CRC Screening by FIT
Tijdsspanne: 6 months post-baseline interview
Change from baseline in perceived self-efficacy for CRC screening by FIT is measured at 6 months by self-report using a 7-item scale. Each item is scored from 1 to 4 (1=not at all sure; 4=very sure) and the mean of the 7 items calculated. Higher mean scores indicate greater perceived self-efficacy for screening by FIT. Change in perceived self-efficacy equals the mean at 6 months minus the mean at baseline. Change can range from -3 to 3 with positive values indicating an increase in perceived self-efficacy for screening by FIT.
6 months post-baseline interview

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Sponsor

Sponsor

De organisatie of persoon die het onderzoek initieert en die autoriteit en controle heeft over het onderzoek.
Indiana University

Medewerkers

Medewerkers

Een andere organisatie dan de sponsor die een klinische studie ondersteunt. Deze ondersteuning kan bestaan ​​uit activiteiten op het gebied van financiering, ontwerp, implementatie, data-analyse of rapportage.
Patient-Centered Outcomes Research Institute
Ohio State University

Onderzoekers

Onderzoekers

Een onderzoeker die betrokken is bij een klinische studie. Verwante termen zijn onder meer hoofdonderzoeker van de locatie, subonderzoeker van de locatie, onderzoeksvoorzitter, onderzoeksleider en hoofdonderzoeker van de studie.
  • Hoofdonderzoeker: Susan M Rawl, PhD,RN, Indiana University

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Werkelijk)

Studie start

De daadwerkelijke datum waarop de eerste deelnemer aan een klinische studie deelnam. De "verwachte" startdatum van de studie is de datum waarvan de onderzoekers denken dat deze de startdatum van de studie zal zijn.
26 juli 2017

Primaire voltooiing (Werkelijk)

Primaire voltooiing

De datum waarop de laatste deelnemer aan een klinische studie is onderzocht of een interventie heeft ondergaan om definitieve gegevens voor de primaire uitkomstmaat te verzamelen. Of de klinische studie volgens het protocol is beëindigd of is beëindigd, heeft geen invloed op deze datum. Voor klinische onderzoeken met meer dan één primaire uitkomstmaat met verschillende voltooiingsdata verwijst deze term naar de datum waarop de gegevensverzameling voor alle primaire uitkomstmaten is voltooid. De "verwachte" primaire voltooiingsdatum is de datum waarvan de onderzoekers denken dat deze de primaire voltooiingsdatum voor het onderzoek zal zijn.
21 oktober 2020

Studie voltooiing (Werkelijk)

Studie voltooiing

De datum waarop de laatste deelnemer aan een klinisch onderzoek is onderzocht of een interventie/behandeling heeft ondergaan om definitieve gegevens te verzamelen voor de primaire uitkomstmaten, secundaire uitkomstmaten en bijwerkingen (d.w.z. het laatste bezoek van de laatste deelnemer). De "verwachte" voltooiingsdatum van de studie is de datum waarvan de onderzoekers denken dat deze de voltooiingsdatum van de studie zal zijn.
21 oktober 2020

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

Eerst ingediend

De datum waarop de onderzoekssponsor of onderzoeker voor het eerst een onderzoeksdossier heeft ingediend bij ClinicalTrials.gov. Er is meestal een vertraging van een paar dagen tussen de eerste ingediende datum en de beschikbaarheid van het dossier op ClinicalTrials.gov (de eerste geposte datum).
22 juni 2017

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

De datum waarop de onderzoekssponsor of onderzoeker voor het eerst een onderzoeksdossier indient dat consistent is met de beoordelingscriteria voor kwaliteitscontrole (QC) van de National Library of Medicine (NLM). De sponsor of onderzoeker moet mogelijk een of meerdere keren een onderzoeksdossier herzien en indienen voordat aan de QC-beoordelingscriteria van NLM wordt voldaan. Het is de verantwoordelijkheid van de sponsor of onderzoeker om ervoor te zorgen dat het onderzoeksdossier consistent is met de NLM QC-beoordelingscriteria.
23 juni 2017

Eerst geplaatst (Werkelijk)

Eerst geplaatst

De datum waarop het onderzoeksdossier voor het eerst beschikbaar was op ClinicalTrials.gov nadat de beoordeling van de kwaliteitscontrole (QC) van de National Library of Medicine (NLM) is afgerond. Er is meestal een vertraging van een paar dagen tussen de datum waarop de onderzoekssponsor of onderzoeker het onderzoeksdossier heeft ingediend en de eerste geposte datum.
27 juni 2017

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

Laatste update geplaatst

De meest recente datum waarop wijzigingen in een onderzoeksdossier beschikbaar zijn gemaakt op ClinicalTrials.gov. Er kan een vertraging optreden tussen het moment waarop de wijzigingen zijn ingediend bij ClinicalTrials.gov door de sponsor of onderzoeker van het onderzoek (de datum waarop de laatste update is ingediend) en de datum waarop de laatste update is gepost.
13 september 2021

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

De meest recente datum waarop de onderzoekssponsor of onderzoeker wijzigingen in een onderzoeksdossier heeft ingediend die in overeenstemming zijn met de beoordelingscriteria voor kwaliteitscontrole (QC) van de National Library of Medicine (NLM). Het is de verantwoordelijkheid van de sponsor of onderzoeker om ervoor te zorgen dat het onderzoeksdossier consistent is met de NLM QC-beoordelingscriteria.
16 augustus 2021

Laatst geverifieerd

Laatst geverifieerd

De meest recente datum waarop de onderzoekssponsor of onderzoeker de informatie over een klinisch onderzoek op ClinicalTrials.gov als nauwkeurig en actueel heeft bevestigd. Indien een studie met een wervingsstatus van werving; nog niet aan het werven; of actief, geen rekrutering is niet bevestigd in de afgelopen 2 jaar, de rekruteringsstatus van de studie wordt weergegeven als onbekend.
1 augustus 2021

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Trefwoorden

Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden

Andere studie-ID-nummers

Andere studie-ID-nummers

Identificatoren of ID-nummers anders dan het NCT-nummer die aan een klinisch onderzoek zijn toegewezen door de sponsor, financiers of anderen van het onderzoek. Deze nummers kunnen unieke identificatoren van andere onderzoeksregisters en subsidienummers van de National Institutes of Health bevatten.
  • 1605880142
  • IHS-1507-31333 (Ander subsidie-/financieringsnummer: Patient-Centered Outcomes Research Institute (PCORI))

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

JA

Beschrijving IPD-plan

A copy of the complete, cleaned, de-identified data set used to conduct the final analyses will be made available in SAS and SPSS formats.

IPD-tijdsbestek voor delen

Available by September 30, 2021

IPD-toegangscriteria voor delen

Request in writing to the the study's Principal Investigator, Dr. Susan Rawl

IPD delen Ondersteunend informatietype

  • LEERPROTOCOOL
  • SAP

Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel

Nee

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct

Nee

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Klinische onderzoeken op Colorectale kanker

Klinische onderzoeken op Tailored DVD

Zoek naar vergelijkbare onderzoeken

Sponsors en medewerkers

Medische omstandigheden

Geneesmiddelinterventies

Voorwaarden

Zeldzame ziekten

Geneesmiddelinterventies

Voedingssupplementen

Sponsor / medewerkers

Locaties

Cookie-instellingen

We gebruiken cookies om ervoor te zorgen dat we u de beste ervaring op onze website bieden. Lees ons privacy- en cookiebeleid voor meer informatie. ...>>>U kunt uw voorkeuren op elk moment wijzigen of uw toestemming intrekken door de cookies van uw website of computer te verwijderen zoals beschreven in het beleid. Accepteer het en kies uw voorkeuren door de overeenkomstige vakjes aan te vinken in het gedeelte "Instellingen beheren" hieronder. Lees onze Servicevoorwaarden zorgvuldig door voordat u verder gaat met het gebruiken van enig onderdeel van deze website.
«Beheer instellingen