- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT05565703
Het gebruik van PARO om agitatie te verminderen bij personen met dementie en/of delirium (PARO)
Het gebruik van PARO om agitatie en rusteloosheid te verminderen bij personen met dementie en of delirium
Studie Overzicht
Toestand
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Gehospitaliseerde personen met dementie (PWD) en/of delirium bovenop dementie (DSD) zijn bijzonder kwetsbaar voor stress vanwege hun verminderde vermogen om hun omgeving te interpreteren en de vereiste invasieve procedures. De stress van de ziekenhuisomgeving kan dementiegerelateerd gedrag, zoals agitatie en rusteloosheid, verergeren en DSD versnellen. Beide kunnen leiden tot een verhoogd gebruik van psychotrope medicatie, het gebruik van betaalde zorgverleners voor één-op-één-observatie, zorgkosten en verblijfsduur. DSD wordt geassocieerd met hypoactieve symptomen of hyperactieve symptomen zoals agitatie en rusteloosheid.
Het belangrijkste onderzoeksresultaat is agitatie geoperationaliseerd door de CMAI-O met rusteloosheid geoperationaliseerd door het item algemene rusteloosheid op de CMAI-O gedefinieerd als "friemelen, altijd bewegen in de stoel, opstaan en gaan zitten, niet stil kunnen zitten". Agitatie is in verband gebracht met rusteloos gedrag in meetinstrumenten en consensusdefinities. De International Psychogeriatric Association verschafte de volgende voorlopige consensus klinische en onderzoeksdefinitie van agitatie bij cognitieve stoornissen: "Agitatie wordt breed gedefinieerd: 1) Komt voor bij patiënten met een cognitieve stoornis of dementiesyndroom; 2) vertoont gedrag dat consistent is met emotionele stress; 3) manifesteert zich in ten minste één van de volgende gedragingen: overmatige motoriek (bijv. ijsberen, schommelen, gebaren maken, met de vingers wijzen, rusteloosheid, herhaaldelijk maniërisme uitvoeren); verbale agressie (bijv. schreeuwen, met een overdreven luide stem spreken, godslastering gebruiken, schreeuwen, schreeuwen); of fysieke agressie (bijv. grijpen, duwen, duwen, weerstand bieden, anderen slaan, tegen voorwerpen of mensen schoppen, krabben, bijten, met voorwerpen gooien, zichzelf slaan, deuren dichtslaan, dingen verscheuren en eigendommen vernielen); en 4) blijk geven van gedragingen die overmatige handicaps veroorzaken en die niet uitsluitend te wijten zijn aan een andere stoornis (psychiatrisch, medisch of middelengerelateerd). In een recente conceptanalyse werd rusteloosheid gedefinieerd door drie attributen: 1) Diffuse motorische activiteit of beweging onderhevig aan beperkte controle die door een waarnemer als buitensporig en/of ongepast voor de omstandigheden werd beoordeeld; 2) het gedrag is over het algemeen niet-productief of ongeorganiseerd, waarbij mogelijke onderliggende oorzaken niet worden aangepakt; en 3) het gedrag wordt geassocieerd met een mate van subjectief leed dat wordt gecommuniceerd door de persoon met dementie of wordt geëxtrapoleerd uit het gedrag zelf. Hoewel dit specifieker is dan het item op de CMAI-O, zijn de twee vergelijkbaar. Het hieronder beschreven onderzoeksprotocol zal worden uitgevoerd op de afdeling Acute Zorg voor Ouderen (ACE) van het ziekenhuis. Een op de vier opnames op de ACE-afdeling heeft de diagnose dementie. De ACE-eenheid heeft 36 bedden die zijn ontworpen om te zorgen voor oudere volwassenen van ≥70 jaar oud. ACE-verpleegkundigen en -verzorgers zijn gespecialiseerd in de zorg voor ouderen. Toch blijft de zorg voor de PWD met of zonder delirium een uitdaging. Dementie of DSD-gerelateerd gedrag kan moeilijk te troosten of te troosten zijn. De ACE-unit is uitgerust met een kleine activiteitenruimte waar PWD en personen met DSD activiteiten kunnen ondernemen. Wat echter vaak gebeurt, is dat ze naar dit gebied worden gebracht en voor de televisie worden gezet met een 1:1-verzorger aan hun zijde. Dit heeft zelden een positief effect. Dierondersteunde therapie (AAT) heeft positieve effecten op agitatie en rusteloosheid bij oudere volwassenen aangetoond. Dieren hebben echter veel zorg nodig, kunnen allergieën veroorzaken, infecties en andere problemen met zich meebrengen. Vanwege de voordelen van AAT en de erkenning van de beperkingen ervan, zijn robotdieren geïntroduceerd in de klinische zorg. Therapeutische robotdieren zijn gebruikt in de gemeenschap en in instellingen voor langdurige zorg, maar zelden in de acute zorg. De ACE-unit is de perfecte setting om het gebruik van de therapeutische robot te testen.
PARO (PersonAl Robot) is een relatief nieuwe therapeutische robot uit Japan die momenteel wordt gebruikt in de gemeenschap en in instellingen voor langdurige zorg om PWD te troosten die agitatie en rusteloosheid vertonen (www.parorobots.com). PARO wordt op twee manieren gebruikt: als therapie voor een vooraf bepaald doel en een vaste tijd zoals bepaald door een zorgverlener of bij onbewaakt gebruik voor de lol in een activiteit. PARO heeft tactiele, visuele, auditieve, temperatuur- en balanssensoren samen met drie microfoons om de richting en intensiteit van het geluid te detecteren. PARO herkent zijn naam, groeten en een paar woorden. PARO is uitgerust met een gedragscontrole-algoritme dat de reacties van de robot op de interacties van de oudere volwassene begeleidt. Het is gebleken dat PARO problematisch gedrag vermindert bij mensen met dementie die verpleegkundige zorg nodig hebben en de last voor hun families vermindert. PARO biedt 1) troost door angst, verdriet of eenzaamheid te verminderen en pijn te verlichten; en 2) inclusie - interactie met PARO samen met zorgverleners en plezier delen. Vijfentachtig procent van de personen die de mogelijkheid kregen om met PARO in contact te komen, had een positief therapeutisch effect. PARO helpt de mogelijk gevaarlijke bijwerkingen van antipsychotica of benzodiazepines te voorkomen. Het belangrijkste is dat PARO geen negatieve bijwerkingen heeft.
Er zijn twee onderzoeken uitgevoerd die het gebruik van PARO met PWD in een acute ziekenhuisomgeving evalueren.
Bestudeer doelen en hypothesen
Deze studie heeft 4 doelen: 1) Het testen van een gestandaardiseerd protocol voor de introductie van PARO bij PWD en personen met DSD die agitatie en rusteloosheid vertonen; 2) De haalbaarheid evalueren van het meten van het effect van PARO op agitatie en rusteloosheid met behulp van een tabletgebaseerde beoordeling met de Cohen-Mansfield Agitation Inventory Observation Tool (CMAI-OT) en de Pain Assessment in Advanced Dementia (PAINAD); 3) Om de haalbaarheid te evalueren van het meten van het effect van PARO op de sociale respons van PWD met behulp van The Social Interaction Tool in real-time en met behulp van op video opgenomen interacties, en 4) Om de effectiviteit te bepalen van een evidence-based schoonmaakprotocol binnen en tussen deelnemers .
Studietype
Inschrijving (Verwacht)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Verenigde Staten, 19104
- Penn Presbyterian Medical Center
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Een patiënt op de afdeling acute Zorg voor Ouderen
- 60 jaar of ouder tot 110 jaar
- Een diagnose hebben van de ziekte van Alzheimer en aanverwante aandoeningen of delirium tijdens hun huidige ziekenhuisopname.
- Agitatie hebben vertoond tijdens de ziekenhuisopname op basis van het rapport van de hoofdverpleegkundige.
- Verantwoordelijke geeft toestemming en deelnemer stemt in.
- Bereid om een isolatieschort te dragen.
Uitsluitingscriteria:
- Op isolatie
- Heeft overmatige secreties
- Heeft een open wond
- Gaat niet akkoord met deelname
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Ander
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
---|---|
Experimenteel: Interventie groep
Deze groep wordt willekeurig gekozen uit de afdeling Acute zorg voor ouderen en krijgt tijdens hun verblijf in het ziekenhuis twee dagen op rij een interventie van een uur met de PARO-robotzeehond.
|
PARO is een therapeutische robot die wordt gebruikt om PWD te troosten die agitatie en rusteloosheid vertoont (www.parorobots.com).
Deelnemers worden naar de activiteit gebracht op de ACE-eenheid en voorzien van een isolatieschort om te dragen tijdens hun interactie met de zeehond.
De robot wordt vervolgens op hun schoot geplaatst zodat ze op schoot kunnen blijven, aaien, schommelen en oppakken.
De deelnemers kunnen de robot ook poetsen en/of in bad doen met babydoekjes.
De onderzoeker stimuleert de betrokkenheid van deelnemers bij de robot.
Als de deelnemer de robot niet op schoot wil, wordt deze op een nachtkastje geplaatst zodat ze ermee kunnen communiceren.
|
Actieve vergelijker: Aandacht Controlegroep
Deze groep wordt willekeurig gekozen uit de unit Acute Ouderenzorg en krijgt twee dagen achtereen een uur bezoek van de onderzoeker of onderzoeksassistent.
|
De deelnemers worden willekeurig toegewezen en krijgen een uur bezoek van de onderzoeker of onderzoeksassistent
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
---|---|---|
Cohen-Mansfield agitatie-inventarisatie observationeel
Tijdsspanne: Dag 1 wordt deze tool bij baseline beoordeeld
|
een observatieschaal van 29 items voor dementie en deliriumgerelateerd agitatiegedrag - scorebereik is 29 tot 116, waarbij hogere scores wijzen op meer agitatie.
|
Dag 1 wordt deze tool bij baseline beoordeeld
|
Cohen-Mansfield agitatie-inventarisatie observationeel
Tijdsspanne: Dag 2 wordt deze tool bij baseline beoordeeld
|
een observatieschaal van 29 items voor dementie en deliriumgerelateerd agitatiegedrag - scorebereik is 29 tot 116, waarbij hogere scores wijzen op meer agitatie.
|
Dag 2 wordt deze tool bij baseline beoordeeld
|
Cohen-Mansfield agitatie-inventarisatie observationeel
Tijdsspanne: Dag 1 wordt deze tool opnieuw beoordeeld 20 minuten na de nulmeting
|
een observatieschaal van 29 items voor dementie en deliriumgerelateerd agitatiegedrag - scorebereik is 29 tot 116, waarbij hogere scores wijzen op meer agitatie.
|
Dag 1 wordt deze tool opnieuw beoordeeld 20 minuten na de nulmeting
|
Cohen-Mansfield agitatie-inventarisatie observationeel
Tijdsspanne: Dag 2 wordt dit hulpmiddel opnieuw beoordeeld 20 minuten na de nulmeting
|
een observatieschaal van 29 items voor dementie en deliriumgerelateerd agitatiegedrag - scorebereik is 29 tot 116, waarbij hogere scores wijzen op meer agitatie.
|
Dag 2 wordt dit hulpmiddel opnieuw beoordeeld 20 minuten na de nulmeting
|
Cohen-Mansfield agitatie-inventarisatie observationeel
Tijdsspanne: Op dag 1 wordt dit hulpmiddel 40 minuten na de nulmeting beoordeeld
|
een observatieschaal van 29 items voor dementie en deliriumgerelateerd agitatiegedrag - scorebereik is 29 tot 116, waarbij hogere scores wijzen op meer agitatie.
|
Op dag 1 wordt dit hulpmiddel 40 minuten na de nulmeting beoordeeld
|
Cohen-Mansfield agitatie-inventarisatie observationeel
Tijdsspanne: Op dag 2 wordt dit hulpmiddel 40 minuten na de nulmeting beoordeeld
|
een observatieschaal van 29 items voor dementie en deliriumgerelateerd agitatiegedrag - scorebereik is 29 tot 116, waarbij hogere scores wijzen op meer agitatie.
|
Op dag 2 wordt dit hulpmiddel 40 minuten na de nulmeting beoordeeld
|
Cohen-Mansfield agitatie-inventarisatie observationeel
Tijdsspanne: Op dag 1 wordt dit hulpmiddel beoordeeld op 60 minuten na baseline
|
een observatieschaal van 29 items voor dementie en deliriumgerelateerd agitatiegedrag - scorebereik is 29 tot 116, waarbij hogere scores wijzen op meer agitatie.
|
Op dag 1 wordt dit hulpmiddel beoordeeld op 60 minuten na baseline
|
Cohen-Mansfield agitatie-inventarisatie observationeel
Tijdsspanne: Op dag 2 wordt dit hulpmiddel beoordeeld op 60 minuten na baseline
|
een observatieschaal van 29 items voor dementie en deliriumgerelateerd agitatiegedrag - scorebereik is 29 tot 116, waarbij hogere scores wijzen op meer agitatie.
|
Op dag 2 wordt dit hulpmiddel beoordeeld op 60 minuten na baseline
|
Cohen-Mansfield agitatie-inventarisatie observationeel
Tijdsspanne: Dag 1 wordt deze tool beoordeeld op 70 minuten na de baseline
|
een observatieschaal van 29 items voor dementie en deliriumgerelateerd agitatiegedrag - scorebereik is 29 tot 116, waarbij hogere scores wijzen op meer agitatie.
|
Dag 1 wordt deze tool beoordeeld op 70 minuten na de baseline
|
Cohen-Mansfield agitatie-inventarisatie observationeel
Tijdsspanne: Dag 2 wordt deze tool beoordeeld op 70 minuten na de baseline
|
een observatieschaal van 29 items voor dementie en deliriumgerelateerd agitatiegedrag - scorebereik is 29 tot 116, waarbij hogere scores wijzen op meer agitatie.
|
Dag 2 wordt deze tool beoordeeld op 70 minuten na de baseline
|
Pijn op de schaal van dementie
Tijdsspanne: Dag 1 wordt deze tool bij baseline beoordeeld
|
Dit is een andere observatieschaal die gedrag identificeert dat consistent is met pijn bij personen met dementie.
De scores variëren van 0 tot 10, waarbij hogere scores duiden op meer pijn.
|
Dag 1 wordt deze tool bij baseline beoordeeld
|
Pijn op de schaal van dementie
Tijdsspanne: Dag 2 wordt deze tool bij baseline beoordeeld
|
Dit is een andere observatieschaal die gedrag identificeert dat consistent is met pijn bij personen met dementie.
De scores variëren van 0 tot 10, waarbij hogere scores duiden op meer pijn.
|
Dag 2 wordt deze tool bij baseline beoordeeld
|
Pijn op de schaal van dementie
Tijdsspanne: Op dag 1 en 2 wordt dit hulpmiddel 20 minuten na de nulmeting opnieuw beoordeeld
|
Dit is een andere observatieschaal die gedrag identificeert dat consistent is met pijn bij personen met dementie.
De scores variëren van 0 tot 10, waarbij hogere scores wijzen op meer pijn.
|
Op dag 1 en 2 wordt dit hulpmiddel 20 minuten na de nulmeting opnieuw beoordeeld
|
Pijn op de schaal van dementie
Tijdsspanne: Dag 1 wordt deze tool opnieuw beoordeeld 20 minuten na de nulmeting
|
Dit is een andere observatieschaal die gedrag identificeert dat consistent is met pijn bij personen met dementie.
De scores variëren van 0 tot 10, waarbij hogere scores duiden op meer pijn.
|
Dag 1 wordt deze tool opnieuw beoordeeld 20 minuten na de nulmeting
|
Pijn op de schaal van dementie
Tijdsspanne: Op dag 2 wordt dit hulpmiddel 40 minuten na de nulmeting beoordeeld
|
Dit is een andere observatieschaal die gedrag identificeert dat consistent is met pijn bij personen met dementie.
De scores variëren van 0 tot 10, waarbij hogere scores duiden op meer pijn.
|
Op dag 2 wordt dit hulpmiddel 40 minuten na de nulmeting beoordeeld
|
Pijn op de schaal van dementie
Tijdsspanne: Op dag 1 wordt dit hulpmiddel beoordeeld op 60 minuten na baseline
|
Dit is een andere observatieschaal die gedrag identificeert dat consistent is met pijn bij personen met dementie.
De scores variëren van 0 tot 10, waarbij hogere scores duiden op meer pijn.
|
Op dag 1 wordt dit hulpmiddel beoordeeld op 60 minuten na baseline
|
Pijn op de schaal van dementie
Tijdsspanne: Op dag 2 wordt dit hulpmiddel beoordeeld op 60 minuten na baseline
|
Dit is een andere observatieschaal die gedrag identificeert dat consistent is met pijn bij personen met dementie.
De scores variëren van 0 tot 10, waarbij hogere scores duiden op meer pijn.
|
Op dag 2 wordt dit hulpmiddel beoordeeld op 60 minuten na baseline
|
Pijn op de schaal van dementie
Tijdsspanne: Dag 1 wordt deze tool beoordeeld op 70 minuten na de basislijn
|
Dit is een andere observatieschaal die gedrag identificeert dat consistent is met pijn bij personen met dementie.
De scores variëren van 0 tot 10, waarbij hogere scores duiden op meer pijn.
|
Dag 1 wordt deze tool beoordeeld op 70 minuten na de basislijn
|
Pijn op de schaal van dementie
Tijdsspanne: Dag 2 wordt dit hulpmiddel beoordeeld op 70 minuten na de basislijn
|
Dit is een andere observatieschaal die gedrag identificeert dat consistent is met pijn bij personen met dementie.
De scores variëren van 0 tot 10, waarbij hogere scores duiden op meer pijn.
|
Dag 2 wordt dit hulpmiddel beoordeeld op 70 minuten na de basislijn
|
Hulpmiddel voor sociale interactie
Tijdsspanne: Dag 1 deze tool is voltooid aan het einde van de 60 minuten durende interactie met de PARO-robot
|
Deze observatietool legt de interacties tussen de deelnemer en de robot vast tijdens de interventie van 60 minuten
|
Dag 1 deze tool is voltooid aan het einde van de 60 minuten durende interactie met de PARO-robot
|
Hulpmiddel voor sociale interactie
Tijdsspanne: Dag 2 van deze tool is voltooid aan het einde van de 60 minuten durende interactie met de PARO-robot
|
Deze observatietool legt de interacties tussen de deelnemer en de robot vast tijdens de interventie van 60 minuten
|
Dag 2 van deze tool is voltooid aan het einde van de 60 minuten durende interactie met de PARO-robot
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
---|---|---|
Aantal 1:1 oppasuren
Tijdsspanne: Binnen 6 weken na het ontslag van de deelnemer wordt een rapport online beoordeeld om het aantal uren te bepalen dat deze persoon een oppas heeft gehad in het ziekenhuis
|
Verkregen voor een ziekenhuisrapport
|
Binnen 6 weken na het ontslag van de deelnemer wordt een rapport online beoordeeld om het aantal uren te bepalen dat deze persoon een oppas heeft gehad in het ziekenhuis
|
Aantal psychoactieve medicijnen
Tijdsspanne: De medicijnen worden geregistreerd binnen 2 uur na Dag 1 en Dag 2 van de Deelnemer
|
gevonden in het elektronisch patiëntendossier
|
De medicijnen worden geregistreerd binnen 2 uur na Dag 1 en Dag 2 van de Deelnemer
|
Duur van het verblijf
Tijdsspanne: Binnen 6 weken na ontslag van de deelnemer wordt het aantal dagen uit de elektronische deelnemersadministratie opgevraagd
|
aantal dagen in het ziekenhuis gevonden in het elektronische dossier na ontslag
|
Binnen 6 weken na ontslag van de deelnemer wordt het aantal dagen uit de elektronische deelnemersadministratie opgevraagd
|
Emotionele reactie op de robot
Tijdsspanne: Binnen een jaar nadat de deelnemers betrokken waren bij het onderzoek, worden de videobanden beoordeeld en gecodeerd.
|
kwalitatieve beschrijvingen van de reactie en interactie van het individu met de robot
|
Binnen een jaar nadat de deelnemers betrokken waren bij het onderzoek, worden de videobanden beoordeeld en gecodeerd.
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Pamela Z Cacchione, PhD, University of Pennsylvania
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Cohen-Mansfield J, Marx MS, Rosenthal AS. A description of agitation in a nursing home. J Gerontol. 1989 May;44(3):M77-84. doi: 10.1093/geronj/44.3.m77.
- Cohen-Mansfield J. Conceptualization of agitation: results based on the Cohen-Mansfield Agitation Inventory and the Agitation Behavior Mapping Instrument. Int Psychogeriatr. 1996;8 Suppl 3:309-15; discussion 351-4. doi: 10.1017/s1041610297003530. No abstract available.
- Cummings J, Mintzer J, Brodaty H, Sano M, Banerjee S, Devanand DP, Gauthier S, Howard R, Lanctot K, Lyketsos CG, Peskind E, Porsteinsson AP, Reich E, Sampaio C, Steffens D, Wortmann M, Zhong K; International Psychogeriatric Association. Agitation in cognitive disorders: International Psychogeriatric Association provisional consensus clinical and research definition. Int Psychogeriatr. 2015 Jan;27(1):7-17. doi: 10.1017/S1041610214001963. Epub 2014 Oct 14.
- Dodds P, Martyn K, Brown M. Infection prevention and control challenges of using a therapeutic robot. Nurs Older People. 2018 Mar 23;30(3):34-40. doi: 10.7748/nop.2018.e994.
- Fick DM, Mion LC. How to try this: Delirium superimposed on dementia. Am J Nurs. 2008 Jan;108(1):52-60; quiz 61. doi: 10.1097/01.NAJ.0000304476.80530.7d. Erratum In: Am J Nurs. 2008 Feb;108(2):15.
- Griffiths AW, Albertyn CP, Burnley NL, Creese B, Walwyn R, Holloway I, Safarikova J, Surr CA. Validation of the Cohen-Mansfield Agitation Inventory Observational (CMAI-O) tool. Int Psychogeriatr. 2020 Jan;32(1):75-85. doi: 10.1017/S1041610219000279.
- Herr K, Bursch H, Ersek M, Miller LL, Swafford K. Use of pain-behavioral assessment tools in the nursing home: expert consensus recommendations for practice. J Gerontol Nurs. 2010 Mar;36(3):18-29; quiz 30-1. doi: 10.3928/00989134-20100108-04.
- Horgas A, Miller L. Pain assessment in people with dementia. Am J Nurs. 2008 Jul;108(7):62-70; quiz 71. doi: 10.1097/01.NAJ.0000325648.01797.fc.
- Moyle W, Jones CJ, Murfield JE, Thalib L, Beattie ERA, Shum DKH, O'Dwyer ST, Mervin MC, Draper BM. Use of a Robotic Seal as a Therapeutic Tool to Improve Dementia Symptoms: A Cluster-Randomized Controlled Trial. J Am Med Dir Assoc. 2017 Sep 1;18(9):766-773. doi: 10.1016/j.jamda.2017.03.018. Epub 2017 Aug 2.
- Regier NG, Gitlin LN. Dementia-related restlessness: relationship to characteristics of persons with dementia and family caregivers. Int J Geriatr Psychiatry. 2018 Jan;33(1):185-192. doi: 10.1002/gps.4705. Epub 2017 Mar 23.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Verwacht)
Studie voltooiing (Verwacht)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Schatting)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- 833696
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .
Klinische onderzoeken op Delirium
-
Efficacy Care R&D LtdHadassah Medical OrganizationOnbekendDelirium | Delirium, oorzaak onbekend | Delirium van gemengde oorsprong | Delirium Verwarde toestand | Door drugs geïnduceerd deliriumIsraël
-
Johns Hopkins UniversityNational Institute on Aging (NIA)Actief, niet wervendDelirium | Delirium bij opkomst | Gehoorverlies | Gehoorverlies, hoge frequentie | Gehoorverlies, perceptief | Delirium, oorzaak onbekend | Gehoorverlies, Bilateraal | Slechthorendheid | Delirium op oudere leeftijd | Delirium van gemengde oorsprong | Delirium bovenop dementie | Delirium Verwarde toestand | Delirium... en andere voorwaardenVerenigde Staten
-
Oslo University HospitalUniversity of Melbourne; Norwegian Academy of MusicWervingDelirium op oudere leeftijd | Delirium van gemengde oorsprong | Delirium bovenop dementie | Delirium Verwarde toestandNoorwegen
-
Universidad de SantanderOnbekendDelirium van gemengde oorsprong | Hypoactief delirium | Hyperactief deliriumColombia
-
Chinese PLA General HospitalBeijing Tiantan HospitalWervingDelirium op oudere leeftijdChina
-
Charite University, Berlin, GermanyBARMERWervingDelirium op oudere leeftijdDuitsland
-
Qin ZhangNational Natural Science Foundation of ChinaWerving
-
Qin ZhangNational Natural Science Foundation of ChinaWervingDelirium, postoperatiefChina
-
University Hospital, Basel, SwitzerlandInnosuisse - Swiss Innovation AgencyWervingPostoperatief delirium (POD)Zwitserland
-
Konya City HospitalVoltooidPREOPERATIEVE SLAAPKWALITEIT BIJ POSTOPERATIEF DELIRIUMKalkoen