Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Mekanisk vs. radiofrekvensbasert debridering ved behandling av leddbrusklesjoner (ACT)

7. mars 2019 oppdatert av: Smith & Nephew, Inc.

En prospektiv, dobbeltblindet, multisenter, randomisert, kontrollert forsøk for å evaluere mekanisk debridement vs. radiofrekvensbasert debridement i behandling av leddbrusklesjoner

Hensikten med denne studien er å evaluere endringer i kliniske og bildediagnostiske utfall etter artroskopisk behandling av en enkelt medial femoral kondralesjon pluss partiell medial meniskektomi ved radiofrekvensbasert debridement eller mekanisk debridement hos personer ≥ atten (18) år.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Dette er et ikke-underordnet, prospektivt, dobbeltblindet, multisenter, randomisert, kontrollert, adaptivt studiedesign med registrering av 82 randomiserte forsøkspersoner på opptil 13 studiesteder. Studiens varighet vil være til det siste påmeldte forsøkspersonen når 104 uker etter operasjonen.

Studiet vil bestå av to deler:

Del I: Del I vil kreve at alle etterforskere utfører 1 til 3 prosedyrer ved å bruke Quantum 2 Controller pluss Paragon T2 ICW Wand eller WEREWOLF Controller plus FLOW 50 Wand. Etterforskere må være kvalifisert med opplæring til å utføre prosedyrer før bruk av begge studieenhetene. Dette formålet med del I vil være å minimere variasjonen med de anbefalte bruksanvisningene fastsatt i bruksanvisningen (IFU). Del I-emner vil bli fulgt i henhold til protokolloppfølgingskrav, og vil kun inkluderes i sikkerhetspopulasjonen. Disse forsøkspersonene vil være additive (til sikkerhetspopulasjonen) til de 82 randomiserte forsøkspersonene som er planlagt som en del av den primære evalueringen i del II.

Del II: Del II vil bestå av 82 randomiserte emner. Hver etterforsker kan starte påmelding av emner i denne delen av studiet etter å ha fullført del I-kravene. Del II-studien implementerer et randomisert adaptivt studiedesign, hvor en interimsanalyse vil bli utført for revurdering av utvalgsstørrelse. Det er ingen hensikt å redusere prøvestørrelsen som et resultat av denne foreløpige analysen; prøvestørrelsen kan imidlertid økes for enten å fastslå ikke-underlegenhet og/eller kan økes tilstrekkelig til å etablere overlegenhet, avhengig av resultatene av interimanalysen.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

148

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

    • Arizona
      • Tucson, Arizona, Forente stater, 85712
        • Tucson Orthopaedic Institute
    • Florida
      • Gulf Breeze, Florida, Forente stater, 32561
        • Andrews Research and Education Foundation, Inc.
    • Indiana
      • Greenwood, Indiana, Forente stater, 46143
        • Orthopaedic Research Foundation, Inc.
    • Ohio
      • Columbus, Ohio, Forente stater, 43221
        • Ohio State University
    • Pennsylvania
      • State College, Pennsylvania, Forente stater, 16801
        • University Orthopedics Center
    • Texas
      • Houston, Texas, Forente stater, 77070
        • Methodist Center For Orthopedic Surgery
      • Odessa, Texas, Forente stater, 79761
        • Basin Orthopedic Surgical Specialists

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

18 år og eldre (VOKSEN, OLDER_ADULT)

Tar imot friske frivillige

Nei

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Beskrivelse

Inklusjonskriterier

Emner MÅ oppfylle ALLE følgende kriterier for å bli inkludert i studien:

  1. Gitt skriftlig informert samtykke på det IRB/REB-godkjente samtykkeskjemaet spesifikt for studien, før studiedeltakelse
  2. Er mann eller ikke-gravid kvinne ≥ atten (18) år gammel
  3. MR innen 9 måneder etter påmelding til denne studien som bekrefter tilstedeværelsen av en medial femoral kondral lesjon og medial menisk rift som krever en delvis meniskektomi (som bestemt av etterforskeren)
  4. Må ha smerter i indekskneet av moderat eller alvorlig (> 30 mm) målt ved VAS
  5. Må kunne forstå engelsk (skriftlig og muntlig)
  6. Må være tilgjengelig for å komme på alle studierelaterte besøk og er fysisk og mentalt villig og i stand til å overholde alle postoperative evalueringer
  7. Må ha generelt god helse (som bestemt av etterforskeren) basert på screeningsvurderinger og sykehistorie

Intraoperative inkluderingskriterier

Emner MÅ oppfylle ALLE følgende kriterier for å bli inkludert i studien:

1. Artroskopisk bekreftelse av en lesjon som krever behandling som oppfyller følgende parametere:

  1. Enkel, behandlingsbar kondralesjon, lokalisert til den mediale lårbenskondylen,
  2. ICRS Grade 2 med vidt forskyvbare fibrillering eller klaffer eller Grade 3A,
  3. < 4 cm2 i størrelse

Eksklusjonskriterier

Forsøkspersoner vil bli ekskludert fra studien hvis de oppfyller NOEN (1) av følgende kriterier:

  1. Body Mass Index (BMI) > 40 eller indeks leddsmerter skyldes BMI (som bestemt av etterforsker)
  2. Krever bilateral kneoperasjon
  3. En av følgende betingelser:

    1. aktive leddinfeksjoner
    2. er immunkompromittert, har sigdcellesykdom, har en primær beinsykdom (f.eks. Pagets sykdom) eller lidelser som kan påvirke helingsprosessen negativt, eller er uhelbredelig syk
    3. inflammatorisk revmatoid artritt eller annen systemisk inflammatorisk artritt (dvs. gikt)
    4. metastatisk og/eller neoplastisk sykdom
    5. smittsomme, svært smittsomme sykdommer (f.eks. aktiv tuberkulose eller aktiv hepatitt)
    6. koagulasjonsforstyrrelse eller pasienten får antikoagulantia
    7. dokumentert bevis på en historie (f.eks. levertesting) av narkotika-/alkoholmisbruk innen 12 måneder etter påmelding til denne studien
    8. diagnostisert med en atferdsmessig tilstand som kan påvirke deres evne til nøyaktig å overholde studien (f. utviklingsforsinkelse, oppmerksomhetsforstyrrelse og autisme)
  4. En av følgende tilstander i indeksbenet eller leddet:

    1. Grad III eller større slitasjegikt som bestemt av AP røntgenbilde (Kellgren-Lawrence klassifisering)
    2. systemisk steroidbehandling eller steroid intraartikulær terapi innen 4 uker etter innmelding til denne studien
    3. intraartikulær viskosupplementering innen 3 måneder etter påmelding til denne studien
    4. osteomyelitt, septikemi eller andre infeksjoner som kan spre seg til andre områder av kroppen
    5. brudd, osteocyster eller osteolyse
    6. tilbakevendende patellar ustabilitet (f.eks. subluksasjon eller dislokasjon)
    7. alvorlige Varus- eller Valgus-knedeformiteter (som bestemt av etterforsker)
    8. symptomatisk rift i lateral menisk
    9. avaskulær nekrose
    10. synoviale lidelser (f.eks. pigmentert villanodulær synovitt)
    11. tidligere total eller delvis meniskektomi
    12. krever rekonstruksjon eller utskifting av medial eller lateral menisk
    13. ustabilitet i kneet, feilstilling eller patellar sporingsdysfunksjon
    14. tidligere behandling for bruskreparasjon, inkludert men ikke begrenset til ACI, mosaikkplastikk og/eller margstimuleringsprosedyrer
    15. tidligere reparasjon av knesene og/eller leddbånd eller patellakirurgi innen 6 måneder etter innmelding til denne studien
  5. En av følgende tilstander i det kontralaterale lem eller ledd:

    1. større enn minimal abnormitet som vist ved klinisk undersøkelse og/eller bildediagnostikk
    2. planlagt eller planlagt for operasjon i løpet av denne studien
    3. involvering som forårsaker unormal ambulering og manglende overholdelse av retningslinjene for postoperativ rehabilitering
  6. Personen har implantert metalliske enheter (insulinpumper, nervestimulatorer osv.), medisinsk implanterte klips eller andre elektronisk, magnetisk eller mekanisk aktiverte implantater som ville kontraindisere å gjennomgå en MR-skanning av kneet
  7. Personen har klaustrofobi som vil hemme deres evne til å gjennomgå en MR-skanning av indekskneet
  8. Mottak av reseptbelagte narkotiske smertestillende medisiner for tilstander som ikke er relatert til indeksknetilstanden
  9. Pacemaker eller andre elektroniske implantater
  10. Gravid og/eller har tenkt å bli gravid i løpet av denne studieperioden
  11. Deltok i en klinisk studie innen 30 dager etter påmelding til denne studien, eller som for øyeblikket deltar i en annen klinisk studie.
  12. Er en fange, eller er kjent eller mistenkt for å være forbigående
  13. Er involvert i Worker's Compensation uten tilknytning til indekskneet
  14. Er involvert i helserelaterte rettssaker

Intraoperative eksklusjonskriterier

Forsøkspersoner vil bli ekskludert fra studien hvis de oppfyller NOEN (1) av følgende kriterier:

  1. Har mer enn 1 kondralesjon som krever behandling
  2. Krever samtidige prosedyrer (dvs. reparasjon av fremre korsbånd, høy tibial osteotomi), unntatt partiell medial meniskektomi
  3. Har en medial menisk rift som ikke krever behandling
  4. Har en medial menisk rift som krever en annen prosedyre enn delvis meniskektomi
  5. Har en sideveis meniskriv som krever behandling

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: BEHANDLING
  • Tildeling: TILFELDIG
  • Intervensjonsmodell: PARALLELL
  • Masking: DOBBELT

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
ACTIVE_COMPARATOR: Mekanisk debridering
Mekanisk barbermaskin fjerner områder med skadet vev
mekanisk barbermaskin som fjerner områder med skadet vev
Andre navn:
  • Mekanisk barbermaskin
ACTIVE_COMPARATOR: RF-basert debridement
Elektrisk energi fjerner områder med skadet vev (Coblation®)
Elektrisk energi som fjerner områder med skadet vev (Coblation®)
Andre navn:
  • Paragon T2 ICW, FLOW 50 stav

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Endring fra baseline i resultatscore for kne og artrose (KOOS) ved uke 52 postoperativt
Tidsramme: Postop uke 52

Poengsummen til 5 underskalaer av KOOS (dvs. smerte, andre symptomer, funksjon i dagliglivet [ADL], funksjon i sport og rekreasjon [Sport/rekreasjon] og knerelatert livskvalitet [QoL]) ved baseline, uke 52 og endring fra baseline ble oppsummert beskrivende etter behandlingsgruppe. Gjennomsnittet av KOOS subskala-skårer ble ansett som det primære endepunktet. For et hvilket som helst forsøksperson, hvis verdien av effektivitetsparameteren manglet ved uke 52, ble den beregnet etter sist observerte post-Baseline-verdi (LOCF-metoden).

Hver subskalarespons er basert på et 5-punkts Likert-system med hver responspoengsum fra 0 (ingen problemer) til 4 (ekstreme problemer). Hver subskala-poengsum beregnes uavhengig. En score på 100 indikerte ingen problemer og en score på 0 indikerte ekstreme problemer.

KOOS-underskala-score = 100 - (gjennomsnitt av de observerte elementene i underskalaen x100 / 4)

Postop uke 52

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Endring i International Knee Documentation Committee (IKDC) Subjective Knee Evaluation Form scores from baseline.
Tidsramme: Baseline, Postop-uke 6, 12, 24, 36, 52 og 104/tidlig oppsigelse (ET)

Poengsummene til tre domener av IKDC Subjective Knee Evaluation Form (dvs. [1] symptomer, inkludert smerte, stivhet, hevelse, låsing/fanging og viking; [2] sport og daglige aktiviteter; og [3] nåværende knefunksjon) ved baseline ble hvert av planlagte postoperative besøk og endringer fra baseline oppsummert beskrivende etter behandlingsgruppe.

Endring fra Baseline i IKDC = IKDC ved Baseline + Pseudo-sted + Behandling + Behandling*Pseudo-sted

IKDC-poengsummen ble tolket ved å summere poengsummene for de enkelte spørsmålene og deretter transformere poengsummen til en skala som varierte fra 0 til 100:

Individuelt domene IKDC-poengsum = [råpoengsum - lavest mulig poengsum/range av poengsum] x 100

IKDC totalscore ble tolket som høyere skår = høyere funksjon, lavere skår = lavere funksjon.

Behandling*Pseudo-sted-interaksjonstermin var ikke-signifikant på 0,05-nivået og ble derfor droppet fra den statistiske metoden.

Baseline, Postop-uke 6, 12, 24, 36, 52 og 104/tidlig oppsigelse (ET)
Antall deltakere Stratifisert etter generalisert slapphetsnivå på IKDC-kneevaluering
Tidsramme: Baseline, Postop uke 6, 12, 24, 36, 52 og 104/ET

Kneundersøkelse med hensyn til generalisert slapphet (stram, normal, slapp) ble oppsummert som antall og prosent av pasientene i behandlingsgruppen for baseline og postoperative oppfølgingsbesøk.

IKDC-kneevalueringsskjemaet besto av 3 domener: 1) symptomer inkludert smerte, stivhet, hevelse, låsing/fanging og viking; 2) sport og daglige aktiviteter; og 3) gjeldende knefunksjon og knefunksjon før kneskade.

Det var 18 spørsmål og råpoengsummen ble transformert til en skala fra 0 til 100 som følger:

IKDC-poengsum = (råscore - lavest mulig poengsum / rekkevidde av poengsum) x100

Baseline, Postop uke 6, 12, 24, 36, 52 og 104/ET
Antall deltakere Stratifisert etter Alignment Level på IKDC Kneevaluation
Tidsramme: Baseline, Postop uke 6, 12, 24, 36, 52 og 104/ET

Kneundersøkelse med hensyn til justering (åpenbar varus, normal, åpenbar valgus) ble oppsummert som antall og prosent av pasientene i behandlingsgruppen for baseline og postoperative oppfølgingsbesøk.

IKDC-kneevalueringsskjemaet besto av 3 domener: 1) symptomer inkludert smerte, stivhet, hevelse, låsing/fanging og viking; 2) sport og daglige aktiviteter; og 3) gjeldende knefunksjon og knefunksjon før kneskade.

Det var 18 spørsmål og råpoengsummen ble transformert til en skala fra 0 til 100 som følger:

IKDC-poengsum = (råscore - lavest mulig poengsum / rekkevidde av poengsum) x100

Baseline, Postop uke 6, 12, 24, 36, 52 og 104/ET
Antall deltakere stratifisert etter patellarposisjonsnivå på IKDC-kneevaluering
Tidsramme: Baseline, Postop uke 6, 12, 24, 36, 52 og 104/ET

Kneundersøkelse med hensyn til patellastilling (åpenbar baja, normal, åpenbar alta) ble oppsummert som antall og prosent av forsøkspersonene i behandlingsgruppen for baseline og postoperative oppfølgingsbesøk.

IKDC-kneevalueringsskjemaet besto av 3 domener: 1) symptomer inkludert smerte, stivhet, hevelse, låsing/fanging og viking; 2) sport og daglige aktiviteter; og 3) gjeldende knefunksjon og knefunksjon før kneskade.

Det var 18 spørsmål og råpoengsummen ble transformert til en skala fra 0 til 100 som følger:

IKDC-poengsum = (råscore - lavest mulig poengsum / rekkevidde av poengsum) x100

Baseline, Postop uke 6, 12, 24, 36, 52 og 104/ET
Antall deltakere stratifisert etter Patella-subluksasjons-/dislokasjonsnivå på IKDC-kneevaluering
Tidsramme: Baseline, Postop uke 6, 12, 24, 36, 52 og 104/ET

Kneundersøkelse med hensyn til patella subluksasjon/dislokasjon (sentrert, sublukserbar, subluksert og dislokert) ble oppsummert som antall og prosent av pasientene i behandlingsgruppen for baseline og postoperative oppfølgingsbesøk.

IKDC-kneevalueringsskjemaet besto av 3 domener: 1) symptomer inkludert smerte, stivhet, hevelse, låsing/fanging og viking; 2) sport og daglige aktiviteter; og 3) gjeldende knefunksjon og knefunksjon før kneskade.

Det var 18 spørsmål og råpoengsummen ble transformert til en skala fra 0 til 100 som følger:

IKDC-poengsum = (råscore - lavest mulig poengsum / rekkevidde av poengsum) x100

Baseline, Postop uke 6, 12, 24, 36, 52 og 104/ET
Endring i KOOS-score fra baseline
Tidsramme: Baseline, Postop uke 6, 12, 24, 36, 52 og 104/ET

Poengsummen til 5 subskalaer av Kneskade- og slitasjeutfallsscore (KOOS) (dvs. smerte, andre symptomer, funksjon i dagliglivet [ADL], funksjon i sport og rekreasjon [Sport/Rec] og knerelatert livskvalitet [ QoL]) endring fra baseline ble oppsummert beskrivende etter behandlingsgruppe. En ANCOVA-modell ble brukt for å sammenligne forskjellene i enhetene for endring fra Baseline i KOOS-subskalaen ved hvert av de planlagte postoperative besøkene.

Hver subskalarespons var basert på et 5-punkts Likert-system med hver responspoengsum fra 0 (ingen problemer) til 4 (ekstreme problemer). En score på 100 indikerte ingen problemer og en score på 0 indikerte ekstreme problemer.

KOOS-beregningene ble beregnet som følger:

Individuelle KOOS-underskala-skårer = 100 - (gjennomsnitt av de observerte elementene innenfor underskalaen x100) / 4

Endring fra baseline i KOOS ved uke (x) eller dag (x) = KOOS ved uke (x) eller dag (x) - KOOS ved baseline

Baseline, Postop uke 6, 12, 24, 36, 52 og 104/ET
Endring i Visual Analog Scale (VAS) score fra baseline
Tidsramme: Baseline, Postop-dag 10, uke 6, 12, 24, 36, 52 og 104/ET

VAS knesmerte-score ble vurdert ved baseline, postoperative besøk (dag 10, uke 6, 12, 24, 36, 52 og 104/ET) og endring fra baseline ble oppsummert beskrivende etter behandlingsgruppe. En ANCOVA-modell ble brukt for å sammenligne forskjellene i enhetene for endring fra baseline i VAS knesmerterscore ved hvert av de planlagte postoperative besøkene. Modellen hadde endring i VAS knesmerter som responsvariabel og behandling, Baseline VAS knesmerter, sted, behandling-for-sted interaksjon, lesjonsgrad og lesjonsgrad interaksjon som uavhengige variabler.

Poeng varierte fra 0 til 100 med smerteintensitet målt som ingen, mild, moderat eller alvorlig:

Ingen smerte (0-4) Lett smerte (5-44) Moderat smerte (45-74) Sterke smerter (75-100)

VAS-poengsum ble beregnet som:

Endring i VAS knesmerter score fra baseline ved uke (x) eller dag (x) = VAS kne smerte ved uke (x) eller dag (x) - VAS kne smerte ved baseline

Baseline, Postop-dag 10, uke 6, 12, 24, 36, 52 og 104/ET
Endring i 12-elements kortskjemaundersøkelse (SF-12)-poeng fra baseline – fysisk komponentsammendrag (PCS)-poengsum
Tidsramme: Baseline, Postop uke 6, 12, 24, 36, 52 og 104/ET

SF-12 PCS-skåre ved baseline, postoperative besøk (uke 6, 12, 24, 36, 52 og 104) og endringer fra baseline ble oppsummert beskrivende etter behandlingsgruppe. SF-12 helseundersøkelseskategoriene inkluderte: fysisk funksjon, rollefungerende fysisk, kroppslig smerte, generell helse, vitalitet, sosial funksjon, rollefunksjon emosjonell og mental helse. En ANCOVA-modell ble brukt for å sammenligne forskjellen mellom enhetene for endring fra baseline i SF-12 PCS-skårene ved hvert av de planlagte postoperative besøkene. Modellen hadde endring i SF-12 PCS-skåre som responsvariabel og behandling, Baseline SF-12 PCS-score, sted, behandling-for-sted-interaksjon, lesjonsgrad og behandling-for-lesjonsgrad-interaksjon som uavhengige variabler.

Resultatene ble uttrykt som PCS. Poeng kan variere fra 0 (det dårligste) til 100 (det beste).

SF-12-score for PCS ble beregnet som:

Endring i SF-12 PCS-poengsum fra baseline ved uke (x) = PCS-poengsum ved uke (x) - PCS-poengsum ved baseline

Baseline, Postop uke 6, 12, 24, 36, 52 og 104/ET
Endring i SF-12-score fra baseline - Mental Component Summary (MCS)-score
Tidsramme: Baseline, Postop uke 6, 12, 24, 36, 52 og 104/ET

SF-12 MCS-skåre ved baseline, postoperative besøk (uke 6, 12, 24, 36, 52 og 104) og endringer fra baseline ble oppsummert beskrivende etter behandlingsgruppe. SF-12 helseundersøkelseskategoriene inkluderte: fysisk funksjon, rollefungerende fysisk, kroppslig smerte, generell helse, vitalitet, sosial funksjon, rollefunksjon emosjonell og mental helse. En ANCOVA-modell ble brukt for å sammenligne forskjellen mellom enhetene for endring fra baseline i SF-12 MCS-skårene ved hvert av de planlagte postoperative besøkene. Modellen hadde endring i SF-12 MCS-skåre som responsvariabel og behandling, Baseline SF-12 MCS-score, sted, behandling-for-sted interaksjon, lesjonsgrad og behandling-for-lesjonsgrad interaksjon som uavhengige variabler.

Resultatene ble uttrykt som MCS. Poeng kan variere fra 0 (det dårligste) til 100 (det beste).

SF-12-score for MCS ble beregnet som:

Endring i SF-12 MCS-poengsum fra baseline ved uke (x) = MCS-poengsum ved uke (x) - MCS-poengsum ved baseline

Baseline, Postop uke 6, 12, 24, 36, 52 og 104/ET
Endring i EuroQoL 5 dimensjoner, 5 nivå skala (EQ-5D-5L) poeng fra baseline (EQ-5D-5L sammendrag total poengsum)
Tidsramme: Baseline, Postop-dag 10, uke 6, 12, 24, 36, 52 og 104/ET

EQ-5D-5L og EQ-VAS undersøkelsene ble vurdert på de angitte tidspunktene. EQ-5D-5L-poengsummen var sammensatt av 5 dimensjoner for å vurdere mobilitet, egenomsorg, vanlige aktiviteter, smerte/ubehag og angst/depresjon basert på deltakerens svar. Hver enkelt kategori beregnet en poengsum på mellom -1 og +1. En score på -1 viste den verste forbedringen og en score på +1 viste mest forbedring.

Sammendrag av totalscore for EQ-5D-5L ble beregnet som:

Endring i EQ-5D-5L poengsum fra baseline ved uke (x) eller dag (x) = EQ-5D-5L poengsum ved uke (x) eller dag (x) - EQ-5D-5L poengsum ved baseline

Baseline, Postop-dag 10, uke 6, 12, 24, 36, 52 og 104/ET
Endring i EQ-5D-5L-poeng fra baseline (EQ-VAS-sammendrag totalt poengsum)
Tidsramme: Baseline, Postop-dag 10, uke 6, 12, 24, 36, 52 og 104/ET

EQ-5D-5L og EQ-VAS undersøkelsene ble vurdert på de angitte tidspunktene. EQ-5D-5L-poengsummen var sammensatt av 5 dimensjoner for å vurdere mobilitet, egenomsorg, vanlige aktiviteter, smerte/ubehag og angst/depresjon basert på deltakerens svar.

EQ-VAS-poengsummen varierte fra 0 til 100 med høyere poengsum som representerer bedre helse og lavere poengsum representerer dårligere helse.

Sammendrag av totalpoeng for EQ-VAS ble beregnet som:

Endring i EQ-VAS-poengsum fra baseline ved uke (x) eller dag (x) = EQ-VAS-poengsum ved uke (x) eller dag (x) - EQ-VAS-poengsum ved baseline

Baseline, Postop-dag 10, uke 6, 12, 24, 36, 52 og 104/ET
Subjekttilfredshet postoperativt i uke 52 og 104
Tidsramme: Postop uke 52 og 104/ET
Forsøkspersonene ble spurt om deres tilfredshet med studiebehandling for knesmerter.
Postop uke 52 og 104/ET
Magnetic Resonance Imaging (MRI) og International Cartilage Repair Society (ICRS) Chondral Lesion Assessments
Tidsramme: Postop dag 10, dag 10 til uke 52, uke 52 til uke 104/ET

MR-er ble oppnådd postoperativt på dag 10, oppnådd i løpet av tidsperioden dag 10 til uke 52, og igjen oppnådd i løpet av tidsperioden uke 52 til uke 104/ET). Bildene ble evaluert ved hjelp av ICRS-vurderinger av kondrale lesjoner for å bestemme prosentandelen av endring i brusklesjoner over tid postoperativt.

ICRS scorer for vurdering av kondrale lesjoner med delvis tykkelse:

Lavgradig defekt = mindre enn 50 % Høygradig defekt = 50 % til 99 %

Postop dag 10, dag 10 til uke 52, uke 52 til uke 104/ET

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Jack Farr II, MD, Orthopaedic Research Foundation, Inc.
  • Studiestol: Beate Hansen, MD, PhD, Vice President, Global Clinical Strategy

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (FAKTISKE)

8. mars 2013

Primær fullføring (FAKTISKE)

4. mai 2017

Studiet fullført (FAKTISKE)

21. juli 2017

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

15. februar 2013

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

1. mars 2013

Først lagt ut (ANSLAG)

4. mars 2013

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (FAKTISKE)

28. mars 2019

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

7. mars 2019

Sist bekreftet

1. mars 2019

Mer informasjon

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Kliniske studier på Mekanisk debridering

3
Abonnere