Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Digital vs Analog Impression in Cases of All-on-4 - Prosthesis

24. februar 2021 oppdatert av: October University for Modern Sciences and Arts

In a Post -Covid-19 World, What is the Clinical Influence of Digital vs Analog Impression in Cases of All-on-4 - Prosthesis ?

Fifty six patients were randomly enrolled in the study. Participants were randomly stratified into two control groups and two test groups, from which conventional pick up and digital impressions were made respectively. Patients of group 1 (CIG Axial) and 3 (DIG Axial) received 4 axial implants whereas, group 2 patients (CIG Tilted), and group 4 (DIG Tilted) received two anterior axial implants and two distal tilted implants.

All participants received hybrid dentures. Bone loss, implant loss, maintenance of prosthesis were evaluated at 6m,12m, and 24 months follow up period.

Studieoversikt

Status

Fullført

Forhold

Intervensjon / Behandling

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

56

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

  • Egypt
      • Giza, Egypt, 12451
        • OctoberUMSA

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

50 år til 65 år (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Nei

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Beskrivelse

Inclusion Criteria:

  • completely edentulous patients with age range from 50-65 years.
  • physically and psychologically eligible participants for implants placement.
  • adequate bone to receive 4 interforaminal implants.

Exclusion Criteria:

participants were excluded if

  • medical conditions that precludes implants placement
  • smokers
  • patients suffering from any parafunctional habits

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Behandling
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Enkelt

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Aktiv komparator: (CIG Axial)
received 4 axial implants and conventional impression
Annen: DIG Axial
patients received 4 axial implants and digital impression
Eksperimentell: (DIG Axial)
received 4 axial implants and digital impression
Annen: DIG Tilted
received two anterior axial implants and two distal tilted implants, and digital impression
Annen: CIG Axial
patients received 4 axial implants and conventional impression
Aktiv komparator: CIG Tilted
received two anterior axial implants and two distal tilted implants, and conventional impression
Annen: DIG Tilted
received two anterior axial implants and two distal tilted implants, and digital impression
Eksperimentell: (DIG Tilted)
received two anterior axial implants and two distal tilted implants, and digital impression
Annen: DIG Axial
patients received 4 axial implants and digital impression
Annen: CIG Tilted
received two anterior axial implants and two distal tilted implants, and conventional impression

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
implant loss
Tidsramme: 24 months
The implants were considered surviving if they were clinically stable and functioning without any mobility. Failure was defined removal of implants due to loss of integration, pain, implant mobility, paraesthesia, neuropathies or psychological reasons. Calculation of the estimated failure rate was performed by dividing the number of implant failures by the total exposure time of the implant. The total exposure time is the interval of time the implants could be followed for the entire observation time or up to failure of the implants that were lost during the follow-up period.
24 months

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
crestal bone loss
Tidsramme: 24 months
Standardized periapical radiographs with long cone paralleling technique using film holders were used for the assessment of crestal bone loss. The loss of marginal bone relative to the implant shoulder at the mesial and distal of each implant was measured in mm and then the mean was calculated and statistically estimated. A digital intraoral imaging system was used (Digora phosphor plate reader, Soredex Tuusula, Finland). All the radiographs were scanned and then uploaded into the computer for assessing bone loss over time. The "ImageJ" software was used to take the measurements on the computer screen. Postoperative radiographs with the implants placed at the crest of the bone were compared with the 6,12 and 24 m radiographs.
24 months

Andre resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
maintenance
Tidsramme: 24 months
During the follow-up period, prosthodontic (mechanical) complications for the four groups were registered and calculated according to the following events: number of screw loosening or screw fracture of the abutment, number of screw loosening or screw fracture of the prosthesis, number of framework fracture, fractured acrylic resin, number of prosthetic teeth fracture and loss of cover of access hole.
24 months

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Sponsor

October University for Modern Sciences and Arts

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Dina Elawady, lecturer

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

11. juli 2018

Primær fullføring (Faktiske)

11. juli 2020

Studiet fullført (Faktiske)

20. august 2020

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

14. juli 2020

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

14. juli 2020

Først lagt ut (Faktiske)

17. juli 2020

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

1. mars 2021

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

24. februar 2021

Sist bekreftet

1. juli 2020

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Nøkkelord

Ytterligere relevante MeSH-vilkår

Andre studie-ID-numre

  • 5

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Kliniske studier på Tedtende munn

Kliniske studier på DIG Axial

Søk i lignende forsøk

Sponsorer og samarbeidspartnere

Medisinsk tilstand

Legemiddelintervensjoner

CROs by country

CROs in Sweden

Forhold

Sjeldne sykdommer

Legemiddelintervensjoner

Kosttilskudd

Sponsor / samarbeidspartnere

Steder

3
Abonnere