Zintegrowane usługi dotyczące bólu: interwencje w celu skutecznego zmniejszenia bólu (INSPIRE)
Zintegrowane usługi zdrowotne w celu ograniczenia stosowania opioidów podczas leczenia przewlekłego bólu
Na czym polega badanie?
Przewlekły ból lub ból, który trwa przez miesiące lub lata, jest jednym z najczęstszych problemów zdrowotnych. Lekarze często leczą przewlekły ból lekiem zwanym opioidami. Opioidy mogą pomóc złagodzić ból w krótkim okresie. Ale długotrwałe stosowanie opioidów może prowadzić do uzależnienia lub przedawkowania.
W badaniu tym porównano dwa sposoby pomocy osobom żyjącym z przewlekłym bólem w poprawie ich funkcji przy jednoczesnym opanowaniu bólu. W badaniu przyjrzano się, w jaki sposób każde podejście wpływa na stosowanie opioidów, poziom bólu, samopoczucie fizyczne i emocjonalne oraz satysfakcję z leczenia bólu.
Komu mogą pomóc te badania?
Lekarze i pacjenci mogą wykorzystać wyniki badania, rozważając sposoby leczenia przewlekłego bólu.
Co robi zespół badawczy?
Zespół badawczy objął 526 osób dorosłych w wieku od 18 do 85 lat, które stosowały leki opioidowe przez co najmniej 90 dni w leczeniu przewlekłego bólu. Pacjenci otrzymują opiekę w trzech systemach opieki zdrowotnej w Północnej Karolinie i Tennessee. Zespół przypadkowo przydzielił pacjentów do jednej z dwóch grup terapeutycznych. Pacjenci w obu grupach otrzymują zalecone leczenie opioidami. W pierwszej grupie lekarze przechodzą szkolenie, aby rozmawiać z pacjentami o korzyściach, szkodach i ryzyku różnych metod leczenia oraz o tym, co jest najważniejsze dla pacjenta. Pacjenci i lekarze z tej grupy wspólnie podejmują decyzje dotyczące leczenia, w oparciu o wartości i preferencje każdego pacjenta. Pacjenci z drugiej grupy otrzymują osiem tygodniowych sesji grupowych i jedną indywidualną wizytę z terapeutą. Sesje te koncentrują się na poszerzaniu i wspieraniu wiedzy, przekonań i umiejętności pacjentów w zakresie radzenia sobie z bólem.
Zespół badawczy przygląda się elektronicznej dokumentacji medycznej pacjentów na początku badania i ponownie po 6, 12 i 18 miesiącach. Zespół porównuje, czy pacjenci w obu grupach ograniczają lub przestają używać opioidów. Pacjenci wypełniają również ankiety na początku badania, po 6 miesiącach i po 12 miesiącach, aby odpowiedzieć na pytania dotyczące
- Zdolność do wykonywania codziennych czynności, takich jak bieganie na posyłki
- Jak ból przeszkadza im w wykonywaniu codziennych czynności
- Poziom bólu
- Niepokój i stres emocjonalny
- Objawy depresji
- Umiejętność radzenia sobie z bólem
- Zadowolenie z leczenia bólu
Zespół badawczy porównuje również wyniki wśród osób o różnym pochodzeniu lub potrzebach zdrowotnych. Zespół pyta niewielką liczbę pacjentów o ich doświadczenia z badaniem poprzez wywiady i grupy fokusowe.
Komitet doradczy pracuje z zespołem nad zaprojektowaniem i przeprowadzeniem badania. W skład komitetu wchodzą pacjenci z przewlekłym bólem nienowotworowym; eksperci w leczeniu bólu; oraz osoby z organizacji rzeczników pacjentów, agencji rządu stanowego i ubezpieczyciela zdrowotnego.
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Racjonalne uzasadnienie:
Aż jedna trzecia Amerykanów cierpi na przewlekły ból nienowotworowy (CNCP) (Instytut Medycyny, 2011). Opioidy są często stosowane w leczeniu CNCP. Po przewlekłym leczeniu opioidami (COT) osoby często kontynuują tę klasę leków przez lata (Martin i in., 2011; Vanderlip i in., 2014). Dowody na skuteczność COT w leczeniu CNCP są ograniczone, co naraża osoby na znane ryzyko (Chou i in., 2014). Potrzebne są zmodyfikowane lub nowe strategie farmakologiczne i niefarmakologiczne, aby poprawić leczenie bólu i promować świadome podejmowanie decyzji dotyczących możliwego zmniejszenia dawki opioidów.
Projekt badania i podejście:
Jest to zakrojone na dużą skalę, randomizowane, pragmatyczne badanie wdrażające wytyczne dotyczące farmakoterapii i interwencje behawioralne w rzeczywistych warunkach. W tym badaniu naukowcy zbadają porównawczą skuteczność dwóch podejść do zmniejszania dawki opioidów u pacjentów z przewlekłą chorobą nienowotworową (CNCP), którzy są na przewlekłej terapii opioidowej (COT): wspólne podejmowanie decyzji (SDM) i farmakoterapia zgodna z wytycznymi (ramię 1) w porównaniu z wywiadem motywacyjnym i terapią poznawczo-behawioralną bólu przewlekłego (MI+CBT-CP) i farmakoterapią zgodną z wytycznymi (Ramię 2).
W ramach tego projektu zostaną ocenione dwa niefarmakologiczne podejścia do leczenia bólu i redukcji opioidów w podstawowej opiece zdrowotnej i specjalistycznych klinikach przeciwbólowych. Podejścia mają na celu edukację pracowników służby zdrowia, edukację pacjentów obecnie leczonych z powodu CNCP, pomoc pacjentom w radzeniu sobie z bólem i umiejętnościami radzenia sobie z bólem oraz zwiększenie motywacji pacjentów do ograniczenia lub zaprzestania używania opioidów. Badanie to określi wykonalność, skuteczność i potencjalną skalowalność tych interwencji w ograniczaniu używania opioidów u pacjentów stosujących ≥ 20 równoważnych dawek morfiny (MED). W badaniu zostanie również oceniona akceptacja przez pacjentów interwencji, w tym zaangażowanie w ich realizację oraz gotowość do poniesienia bieżących kosztów związanych z wizytami.
Cele:
Przeprowadzenie wieloośrodkowej pragmatycznej próby dwóch aktywnych interwencji: wspólne podejmowanie decyzji w porównaniu z wywiadem motywującym i poznawczo-behawioralna terapia przewlekłego bólu.
Podstawowy cel:
* Ocena, czy interwencje skutkują redukcją dawki opioidów i porównanie ich skuteczności.
Cele drugorzędne:
- Zbadanie wpływu interwencji na funkcje fizyczne.
- Zbadanie wpływu interwencji na zakłócenia bólu.
Oś czasu:
Projekt rozpoczął się w lutym 2018 r. Rekrutacja uczestników trwała od czerwca 2019 do marca 2022. Realizacja interwencji będzie odbywać się w sposób ciągły do marca 2023 r.
Rekrutacja, badanie przesiewowe, rejestracja i randomizacja:
W badaniu wzięło udział 526 uczestników z klinik podstawowej opieki zdrowotnej i leczenia bólu w trzech ośrodkach medycznych w Północnej Karolinie i Tennessee. Naukowcy zidentyfikowali pacjentów, którzy potencjalnie kwalifikują się za pomocą elektronicznej dokumentacji medycznej i skontaktowali się z tymi pacjentami z zaproszeniem do udziału. Koordynator badań skontaktował się z pacjentami w celu przeprowadzenia badań przesiewowych, rekrutacji i randomizacji. Badacze przydzielili losowo włączonych uczestników do ramienia 1 lub ramienia 2 interwencji.
Interwencje:
W ramieniu 1 pacjenci i klinicyści zaangażują się w SDM. W ramieniu 2 pacjenci będą uczestniczyć w MI+CBT-CP. Pacjenci w obu ramionach badania otrzymają farmakoterapię zgodną z wytycznymi, w oparciu o wytyczne kliniczne dotyczące terapii opioidami w przypadku CNCP.
Gromadzenie danych:
Naukowcy zastosują wszechstronną, wielomodową metodę gromadzenia danych, która obejmuje zbieranie wyników zgłaszanych przez pacjentów za pomocą ankiet internetowych i telefonicznych oraz wykorzystanie istniejących danych zharmonizowanej elektronicznej dokumentacji medycznej (EHR). Naukowcy wykorzystają sprawdzone środki do pomiaru wpływu interwencji.
Naukowcy ocenią główny wynik, zmniejszenie dawki opioidów, korzystając z danych EHR w czterech punktach czasowych: wyjściowym, 6-miesięcznym, 12-miesięcznym i 18-miesięcznym. Zmniejszenie używania opioidów będzie mierzone jako przepisane miligramy dziennej dawki MED. Naukowcy zmierzą drugorzędne wyniki, funkcjonowanie fizyczne i zakłócenia bólu, poprzez ankietę wśród uczestników w trzech punktach czasowych: wyjściowym, 6-miesięcznym i 12-miesięcznym.
Analiza danych i raportowanie:
W dużym pragmatycznym badaniu, takim jak planowane, prawdopodobieństwo, że grupy będą nierównowaga pod względem wieku, płci, zachowań zdrowotnych lub innych mierzonych lub niemierzalnych możliwych czynników zakłócających, jest niewielkie. Niemniej jednak naukowcy ocenią, czy randomizacja z powodzeniem stworzyła porównywalne grupy, porównując opisowo ich wyjściową charakterystykę demograficzną i potencjalne czynniki zakłócające, w tym wyjściową ocenę bólu, choroby współistniejące, dawkowanie opioidów oraz liczbę i rodzaj stanów CNCP.
Naukowcy ocenią wyniki kliniczne i wyniki zgłaszane przez pacjentów za pomocą przekrojowych i podłużnych analiz zamiaru leczenia. Analizy te będą wykorzystywać modele efektów mieszanych w celu porównania dawki opioidów między dwiema grupami badania w okresie 18 miesięcy. Naukowcy zbadają również różnice w efekcie interwencji w zależności od cech uczestników, takich jak wiek, płeć, wyjściowy poziom bólu, wyjściowa dawka opioidów oraz obecność współistniejących chorób fizycznych, współistniejących chorób psychicznych lub historii nadużywania substancji. Zastosowano jakościowe metody badawcze, aby uzyskać wkład uczestników w ich doświadczenia.
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Zapisy
Faza
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, Stany Zjednoczone, 27599
- University of North Carolina Health Care System
-
Durham, North Carolina, Stany Zjednoczone, 27701
- Duke University Health System
-
-
Tennessee
-
Nashville, Tennessee, Stany Zjednoczone, 27232
- Vanderbilt University Medical Center
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek od 18 do 85 lat
- Historia przewlekłego bólu nienowotworowego (CNCP)
- Przewlekła terapia opioidami w dużych dawkach z powodu CNCP, potwierdzona aktualną lub ostatnią receptą na średnią dzienną dawkę równoważną morfinie wynoszącą 20 mg lub więcej
- Otrzymywanie opieki w uczestniczącej klinice od uczestniczącego świadczeniodawcy, potwierdzone co najmniej 1 osobistą wizytą w ciągu ostatnich 12 miesięcy.
Kryteria wyłączenia:
- Nie spełnia powyższych kryteriów włączenia
- Stosowanie opioidów dotyczy bólu bezpośrednio związanego z aktywną diagnozą raka
- Używanie opioidów służy do leczenia podtrzymującego zaburzeń związanych z używaniem opioidów
- Próba samobójcza w ciągu ostatnich 3 lat
- Aktywne myśli samobójcze
- Obecnie w trakcie terapii poznawczo-behawioralnej (CBT)
- Nieanglojęzyczny
- Inne powody według uznania badacza
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Liczba ramion
Broń i interwencje
Grupa uczestników / ArmGrupa uczestników / Arm |
Interwencja / LeczenieInterwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Udostępnione podejmowanie decyzji (SDM)
Uczestnicy wspólnego podejmowania decyzji (SDM) otrzymali wytyczne farmakoterapia w oparciu o wytyczne kliniczne dotyczące leczenia opioidami dotyczącymi przewlekłego bólu niekomercyjnego oraz interwencji SDM podczas wizyt w zarządzaniu opioidami.
|
Wspólna interwencja decyzyjna (SDM) jest interwencją komunikacyjną dla pacjenta w celu zbadania i porównania opcji leczenia, oceny wartości i preferencji pacjenta oraz podejmowania wspólnej decyzji o leczeniu bólu przewlekłego.
Uczestnicy ramienia SDM regularnie odbywali wizyty w zakresie pielęgnacji bólu z wyznaczonym lekarzem przeszkolonym w SDM w okresie 12 miesięcy.
Uczestnicy interwencji SDM zaplanowali wizyty bólowe tak często, jak to konieczne do leczenia bólu (zwykle kwartalnie).
Uczestnicy SDM otrzymali również elektroniczny i fizyczny pakiet materiałów edukacyjnych po randomizacji.
|
|
Aktywny komparator: Motywacyjne wywiady i terapia behawioralna poznawcza przewlekłego bólu (MI+CBT-CP)
Motywacyjne wywiady i terapia behawioralna poznawcza uczestników bólu przewlekłego (MI+CBT-CP) otrzymali farmakoterapię koncentracyjną w oparciu o wytyczne kliniczne dotyczące leczenia opioidami w przewlekłym bólu nienowotworowym oraz interwencji MI+CBT-CP.
|
Motywacyjna ankieta i poznawcza terapia behawioralna interwencja przewlekłego bólu (MI+CBT-CP) jest interwencją terapii behawioralnej leczenia behawioralnego leczenia behawioralnego, w tym MI w celu zwiększenia motywacji aktywnego uczestnictwa w CBT-CP oraz zastosowania CBT-CP w celu zwiększenia umiejętności radzenia sobie z bólem.
Uczestnicy MI + CBT-CP otrzymali jedną sesję MI plus do ośmiu cotygodniowych sesji grupy CBT-CP.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana od wartości wyjściowej średniej dziennej dawki opioidów w równoważnikach Morphine Milligram (MME) w 12 miesiącu
Ramy czasowe: Miesiąc 12 (podstawowy punkt czasowy)
|
Podstawowy wynik pochodzi z elektronicznej dokumentacji medycznej.
Całkowite równoważniki morfiny dla każdej recepty obliczono przez pomnożenie ilości każdej recepty przez siłę recepty (miligramy opioidów na jednostkę wydawane).
Produkt ilościowej wytrzymałości następnie pomnożono przez współczynniki konwersji w celu oszacowania miligramów morfiny równoważnych opioidom wydanym w receptę.
Całkowita średnia dawka w dostarczonych równoważnikach morfiny została obliczona przez zsumowanie równoważników morfiny dla każdej recepty wypełnionej w danym okresie i dzieląc przez liczbę dostarczonych dni.
Dawkę opioidów obliczono jako przepisane miligramy dziennej dawki równoważnej morfiny uśrednione w ciągu 90 dni przed randomizacją i uśredniono w ciągu 90 dni przez okres 12 miesięcy po lądowaniu.
Zmiana dziennej dawki opioidów obliczono jako różnicę między dawką obliczoną w tym okresie a dawką z okresu wyjściowego.
|
Miesiąc 12 (podstawowy punkt czasowy)
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej średniej dziennej dawki opioidów w równoważnikach Morphine Milligram (MME) w 3 miesiącu
Ramy czasowe: Miesiąc 3
|
Podstawowy wynik pochodzi z elektronicznej dokumentacji medycznej.
Całkowite równoważniki morfiny dla każdej recepty obliczono przez pomnożenie ilości każdej recepty przez siłę recepty (miligramy opioidów na jednostkę wydawane).
Produkt ilościowej wytrzymałości następnie pomnożono przez współczynniki konwersji w celu oszacowania miligramów morfiny równoważnych opioidom wydanym w receptę.
Całkowita średnia dawka w dostarczonych równoważnikach morfiny została obliczona przez zsumowanie równoważników morfiny dla każdej recepty wypełnionej w danym okresie i dzieląc przez liczbę dostarczonych dni.
Dawkę opioidową obliczono jako zalecane miligramy dziennej dawki równoważnej morfiny uśrednione w ciągu 90 dni przed randomizacją i uśredniono w ciągu 90 dni w okresie 3 miesięcy po lądowaniu.
Zmiana dziennej dawki opioidów obliczono jako różnicę między dawką obliczoną w tym okresie a dawką z okresu wyjściowego.
|
Miesiąc 3
|
|
Zmiana od podstawowej średniej dziennej dawki opioidów w równoważnikach Morphine Milligram (MME) w 6 miesiącu
Ramy czasowe: Miesiąc 6
|
Podstawowy wynik pochodzi z elektronicznej dokumentacji medycznej.
Całkowite równoważniki morfiny dla każdej recepty obliczono przez pomnożenie ilości każdej recepty przez siłę recepty (miligramy opioidów na jednostkę wydawane).
Produkt ilościowej wytrzymałości następnie pomnożono przez współczynniki konwersji w celu oszacowania miligramów morfiny równoważnych opioidom wydanym w receptę.
Całkowita średnia dawka w dostarczonych równoważnikach morfiny została obliczona przez zsumowanie równoważników morfiny dla każdej recepty wypełnionej w danym okresie i dzieląc przez liczbę dostarczonych dni.
Dawkę opioidową obliczono jako przepisane miligramy dziennej dawki równoważnej morfiny uśrednione w ciągu 90 dni przed randomizacją i uśredniono w ciągu 90 dni w okresie 6 miesięcy po lądowaniu.
Zmiana dziennej dawki opioidów obliczono jako różnicę między dawką obliczoną w tym okresie a dawką z okresu wyjściowego.
|
Miesiąc 6
|
|
Zmiana od podstawowej średniej dziennej dawki opioidów w równoważnikach Morphine Milligram (MME) w 9 miesiącu
Ramy czasowe: Miesiąc 9
|
Podstawowy wynik pochodzi z elektronicznej dokumentacji medycznej.
Całkowite równoważniki morfiny dla każdej recepty obliczono przez pomnożenie ilości każdej recepty przez siłę recepty (miligramy opioidów na jednostkę wydawane).
Produkt ilościowej wytrzymałości następnie pomnożono przez współczynniki konwersji w celu oszacowania miligramów morfiny równoważnych opioidom wydanym w receptę.
Całkowita średnia dawka w dostarczonych równoważnikach morfiny została obliczona przez zsumowanie równoważników morfiny dla każdej recepty wypełnionej w danym okresie i dzieląc przez liczbę dostarczonych dni.
Dawkę opioidową obliczono jako przepisane miligramy dziennej dawki równoważnej morfiny uśrednione w ciągu 90 dni przed randomizacją i uśredniono w ciągu 90 dni w okresie 9 miesięcy po lądowaniu.
Zmiana dziennej dawki opioidów obliczono jako różnicę między dawką obliczoną w tym okresie a dawką z okresu wyjściowego.
|
Miesiąc 9
|
|
Zmiana od podstawowej średniej dziennej dawki opioidów w równoważnikach Morphine Milligram (MME) w 15 miesiącu
Ramy czasowe: Miesiąc 15
|
Podstawowy wynik pochodzi z elektronicznej dokumentacji medycznej.
Całkowite równoważniki morfiny dla każdej recepty obliczono przez pomnożenie ilości każdej recepty przez siłę recepty (miligramy opioidów na jednostkę wydawane).
Produkt ilościowej wytrzymałości następnie pomnożono przez współczynniki konwersji w celu oszacowania miligramów morfiny równoważnych opioidom wydanym w receptę.
Całkowita średnia dawka w dostarczonych równoważnikach morfiny została obliczona przez zsumowanie równoważników morfiny dla każdej recepty wypełnionej w danym okresie i dzieląc przez liczbę dostarczonych dni.
Dawkę opioidową obliczono jako przepisane miligramy codziennej dawki równoważnej morfiny uśrednione w ciągu 90 dni przed randomizacją i uśredniono w ciągu 90 dni w okresie 15 miesięcy po lądowaniu.
Zmiana dziennej dawki opioidów obliczono jako różnicę między dawką obliczoną w tym okresie a dawką z okresu wyjściowego.
|
Miesiąc 15
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej średniej dziennej dawki opioidów w równoważnikach Morphine Milligram (MME) w 18 miesiącu
Ramy czasowe: Miesiąc 18
|
Podstawowy wynik pochodzi z elektronicznej dokumentacji medycznej.
Całkowite równoważniki morfiny dla każdej recepty obliczono przez pomnożenie ilości każdej recepty przez siłę recepty (miligramy opioidów na jednostkę wydawane).
Produkt ilościowej wytrzymałości następnie pomnożono przez współczynniki konwersji w celu oszacowania miligramów morfiny równoważnych opioidom wydanym w receptę.
Całkowita średnia dawka w dostarczonych równoważnikach morfiny została obliczona przez zsumowanie równoważników morfiny dla każdej recepty wypełnionej w danym okresie i dzieląc przez liczbę dostarczonych dni.
Dawkę opioidową obliczono jako przepisane miligramy dziennej dawki równoważnej morfiny uśrednione w ciągu 90 dni przed randomizacją i uśredniono w ciągu 90 dni w okresie 18 miesięcy po landomizacji.
Zmiana dziennej dawki opioidów obliczono jako różnicę między dawką obliczoną w tym okresie a dawką z okresu wyjściowego.
|
Miesiąc 18
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej co najmniej 10 równoważników Morphine Milligram (MME) w 12 miesiącu
Ramy czasowe: Miesiąc 12
|
Zmienna dychotomiczna wskazująca spadek o 10 mme lub więcej z wartości wyjściowej do 12 miesięcy (1 = tak i 0 = nie).
Modelował prawdopodobieństwo spadku o 10 lub więcej MME w stosunku do wartości wyjściowej.
|
Miesiąc 12
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej co najmniej 10 równoważników Morphine Milligram (MME) w 3 miesiącu
Ramy czasowe: Miesiąc 3
|
Zmienna dychotomiczna wskazująca spadek o 10 mme lub więcej z wartości wyjściowej do 12 miesięcy (1 = tak i 0 = nie).
Modelował prawdopodobieństwo spadku o 10 lub więcej MME w stosunku do wartości wyjściowej.
|
Miesiąc 3
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej co najmniej 10 równoważników miligramu morfinowego (MME) w 6 miesiącu
Ramy czasowe: Miesiąc 6
|
Zmienna dychotomiczna wskazująca spadek o 10 mme lub więcej z wartości wyjściowej do 12 miesięcy (1 = tak i 0 = nie).
Modelował prawdopodobieństwo spadku o 10 lub więcej MME w stosunku do wartości wyjściowej.
|
Miesiąc 6
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej co najmniej 10 równoważników Morphine Milligram (MME) w 9 miesiącu
Ramy czasowe: Miesiąc 9
|
Zmienna dychotomiczna wskazująca spadek o 10 mme lub więcej z wartości wyjściowej do 12 miesięcy (1 = tak i 0 = nie).
Modelował prawdopodobieństwo spadku o 10 lub więcej MME w stosunku do wartości wyjściowej.
|
Miesiąc 9
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej co najmniej 10 ekwiwalentów Morphine Milligram (MME) w 15 miesiącu
Ramy czasowe: Miesiąc 15
|
Zmienna dychotomiczna wskazująca spadek o 10 mme lub więcej z wartości wyjściowej do 12 miesięcy (1 = tak i 0 = nie).
Modelował prawdopodobieństwo spadku o 10 lub więcej MME w stosunku do wartości wyjściowej.
|
Miesiąc 15
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej co najmniej 10 ekwiwalentów Morphine Milligram (MME) w 18 miesiącu
Ramy czasowe: Miesiąc 18
|
Zmienna dychotomiczna wskazująca spadek o 10 mme lub więcej z wartości wyjściowej do 12 miesięcy (1 = tak i 0 = nie).
Modelował prawdopodobieństwo spadku o 10 lub więcej MME w stosunku do wartości wyjściowej.
|
Miesiąc 18
|
Miary wyników drugorzędnych
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana od wartości wyjściowej interferencji bólu w 8-elementowym zgłoszonym przez pacjenta systemu pomiaru pomiaru systemu pomiaru-zakłócenia bólu (PROMIS-PI) w 6 miesiącu
Ramy czasowe: Miesiąc 6
|
Zgłoszony przez pacjenta system informacji o pomiarze pomiaru-zakłócenia bólu (PROMIS-PI) to zatwierdzone, zgłoszone przez siebie instrument oceniający zakłócenia bólu w ciągu ostatnich 7 dni.
Zakłócenia bólu jest miarą tego, w jakim stopniu ból zakłóca działalność fizyczną, psychiczną i społeczną pacjenta.
Możliwe wyniki w każdym zakresie pozycji o wartości od 1 (wcale) do 5 (bardzo bardzo).
Wyższe wyniki T wskazują na wyższe zakłócenia bólu i gorsze zdrowie.
Zmiana = Miesiąc 6 Wynik - wynik podstawowy.
|
Miesiąc 6
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej w zakresie zakłóceń bólu na 8-elementowych zgłoszonych przez pacjenta systemu pomiaru pomiaru systemu pomiaru-zakłócenia bólu (PROMIS-PI) w 12 miesiącu
Ramy czasowe: Miesiąc 12
|
Zgłoszony przez pacjenta system informacji o pomiarze pomiaru-zakłócenia bólu (PROMIS-PI) to zatwierdzone, zgłoszone przez siebie instrument oceniający zakłócenia bólu w ciągu ostatnich 7 dni.
Zakłócenia bólu jest miarą tego, w jakim stopniu ból zakłóca działalność fizyczną, psychiczną i społeczną pacjenta.
Możliwe wyniki w każdym zakresie pozycji o wartości od 1 (wcale) do 5 (bardzo bardzo).
Wyższe wyniki T wskazują na wyższe zakłócenia bólu i gorsze zdrowie.
Zmiana = wynik 12 miesiąca - wynik podstawowy.
|
Miesiąc 12
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej w funkcjonowaniu fizycznym na 8-elementowym zgłoszonym przez pacjenta wyników systemu pomiaru pomiaru-funkcjonowanie fizyczne (PROMIS-PF) w 6 miesiącu
Ramy czasowe: Miesiąc 6
|
Zgłoszone przez pacjenta System informacji o pomiarze pomiaru-funkcjonowanie fizyczne (Promis-PF) jest zatwierdzonym, zgłoszonym przez siebie instrumentem oceniającym funkcjonowanie fizyczne w ciągu ostatnich 7 dni. Fizyczne funkcjonowanie mierzy kończyn górnych (zręczność), kończyny dolne (chodzenie i mobilność), regiony centralne (tylne i szyi) oraz instrumentalne czynności codziennego życia. Możliwe wyniki w każdym zakresie pozycji o wartości od 1 (bez żadnych trudności) do 5 (niezdolny do zrobienia). Wyższe wyniki T wskazują wyższe funkcjonowanie fizyczne i lepsze zdrowie. Zmiana = Miesiąc 6 Wynik - wynik podstawowy. |
Miesiąc 6
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej w funkcjonowaniu fizycznym na 8-elementowym zgłoszonym przez pacjenta wyników systemu pomiaru pomiaru-funkcjonowanie fizyczne (PROMIS-PF) w 12 miesiącu
Ramy czasowe: Miesiąc 12
|
Zgłoszone przez pacjenta System informacji o pomiarze pomiaru-funkcjonowanie fizyczne (Promis-PF) jest zatwierdzonym, zgłoszonym przez siebie instrumentem oceniającym funkcjonowanie fizyczne w ciągu ostatnich 7 dni. Fizyczne funkcjonowanie mierzy kończyn górnych (zręczność), kończyny dolne (chodzenie i mobilność), regiony centralne (tylne i szyi) oraz instrumentalne czynności codziennego życia. Możliwe wyniki w każdym zakresie pozycji o wartości od 1 (bez żadnych trudności) do 5 (niezdolny do zrobienia). Wyższe wyniki T wskazują wyższe funkcjonowanie fizyczne i lepsze zdrowie. Zmiana = wynik 12 miesiąca - wynik podstawowy. |
Miesiąc 12
|
Inne miary wyników
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana od wartości wyjściowej intensywności bólu na 3-elementowych zgłoszonych przez pacjenta wyników systemu pomiaru Systemu informacji (PROMIS) Ból w 6 miesiącu
Ramy czasowe: Miesiąc 6
|
Zgłoszone przez pacjenta System informacji o pomiarze pomiaru (PROMIS) -Pain-Pain jest zatwierdzonym, zgłaszanym przez siebie instrumentem oceniającym intensywność bólu w ciągu ostatnich 7 dni.
Możliwe wyniki na każdym zakresie wartości o wartości od 1 (bez bólu) do 5 (bardzo ciężkie).
Wyższe wyniki T wskazują wyższą intensywność bólu i gorsze zdrowie.
Zmiana = Miesiąc 6 Wynik - wynik podstawowy.
|
Miesiąc 6
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej intensywności bólu na 3-elementowych zgłoszonych przez pacjenta wyników systemu pomiaru systemu informacji (obraj) intensywności bólu w 12 miesiącu
Ramy czasowe: Miesiąc 12
|
Zgłoszone przez pacjenta System informacji o pomiarze pomiaru (PROMIS) Intensywność bólu jest zatwierdzonym, zgłoszonym przez siebie instrumentem oceniającym intensywność bólu w ciągu ostatnich 7 dni.
Możliwe wyniki na każdym zakresie wartości o wartości od 1 (bez bólu) do 5 (bardzo ciężkie).
Wyższe wyniki T wskazują wyższą intensywność bólu i gorsze zdrowie.
Zmiana = wynik 12 miesiąca - wynik podstawowy.
|
Miesiąc 12
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej lęku na 4-elementowych zgłoszonych przez pacjenta wyników systemu pomiaru systemu informacji emocjonalnej (PROMIS)-lęk w 6 miesiącu
Ramy czasowe: Miesiąc 6
|
Zgłoszone przez pacjenta wyniki systemu pomiaru pomiaru (PROMIS) stres emocjonalny-anxiety jest zatwierdzonym, zgłaszanym przez siebie instrumentem oceniającym lęk w ciągu ostatnich 7 dni.
Lęk mierzy samodzielnie zgłaszany strach, lęk, hiperaryzalne i somatyczne objawy związane z pobudzeniem.
Lęk najlepiej różnicuje się objawami, które odzwierciedlają autonomiczne pobudzenie i doświadczenie zagrożenia.
Możliwe wyniki w każdym zakresie pozycji o wartości od 1 (nigdy) do 5 (zawsze).
Wyższe wyniki T wskazują na wyższy lęk i gorsze zdrowie.
Zmiana = Miesiąc 6 Wynik - wynik podstawowy.
|
Miesiąc 6
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej lęku na 4-elementowych zgłoszonych przez pacjenta wyników systemu pomiaru systemu informacji emocjonalnej-lęk w 12 miesiącu
Ramy czasowe: Miesiąc 12
|
Zgłoszone przez pacjenta wyniki systemu pomiaru pomiaru (PROMIS) stres emocjonalny-anxiety jest zatwierdzonym, zgłaszanym przez siebie instrumentem oceniającym lęk w ciągu ostatnich 7 dni.
Lęk mierzy samodzielnie zgłaszany strach, lęk, hiperaryzalne i somatyczne objawy związane z pobudzeniem.
Lęk najlepiej różnicuje się objawami, które odzwierciedlają autonomiczne pobudzenie i doświadczenie zagrożenia.
Możliwe wyniki w każdym zakresie pozycji o wartości od 1 (nigdy) do 5 (zawsze).
Wyższe wyniki T wskazują na wyższy lęk i gorsze zdrowie.
Zmiana = wynik 12 miesiąca - wynik podstawowy.
|
Miesiąc 12
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej depresji na 4-elementowych zgłoszonych przez pacjenta wyników systemu pomiaru systemu informacji o pomiarze (PROMIS) Depresja stresu emocjonalnego w 6 miesiącu
Ramy czasowe: Miesiąc 6
|
Zgłoszone przez pacjenta System informacji o pomiarze pomiaru (PROMIS)-emotionalny depresja stresu jest zatwierdzonym, zgłoszonym przez siebie instrumentem oceniającym depresję w ciągu ostatnich 7 dni.
Depresja mierzy zgłaszany przez siebie negatywny nastrój, poglądy na siebie, poznanie społeczne oraz zmniejszone pozytywne afekty i zaangażowanie.
Możliwe wyniki w każdym zakresie pozycji o wartości od 1 (nigdy) do 5 (zawsze).
Wyższe wyniki T wskazują na wyższą depresję i gorsze zdrowie.
Zmiana = Miesiąc 6 Wynik - wynik podstawowy.
|
Miesiąc 6
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej depresji na 4-elementowych zgłoszonych przez pacjenta wyników systemu pomiaru systemu informacji o pomiarze (PROMIS) Depresja stresu emocjonalnego w 12 miesiącu
Ramy czasowe: Miesiąc 12
|
Zgłoszone przez pacjenta System informacji o pomiarze pomiaru (PROMIS)-emotionalny depresja stresu jest zatwierdzonym, zgłoszonym przez siebie instrumentem oceniającym depresję w ciągu ostatnich 7 dni.
Depresja mierzy zgłaszany przez siebie negatywny nastrój, poglądy na siebie, poznanie społeczne oraz zmniejszone pozytywne afekty i zaangażowanie.
Możliwe wyniki w każdym zakresie pozycji o wartości od 1 (nigdy) do 5 (zawsze).
Wyższe wyniki T wskazują na wyższą depresję i gorsze zdrowie.
Zmiana = wynik 12 miesiąca - wynik podstawowy.
|
Miesiąc 12
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej nasilenia bólu w 4-elementowym krótkim zapasie bólu (BPI) Nasilenie bólu w 6 miesiącu
Ramy czasowe: Miesiąc 6
|
Krótka nasilenie bólu (BPI) jest zatwierdzonym, zgłaszanym przez siebie instrumentem oceniającym nasilenie bólu w najgorszym i najmniej w ciągu ostatnich 7 dni i obecnie.
Możliwe wyniki na każdym elemencie wahają się od 0 (bez bólu) do 10 (ból tak zły, jak możesz sobie wyobrazić).
Wyższe wyniki wskazują na wyższe nasilenie bólu i gorsze zdrowie.
Zmiana = Miesiąc 6 Wynik - wynik podstawowy.
|
Miesiąc 6
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej nasilenia bólu w 4-elementowym krótkim zapasie bólu (BPI) ciężkość bólu w 12 miesiącu
Ramy czasowe: Miesiąc 12
|
Krótka nasilenie bólu (BPI) jest zatwierdzonym, zgłaszanym przez siebie instrumentem oceniającym nasilenie bólu w najgorszym i najmniej w ciągu ostatnich 7 dni i obecnie.
Możliwe wyniki na każdym elemencie wahają się od 0 (bez bólu) do 10 (ból tak zły, jak możesz sobie wyobrazić).
Wyższe wyniki wskazują na wyższe nasilenie bólu i gorsze zdrowie.
Zmiana = wynik 12 miesiąca - wynik podstawowy.
|
Miesiąc 12
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej interferencji bólu na 7-elementowych zakłóceniach bólu (BPI) w 6 miesiącu
Ramy czasowe: Miesiąc 6
|
Krótkie zakłócenia bólu (BPI) jest zatwierdzonym, zgłoszonym przez siebie instrumentem oceniającym zakłócenia bólu w ciągu ostatnich 7 dni w 7 kategoriach: ogólna aktywność, chodzenie, praca, nastrój, przyjemność z życia, relacje z innymi i sen.
Możliwe wyniki w każdym zakresie od 0 (nie zakłócają) do 10 (całkowicie zakłóca).
Wyższe wyniki wskazują na wyższe zakłócenia bólu i gorsze zdrowie.
Zmiana = Miesiąc 6 Wynik - wynik podstawowy.
|
Miesiąc 6
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej interferencji bólu w 7-elementowych zakłóceniach bólu krótkiego bólu (BPI) w 12 miesiącu
Ramy czasowe: Miesiąc 12
|
Krótkie zakłócenia bólu (BPI) jest zatwierdzonym, zgłoszonym przez siebie instrumentem oceniającym zakłócenia bólu w ciągu ostatnich 7 dni w 7 kategoriach: ogólna aktywność, chodzenie, praca, nastrój, przyjemność z życia, relacje z innymi i sen.
Możliwe wyniki w każdym zakresie od 0 (nie zakłócają) do 10 (całkowicie zakłóca).
Wyższe wyniki wskazują na wyższe zakłócenia bólu i gorsze zdrowie.
Zmiana = wynik 12 miesiąca - wynik podstawowy.
|
Miesiąc 12
|
|
Przerwanie leków opioidowych w 12 miesiącu
Ramy czasowe: Miesiąc 12
|
Odstawienie leków opioidowych w 12 miesiącu oceniono za pomocą zgłoszonego przez siebie elementu nowo opracowanego dla tego badania i danych elektronicznych dokumentacji zdrowia (EHR).
Odwrócenie zostało zdefiniowane jako odpowiedź „nie” na pytanie dotyczące ankiety uczestników 12 miesiąca, która zapytała: „Czy obecnie bierzesz leki opioidowe?
Powszechnie przepisywane opioidy obejmują hydrokodon, oksykodon, kodeinę, morfinę i fentanyl ”oraz brak recept opioidowych w EHR w ciągu 15 dni przed 12. miesiącem 18.
|
Miesiąc 12
|
|
Zamierzanie zwężać się w 6 miesiącu
Ramy czasowe: Miesiąc 6
|
Zamierzono zwrócić się za pomocą zgłoszonego przez siebie przedmiotu, nowo opracowanego do tego badania, który ocenił zamiar zmniejszenia ilości pobranych opioidów: „Proszę powiedz, jak bardzo zgadzasz się z tym stwierdzeniem:„ Zmniejszenie ilości leków opioidowych, które przyjmuję, jest moim celem ”.
Możliwe opcje reakcji obejmowały zdecydowanie, zgadzają się, zgadzają się, niepewne, nie zgadzają się i zdecydowanie się nie zgadzają.
Odpowiedzi silnie się zgadzają lub zgadzają się, zostały sklasyfikowane jako zamiar zwężania się, a odpowiedzi niepewnych, nie zgadzają się, zdecydowanie się nie zgadzam lub nie wiedzą, że nie zostały sklasyfikowane jako brak zamiaru zwężania się.
|
Miesiąc 6
|
|
Zamierzanie zwężać się w 12 miesiącu
Ramy czasowe: Miesiąc 12
|
Zamierzono zwrócić się za pomocą zgłoszonego przez siebie przedmiotu, nowo opracowanego do tego badania, który ocenił zamiar zmniejszenia ilości pobranych opioidów: „Proszę powiedz, jak bardzo zgadzasz się z tym stwierdzeniem:„ Zmniejszenie ilości leków opioidowych, które przyjmuję, jest moim celem ”.
Możliwe opcje reakcji obejmowały zdecydowanie, zgadzają się, zgadzają się, niepewne, nie zgadzają się i zdecydowanie się nie zgadzają.
Odpowiedzi silnie się zgadzają lub zgadzają się, zostały sklasyfikowane jako zamiar zwężania się, a odpowiedzi niepewnych, nie zgadzają się, zdecydowanie się nie zgadzam lub nie wiedzą, że nie zostały sklasyfikowane jako brak zamiaru zwężania się.
|
Miesiąc 12
|
|
Względne opioidowe wykorzystanie własnego raportu w 6 miesiącu
Ramy czasowe: Miesiąc 6
|
Wykorzystanie opioidów w stosunku do wartości wyjściowej oceniono za pomocą zgłoszonego przez siebie przedmiotu, nowo opracowanego w tym badaniu: „Odkąd zacząłeś brać udział w tym badaniu, czy powiedziałbyś, że ogólne wykorzystanie opioidów wzrosło, pozostało mniej więcej takie same lub zmniejszone?
Myśli o twoim „ogólnym użyciu”, prosimy o zastanowienie się, jak często przyjmujesz leki opioidowe, różne rodzaje leków opioidowych i ich ilości ”.
Możliwe opcje odpowiedzi obejmowały: moje ogólne użycie opioidów wzrosło; Moje ogólne użycie opioidów pozostało mniej więcej takie samo; A moje ogólne wykorzystanie opioidów zmniejszyło się.
|
Miesiąc 6
|
|
Względne opioidowe użycie własnego raportu w 12 miesiącu
Ramy czasowe: Miesiąc 12
|
Wykorzystanie opioidów w stosunku do wartości wyjściowej oceniono za pomocą zgłoszonego przez siebie przedmiotu, nowo opracowanego w tym badaniu: „Odkąd zacząłeś brać udział w tym badaniu, czy powiedziałbyś, że ogólne wykorzystanie opioidów wzrosło, pozostało mniej więcej takie same lub zmniejszone?
Myśli o twoim „ogólnym użyciu”, prosimy o zastanowienie się, jak często przyjmujesz leki opioidowe, różne rodzaje leków opioidowych i ich ilości ”.
Możliwe opcje odpowiedzi obejmowały: moje ogólne użycie opioidów wzrosło; Moje ogólne użycie opioidów pozostało mniej więcej takie samo; A moje ogólne wykorzystanie opioidów zmniejszyło się.
|
Miesiąc 12
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Współpracownicy
Współpracownicy
Śledczy
Śledczy
- Główny śledczy: Lauren McCormack, PhD, MSPH, RTI International
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Tan G, Jensen MP, Thornby JI, Shanti BF. Validation of the Brief Pain Inventory for chronic nonmalignant pain. J Pain. 2004 Mar;5(2):133-7. doi: 10.1016/j.jpain.2003.12.005.
- Charlson ME, Pompei P, Ales KL, MacKenzie CR. A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation. J Chronic Dis. 1987;40(5):373-83. doi: 10.1016/0021-9681(87)90171-8.
- Cleeland CS, Ryan KM. Pain assessment: global use of the Brief Pain Inventory. Ann Acad Med Singap. 1994 Mar;23(2):129-38.
- Rose M, Bjorner JB, Gandek B, Bruce B, Fries JF, Ware JE Jr. The PROMIS Physical Function item bank was calibrated to a standardized metric and shown to improve measurement efficiency. J Clin Epidemiol. 2014 May;67(5):516-26. doi: 10.1016/j.jclinepi.2013.10.024.
- Amtmann D, Cook KF, Jensen MP, Chen WH, Choi S, Revicki D, Cella D, Rothrock N, Keefe F, Callahan L, Lai JS. Development of a PROMIS item bank to measure pain interference. Pain. 2010 Jul;150(1):173-182. doi: 10.1016/j.pain.2010.04.025.
- Chou R, Deyo R, Devine B, Hansen R, Sullivan S, Jarvik JG, Blazina I, Dana T, Bougatsos C, Turner J. The Effectiveness and Risks of Long-Term Opioid Treatment of Chronic Pain. Evid Rep Technol Assess (Full Rep). 2014 Sep;(218):1-219. doi: 10.23970/AHRQEPCERTA218.
- Martin BC, Fan MY, Edlund MJ, Devries A, Braden JB, Sullivan MD. Long-term chronic opioid therapy discontinuation rates from the TROUP study. J Gen Intern Med. 2011 Dec;26(12):1450-7. doi: 10.1007/s11606-011-1771-0. Epub 2011 Jul 13.
- Monticone M, Ambrosini E, Cedraschi C, Rocca B, Fiorentini R, Restelli M, Gianola S, Ferrante S, Zanoli G, Moja L. Cognitive-behavioral Treatment for Subacute and Chronic Neck Pain: A Cochrane Review. Spine (Phila Pa 1976). 2015 Oct 1;40(19):1495-504. doi: 10.1097/BRS.0000000000001052.
- Vanderlip ER, Sullivan MD, Edlund MJ, Martin BC, Fortney J, Austen M, Williams JS, Hudson T. National study of discontinuation of long-term opioid therapy among veterans. Pain. 2014 Dec;155(12):2673-2679. doi: 10.1016/j.pain.2014.09.034. Epub 2014 Sep 30.
- Boonstra AM, Schiphorst Preuper HR, Balk GA, Stewart RE. Cut-off points for mild, moderate, and severe pain on the visual analogue scale for pain in patients with chronic musculoskeletal pain. Pain. 2014 Dec;155(12):2545-2550. doi: 10.1016/j.pain.2014.09.014. Epub 2014 Sep 17.
- Rose M, Bjorner JB, Becker J, Fries JF, Ware JE. Evaluation of a preliminary physical function item bank supported the expected advantages of the Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS). J Clin Epidemiol. 2008 Jan;61(1):17-33. doi: 10.1016/j.jclinepi.2006.06.025.
- Edlund MJ, Thomas SM, Wagner LK, Thompson JE, Wu LT, Dolor RJ, Chelminski PR, Ives TJ, Archer KR, Dewey CM, Sullivan MD, McCormack LA; INSPIRE Study Team. Design of a Multicenter Randomized Controlled Trial comparing the effectiveness of shared decision making versus motivational interviewing plus cognitive behavioral therapy for voluntary opioid tapering: The INSPIRE study protocol. Contemp Clin Trials. 2024 Feb;137:107410. doi: 10.1016/j.cct.2023.107410. Epub 2023 Dec 12.
- Bann CM, McCormack LA, Berkman ND, Squiers LB. The Health Literacy Skills Instrument: a 10-item short form. J Health Commun. 2012;17 Suppl 3(Suppl 3):191-202. doi: 10.1080/10810730.2012.718042.
- McCormack LA, Edlund MJ, Thomas SM, Wu LT, Chelminski PR, Archer KR, Wagner LK, Hirsch S, Thompson JE, Dolor RJ, Ives TJ, Dewey CM, Chang S; INSPIRE Study Team. Effectiveness of motivational interviewing plus cognitive behavioral therapy vs shared decision making for voluntary opioid tapering in patients with chronic pain: the INSPIRE randomized pragmatic trial. Pain Med. 2025 Aug 1;26(8):477-489. doi: 10.1093/pm/pnaf049.
- Chang SH, Hirsch SC, Thomas SM, Edlund MJ, Dolor RJ, Ives TJ, Dewey CM, Gulur P, Chelminski PR, Archer KR, Wu LT, Curtis J, Goldstein AO, McCormack LA; INSPIRE Study Team. Complexities and approaches for deriving longitudinal daily morphine milligram equivalents using electronic health record prescription data. JAMIA Open. 2025 Jun 16;8(3):ooaf053. doi: 10.1093/jamiaopen/ooaf053. eCollection 2025 Jun.
Przydatne linki
- Study description on research team's organizational website
- Institute of Medicine (US) Committee on Advancing Pain Research, Care, and Education. Relieving Pain in America: A Blueprint for Transforming Prevention, Care, Education, and Research. Washington (DC): National Academies Press (US); 2011.
- Study description on funder's website
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- PCORI-OPD-1610-37006
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- SOK ROŚLINNY
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Chroniczny ból
-
NCT07384858Rekrutacyjny
-
NCT07557797Jeszcze nie rekrutacjaPasellofemoral Pain, PFP
-
NCT07382037Jeszcze nie rekrutacjaPasellofemoral Pain, PFP
-
NCT07176819ZakończonyPasellofemoral Pain, PFP
-
NCT07462429ZakończonyZespół bólu rzepkowo-udowego | Ból rzepkowo-udowy (PFPS) | Ból rzepkowo-udowy | Pasellofemoral Pain, PFP
-
NCT07535866ZakończonyPasellofemoral Pain, PFP
-
NCT07384923Jeszcze nie rekrutacjaSubiektywny ból i dyskomfort | Poziomy lęku u dzieci | Zachowanie dzieci | Zmiany fizjologiczne (Tętno) | Obejective Pain and Discomfort | Zadowolenie uczestników i rodziców | Preferencje przyszłościowe osób badanych i rodziców
-
NCT06958757Jeszcze nie rekrutacja
Badania kliniczne na Udostępnione podejmowanie decyzji
-
NCT04977414ZakończonyStatystyczne wykresy kontroli procesu
-
NCT00240006Zakończony
-
NCT07498738Jeszcze nie rekrutacja
-
NCT04725565Zakończony
-
NCT07469371RekrutacyjnyCiężkie zwężenie zastawki aortalnej
-
NCT01241656ZakończonyZdrowi mężczyźni w wieku 50 lat, którzy rozważają badanie przesiewowe PSA
-
NCT07316049Jeszcze nie rekrutacja
-
NCT05341167ZakończonyNiedociśnienie śródoperacyjne