Integrierte Dienste für Schmerzen: Interventionen zur effektiven Schmerzlinderung (INSPIRE)
Integrierte Gesundheitsdienste zur Reduzierung des Opioidkonsums bei gleichzeitiger Behandlung chronischer Schmerzen
Worum geht es in der Forschung?
Chronische Schmerzen oder Schmerzen, die Monate oder Jahre anhalten, gehören zu den häufigsten Gesundheitsproblemen. Ärzte behandeln chronische Schmerzen häufig mit einer Art von Arzneimitteln, die Opioide genannt werden. Opioide können kurzfristig helfen, Schmerzen zu lindern. Langfristiger Opioidkonsum kann jedoch zu Sucht oder Überdosierung führen.
Diese Studie vergleicht zwei Möglichkeiten, Menschen mit chronischen Schmerzen zu helfen, ihre Funktion zu verbessern und gleichzeitig ihre Schmerzen zu bewältigen. Die Studie untersucht, wie sich jeder Ansatz auf den Opioidkonsum, das Schmerzniveau, das körperliche und emotionale Wohlbefinden und die Zufriedenheit mit der Schmerzbehandlung auswirkt.
Wem kann diese Forschung helfen?
Ärzte und Patienten können Erkenntnisse aus der Studie nutzen, wenn sie über Möglichkeiten zur Behandlung chronischer Schmerzen nachdenken.
Was macht das Forschungsteam?
Das Forschungsteam rekrutierte 526 Erwachsene im Alter von 18 bis 85 Jahren, die Opioid-Medikamente für mindestens 90 Tage zur Behandlung chronischer Schmerzen verwendet haben. Die Patienten werden in drei Gesundheitssystemen in North Carolina und Tennessee versorgt. Das Team ordnete die Patienten zufällig einer von zwei Behandlungsgruppen zu. Patienten in beiden Gruppen erhalten eine empfohlene Opioidtherapie. In der ersten Gruppe werden Ärzte darin geschult, mit Patienten über die Vorteile, Schäden und Risiken verschiedener Behandlungen zu sprechen und darüber, was für den Patienten am wichtigsten ist. Patienten und Ärzte in dieser Gruppe treffen gemeinsam Entscheidungen über die Behandlung, basierend auf den Werten und Vorlieben jedes Patienten. Patienten in der zweiten Gruppe erhalten acht wöchentliche Gruppensitzungen und einen individuellen Besuch bei einem Therapeuten. Diese Sitzungen konzentrieren sich darauf, das Wissen, die Überzeugungen und die Fähigkeiten der Patienten im Umgang mit ihren Schmerzen zu erweitern und zu unterstützen.
Das Forschungsteam untersucht die elektronischen Patientenakten zu Beginn der Studie und erneut nach 6, 12 und 18 Monaten. Das Team vergleicht, ob Patienten in den beiden Gruppen die Verwendung von Opioiden reduzieren oder beenden. Die Patienten füllen auch Umfragen zu Beginn der Studie, nach 6 Monaten und nach 12 Monaten aus, um Fragen zu beantworten
- Fähigkeit, alltägliche Aktivitäten wie Besorgungen zu erledigen
- Wie Schmerzen ihre Fähigkeit beeinträchtigen, tägliche Aktivitäten auszuführen
- Schmerzniveau
- Angst und emotionaler Stress
- Depressionssymptome
- Fähigkeit, mit Schmerzen umzugehen
- Zufriedenheit mit der Schmerzbehandlung
Das Forschungsteam vergleicht auch die Ergebnisse von Menschen mit unterschiedlichen Hintergründen oder Gesundheitsbedürfnissen. Das Team befragt eine kleine Anzahl von Patienten über Interviews und Fokusgruppen zu ihren Erfahrungen mit der Studie.
Ein Beratungsausschuss arbeitet mit dem Team an der Konzeption und Durchführung der Studie. Das Komitee umfasst Patienten mit chronischen, nicht krebsbedingten Schmerzen; Experten für Schmerzbehandlung; und Menschen von Patientenvertretungsorganisationen, einer staatlichen Regierungsbehörde und einer Krankenversicherung.
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Begründung:
Bis zu einem Drittel der Amerikaner leiden an chronischen nicht krebsbedingten Schmerzen (CNCP) (Institute of Medicine, 2011). Opioide werden häufig zur Behandlung von CNCP eingesetzt. Personen, die einmal eine chronische Opioidtherapie (COT) erhalten haben, setzen diese Medikamentenklasse oft jahrelang fort (Martin et al., 2011; Vanderlip et al., 2014). Der Nachweis für die Wirksamkeit von COT zur Behandlung von CNCP ist begrenzt, wodurch Einzelpersonen bekannten Risiken ausgesetzt sind (Chou et al., 2014). Modifizierte oder neuartige pharmakologische und nichtpharmakologische Strategien sind erforderlich, um die Schmerzbehandlung zu verbessern und eine fundierte Entscheidungsfindung hinsichtlich einer möglichen Reduzierung der Opioiddosis zu fördern.
Studiendesign und -ansatz:
Dies ist eine großangelegte, randomisierte, pragmatische Studie zur Umsetzung von Pharmakotherapie-Richtlinien und Verhaltensinterventionen in realen Umgebungen. In dieser Studie werden die Forscher die vergleichende Wirksamkeit von zwei Ansätzen zur Reduzierung der Opioiddosis bei chronischen Nicht-Krebspatienten (CNCP) untersuchen, die sich einer chronischen Opioidtherapie (COT) unterziehen: gemeinsame Entscheidungsfindung (SDM) und leitlinienkonforme Pharmakotherapie (Arm 1) versus Motivational Interviewing plus kognitive Verhaltenstherapie bei chronischen Schmerzen (MI+CBT-CP) und leitlinienkonforme Pharmakotherapie (Arm 2).
Dieses Projekt wird zwei nicht-pharmakologische Ansätze zur Schmerzbehandlung und Opioidreduktion in der Primärversorgung und in spezialisierten Schmerzkliniken evaluieren. Die Ansätze sind darauf ausgelegt, medizinische Leistungserbringer zu schulen, Patienten aufzuklären, die derzeit wegen CNCP behandelt werden, Patienten dabei zu helfen, Schmerzen und Schmerzbewältigungsfähigkeiten zu behandeln und die Motivation der Patienten zu steigern, den Opioidkonsum zu reduzieren oder einzustellen. Diese Studie wird die Durchführbarkeit, Wirksamkeit und potenzielle Skalierbarkeit dieser Interventionen zur Reduzierung des Opioidkonsums bei Patienten bestimmen, die ≥ 20 Morphin-Äquivalentdosen (MED) verwenden. Die Studie wird auch die Patientenakzeptanz der Interventionen bewerten, einschließlich der Beteiligung an ihrer Umsetzung und der Bereitschaft, mit den Besuchen verbundene Auslagen zu tragen.
Ziele:
Durchführung einer pragmatischen Studie an mehreren Standorten mit zwei aktiven Interventionen: Gemeinsame Entscheidungsfindung im Vergleich zu motivierender Gesprächsführung und kognitiver Verhaltenstherapie bei chronischen Schmerzen.
Hauptziel:
* Um zu beurteilen, ob die Interventionen zu einer Reduktion der Opioiddosis führen, und um ihre Wirksamkeit zu vergleichen.
Sekundäre Ziele:
- Untersuchung der Auswirkungen der Interventionen auf die körperliche Funktion.
- Untersuchung der Auswirkungen der Interventionen auf die Schmerzinterferenz.
Zeitleiste:
Das Projekt startete im Februar 2018. Die Rekrutierung der Teilnehmer erfolgte von Juni 2019 bis März 2022. Die Lieferung der Intervention erfolgt fortlaufend bis März 2023.
Rekrutierung, Screening, Registrierung und Randomisierung:
An der Studie nahmen 526 Teilnehmer aus Primärversorgungs- und Schmerzkliniken in drei medizinischen Zentren in North Carolina und Tennessee teil. Die Forscher identifizierten Patienten, die durch elektronische Gesundheitsakten potenziell in Frage kommen, und kontaktierten diese Patienten mit einer Einladung zur Teilnahme. Ein Forschungskoordinator kontaktierte die Patienten, um das Screening, die Aufnahme und die Randomisierung abzuschließen. Die Forscher randomisierten eingeschriebene Teilnehmer entweder Arm 1 oder Arm 2 der Intervention.
Eingriffe:
In Arm 1 werden sich Patienten und Ärzte an SDM beteiligen. In Arm 2 nehmen die Patienten an MI+CBT-CP teil. Die Patienten in beiden Studienarmen erhalten eine leitlinienkonforme pharmakotherapeutische Behandlung, basierend auf den klinischen Leitlinien für die Opioidtherapie bei CNCP.
Datensammlung:
Die Forscher werden eine umfassende Multi-Mode-Datenerfassungsmethode anwenden, die das Sammeln von patientengemeldeten Ergebnissen durch webbasierte und telefonische Umfragen und die Nutzung bestehender harmonisierter elektronischer Patientenaktendaten (EHR) umfasst. Die Forscher werden validierte Maßnahmen verwenden, um die Auswirkungen der Interventionen zu messen.
Die Forscher werden das primäre Ergebnis, die Reduzierung der Opioiddosis, anhand von EHR-Daten zu vier Zeitpunkten bewerten: Baseline, 6 Monate, 12 Monate und 18 Monate. Die Reduzierung des Opioidkonsums wird in verschriebenen Milligramm täglicher MED gemessen. Die Forscher werden die sekundären Ergebnisse, körperliche Funktionsfähigkeit und Schmerzinterferenz, über eine Teilnehmerbefragung zu drei Zeitpunkten messen: Baseline, 6 Monate und 12 Monate.
Datenanalyse und Berichterstattung:
In einer großen pragmatischen Studie wie der geplanten ist die Wahrscheinlichkeit gering, dass die Gruppen aufgrund von Alter, Geschlecht, Gesundheitsverhalten oder anderen gemessenen oder nicht gemessenen möglichen Störfaktoren unausgewogen sind. Nichtsdestotrotz werden die Forscher beurteilen, ob die Randomisierung erfolgreich vergleichbare Gruppen geschaffen hat, indem sie ihre demografischen Ausgangsmerkmale und potenziellen Confounder beschreibend vergleichen, einschließlich der Ausgangsschmerzwerte, Komorbiditäten, Opioiddosierung sowie Anzahl und Art der CNCP-Erkrankungen.
Die Forscher werden klinische Ergebnisse und von Patienten berichtete Ergebnisse anhand von Querschnitts- und Längsschnitt-Intent-to-Treat-Analysen bewerten. Diese Analysen werden Mixed-Effects-Modelle verwenden, um die Opioiddosis zwischen den beiden Studienarmen über einen Zeitraum von 18 Monaten zu vergleichen. Die Forscher werden auch Unterschiede im Interventionseffekt nach Teilnehmermerkmalen wie Alter, Geschlecht, Ausgangsschmerzniveau, Ausgangs-Opioiddosis und dem Vorhandensein von körperlichen Komorbiditäten, psychischen Komorbiditäten oder Drogenmissbrauch in der Vorgeschichte untersuchen. Qualitative Forschungsmethoden wurden verwendet, um Teilnehmerbeiträge zu ihren Erfahrungen zu erhalten.
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, Vereinigte Staaten, 27599
- University of North Carolina Health Care System
-
Durham, North Carolina, Vereinigte Staaten, 27701
- Duke University Health System
-
-
Tennessee
-
Nashville, Tennessee, Vereinigte Staaten, 27232
- Vanderbilt University Medical Center
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Im Alter von 18 bis 85 Jahren
- Vorgeschichte von chronischen nicht krebsbedingten Schmerzen (CNCP)
- Erhalt einer hochdosierten chronischen Opioidtherapie für CNCP, nachgewiesen durch die aktuelle oder letzte Verschreibung einer durchschnittlichen täglichen Morphin-Äquivalentdosis von 20 mg oder mehr
- Pflege in einer teilnehmenden Klinik von einem teilnehmenden Anbieter, nachgewiesen durch mindestens 1 persönlichen Besuch innerhalb der letzten 12 Monate.
Ausschlusskriterien:
- Die oben genannten Einschlusskriterien werden nicht erfüllt
- Die Verwendung von Opioiden erfolgt bei Schmerzen, die in direktem Zusammenhang mit einer aktiven Krebsdiagnose stehen
- Der Opioidkonsum dient der Erhaltungsbehandlung einer Opioidkonsumstörung
- Suizidversuch innerhalb der letzten 3 Jahre
- Aktive Suizidgedanken
- Derzeit in kognitiver Verhaltenstherapie (CBT)
- Nicht englischsprachig
- Anderer Grund nach Ermessen des Ermittlers
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Gemeinsame Entscheidungsfindung (SDM)
Die Teilnehmer der gemeinsamen Entscheidungsfindung (SDM) erhielten eine Pharmakotherapie zur Richtlinie, basierend auf klinischen Richtlinien für die Opioid-Therapie bei chronischen Schmerzen im Nichtkrebs sowie die SDM-Intervention während ihres Opioidmanagementbesuchs.
|
Die Intervention für gemeinsame Entscheidungsfindung (SDM) ist eine Kommunikationsintervention für Patientenanbieter, um die Behandlungsoptionen zu untersuchen und zu vergleichen, die Werte und Präferenzen eines Patienten zu bewerten und eine gemeinsame Entscheidung über chronische Schmerzbehandlung zu treffen.
Die Teilnehmer des SDM-Arms erhielten über einen Zeitraum von 12 Monaten ihre regelmäßigen Schmerzpflegebesuche bei einem ausgewiesenen SDM-ausgebildeten Kliniker.
SDM -Interventionsteilnehmer planten Schmerzbesuche so oft wie für die Schmerzbehandlung (in der Regel vierteljährlich).
Die SDM -Teilnehmer erhielten nach der Randomisierung auch ein elektronisches und physisches Paket von Bildungsmaterialien.
|
|
Aktiver Komparator: Motivationsbefragung und kognitive Verhaltenstherapie bei chronischen Schmerzen (MI+CBT-CP)
Motivationsinterviews und kognitive Verhaltenstherapie für chronische Schmerzen (MI+CBT-CP) erhielten die Pharmakotherapie mit Richtlinienkonzern auf der Grundlage der klinischen Richtlinien für die Opioid-Therapie für chronische Schmerzen ohne Krebs sowie die MI+CBT-CP-Intervention.
|
Die motivierende Interview- und kognitive Verhaltenstherapie für chronische Schmerzen (MI+CBT-CP) ist eine empirisch basierte Verhaltensbewirtschaftungstherapie-Intervention, einschließlich MI zur Verbesserung der Motivation für die aktive Teilnahme an der CBT-CP und die Verwendung von CBT-CP zur Verbesserung der Fähigkeiten zur Bekämpfung von Schmerzen.
MI + CBT-CP-Teilnehmer erhielten eine MI-Sitzung plus bis zu acht wöchentliche CBT-CP-Gruppensitzungen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Wechseln Sie in der durchschnittlichen täglichen Opioiddosis in Morphin -Milligramm -Äquivalenten (MME) im 12. Monat 12 Änderungen
Zeitfenster: Monat 12 (primärer Zeitpunkt)
|
Das primäre Ergebnis wurde aus elektronischen Gesundheitsakten abgeleitet.
Die Gesamtmorphinäquivalente für jede Verschreibung wurden berechnet, indem die Menge jeder Rezept mit der Stärke der Rezept (Milligramm Opioid pro abgegebener Einheit) multipliziert wurde.
Das Produktmengenprodukt wurde dann mit Umwandlungsfaktoren multipliziert, um die Milligramm von Morphin äquivalent zu den im Rezept abgegebenen Opioiden zu schätzen.
Die gesamte durchschnittliche Dosis in Morphinäquivalenten pro Tag wurde berechnet, indem die Morphinäquivalente für jedes in einem bestimmten Zeitraum gefüllte verschreibungspflichtige und durch die Anzahl der gelieferten Tage geteilt wurden.
Die Opioiddosis wurde als vorgeschriebene Milligramm der täglichen Morphinäquivalentdosis berechnet, die über die 90 Tage vor der Randomisierung gemittelt wurden und über 90 Tage für den Zeitraum von 12 Monaten nach der Widerstand durchschnittlich über 90 Tage wurden.
Die Änderung der täglichen Opioiddosis wurde als Differenz zwischen der während dieses Zeitraums berechneten Dosis und der Dosis aus dem Ausgangszeitraum berechnet.
|
Monat 12 (primärer Zeitpunkt)
|
|
Wechseln Sie in der durchschnittlichen täglichen Opioiddosis in Morphin -Milligramm -Äquivalenten (MME) in der durchschnittlichen täglichen Opioiddosis.
Zeitfenster: Monat 3
|
Das primäre Ergebnis wurde aus elektronischen Gesundheitsakten abgeleitet.
Die Gesamtmorphinäquivalente für jede Verschreibung wurden berechnet, indem die Menge jeder Rezept mit der Stärke der Rezept (Milligramm Opioid pro abgegebener Einheit) multipliziert wurde.
Das Produktmengenprodukt wurde dann mit Umwandlungsfaktoren multipliziert, um die Milligramm von Morphin äquivalent zu den im Rezept abgegebenen Opioiden zu schätzen.
Die gesamte durchschnittliche Dosis in Morphinäquivalenten pro Tag wurde berechnet, indem die Morphinäquivalente für jedes in einem bestimmten Zeitraum gefüllte verschreibungspflichtige und durch die Anzahl der gelieferten Tage geteilt wurden.
Die Opioiddosis wurde als vorgeschriebene Milligramm der täglichen Morphinäquivalentdosis berechnet, die über die 90 Tage vor der Randomisierung gemittelt wurden und über 90 Tage für den Zeitraum von 3 Monaten nach der Widerstand gemittelt wurden.
Die Änderung der täglichen Opioiddosis wurde als Differenz zwischen der während dieses Zeitraums berechneten Dosis und der Dosis aus dem Ausgangszeitraum berechnet.
|
Monat 3
|
|
Wechseln Sie in der durchschnittlichen täglichen Opioiddosis in Morphin -Milligrammäquivalenten (MME) im 6. Monat 6
Zeitfenster: Monat 6
|
Das primäre Ergebnis wurde aus elektronischen Gesundheitsakten abgeleitet.
Die Gesamtmorphinäquivalente für jede Verschreibung wurden berechnet, indem die Menge jeder Rezept mit der Stärke der Rezept (Milligramm Opioid pro abgegebener Einheit) multipliziert wurde.
Das Produktmengenprodukt wurde dann mit Umwandlungsfaktoren multipliziert, um die Milligramm von Morphin äquivalent zu den im Rezept abgegebenen Opioiden zu schätzen.
Die gesamte durchschnittliche Dosis in Morphinäquivalenten pro Tag wurde berechnet, indem die Morphinäquivalente für jedes in einem bestimmten Zeitraum gefüllte verschreibungspflichtige und durch die Anzahl der gelieferten Tage geteilt wurden.
Die Opioiddosis wurde als vorgeschriebene Milligramm der täglichen Morphinäquivalentdosis berechnet, die über die 90 Tage vor der Randomisierung gemittelt und über 90 Tage für den Zeitraum von 6 Monaten nach der Widerstand gemittelt wurden.
Die Änderung der täglichen Opioiddosis wurde als Differenz zwischen der während dieses Zeitraums berechneten Dosis und der Dosis aus dem Ausgangszeitraum berechnet.
|
Monat 6
|
|
Wechseln Sie in der durchschnittlichen täglichen Opioiddosis in Morphin -Milligramm -Äquivalenten (MME) in der durchschnittlichen täglichen Opioiddosis.
Zeitfenster: Monat 9
|
Das primäre Ergebnis wurde aus elektronischen Gesundheitsakten abgeleitet.
Die Gesamtmorphinäquivalente für jede Verschreibung wurden berechnet, indem die Menge jeder Rezept mit der Stärke der Rezept (Milligramm Opioid pro abgegebener Einheit) multipliziert wurde.
Das Produktmengenprodukt wurde dann mit Umwandlungsfaktoren multipliziert, um die Milligramm von Morphin äquivalent zu den im Rezept abgegebenen Opioiden zu schätzen.
Die gesamte durchschnittliche Dosis in Morphinäquivalenten pro Tag wurde berechnet, indem die Morphinäquivalente für jedes in einem bestimmten Zeitraum gefüllte verschreibungspflichtige und durch die Anzahl der gelieferten Tage geteilt wurden.
Die Opioiddosis wurde als vorgeschriebene Milligramm der täglichen Morphinäquivalentdosis berechnet, die über die 90 Tage vor der Randomisierung gemittelt wurden und über 90 Tage für den Zeitraum von 9 Monaten nach der Widerstand durchschnittlich waren.
Die Änderung der täglichen Opioiddosis wurde als Differenz zwischen der während dieses Zeitraums berechneten Dosis und der Dosis aus dem Ausgangszeitraum berechnet.
|
Monat 9
|
|
Wechseln Sie in der durchschnittlichen täglichen Opioiddosis in Morphin -Milligramm -Äquivalenten (MME) in der durchschnittlichen täglichen Opioiddosis im Monat 15
Zeitfenster: Monat 15
|
Das primäre Ergebnis wurde aus elektronischen Gesundheitsakten abgeleitet.
Die Gesamtmorphinäquivalente für jede Verschreibung wurden berechnet, indem die Menge jeder Rezept mit der Stärke der Rezept (Milligramm Opioid pro abgegebener Einheit) multipliziert wurde.
Das Produktmengenprodukt wurde dann mit Umwandlungsfaktoren multipliziert, um die Milligramm von Morphin äquivalent zu den im Rezept abgegebenen Opioiden zu schätzen.
Die gesamte durchschnittliche Dosis in Morphinäquivalenten pro Tag wurde berechnet, indem die Morphinäquivalente für jedes in einem bestimmten Zeitraum gefüllte verschreibungspflichtige und durch die Anzahl der gelieferten Tage geteilt wurden.
Die Opioiddosis wurde als vorgeschriebene Milligramm der täglichen Morphinäquivalentdosis berechnet, die über die 90 Tage vor der Randomisierung gemittelt wurden und über 90 Tage für den Zeitraum von 15 Monaten nach der Widerstand durchschnittlich waren.
Die Änderung der täglichen Opioiddosis wurde als Differenz zwischen der während dieses Zeitraums berechneten Dosis und der Dosis aus dem Ausgangszeitraum berechnet.
|
Monat 15
|
|
Wechseln Sie in der durchschnittlichen täglichen Opioiddosis in Morphin -Milligramm -Äquivalenten (MME) im 18. Jahr 18 von Ausgangswert.
Zeitfenster: Monat 18
|
Das primäre Ergebnis wurde aus elektronischen Gesundheitsakten abgeleitet.
Die Gesamtmorphinäquivalente für jede Verschreibung wurden berechnet, indem die Menge jeder Rezept mit der Stärke der Rezept (Milligramm Opioid pro abgegebener Einheit) multipliziert wurde.
Das Produktmengenprodukt wurde dann mit Umwandlungsfaktoren multipliziert, um die Milligramm von Morphin äquivalent zu den im Rezept abgegebenen Opioiden zu schätzen.
Die gesamte durchschnittliche Dosis in Morphinäquivalenten pro Tag wurde berechnet, indem die Morphinäquivalente für jedes in einem bestimmten Zeitraum gefüllte verschreibungspflichtige und durch die Anzahl der gelieferten Tage geteilt wurden.
Die Opioiddosis wurde als vorgeschriebene Milligramm der täglichen Morphinäquivalentdosis berechnet, die über die 90 Tage vor der Randomisierung gemittelt wurden und über 90 Tage für den Zeitraum von 18 Monaten nach der Widerstand gemittelt wurden.
Die Änderung der täglichen Opioiddosis wurde als Differenz zwischen der während dieses Zeitraums berechneten Dosis und der Dosis aus dem Ausgangszeitraum berechnet.
|
Monat 18
|
|
Wechseln Sie von mindestens 10 Morphin -Milligramm -Äquivalenten (MME) im 12. Month 12
Zeitfenster: Monat 12
|
Dichotome Variable, die auf eine Abnahme von 10 mm oder mehr von Ausgangswert auf 12 Monate hinweisen (1 = Ja und 0 = Nein).
Modellierte die Wahrscheinlichkeit, dass eine Abnahme von 10 oder mehr MME von der Ausgangswert abnimmt.
|
Monat 12
|
|
Wechseln Sie von mindestens 10 Morphin -Milligramm -Äquivalenten (MME) in Monat 3
Zeitfenster: Monat 3
|
Dichotome Variable, die auf eine Abnahme von 10 mm oder mehr von Ausgangswert auf 12 Monate hinweisen (1 = Ja und 0 = Nein).
Modellierte die Wahrscheinlichkeit, dass eine Abnahme von 10 oder mehr MME von der Ausgangswert abnimmt.
|
Monat 3
|
|
Wechseln Sie von mindestens 10 Morphin -Milligramm -Äquivalenten (MME) im 6. Monat 6
Zeitfenster: Monat 6
|
Dichotome Variable, die auf eine Abnahme von 10 mm oder mehr von Ausgangswert auf 12 Monate hinweisen (1 = Ja und 0 = Nein).
Modellierte die Wahrscheinlichkeit, dass eine Abnahme von 10 oder mehr MME von der Ausgangswert abnimmt.
|
Monat 6
|
|
Wechseln Sie von mindestens 10 Morphin -Milligramm -Äquivalenten (MME) im Monat 9
Zeitfenster: Monat 9
|
Dichotome Variable, die auf eine Abnahme von 10 mm oder mehr von Ausgangswert auf 12 Monate hinweisen (1 = Ja und 0 = Nein).
Modellierte die Wahrscheinlichkeit, dass eine Abnahme von 10 oder mehr MME von der Ausgangswert abnimmt.
|
Monat 9
|
|
Wechseln Sie von mindestens 10 Morphin -Milligramm -Äquivalenten (MME) im Monat 15
Zeitfenster: Monat 15
|
Dichotome Variable, die auf eine Abnahme von 10 mm oder mehr von Ausgangswert auf 12 Monate hinweisen (1 = Ja und 0 = Nein).
Modellierte die Wahrscheinlichkeit, dass eine Abnahme von 10 oder mehr MME von der Ausgangswert abnimmt.
|
Monat 15
|
|
Wechsel von mindestens 10 Morphin -Milligramm -Äquivalenten (MME) im 18. 18
Zeitfenster: Monat 18
|
Dichotome Variable, die auf eine Abnahme von 10 mm oder mehr von Ausgangswert auf 12 Monate hinweisen (1 = Ja und 0 = Nein).
Modellierte die Wahrscheinlichkeit, dass eine Abnahme von 10 oder mehr MME von der Ausgangswert abnimmt.
|
Monat 18
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung von Schmerzinterferenz von der 8-Punkte-Messung des Patienten, die von Patienten gemeldet werden
Zeitfenster: Monat 6
|
Das von den Patienten gemeldete Messungsinformationssystem-PROMIS-PI) ist ein validiertes, selbst gemeldetes Instrument, das in den letzten 7 Tagen die Schmerzstörung bewertet.
Schmerzmesser ist ein Maß für das Ausmaß, in dem Schmerz die körperlichen, geistigen und sozialen Aktivitäten des Patienten beeinträchtigt.
Mögliche Bewertungen für jeden Artikelbereich im Wert von 1 (überhaupt nicht) bis 5 (sehr viel).
Höhere T-Scores weisen auf höhere Schmerzen und eine schlechtere Gesundheit hin.
Änderung = Monat 6 Punktzahl - Basisbewertung.
|
Monat 6
|
|
Veränderung von Schmerzinterferenzen von der 8-Punkte-Messung des Patienten mit Patienten, die von Patienten gemeldet wurden, im Monat 12
Zeitfenster: Monat 12
|
Das von den Patienten gemeldete Messungsinformationssystem-PROMIS-PI) ist ein validiertes, selbst gemeldetes Instrument, das in den letzten 7 Tagen die Schmerzstörung bewertet.
Schmerzmesser ist ein Maß für das Ausmaß, in dem Schmerz die körperlichen, geistigen und sozialen Aktivitäten des Patienten beeinträchtigt.
Mögliche Bewertungen für jeden Artikelbereich im Wert von 1 (überhaupt nicht) bis 5 (sehr viel).
Höhere T-Scores weisen auf höhere Schmerzen und eine schlechtere Gesundheit hin.
Änderung = Monat 12 Punktzahl - Basisbewertung.
|
Monat 12
|
|
Änderung von der Ausgangswert bei der physikalischen Funktionsweise des 8-Punkte-Messsystems für Patienten, die von Patienten gemeldet wurden
Zeitfenster: Monat 6
|
Das von den Patienten gemeldete Messsysteme für die von Patienten gemeldete Ergebnisse ist ein validiertes, selbst gemeldetes Instrument, das die physische Funktionen der physischen Funktionen in den letzten 7 Tagen bewertet. Die physische Funktionsmessung misst die oberen Extremitäten (Geschicklichkeit), die unteren Extremitäten (Gehen und Mobilität), zentrale Regionen (Rücken und Nacken) und instrumentelle Aktivitäten des täglichen Lebens. Mögliche Bewertungen für jeden Artikelbereich im Wert von 1 (ohne Schwierigkeiten) bis 5 (nicht in der Lage). Höhere T-Scores weisen auf eine höhere körperliche Funktion und eine bessere Gesundheit hin. Änderung = Monat 6 Punktzahl - Basisbewertung. |
Monat 6
|
|
Änderung von der Ausgangswert bei der physischen Funktionsweise des 8-Punkte-Patienten-gemeldete Messungsinformationssystem-Physikalische Funktionen (Promis-PF) im Monat 12
Zeitfenster: Monat 12
|
Das von den Patienten gemeldete Messsysteme für die von Patienten gemeldete Ergebnisse ist ein validiertes, selbst gemeldetes Instrument, das die physische Funktionen der physischen Funktionen in den letzten 7 Tagen bewertet. Die physische Funktionsmessung misst die oberen Extremitäten (Geschicklichkeit), die unteren Extremitäten (Gehen und Mobilität), zentrale Regionen (Rücken und Nacken) und instrumentelle Aktivitäten des täglichen Lebens. Mögliche Bewertungen für jeden Artikelbereich im Wert von 1 (ohne Schwierigkeiten) bis 5 (nicht in der Lage). Höhere T-Scores weisen auf eine höhere körperliche Funktion und eine bessere Gesundheit hin. Änderung = Monat 12 Punktzahl - Basisbewertung. |
Monat 12
|
Andere Ergebnismessungen
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung von der Schmerzintensität von der 3-Punkte-Patientin-Messungsintensität (PROMIS) im 6. Monat 6
Zeitfenster: Monat 6
|
Die von den Patienten gemeldete Outcomes-Messsysteme (Promis) -Pain-Intensität ist ein validiertes, selbst gemeldetes Instrument zur Beurteilung der Schmerzintensität in den letzten 7 Tagen.
Mögliche Bewertungen für jeden Artikelbereich im Wert von 1 (keine Schmerzen) bis 5 (sehr schwer).
Höhere T-Scores weisen auf eine höhere Schmerzintensität und eine schlechtere Gesundheit hin.
Änderung = Monat 6 Punktzahl - Basisbewertung.
|
Monat 6
|
|
Veränderung von der Schmerzintensität der Schmerzintensität bei der 3-Punkte-Messungsintensität des Patienten mit Patienten gemeldetem Ergebnis im Monat 12
Zeitfenster: Monat 12
|
Die Patientenschmerzintensität (Patienten berichtete mit der Messung des von Patienten gemeldeten) ist ein validiertes, selbst gemeldetes Instrument, das die Schmerzintensität in den letzten 7 Tagen bewertet.
Mögliche Bewertungen für jeden Artikelbereich im Wert von 1 (keine Schmerzen) bis 5 (sehr schwer).
Höhere T-Scores weisen auf eine höhere Schmerzintensität und eine schlechtere Gesundheit hin.
Änderung = Monat 12 Punktzahl - Basisbewertung.
|
Monat 12
|
|
Veränderung von der Ausgangsgrenze in der Angst vor dem 4-Punkte-Patienten berichteten Ergebnisse Messungsinformationssystem (Promis) emotionale Not-Angst im 6. Monat 6
Zeitfenster: Monat 6
|
Die von Patienten gemeldete Emotionsinformationssysteme (Patients Outcomes Messung Information System), die emotionale Bedrängnissteuerung ist, ist ein validiertes, selbstberichtete Instrument, das die Angst in den letzten 7 Tagen bewertet.
Angst misst selbst berichtete Angst, Angst, Hyperarousal und somatische Symptome im Zusammenhang mit der Erregung.
Die Angst wird am besten durch Symptome unterschieden, die die autonome Erregung und Erfahrung der Bedrohung widerspiegeln.
Mögliche Bewertungen für jeden Artikelbereich im Wert von 1 (nie) bis 5 (immer).
Höhere T-Scores deuten auf höhere Angstzustände und schlechtere Gesundheit hin.
Änderung = Monat 6 Punktzahl - Basisbewertung.
|
Monat 6
|
|
Veränderung von der Ausgangsgrenze in der Angst vor dem 4-Punkte-Patienten berichteten Ergebnisse Messungsinformationssystem (Promis) emotionaler Belastung-Angst im Monat 12
Zeitfenster: Monat 12
|
Die von Patienten gemeldete Emotionsinformationssysteme (Patients Outcomes Messung Information System), die emotionale Bedrängnissteuerung ist, ist ein validiertes, selbstberichtete Instrument, das die Angst in den letzten 7 Tagen bewertet.
Angst misst selbst berichtete Angst, Angst, Hyperarousal und somatische Symptome im Zusammenhang mit der Erregung.
Die Angst wird am besten durch Symptome unterschieden, die die autonome Erregung und Erfahrung der Bedrohung widerspiegeln.
Mögliche Bewertungen für jeden Artikelbereich im Wert von 1 (nie) bis 5 (immer).
Höhere T-Scores deuten auf höhere Angstzustände und schlechtere Gesundheit hin.
Änderung = Monat 12 Punktzahl - Basisbewertung.
|
Monat 12
|
|
Veränderung von der Basis in Depressionen auf dem 4-Punkte-Patienten berichteten Ergebnissen Messungsinformationssystem (Promis) emotionaler Dünnungsabdrücke im 6. Monat 6
Zeitfenster: Monat 6
|
Das von der Patienten gemeldete Outcomes-Messungsinformationssystem (Promis) -Emotionale Not-Depression ist ein validiertes, selbstberichtete Instrument, das die Depression in den letzten 7 Tagen bewertet.
Depression misst selbst berichtete negative Stimmung, Ansichten über Selbst, soziale Kognition und verringerte positive Auswirkungen und Engagement.
Mögliche Bewertungen für jeden Artikelbereich im Wert von 1 (nie) bis 5 (immer).
Höhere T-Scores deuten auf eine höhere Depression und eine schlechtere Gesundheit hin.
Änderung = Monat 6 Punktzahl - Basisbewertung.
|
Monat 6
|
|
Veränderung von Depressionen in der 4-Punkte-Patienten-gemeldete Ergebnisse des Patienten mit Patienten mit Patienten, die Messungsinformationssystem (Promis) emotionaler Bedrängnis im Monat 12
Zeitfenster: Monat 12
|
Das von der Patienten gemeldete Outcomes-Messungsinformationssystem (Promis) -Emotionale Not-Depression ist ein validiertes, selbstberichtete Instrument, das die Depression in den letzten 7 Tagen bewertet.
Depression misst selbst berichtete negative Stimmung, Ansichten über Selbst, soziale Kognition und verringerte positive Auswirkungen und Engagement.
Mögliche Bewertungen für jeden Artikelbereich im Wert von 1 (nie) bis 5 (immer).
Höhere T-Scores deuten auf eine höhere Depression und eine schlechtere Gesundheit hin.
Änderung = Monat 12 Punktzahl - Basisbewertung.
|
Monat 12
|
|
Wechseln Sie im Schweregrad der Schmerzgräber im Wert von 4-Punkte-Kurzzeitschmerzen (BPI) Schmerzschmerzen im 6. Monat 6
Zeitfenster: Monat 6
|
Der Schmerzschwere für kurze Schmerzinventary (BPI) ist ein validiertes, selbst gemeldetes Instrument, das die Schmerzschwere im schlimmsten und am wenigsten in den letzten 7 Tagen bewertet, im Durchschnitt und im Moment.
Mögliche Punktzahlen für jeden Gegenstand reichen von 0 (kein Schmerz) bis 10 (Schmerz, wie Sie sich vorstellen können).
Höhere Werte deuten auf höhere Schwere der Schmerzen und eine schlechtere Gesundheit hin.
Änderung = Monat 6 Punktzahl - Basisbewertung.
|
Monat 6
|
|
Wechseln Sie im Schweregrad der Schmerzgräber im Wert von 4-Punkte-Kurzzeitschmerzen (BPI) Schmerzschmerzen im 12. Monat 12
Zeitfenster: Monat 12
|
Der Schmerzschwere für kurze Schmerzinventary (BPI) ist ein validiertes, selbst gemeldetes Instrument, das die Schmerzschwere im schlimmsten und am wenigsten in den letzten 7 Tagen bewertet, im Durchschnitt und im Moment.
Mögliche Punktzahlen für jeden Gegenstand reichen von 0 (kein Schmerz) bis 10 (Schmerz, wie Sie sich vorstellen können).
Höhere Werte deuten auf höhere Schwere der Schmerzen und eine schlechtere Gesundheit hin.
Änderung = Monat 12 Punktzahl - Basisbewertung.
|
Monat 12
|
|
Wechseln Sie von der Basislinie in der Schmerzmischung auf das 7-Punkte-Kurzweitschmerzinventar (BPI) Schmerzstörungen im 6. Monat 6
Zeitfenster: Monat 6
|
Die kurze Schmerzinterferenz (BPI) ist ein validiertes, selbst berichtete Instrument, das in den letzten 7 Tagen in 7 Kategorien Schmerzstörungen bewertet: Allgemeine Aktivität, Gehen, Arbeit, Stimmung, Lebensfreude, Beziehung zu anderen und Schlaf.
Mögliche Bewertungen für jeden Artikelbereich reichen von 0 (nicht interferieren) bis 10 (vollständig stören).
Höhere Werte weisen auf höhere Schmerzen und eine schlechtere Gesundheit hin.
Änderung = Monat 6 Punktzahl - Basisbewertung.
|
Monat 6
|
|
Wechseln Sie von der Basis in der Schmerzmischung auf die 7-Punkte-Kurzweitschmerzinventar- (BPI) Schmerzmischung im Monat 12
Zeitfenster: Monat 12
|
Die kurze Schmerzinterferenz (BPI) ist ein validiertes, selbst berichtete Instrument, das in den letzten 7 Tagen in 7 Kategorien Schmerzstörungen bewertet: Allgemeine Aktivität, Gehen, Arbeit, Stimmung, Lebensfreude, Beziehung zu anderen und Schlaf.
Mögliche Bewertungen für jeden Artikelbereich reichen von 0 (nicht interferieren) bis 10 (vollständig stören).
Höhere Werte weisen auf höhere Schmerzen und eine schlechtere Gesundheit hin.
Änderung = Monat 12 Punktzahl - Basisbewertung.
|
Monat 12
|
|
Einstellung von Opioidmedikamenten im Monat 12
Zeitfenster: Monat 12
|
Die Einstellung von Opioidmedikamenten im 12. Monat wurde mit einem selbst gemeldeten Artikel bewertet, der für diese Studie und elektronische Gesundheitsdaten (EHR) neu entwickelt wurde.
Die Einstellung wurde als Reaktion von "Nein" auf eine Frage in der 12 Teilnehmerumfrage definiert, in der gefragt wurde: "Nehmen Sie derzeit ein Opioidmedizin ein?
Zu den häufig vorgeschriebenen Opioiden gehören Hydrocodon, Oxycodon, Codein, Morphin und Fentanyl "und keine Opioidverschreibungen in der EHR innerhalb von 15 Tagen vor dem 12. bis 12. Monat bis 18. Monat.
|
Monat 12
|
|
Absicht, sich im 6. Monat zu verjüngen
Zeitfenster: Monat 6
|
Die Absicht, sich zu verjüngen, wurde mit einem selbst gemeldeten Gegenstand bewertet, der für diese Studie neu entwickelt wurde und die Absicht bewertete, die Anzahl der genommenen Opioide zu verringern: "Bitte sagen Sie, wie viel Sie mit dieser Aussage zustimmen:„ Die Menge an Opioidmedikamenten, die ich einnehme, ist ein Ziel von mir.
Mögliche Antwortoptionen waren einverstanden, stimmen zu, stimmen, unsicher, nicht zustimmen und stark nicht einverstanden sind.
Die Antworten von starkem Einverstanden oder Einverstanden wurden als Absicht eingestuft, sich zu verjüngen, und die Antworten von unsicheren, nicht zustimmenden, stark nicht zustimmen oder nicht wissen, dass sie als nicht die Absicht eingestuft wurden, sich zu verjüngen.
|
Monat 6
|
|
Absicht, sich im 12. Monat 12 zu verjüngen
Zeitfenster: Monat 12
|
Die Absicht, sich zu verjüngen, wurde mit einem selbst gemeldeten Gegenstand bewertet, der für diese Studie neu entwickelt wurde und die Absicht bewertete, die Anzahl der genommenen Opioide zu verringern: "Bitte sagen Sie, wie viel Sie mit dieser Aussage zustimmen:„ Die Menge an Opioidmedikamenten, die ich einnehme, ist ein Ziel von mir.
Mögliche Antwortoptionen waren einverstanden, stimmen zu, stimmen, unsicher, nicht zustimmen und stark nicht einverstanden sind.
Die Antworten von starkem Einverstanden oder Einverstanden wurden als Absicht eingestuft, sich zu verjüngen, und die Antworten von unsicheren, nicht zustimmenden, stark nicht zustimmen oder nicht wissen, dass sie als nicht die Absicht eingestuft wurden, sich zu verjüngen.
|
Monat 12
|
|
Relativer Opioid verwenden Selbstbericht im 6. Monat 6
Zeitfenster: Monat 6
|
Die Opioidverwendung im Vergleich zur Grundlinie wurde mit einem selbst gemeldeten Gegenstand bewertet, der für diese Studie neu entwickelt wurde: "Seit Sie an dieser Studie begonnen haben, würden Sie sagen, dass Ihre allgemeine Verwendung von Opioiden zugenommen, ungefähr gleich geblieben ist oder verringert wurde?
Wenn wir über Ihre "Gesamtanwendung" nachdenken, fragen wir Sie überlegen, wie oft Sie das Opioidmedizin einnehmen, die verschiedenen Arten von Opioidmedikamenten und ihre Mengen. "
Mögliche Antwortoptionen enthalten: Meine allgemeine Verwendung von Opioiden hat zugenommen. Meine allgemeine Verwendung von Opioiden ist ungefähr gleich geblieben. Und meine allgemeine Verwendung von Opioiden hat abgenommen.
|
Monat 6
|
|
Relativer Opioid verwenden Selbstbericht im 12. Monat 12
Zeitfenster: Monat 12
|
Die Opioidverwendung im Vergleich zur Grundlinie wurde mit einem selbst gemeldeten Gegenstand bewertet, der für diese Studie neu entwickelt wurde: "Seit Sie an dieser Studie begonnen haben, würden Sie sagen, dass Ihre allgemeine Verwendung von Opioiden zugenommen, ungefähr gleich geblieben ist oder verringert wurde?
Wenn wir über Ihre "Gesamtanwendung" nachdenken, fragen wir Sie überlegen, wie oft Sie das Opioidmedizin einnehmen, die verschiedenen Arten von Opioidmedikamenten und ihre Mengen. "
Mögliche Antwortoptionen enthalten: Meine allgemeine Verwendung von Opioiden hat zugenommen. Meine allgemeine Verwendung von Opioiden ist ungefähr gleich geblieben. Und meine allgemeine Verwendung von Opioiden hat abgenommen.
|
Monat 12
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Mitarbeiter
Mitarbeiter
Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Lauren McCormack, PhD, MSPH, RTI International
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Tan G, Jensen MP, Thornby JI, Shanti BF. Validation of the Brief Pain Inventory for chronic nonmalignant pain. J Pain. 2004 Mar;5(2):133-7. doi: 10.1016/j.jpain.2003.12.005.
- Charlson ME, Pompei P, Ales KL, MacKenzie CR. A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation. J Chronic Dis. 1987;40(5):373-83. doi: 10.1016/0021-9681(87)90171-8.
- Cleeland CS, Ryan KM. Pain assessment: global use of the Brief Pain Inventory. Ann Acad Med Singap. 1994 Mar;23(2):129-38.
- Rose M, Bjorner JB, Gandek B, Bruce B, Fries JF, Ware JE Jr. The PROMIS Physical Function item bank was calibrated to a standardized metric and shown to improve measurement efficiency. J Clin Epidemiol. 2014 May;67(5):516-26. doi: 10.1016/j.jclinepi.2013.10.024.
- Amtmann D, Cook KF, Jensen MP, Chen WH, Choi S, Revicki D, Cella D, Rothrock N, Keefe F, Callahan L, Lai JS. Development of a PROMIS item bank to measure pain interference. Pain. 2010 Jul;150(1):173-182. doi: 10.1016/j.pain.2010.04.025.
- Chou R, Deyo R, Devine B, Hansen R, Sullivan S, Jarvik JG, Blazina I, Dana T, Bougatsos C, Turner J. The Effectiveness and Risks of Long-Term Opioid Treatment of Chronic Pain. Evid Rep Technol Assess (Full Rep). 2014 Sep;(218):1-219. doi: 10.23970/AHRQEPCERTA218.
- Martin BC, Fan MY, Edlund MJ, Devries A, Braden JB, Sullivan MD. Long-term chronic opioid therapy discontinuation rates from the TROUP study. J Gen Intern Med. 2011 Dec;26(12):1450-7. doi: 10.1007/s11606-011-1771-0. Epub 2011 Jul 13.
- Monticone M, Ambrosini E, Cedraschi C, Rocca B, Fiorentini R, Restelli M, Gianola S, Ferrante S, Zanoli G, Moja L. Cognitive-behavioral Treatment for Subacute and Chronic Neck Pain: A Cochrane Review. Spine (Phila Pa 1976). 2015 Oct 1;40(19):1495-504. doi: 10.1097/BRS.0000000000001052.
- Vanderlip ER, Sullivan MD, Edlund MJ, Martin BC, Fortney J, Austen M, Williams JS, Hudson T. National study of discontinuation of long-term opioid therapy among veterans. Pain. 2014 Dec;155(12):2673-2679. doi: 10.1016/j.pain.2014.09.034. Epub 2014 Sep 30.
- Boonstra AM, Schiphorst Preuper HR, Balk GA, Stewart RE. Cut-off points for mild, moderate, and severe pain on the visual analogue scale for pain in patients with chronic musculoskeletal pain. Pain. 2014 Dec;155(12):2545-2550. doi: 10.1016/j.pain.2014.09.014. Epub 2014 Sep 17.
- Rose M, Bjorner JB, Becker J, Fries JF, Ware JE. Evaluation of a preliminary physical function item bank supported the expected advantages of the Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS). J Clin Epidemiol. 2008 Jan;61(1):17-33. doi: 10.1016/j.jclinepi.2006.06.025.
- Edlund MJ, Thomas SM, Wagner LK, Thompson JE, Wu LT, Dolor RJ, Chelminski PR, Ives TJ, Archer KR, Dewey CM, Sullivan MD, McCormack LA; INSPIRE Study Team. Design of a Multicenter Randomized Controlled Trial comparing the effectiveness of shared decision making versus motivational interviewing plus cognitive behavioral therapy for voluntary opioid tapering: The INSPIRE study protocol. Contemp Clin Trials. 2024 Feb;137:107410. doi: 10.1016/j.cct.2023.107410. Epub 2023 Dec 12.
- Bann CM, McCormack LA, Berkman ND, Squiers LB. The Health Literacy Skills Instrument: a 10-item short form. J Health Commun. 2012;17 Suppl 3(Suppl 3):191-202. doi: 10.1080/10810730.2012.718042.
- McCormack LA, Edlund MJ, Thomas SM, Wu LT, Chelminski PR, Archer KR, Wagner LK, Hirsch S, Thompson JE, Dolor RJ, Ives TJ, Dewey CM, Chang S; INSPIRE Study Team. Effectiveness of motivational interviewing plus cognitive behavioral therapy vs shared decision making for voluntary opioid tapering in patients with chronic pain: the INSPIRE randomized pragmatic trial. Pain Med. 2025 Aug 1;26(8):477-489. doi: 10.1093/pm/pnaf049.
- Chang SH, Hirsch SC, Thomas SM, Edlund MJ, Dolor RJ, Ives TJ, Dewey CM, Gulur P, Chelminski PR, Archer KR, Wu LT, Curtis J, Goldstein AO, McCormack LA; INSPIRE Study Team. Complexities and approaches for deriving longitudinal daily morphine milligram equivalents using electronic health record prescription data. JAMIA Open. 2025 Jun 16;8(3):ooaf053. doi: 10.1093/jamiaopen/ooaf053. eCollection 2025 Jun.
Nützliche Links
- Study description on research team's organizational website
- Institute of Medicine (US) Committee on Advancing Pain Research, Care, and Education. Relieving Pain in America: A Blueprint for Transforming Prevention, Care, Education, and Research. Washington (DC): National Academies Press (US); 2011.
- Study description on funder's website
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- PCORI-OPD-1610-37006
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- SAFT
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Chronischer Schmerz
-
NCT07568015Noch keine RekrutierungGreater Trochanteric Pain Syndrome | Seitliche Hüftschmerzen | Greater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren Extremitäten
-
NCT07243327RekrutierungGreater Trochanteric Pain Syndrome
-
NCT06248905Aktiv, nicht rekrutierendGreater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren Extremitäten
-
NCT07630909AbgeschlossenMyofascial Pain Syndrom (MPS)
-
NCT07510763AbgeschlossenGluteale Tendinopathie | Greater Trochanteric Pain Syndrome | Tiefes Gluteal-Syndrom
-
NCT07351331AbgeschlossenMyofascial Pain Syndrom (MPS)
-
NCT07609173AbgeschlossenMyofascial Pain Syndrom (MPS)
-
NCT07494162Noch keine RekrutierungChronischer Kreuzschmerz (cLBP) | Myofascial Pain Syndrom (MPS)
-
NCT04707274AbgeschlossenGesäß-Tendinitis | Greater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren Extremitäten
-
NCT07321483RekrutierungTemporomandibular Joint Dysfunction; Myofascial Pain Syndrome; Orofacial Pain; Musculoskeletal Disorders
Klinische Studien zur Gemeinsame Entscheidungsfindung
-
NCT07430020AbgeschlossenStillergebnisse | Entscheidungskonflikt
-
NCT05383911Rekrutierung
-
NCT07392489AbgeschlossenKinder | Psychopharmaka | Gemeinsame Entscheidungsfindung | Entscheidungshilfe für Patienten | Psychopharmaka
-
NCT03882411AbgeschlossenDepressive Symptome | Koronare Herzerkrankung
-
NCT07553325Noch keine RekrutierungPrädiabetes | Prädiabetes (Insulinresistenz, beeinträchtigte Glukosetoleranz)
-
NCT02047929Abgeschlossen
-
NCT06034080RekrutierungPädiatrische Infektionskrankheit | Akute Otitis media | Ohrinfektion
-
NCT05510934RekrutierungDifferenzierter Schilddrüsenkrebs mit niedrigem Risiko
-
NCT04100278Noch keine RekrutierungTyp 2 Diabetes mellitus