Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie skuteczności wortioksetyny w zaburzeniach funkcji poznawczych u dorosłych pacjentów z dużymi zaburzeniami depresyjnymi (FOCUS)

8 lipca 2014 zaktualizowane przez: H. Lundbeck A/S

Randomizowane, prowadzone metodą podwójnie ślepej próby, w grupach równoległych, kontrolowane placebo badanie z ustaloną dawką, dotyczące skuteczności [Vortioxetine] Lu AA21004 w leczeniu zaburzeń funkcji poznawczych u dorosłych pacjentów z dużą depresją (MDD)

Duże zaburzenie depresyjne (MDD) jest poważnym i powszechnym zaburzeniem psychicznym. Chociaż MDD wiąże się przede wszystkim z zaburzeniami nastroju, pacjenci zwykle wykazują również zmiany w funkcjach poznawczych (uwaga, pamięć, funkcje wykonawcze i szybkość psychomotoryczna). Chociaż w literaturze sugeruje się, że leki przeciwdepresyjne mogą do pewnego stopnia poprawić dysfunkcję poznawczą u pacjentów z MDD, brakuje odpowiednich i dobrze kontrolowanych badań oceniających ten efekt. Badanie to oceni skuteczność, bezpieczeństwo i tolerancję nowego leku przeciwdepresyjnego wortioksetyny w porównaniu z placebo na zaburzenia funkcji poznawczych u dorosłych pacjentów z MDD.

Przegląd badań

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

598

Faza

  • Faza 3

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 65 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Pacjent jest pacjentem hospitalizowanym w szpitalu psychiatrycznym lub pacjentem ambulatoryjnym w placówce psychiatrycznej w momencie włączenia do badania.
  • U pacjenta zdiagnozowano nawracające MDD zgodnie z kryteriami DSM-IV-TR™ (kod klasyfikacyjny 296.3x). Obecny epizod dużej depresji (MDE) należy potwierdzić za pomocą Mini Międzynarodowego Wywiadu Neuropsychiatrycznego (MINI).
  • Pacjent otrzymał przepisane leczenie na poprzedni epizod depresji.
  • Pacjent ma całkowity wynik MADRS ≥26.
  • Zgłoszony czas trwania obecnego MDE wynosi co najmniej 3 miesiące.

Kryteria wyłączenia:

  • Pacjent ma wynik ≥70 w DSST (liczba poprawnych symboli) lub ≥42 w RAVLT (uczenie się) lub ≥14 w RAVLT (pamięć) podczas wizyty wyjściowej.
  • Pacjent ma jakiekolwiek aktualne zaburzenie osi I (kryteria DSM-IV-TR™) inne niż MDD, potwierdzone za pomocą MINI.
  • Pacjent ma aktualną diagnozę lub historię epizodu manii lub hipomanii, schizofrenii lub innych zaburzeń psychotycznych, w tym dużej depresji z cechami psychotycznymi.
  • Pacjent cierpi na zaburzenia osobowości, upośledzenie umysłowe, całościowe zaburzenie rozwoju, zespół deficytu uwagi/nadpobudliwości ruchowej, organiczne zaburzenia psychiczne lub zaburzenia psychiczne spowodowane ogólnym stanem zdrowia (kryteria DSM-IV-TR™).
  • Pacjent ma upośledzenie fizyczne, poznawcze lub językowe o takim nasileniu, że niekorzystnie wpływa na ważność danych uzyskanych z testów neuropsychologicznych.
  • U pacjenta zdiagnozowano niepełnosprawność w czytaniu (dysleksję).
  • Pacjent jest w grupie znacznego ryzyka samobójstwa lub ma wynik ≥ 5 w punkcie 10 (myśli samobójcze) MADRS lub próbował popełnić samobójstwo w okresie krótszym niż 6 miesięcy przed wizytą przesiewową.
  • Pacjent otrzymał terapię elektrowstrząsową <6 miesięcy przed Wizytą Skriningową.
  • Badacz uważa, że ​​obecne objawy depresyjne były oporne na 2 odpowiednie terapie przeciwdepresyjne trwające co najmniej 6 tygodni, każde w zalecanej dawce.
  • Pacjent ma w wywiadzie umiarkowany lub ciężki uraz głowy (na przykład utratę przytomności na dłużej niż 1 godzinę) lub inne zaburzenia neurologiczne lub ogólnoustrojowe choroby medyczne, które w opinii badacza mogą wpływać na funkcjonowanie ośrodkowego układu nerwowego.
  • U pacjenta występował w wywiadzie nowotwór inny niż rak podstawnokomórkowy lub rak płaskonabłonkowy skóry w stadium 1, który nie był w remisji przez ponad 5 lat przed podaniem pierwszej dawki leku.
  • Pacjent ma klinicznie istotną niestabilną chorobę, na przykład:
  • choroba układu krążenia
  • napad padaczkowy lub encefalopatia
  • zastoinowa niewydolność serca
  • przerost serca
  • niemiarowość
  • bradykardia (tętno <50 uderzeń na minutę)
  • choroba układu oddechowego
  • zaburzenia czynności wątroby lub niewydolność nerek
  • zaburzenie metaboliczne
  • zaburzenie endokrynologiczne
  • zaburzenia żołądkowo-jelitowe
  • zaburzenia hematologiczne
  • zaburzenie zakaźne
  • jakikolwiek klinicznie istotny stan immunologiczny
  • zaburzenie dermatologiczne
  • choroba weneryczna
  • Podczas wizyty przesiewowej pacjent ma nieprawidłowy zapis EKG, który zdaniem badacza ma znaczenie kliniczne.
  • W opinii badacza jest mało prawdopodobne, aby pacjent zastosował się do protokołu lub nie nadaje się z jakiegokolwiek powodu.
  • Pacjent był wcześniej narażony na wortioksetynę.

Mogą mieć zastosowanie inne zdefiniowane w protokole kryteria włączenia i wyłączenia.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Komparator placebo: Placebo
kapsułki; codziennie; doustnie
Eksperymentalny: Wortioksetyna 10 mg
tabletki kapsułkowane; codziennie; doustnie
Inne nazwy:
  • Brintellix
Eksperymentalny: Wortioksetyna 20 mg
tabletki kapsułkowane; codziennie; doustnie
Inne nazwy:
  • Brintellix

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana od punktu początkowego do tygodnia 8 w DSST (liczba prawidłowych symboli) i RAVLT (akwizycja i opóźnione przywołanie) przy użyciu złożonego wyniku Z zdefiniowanego jako ważona suma wyników Z poszczególnych pacjentów
Ramy czasowe: Wartość bazowa i tydzień 8

DSST ocenia szybkość psychomotoryczną działań wymagających percepcji wzrokowej, podejmowania decyzji przestrzennych i zdolności motorycznych. Składa się ze 133 cyfr i wymaga od pacjenta zastąpienia każdej cyfry prostym symbolem w ciągu 90 sekund. Każdy poprawny symbol jest liczony, a łączny wynik wynosi od 0 (<normalne funkcjonowanie) do 133 (>normalne funkcjonowanie).

RAVLT ocenia werbalne uczenie się i pamięć, w tym pamięć natychmiastową, efektywność uczenia się, retroaktywne i proaktywne efekty interferencji oraz kodowanie i odtwarzanie. Składa się z szeregu zadań, w tym przywołania natychmiastowego i przywołania opóźnionego. Rejestrowana jest liczba poprawnie zapamiętanych słów w każdym zadaniu.

Wyniki standaryzuje się przez odjęcie ogólnej średniej zmiany od linii podstawowej od indywidualnej zmiany od linii podstawowej i podzielenie przez estymację odchylenia standardowego zmiany od linii podstawowej. Dwóm testom, DSST i RAVLT, przypisano wagę 0,5, a dwóm podtestom RAVLT przypisano wagę 0,25.

Wartość bazowa i tydzień 8

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana od punktu początkowego do tygodnia 8 w DSST (liczba poprawnych symboli)
Ramy czasowe: Wartość bazowa i tydzień 8
Test zastępowania symboli cyfr (DSST) to test poznawczy przeznaczony do oceny psychomotorycznej szybkości wykonywania czynności wymagających percepcji wzrokowej, podejmowania decyzji przestrzennych i zdolności motorycznych. Składa się ze 133 cyfr i wymaga od pacjenta zastąpienia każdej cyfry prostym symbolem w ciągu 90 sekund. Każdy poprawny symbol jest liczony, a całkowity wynik mieści się w zakresie od 0 (funkcjonowanie słabsze niż normalne) do 133 (funkcjonowanie lepsze niż normalne). jako opis DSST.
Wartość bazowa i tydzień 8
Zmiana od punktu początkowego do tygodnia 8 w RAVLT (akwizycja)
Ramy czasowe: Wartość bazowa i tydzień 8
Rey Auditory Verbal Learning Task (RAVLT) to test poznawczy przeznaczony do oceny uczenia się werbalnego i pamięci, w tym pamięci bezpośredniej, efektywności uczenia się, retroaktywnych i proaktywnych efektów interferencji oraz kodowania i odtwarzania. Składa się z szeregu zadań, w tym przywołania natychmiastowego i przywołania opóźnionego. Rejestrowana jest liczba poprawnie zapamiętanych słów w każdym zadaniu.
Wartość bazowa i tydzień 8
Zmiana od punktu początkowego do tygodnia 8 w badaniu RAVLT (opóźnione wycofanie)
Ramy czasowe: Wartość bazowa i tydzień 8
Rey Auditory Verbal Learning Task (RAVLT) to test poznawczy przeznaczony do oceny uczenia się werbalnego i pamięci, w tym pamięci bezpośredniej, efektywności uczenia się, retroaktywnych i proaktywnych efektów interferencji oraz kodowania i odtwarzania. Składa się z szeregu zadań, w tym przywołania natychmiastowego i przywołania opóźnionego. Rejestrowana jest liczba poprawnie zapamiętanych słów w każdym zadaniu.
Wartość bazowa i tydzień 8
Zmiana od punktu początkowego do tygodnia 8 w TMT A (szybkość przetwarzania)
Ramy czasowe: Wartość bazowa i tydzień 8
Trail Making Test (TMT) to test poznawczy przeznaczony do oceny skanowania, śledzenia wzrokowo-ruchowego, funkcji wykonawczych i elastyczności poznawczej. Składa się z dwóch części, A i B: pacjent musi narysować linie, aby połączyć kolejno ponumerowane okręgi (część A), a następnie połączyć kolejno ponumerowane i opatrzone literami okręgi naprzemiennie między dwiema sekwencjami (część B). Rejestrowany jest czas potrzebny na ukończenie obu części. Część A ocenia szybkość przetwarzania poznawczego. Im niższy wynik, tym większa szybkość przetwarzania.
Wartość bazowa i tydzień 8
Zmiana od punktu początkowego do tygodnia 8 w TMT B (funkcja wykonawcza)
Ramy czasowe: Wartość bazowa i tydzień 8
TMT to test poznawczy przeznaczony do oceny skanowania, śledzenia wzrokowo-ruchowego, funkcji wykonawczych i elastyczności poznawczej. Składa się z dwóch części, A i B: pacjent musi narysować linie, aby połączyć kolejno ponumerowane okręgi (część A), a następnie połączyć kolejno ponumerowane i opatrzone literami okręgi naprzemiennie między dwiema sekwencjami (część B). Rejestrowany jest czas potrzebny na ukończenie obu części. Część B bada funkcje wykonawcze i zdolność do zmiany zestawu poznawczego. Im niższy wynik, tym szybsza zdolność do zmiany zestawu poznawczego.
Wartość bazowa i tydzień 8
Zmiana od punktu początkowego do tygodnia 8 w zgodnym czasie STROOP do ukończenia (funkcja wykonawcza)
Ramy czasowe: Wartość bazowa i tydzień 8
Stroop Color Naming Test (STROOP) to test poznawczy przeznaczony do oceny zdolności do hamowania dominującej reakcji na czytanie słów podczas wykonywania zadania wymagającego kontroli uwagi. Składa się z dwóch arkuszy po 50 słów na każdym, a każde słowo to nazwa koloru. Na pierwszym arkuszu, Congruent STROOP Sheet, słowo i kolor atramentu są zgodne; na arkuszu Incongruent STROOP słowo i kolor atramentu nie pasują do siebie. Dla każdego arkusza pacjent ma 4 minuty na nazwanie koloru tuszu każdego słowa. Kiedy pacjent kończy arkusz lub gdy minęły 4 minuty, klinicysta odnotowuje poświęcony czas i liczy liczbę poprawnych i błędnych odpowiedzi. Skala zawiera się w przedziale 0-100, im wyższy wynik, tym większa elastyczność poznawcza.
Wartość bazowa i tydzień 8
Zmiana od punktu początkowego do tygodnia 8 w niespójnym czasie STROOP do zakończenia (funkcja wykonawcza)
Ramy czasowe: Wartość bazowa i tydzień 8
Wartość bazowa i tydzień 8
Zmiana od linii podstawowej do tygodnia 8 w SRT (szybkość przetwarzania)
Ramy czasowe: Wartość bazowa i tydzień 8

Simple Reaction Time (SRT) służy do oceny szybkości psychomotorycznej, a Choice Reaction Time (CRT) służy do oceny uwagi wzrokowej. Do pomiaru SRT i CRT w milisekundach wykorzystano dwa testy komputerowe, będące częścią baterii CogState:

  • „Zadanie wykrywania” mierzy SRT: pacjent naciska przycisk „tak” za każdym razem, gdy karta do gry na ekranie jest odwracana.
  • „Zadanie identyfikacji” mierzy CRT: pacjent naciska przycisk „tak”, gdy karta do gry na ekranie jest odwrócona i jest czerwona, lub przycisk „nie”, jeśli karta nie jest czerwona.
Wartość bazowa i tydzień 8
Zmiana od punktu początkowego do tygodnia 8 w CRT (Uwaga)
Ramy czasowe: Wartość bazowa i tydzień 8
Wartość bazowa i tydzień 8
Zmiana od punktu początkowego do tygodnia 8 w całkowitym wyniku MADRS
Ramy czasowe: Wartość bazowa i tydzień 8
Skala oceny depresji Montgomery Åsberg (MADRS) to skala oceny depresji składająca się z 10 pozycji, z których każda oceniana jest od 0 (brak objawów) do 6 (ciężkie objawy). 10 pozycji reprezentuje podstawowe objawy choroby depresyjnej. Ocenę należy przeprowadzić na podstawie wywiadu klinicznego z pacjentem, przechodząc od szeroko sformułowanych pytań o objawy do bardziej szczegółowych, pozwalających na precyzyjną ocenę nasilenia, obejmujących ostatnie 7 dni. Suma punktów od 0 do 60. Im wyższy wynik, tym poważniejszy.
Wartość bazowa i tydzień 8
Zmiana od punktu początkowego do tygodnia 8 w wyniku CGI-S
Ramy czasowe: Wartość bazowa i tydzień 8
The Clinical Global Impression – Severity of Illness (CGI-S) to 7-punktowa skala oceniana od 1 (normalny, wcale nie chory) do 7 (wśród najciężej chorych pacjentów). Badacz powinien wykorzystać swoje całkowite doświadczenie kliniczne z tą populacją pacjentów, aby ocenić, jak chory psychicznie jest pacjent w momencie oceny.
Wartość bazowa i tydzień 8
Stan kliniczny na podstawie wyniku CGI-I w 8. tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 8
The Clinical Global Impression – Global Improvement (CGI-I) to 7-punktowa skala oceniana od 1 (bardzo duża poprawa) do 7 (bardzo dużo gorsza). Badacz ocenił ogólną poprawę stanu pacjenta w stosunku do wartości wyjściowej, niezależnie od tego, czy w opinii badacza była ona całkowicie spowodowana leczeniem farmakologicznym.
Tydzień 8
Odsetek pacjentów z odpowiedzią na leczenie w 8. tygodniu (odpowiedź zdefiniowana jako >=50% spadek całkowitego wyniku MADRS w stosunku do wartości początkowej)
Ramy czasowe: Wartość bazowa i tydzień 8
Wartość bazowa i tydzień 8
Odsetek osób z remisją w 8. tygodniu (remisję definiuje się jako całkowity wynik MADRS <=10)
Ramy czasowe: Tydzień 8
Tydzień 8
Zmień od punktu początkowego do tygodnia 1, korzystając z całkowitego wyniku MADRS i złożonego wyniku Z
Ramy czasowe: Wartość bazowa i tydzień 1

Wpływ na dysfunkcje poznawcze po skorygowaniu o wpływ na objawy depresyjne.

Oszacowanie wpływu na dysfunkcję poznawczą po skorygowaniu o wpływ na objawy depresyjne oparto na złożonym z-score i całkowitym wyniku MADRS. Efekt oszacowano w modelu ANCOVA przy użyciu złożonego wyniku z w 1. tygodniu jako zmiennej zależnej oraz zmiany od wartości początkowej do tygodnia 1 całkowitego wyniku MADRS, początkowego całkowitego wyniku MADRS, początkowego złożonego wyniku z, grupy leczonej i miejsce jako zmienne niezależne.

W analizie tygodnia 1 grupy wortioksetyny 10 i 20 mg połączono, ponieważ pacjenci przydzieleni losowo do grupy otrzymującej 20 mg wortioksetyny otrzymywali 10 mg wortioksetyny w pierwszym tygodniu badania.

Wartość bazowa i tydzień 1
Zmień od punktu początkowego do tygodnia 8, korzystając z całkowitego wyniku MADRS i złożonego wyniku Z
Ramy czasowe: Wartość bazowa i tydzień 8

Wpływ na dysfunkcje poznawcze po skorygowaniu o wpływ na objawy depresyjne.

Oszacowanie wpływu na dysfunkcję poznawczą po skorygowaniu o wpływ na objawy depresyjne oparto na złożonym z-score i całkowitym wyniku MADRS. Efekt oszacowano w modelu ANCOVA przy użyciu złożonego wyniku z w 1. tygodniu jako zmiennej zależnej oraz zmiany od wartości początkowej do tygodnia 1 całkowitego wyniku MADRS, początkowego całkowitego wyniku MADRS, początkowego złożonego wyniku z, grupy leczonej i miejsce jako zmienne niezależne.

Wartość bazowa i tydzień 8
Ryzyko samobójstwa przy użyciu wyników C-SSRS
Ramy czasowe: Do 8 tygodni

Columbia-Suicide Severity Rating Scale (C-SSRS) została opracowana przez naukowców z Columbia University jako narzędzie do systematycznej oceny myśli i zachowań samobójczych u pacjentów uczestniczących w badaniu klinicznym. C-SSRS składa się z pytań dotyczących zachowań samobójczych i pytań dotyczących myśli samobójczych, z pytaniami podrzędnymi oceniającymi nasilenie. Narzędzie zostało podane poprzez wywiad z pacjentem.

W przypadku 2 pacjentów w każdej grupie leczenia (łącznie 6) w trakcie badania brakowało ocen CSSRS.

Do 8 tygodni

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 grudnia 2011

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 maja 2013

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

22 sierpnia 2011

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

22 sierpnia 2011

Pierwszy wysłany (Oszacować)

23 sierpnia 2011

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

5 sierpnia 2014

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

8 lipca 2014

Ostatnia weryfikacja

1 lipca 2014

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Ciężkie zaburzenie depresyjne

Badania kliniczne na Placebo

Subskrybuj