- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT01644643
Ceftazydym-Awibaktam w leczeniu zakażeń wywołanych przez patogeny oporne na ceftazydym
31 sierpnia 2017 zaktualizowane przez: Pfizer
Otwarte, randomizowane, wieloośrodkowe badanie fazy III ceftazydymu awibaktamu (CAZ-AVI, dawniej CAZ104) i najlepszej dostępnej terapii w leczeniu zakażeń wywołanych przez oporne na ceftazydym patogeny Gram-ujemne
Ocena wpływu ceftazydymu-awibaktamu i najlepszej dostępnej terapii u pacjentów z powikłanymi zakażeniami dróg moczowych i powikłanymi zakażeniami w obrębie jamy brzusznej.
Przegląd badań
Status
Zakończony
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Otwarte, randomizowane, wieloośrodkowe badanie fazy III ceftazydymu awibaktamu (CAZ-AVI, dawniej CAZ104) i najlepszej dostępnej terapii w leczeniu zakażeń wywołanych przez oporne na ceftazydym patogeny Gram-ujemne
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Rzeczywisty)
345
Faza
- Faza 3
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
-
Johannesburg, Afryka Południowa
- Research Site
-
-
-
-
-
El Talar, Argentyna
- Research Site
-
La Plata, Argentyna
- Research Site
-
-
-
-
-
Pazardzhik, Bułgaria
- Research Site
-
Pleven, Bułgaria
- Research Site
-
Ruse, Bułgaria
- Research Site
-
Sofia, Bułgaria
- Research Site
-
Varna, Bułgaria
- Research Site
-
Veliko Turnovo, Bułgaria
- Research Site
-
-
-
-
-
Slavonski Brod, Chorwacja
- Research Site
-
Zagreb, Chorwacja
- Research Site
-
-
-
-
-
Praha 5, Czechy
- Research Site
-
-
-
-
-
Irkutsk, Federacja Rosyjska
- Research Site
-
Krasnodar, Federacja Rosyjska
- Research Site
-
Novosibirsk, Federacja Rosyjska
- Research Site
-
Penza, Federacja Rosyjska
- Research Site
-
Saint-Petersburg, Federacja Rosyjska
- Research Site
-
St. Petersburg, Federacja Rosyjska
- Research Site
-
St.-Petersburg,, Federacja Rosyjska
- Research Site
-
Yaroslavl, Federacja Rosyjska
- Research Site
-
-
-
-
-
Manila, Filipiny
- Research Site
-
-
-
-
-
Tours, Francja
- Research Site
-
-
-
-
-
Barcelona, Hiszpania
- Research Site
-
Madrid, Hiszpania
- Research Site
-
-
-
-
-
Ankara, Indyk
- Research Site
-
Antalya, Indyk
- Research Site
-
Diyarbakir, Indyk
- Research Site
-
Istanbul, Indyk
- Research Site
-
-
-
-
-
Nazareth, Izrael
- Research Site
-
Petach Tikva, Izrael
- Research Site
-
Ramat-Gan, Izrael
- Research Site
-
Tel Aviv, Izrael
- Research Site
-
-
-
-
-
Guadalajara, Meksyk
- Research Site
-
Mexico, Distrito Federal, Meksyk
- Research Site
-
-
-
-
-
Cusco, Peru
- Research Site
-
Surco, Peru
- Research Site
-
-
-
-
-
Szczecin, Polska
- Research Site
-
-
-
-
-
Seoul, Republika Korei
- Research Site
-
-
-
-
-
Bucharest, Rumunia
- Research Site
-
Bucuresti, Rumunia
- Research Site
-
-
-
-
Louisiana
-
Shreveport, Louisiana, Stany Zjednoczone
- Research Site
-
-
Ohio
-
Lima, Ohio, Stany Zjednoczone
- Research Site
-
-
-
-
-
Dnipropetrovsk, Ukraina
- Research Site
-
Kharkiv, Ukraina
- Research Site
-
Kyiv, Ukraina
- Research Site
-
Zaporizhzhya, Ukraina
- Research Site
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
18 lat do 90 lat (Dorosły, Starszy dorosły)
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Płeć kwalifikująca się do nauki
Wszystko
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjent musi mieć ≥18 i ≤90 lat
- Pacjentki mogą uczestniczyć w badaniu, jeśli są chirurgicznie bezpłodne lub przeszły menopauzę lub kobiety zdolne do posiadania dzieci i zgadzają się nie podejmować prób zajścia w ciążę podczas otrzymywania badanej terapii dożylnej i przez okres 7 dni po
- U pacjenta występuje oporny na ceftazydym patogen Gram-ujemny, który został wyizolowany z odpowiedniej hodowli w ciągu 5 dni przed włączeniem do badania (tj. infekcja wejściowa
Kryteria wyłączenia:
- Pacjent ma wynik APACHE II >30 (tylko pacjenci z cIAI)
- U pacjenta występuje infekcja wywołana przez patogen Gram-ujemny, który prawdopodobnie nie zareaguje na leczenie CAZ-AVI (np. Acinetobacter spp., Stenotrophomonas spp.)
- Pacjent jest poddawany hemodializie lub dializie otrzewnowej lub miał przeszczep nerki. Pacjent ma obniżoną odporność
- Pacjent ma szybko postępującą lub śmiertelną chorobę z wysokim ryzykiem zgonu z dowolnej przyczyny, w tym ostrą niewydolność wątroby, niewydolność oddechową lub ciężki wstrząs septyczny, tak że jest mało prawdopodobne, aby przeżył 4-5-tygodniowy okres badania.
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Eksperymentalny: Ceftazydym - Awibaktam (CAZ-AVI)
Leczenie dożylne
|
Ceftazydym 2000 mg i 500 mg awibaktamu Pacjenci przydzieleni losowo do grupy otrzymującej CAZ-AVI otrzymają wlew CAZ-AVI (2000 mg ceftazydymu i 500 mg awibaktamu) co 8 godzin, podawany we wlewie dożylnym (IV) w objętości 100 ml z szybkością stała prędkość przez 120 minut
Lek przeciwzakaźny, 500 mg (tylko cIAI) Pacjenci przydzieleni losowo do grupy otrzymującej CAZ-AVI z powodu cIAI otrzymają również metronidazol (500 mg) podawany we wlewie dożylnym w objętości 100 ml ze stałą szybkością przez 60 minut bezpośrednio po CAZ-AVI napar
Inne nazwy:
|
Aktywny komparator: Najlepsza dostępna terapia
Leczenie dożylne
|
Pacjenci przydzieleni losowo do otrzymania Najlepszej Dostępnej Terapii otrzymają najlepszą dostępną standardową terapię przeciwinfekcyjną (SOC) dla ich infekcji, podawaną zgodnie z zatwierdzonymi lokalnymi zaleceniami
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Odpowiedź kliniczna w teście wyleczenia (TOC) w zbiorze analiz z zamiarem leczenia zmodyfikowanym mikrobiologicznie (mMITT)
Ramy czasowe: 6-12 dni po ostatniej infuzji badanej terapii. Czas trwania badanej terapii wynosił od 5 do 21 dni.
|
Odsetek pacjentów z wyleczeniem klinicznym podczas wizyty TOC w zbiorze analizy mMITT.
Wyleczenie kliniczne: Całkowite ustąpienie lub znaczna poprawa objawów przedmiotowych i podmiotowych infekcji wskaźnikowej, tak że nie jest konieczna dalsza terapia przeciwbakteryjna (inna niż dozwolona w protokole); u pacjentów z cIAI nie jest konieczny drenaż ani interwencja chirurgiczna po 96 godzinach od randomizacji (tj.
dopuszczalny jest drenaż lub interwencja chirurgiczna do 96 godzin od randomizacji).
|
6-12 dni po ostatniej infuzji badanej terapii. Czas trwania badanej terapii wynosił od 5 do 21 dni.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Odpowiedź kliniczna na koniec leczenia (EOT) w zestawie analiz mMITT.
Ramy czasowe: 28 godzin po zakończeniu ostatniej infuzji badanej terapii. Czas trwania badanej terapii wynosił od 5 do 21 dni.
|
Odsetek pacjentów z wyleczeniem klinicznym podczas wizyty EOT w zbiorze analizy mMITT.
Wyleczenie kliniczne: Całkowite ustąpienie lub znaczna poprawa objawów przedmiotowych i podmiotowych infekcji wskaźnikowej, tak że nie jest konieczna dalsza terapia przeciwbakteryjna (inna niż dozwolona w protokole); u pacjentów z cIAI nie jest konieczny drenaż ani interwencja chirurgiczna po 96 godzinach od randomizacji (tj.
dopuszczalny jest drenaż lub interwencja chirurgiczna do 96 godzin od randomizacji).
|
28 godzin po zakończeniu ostatniej infuzji badanej terapii. Czas trwania badanej terapii wynosił od 5 do 21 dni.
|
Odpowiedź kliniczna w okresie obserwacji 1 (FU1) w zestawie analiz mMITT
Ramy czasowe: cIAI: 27-37 dni kalendarzowych od randomizacji/cUTI: 20-27 dni kalendarzowych od randomizacji
|
Odsetek pacjentów z wyleczeniem klinicznym podczas wizyty FU1 w zbiorze analiz mMITT.
Wyleczenie kliniczne: Całkowite ustąpienie lub znaczna poprawa objawów przedmiotowych i podmiotowych infekcji wskaźnikowej, tak że nie jest konieczna dalsza terapia przeciwbakteryjna (inna niż dozwolona w protokole); u pacjentów z cIAI nie jest konieczny drenaż ani interwencja chirurgiczna po 96 godzinach od randomizacji (tj.
dopuszczalny jest drenaż lub interwencja chirurgiczna do 96 godzin od randomizacji).
|
cIAI: 27-37 dni kalendarzowych od randomizacji/cUTI: 20-27 dni kalendarzowych od randomizacji
|
Odpowiedź kliniczna w okresie kontrolnym 2 (FU2) w zestawie analiz mMITT
Ramy czasowe: W FU2 dane zbierano tylko dla ramion cUTI: 28-34 dni kalendarzowych od randomizacji
|
Odsetek pacjentów z wyleczeniem klinicznym podczas wizyty FU2 w zbiorze analiz mMITT.
Wyleczenie kliniczne: Całkowite ustąpienie lub znaczna poprawa objawów przedmiotowych i podmiotowych infekcji wskaźnikowej, tak że nie jest konieczna dalsza terapia przeciwbakteryjna (inna niż dozwolona w protokole); u pacjentów z cIAI nie jest konieczny drenaż ani interwencja chirurgiczna po 96 godzinach od randomizacji (tj.
dopuszczalny jest drenaż lub interwencja chirurgiczna do 96 godzin od randomizacji).
|
W FU2 dane zbierano tylko dla ramion cUTI: 28-34 dni kalendarzowych od randomizacji
|
Odpowiedź kliniczna w EOT w rozszerzonej ocenie mikrobiologicznej (EME) w zestawie analiz EOT.
Ramy czasowe: 28 godzin po zakończeniu ostatniej infuzji badanej terapii. Czas trwania badanej terapii wynosił od 5 do 21 dni.
|
Odsetek pacjentów z wyleczeniem klinicznym podczas wizyty EOT w zbiorze analiz EME w EOT.
Wyleczenie kliniczne: Całkowite ustąpienie lub znaczna poprawa objawów przedmiotowych i podmiotowych infekcji wskaźnikowej, tak że nie jest konieczna dalsza terapia przeciwbakteryjna (inna niż dozwolona w protokole); u pacjentów z cIAI nie jest konieczny drenaż ani interwencja chirurgiczna po 96 godzinach od randomizacji (tj.
dopuszczalny jest drenaż lub interwencja chirurgiczna do 96 godzin od randomizacji).
|
28 godzin po zakończeniu ostatniej infuzji badanej terapii. Czas trwania badanej terapii wynosił od 5 do 21 dni.
|
Odpowiedź kliniczna w TOC w EME w zestawie do analizy TOC.
Ramy czasowe: 6-12 dni po ostatniej infuzji badanej terapii.Czas trwania badanej terapii wynosił od 5 do 21 dni.
|
Odsetek pacjentów z wyleczeniem klinicznym podczas wizyty TOC w EME w zbiorze analiz TOC.
Wyleczenie kliniczne: Całkowite ustąpienie lub znaczna poprawa objawów przedmiotowych i podmiotowych infekcji wskaźnikowej, tak że nie jest konieczna dalsza terapia przeciwbakteryjna (inna niż dozwolona w protokole); u pacjentów z cIAI nie jest konieczny drenaż ani interwencja chirurgiczna po 96 godzinach od randomizacji (tj.
dopuszczalny jest drenaż lub interwencja chirurgiczna do 96 godzin od randomizacji).
|
6-12 dni po ostatniej infuzji badanej terapii.Czas trwania badanej terapii wynosił od 5 do 21 dni.
|
Odpowiedź kliniczna w FU1 w EME w zestawie do analizy FU1.
Ramy czasowe: cIAI: 27-37 dni kalendarzowych od randomizacji/cUTI: 20-27 dni kalendarzowych od randomizacji
|
Odsetek pacjentów z wyleczeniem klinicznym podczas wizyty FU1 w EME w zestawie analiz FU1.
Wyleczenie kliniczne: Całkowite ustąpienie lub znaczna poprawa objawów przedmiotowych i podmiotowych infekcji wskaźnikowej, tak że nie jest konieczna dalsza terapia przeciwbakteryjna (inna niż dozwolona w protokole); u pacjentów z cIAI nie jest konieczny drenaż ani interwencja chirurgiczna po 96 godzinach od randomizacji (tj.
dopuszczalny jest drenaż lub interwencja chirurgiczna do 96 godzin od randomizacji).
|
cIAI: 27-37 dni kalendarzowych od randomizacji/cUTI: 20-27 dni kalendarzowych od randomizacji
|
Odpowiedź kliniczna przy FU2 w EME w zestawie do analizy FU2
Ramy czasowe: W FU2 dane zbierano tylko dla ramion cUTI: 28-34 dni kalendarzowych od randomizacji
|
Odsetek pacjentów z klinicznym wyleczeniem podczas wizyty FU2 w EME w zestawie do analizy FU2.
Wyleczenie kliniczne: Całkowite ustąpienie lub znacząca poprawa objawów przedmiotowych i podmiotowych infekcji wskaźnikowej, tak że nie jest konieczna dalsza terapia przeciwbakteryjna (inna niż dozwolona w protokole).
|
W FU2 dane zbierano tylko dla ramion cUTI: 28-34 dni kalendarzowych od randomizacji
|
Wyleczenie kliniczne przy TOC przez wyjściowy patogen Gram-ujemny w zestawie do analizy mMITT
Ramy czasowe: 6-12 dni po ostatniej infuzji badanej terapii.Czas trwania badanej terapii wynosił od 5 do 21 dni.
|
Odsetek pacjentów z klinicznym wyleczeniem podczas wizyty TOC według wyjściowego patogenu (>=10% częstości u połączonych pacjentów z cIAI i cUTI) w zbiorze analizy mMITT.
Wyleczenie kliniczne: Całkowite ustąpienie lub znaczna poprawa objawów przedmiotowych i podmiotowych infekcji wskaźnikowej, tak że nie jest konieczna dalsza terapia przeciwbakteryjna (inna niż dozwolona w protokole); u pacjentów z cIAI nie jest konieczny drenaż ani interwencja chirurgiczna po 96 godzinach od randomizacji (tj.
dopuszczalny jest drenaż lub interwencja chirurgiczna do 96 godzin od randomizacji).
|
6-12 dni po ostatniej infuzji badanej terapii.Czas trwania badanej terapii wynosił od 5 do 21 dni.
|
Wyleczenie kliniczne przy TOC według wyjściowego patogenu Gram-ujemnego w EME w zestawie do analizy TOC
Ramy czasowe: 6-12 dni po ostatniej infuzji badanej terapii.Czas trwania badanej terapii wynosił od 5 do 21 dni.
|
Odsetek pacjentów z klinicznym wyleczeniem podczas wizyty TOC według wyjściowego patogenu Gram-ujemnego (>=10% częstości łącznie u pacjentów z cIAI i cUTI) w EME podczas analizy TOC.
Wyleczenie kliniczne: Całkowite ustąpienie lub znaczna poprawa objawów przedmiotowych i podmiotowych infekcji wskaźnikowej, tak że nie jest konieczna dalsza terapia przeciwbakteryjna (inna niż dozwolona w protokole); u pacjentów z cIAI nie jest konieczny drenaż ani interwencja chirurgiczna po 96 godzinach od randomizacji (tj.
dopuszczalny jest drenaż lub interwencja chirurgiczna do 96 godzin od randomizacji).
|
6-12 dni po ostatniej infuzji badanej terapii.Czas trwania badanej terapii wynosił od 5 do 21 dni.
|
Kliniczne wyleczenie w TOC według klasy wcześniej nieudanego leczenia w zestawie analiz mMITT
Ramy czasowe: 6-12 dni po ostatniej infuzji badanej terapii. Czas trwania badanej terapii wynosił od 5 do 21 dni.
|
Odsetek pacjentów z klinicznym wyleczeniem na wizycie TOC według klas leczenia, które zakończyło się niepowodzeniem w zbiorze analizy mMITT.
Wyleczenie kliniczne: Całkowite ustąpienie lub znaczna poprawa objawów przedmiotowych i podmiotowych infekcji wskaźnikowej, tak że nie jest konieczna dalsza terapia przeciwbakteryjna (inna niż dozwolona w protokole); u pacjentów z cIAI nie jest konieczny drenaż ani interwencja chirurgiczna po 96 godzinach od randomizacji (tj.
dopuszczalny jest drenaż lub interwencja chirurgiczna do 96 godzin od randomizacji).
|
6-12 dni po ostatniej infuzji badanej terapii. Czas trwania badanej terapii wynosił od 5 do 21 dni.
|
Kliniczne wyleczenie w EOT według wcześniej nieudanej klasy leczenia w EME w zestawie analiz EOT
Ramy czasowe: 28 godzin po zakończeniu ostatniej infuzji badanej terapii.Czas trwania badanej terapii wynosił od 5 do 21 dni.
|
Odsetek pacjentów z klinicznym wyleczeniem na wizycie EOT według wcześniej nieudanej klasy leczenia w EME na zbiorze analiz EOT.
Wyleczenie kliniczne: Całkowite ustąpienie lub znaczna poprawa objawów przedmiotowych i podmiotowych infekcji wskaźnikowej, tak że nie jest konieczna dalsza terapia przeciwbakteryjna (inna niż dozwolona w protokole); u pacjentów z cIAI nie jest konieczny drenaż ani interwencja chirurgiczna po 96 godzinach od randomizacji (tj.
dopuszczalny jest drenaż lub interwencja chirurgiczna do 96 godzin od randomizacji).
|
28 godzin po zakończeniu ostatniej infuzji badanej terapii.Czas trwania badanej terapii wynosił od 5 do 21 dni.
|
Kliniczne wyleczenie w TOC według klasy wcześniej nieudanego leczenia w EME w zestawie do analizy TOC
Ramy czasowe: 6-12 dni po ostatniej infuzji badanej terapii. Czas trwania badanej terapii wynosił od 5 do 21 dni.
|
Odsetek pacjentów z klinicznym wyleczeniem na wizycie TOC według wcześniej nieudanej klasy leczenia w EME na zbiorze analizy TOC.
Wyleczenie kliniczne: Całkowite ustąpienie lub znaczna poprawa objawów przedmiotowych i podmiotowych infekcji wskaźnikowej, tak że nie jest konieczna dalsza terapia przeciwbakteryjna (inna niż dozwolona w protokole); u pacjentów z cIAI nie jest konieczny drenaż ani interwencja chirurgiczna po 96 godzinach od randomizacji (tj.
dopuszczalny jest drenaż lub interwencja chirurgiczna do 96 godzin od randomizacji).
|
6-12 dni po ostatniej infuzji badanej terapii. Czas trwania badanej terapii wynosił od 5 do 21 dni.
|
Kliniczne wyleczenie w FU1 według klasy leczenia wcześniej nieudanego w EME w zestawie analiz FU1
Ramy czasowe: cIAI: 27-37 dni kalendarzowych od randomizacji/cUTI: 20-27 dni kalendarzowych od randomizacji
|
Odsetek pacjentów z klinicznym wyleczeniem na wizycie FU1 według wcześniej nieudanej klasy leczenia w EME na zbiorze analizy FU1.
Wyleczenie kliniczne: Całkowite ustąpienie lub znaczna poprawa objawów przedmiotowych i podmiotowych infekcji wskaźnikowej, tak że nie jest konieczna dalsza terapia przeciwbakteryjna (inna niż dozwolona w protokole); u pacjentów z cIAI nie jest konieczny drenaż ani interwencja chirurgiczna po 96 godzinach od randomizacji (tj.
dopuszczalny jest drenaż lub interwencja chirurgiczna do 96 godzin od randomizacji).
|
cIAI: 27-37 dni kalendarzowych od randomizacji/cUTI: 20-27 dni kalendarzowych od randomizacji
|
Kliniczne wyleczenie w FU2 według klasy wcześniej nieudanego leczenia w EME w zestawie do analizy FU2
Ramy czasowe: W FU2 dane zbierano tylko dla ramion cUTI: 28-34 dni kalendarzowych od randomizacji
|
Odsetek pacjentów z klinicznym wyleczeniem na wizycie FU2 według wcześniej nieudanej klasy leczenia w EME na zbiorze analizy FU2.
Wyleczenie kliniczne: Całkowite ustąpienie lub znacząca poprawa objawów przedmiotowych i podmiotowych infekcji wskaźnikowej, tak że nie jest konieczna dalsza terapia przeciwbakteryjna (inna niż dozwolona w protokole).
|
W FU2 dane zbierano tylko dla ramion cUTI: 28-34 dni kalendarzowych od randomizacji
|
Odpowiedź mikrobiologiczna na pacjenta w EOT w zestawie analiz mMITT
Ramy czasowe: 28 godzin po zakończeniu ostatniej infuzji badanej terapii. Czas trwania badanej terapii wynosił od 5 do 21 dni.
|
Odpowiedzi mikrobiologiczne zgodnie z protokołowanymi kryteriami: odpowiedzi inne niż „nieokreślone” zostały sklasyfikowane jako „korzystne” lub „niekorzystne”.
Korzystne oceny odpowiedzi mikrobiologicznej obejmowały „eliminację” i „przypuszczalną eradykację”.
Niekorzystne oceny odpowiedzi mikrobiologicznej obejmowały „utrzymywanie się”, „utrzymywanie się przy wzrastającym minimalnym stężeniu hamującym (MIC)” i „przypuszczalną trwałość”.
Nieokreślone oceny odpowiedzi mikrobiologicznej obejmowały pacjentów z cIAI, u których odpowiedź kliniczna została zmieniona na nieokreśloną z powodu oceny przeprowadzonej przez Surgical Review Panel dotyczącej nieodpowiedniej kontroli źródła (tj. .
|
28 godzin po zakończeniu ostatniej infuzji badanej terapii. Czas trwania badanej terapii wynosił od 5 do 21 dni.
|
Odpowiedź mikrobiologiczna na pacjenta w TOC w zestawie analiz mMITT
Ramy czasowe: 6-12 dni po ostatniej infuzji badanej terapii. Czas trwania badanej terapii wynosił od 5 do 21 dni.
|
Odpowiedzi mikrobiologiczne zgodnie z protokołowanymi kryteriami: odpowiedzi inne niż „nieokreślone” zostały sklasyfikowane jako „korzystne” lub „niekorzystne”.
Korzystne oceny odpowiedzi mikrobiologicznej obejmowały „eliminację” i „przypuszczalną eradykację”.
Niekorzystne oceny odpowiedzi mikrobiologicznej obejmowały „utrzymywanie się”, „utrzymywanie się przy wzrastającym minimalnym stężeniu hamującym (MIC)” i „przypuszczalną trwałość”.
Nieokreślone oceny odpowiedzi mikrobiologicznej obejmowały pacjentów z cIAI, u których odpowiedź kliniczna została zmieniona na nieokreśloną z powodu oceny przeprowadzonej przez Surgical Review Panel dotyczącej nieodpowiedniej kontroli źródła (tj. .
|
6-12 dni po ostatniej infuzji badanej terapii. Czas trwania badanej terapii wynosił od 5 do 21 dni.
|
Odpowiedź mikrobiologiczna na pacjenta przy FU1 w zestawie analiz mMITT
Ramy czasowe: cUTI: 20-27 dni kalendarzowych od randomizacji/cIAI: 27-37 dni kalendarzowych od randomizacji
|
Odpowiedzi mikrobiologiczne zgodnie z protokołowanymi kryteriami: odpowiedzi inne niż „nieokreślone” zostały sklasyfikowane jako „korzystne” lub „niekorzystne”.
Korzystne oceny odpowiedzi mikrobiologicznej obejmowały „eliminację” i „przypuszczalną eradykację”.
Niekorzystne oceny odpowiedzi mikrobiologicznej obejmowały „utrzymywanie się”, „utrzymywanie się przy wzrastającym minimalnym stężeniu hamującym (MIC)” i „przypuszczalną trwałość”.
Nieokreślone oceny odpowiedzi mikrobiologicznej obejmowały pacjentów z cIAI, u których odpowiedź kliniczna została zmieniona na nieokreśloną z powodu oceny przeprowadzonej przez Surgical Review Panel dotyczącej nieodpowiedniej kontroli źródła (tj. .
|
cUTI: 20-27 dni kalendarzowych od randomizacji/cIAI: 27-37 dni kalendarzowych od randomizacji
|
Odpowiedź mikrobiologiczna na pacjenta przy FU2 w zestawie analiz mMITT
Ramy czasowe: W FU2 dane zbierano tylko dla ramion cUTI: 28-34 dni kalendarzowych od randomizacji
|
Odpowiedzi mikrobiologiczne zgodnie z protokołowanymi kryteriami: odpowiedzi inne niż „nieokreślone” zostały sklasyfikowane jako „korzystne” lub „niekorzystne”.
Korzystne oceny odpowiedzi mikrobiologicznej obejmowały „eliminację” i „przypuszczalną eradykację”.
Niekorzystne oceny odpowiedzi mikrobiologicznej obejmowały „utrzymywanie się”, „utrzymywanie się przy wzrastającym minimalnym stężeniu hamującym (MIC)” i „przypuszczalną trwałość”.
Nieokreślone oceny odpowiedzi mikrobiologicznej obejmowały pacjentów z cIAI, u których odpowiedź kliniczna została zmieniona na nieokreśloną z powodu oceny przeprowadzonej przez Surgical Review Panel dotyczącej nieodpowiedniej kontroli źródła (tj. .
|
W FU2 dane zbierano tylko dla ramion cUTI: 28-34 dni kalendarzowych od randomizacji
|
Odpowiedź mikrobiologiczna na pacjenta w EOT w EME w zestawie analiz EOT
Ramy czasowe: 28 godzin po zakończeniu ostatniej infuzji badanej terapii. Czas trwania badanej terapii wynosił od 5 do 21 dni.
|
Odpowiedzi mikrobiologiczne zgodnie z protokołowanymi kryteriami: odpowiedzi inne niż „nieokreślone” zostały sklasyfikowane jako „korzystne” lub „niekorzystne”.
Korzystne oceny odpowiedzi mikrobiologicznej obejmowały „eliminację” i „przypuszczalną eradykację”.
Niekorzystne oceny odpowiedzi mikrobiologicznej obejmowały „utrzymywanie się”, „utrzymywanie się przy wzrastającym minimalnym stężeniu hamującym (MIC)” i „przypuszczalną trwałość”.
Nieokreślone oceny odpowiedzi mikrobiologicznej obejmowały pacjentów z cIAI, u których odpowiedź kliniczna została zmieniona na nieokreśloną z powodu oceny przeprowadzonej przez Surgical Review Panel dotyczącej nieodpowiedniej kontroli źródła (tj. .
|
28 godzin po zakończeniu ostatniej infuzji badanej terapii. Czas trwania badanej terapii wynosił od 5 do 21 dni.
|
Odpowiedź mikrobiologiczna na pacjenta w TOC w EME w zestawie analiz TOC
Ramy czasowe: 6-12 dni po ostatniej infuzji badanej terapii.Czas trwania badanej terapii wynosił od 5 do 21 dni.
|
Odpowiedzi mikrobiologiczne zgodnie z protokołowanymi kryteriami: odpowiedzi inne niż „nieokreślone” zostały sklasyfikowane jako „korzystne” lub „niekorzystne”.
Korzystne oceny odpowiedzi mikrobiologicznej obejmowały „eliminację” i „przypuszczalną eradykację”.
Niekorzystne oceny odpowiedzi mikrobiologicznej obejmowały „utrzymywanie się”, „utrzymywanie się przy wzrastającym minimalnym stężeniu hamującym (MIC)” i „przypuszczalną trwałość”.
Nieokreślone oceny odpowiedzi mikrobiologicznej obejmowały pacjentów z cIAI, u których odpowiedź kliniczna została zmieniona na nieokreśloną z powodu oceny przeprowadzonej przez Surgical Review Panel dotyczącej nieodpowiedniej kontroli źródła (tj. .
|
6-12 dni po ostatniej infuzji badanej terapii.Czas trwania badanej terapii wynosił od 5 do 21 dni.
|
Odpowiedź mikrobiologiczna na pacjenta przy FU1 w EME w zestawie analiz FU1
Ramy czasowe: cUTI: 20-27 dni kalendarzowych od randomizacji/cIAI: 27-37 dni kalendarzowych od randomizacji
|
Odpowiedzi mikrobiologiczne zgodnie z protokołowanymi kryteriami: odpowiedzi inne niż „nieokreślone” zostały sklasyfikowane jako „korzystne” lub „niekorzystne”.
Korzystne oceny odpowiedzi mikrobiologicznej obejmowały „eliminację” i „przypuszczalną eradykację”.
Niekorzystne oceny odpowiedzi mikrobiologicznej obejmowały „utrzymywanie się”, „utrzymywanie się przy wzrastającym minimalnym stężeniu hamującym (MIC)” i „przypuszczalną trwałość”.
Nieokreślone oceny odpowiedzi mikrobiologicznej obejmowały pacjentów z cIAI, u których odpowiedź kliniczna została zmieniona na nieokreśloną z powodu oceny przeprowadzonej przez Surgical Review Panel dotyczącej nieodpowiedniej kontroli źródła (tj. .
|
cUTI: 20-27 dni kalendarzowych od randomizacji/cIAI: 27-37 dni kalendarzowych od randomizacji
|
Odpowiedź mikrobiologiczna na pacjenta przy FU2 w EME w zestawie do analizy FU2
Ramy czasowe: W FU2 dane zbierano tylko dla ramion cUTI: 28-34 dni kalendarzowych od randomizacji
|
Odpowiedzi mikrobiologiczne zgodnie z protokołowanymi kryteriami: odpowiedzi inne niż „nieokreślone” zostały sklasyfikowane jako „korzystne” lub „niekorzystne”.
Korzystne oceny odpowiedzi mikrobiologicznej obejmowały „eliminację” i „przypuszczalną eradykację”.
Niekorzystne oceny odpowiedzi mikrobiologicznej obejmowały „utrzymywanie się”, „utrzymywanie się przy wzrastającym minimalnym stężeniu hamującym (MIC)” i „przypuszczalną trwałość”.
Nieokreślone oceny odpowiedzi mikrobiologicznej obejmowały pacjentów z cIAI, u których odpowiedź kliniczna została zmieniona na nieokreśloną z powodu oceny przeprowadzonej przez Surgical Review Panel dotyczącej nieodpowiedniej kontroli źródła (tj. .
|
W FU2 dane zbierano tylko dla ramion cUTI: 28-34 dni kalendarzowych od randomizacji
|
Per-patogen Odpowiedź mikrobiologiczna Gram-ujemnego patogenu w EOT w zestawie do analizy mMITT
Ramy czasowe: 28 godzin po zakończeniu ostatniej infuzji badanej terapii. Czas trwania badanej terapii wynosił od 5 do 21 dni.
|
Odsetek pacjentów z korzystną odpowiedzią mikrobiologiczną dla patogenu dla patogenów (>=10% częstości łącznie u pacjentów z cIAI i cUTI): korzystna odpowiedź mikrobiologiczna obejmuje: Eradykację Brak (lub oznaczenie ilościowe moczu poniżej 10^4 CFU/ml dla cUTI pacjentów) patogenu sprawczego z odpowiednio pobranej próbki w miejscu zakażenia.
Jeśli podczas badania przesiewowego u pacjenta wystąpiła bakteriemia, bakteriemia również ustąpiła.
Przypuszczalna eradykacja, gdy nie wykonano powtórnych posiewów/wskazań klinicznych u pacjenta, u którego wystąpiła odpowiedź kliniczna polegająca na wyleczeniu (specyficzna dla populacji cIAI).
|
28 godzin po zakończeniu ostatniej infuzji badanej terapii. Czas trwania badanej terapii wynosił od 5 do 21 dni.
|
Per-patogen Odpowiedź mikrobiologiczna patogenu Gram-ujemnego na TOC w zestawie do analizy mMITT
Ramy czasowe: 6-12 dni po ostatniej infuzji badanej terapii. Czas trwania badanej terapii wynosił od 5 do 21 dni.
|
Odsetek pacjentów z korzystną odpowiedzią mikrobiologiczną dla patogenu dla patogenów (>=10% częstości łącznie u pacjentów z cIAI i cUTI): korzystna odpowiedź mikrobiologiczna obejmuje: Eradykację Brak (lub oznaczenie ilościowe moczu poniżej 10^4 CFU/ml dla cUTI pacjentów) patogenu sprawczego z odpowiednio pobranej próbki w miejscu zakażenia.
Jeśli podczas badania przesiewowego u pacjenta wystąpiła bakteriemia, bakteriemia również ustąpiła.
Przypuszczalna eradykacja, gdy nie wykonano powtórnych posiewów/wskazań klinicznych u pacjenta, u którego wystąpiła odpowiedź kliniczna polegająca na wyleczeniu (specyficzna dla populacji cIAI).
|
6-12 dni po ostatniej infuzji badanej terapii. Czas trwania badanej terapii wynosił od 5 do 21 dni.
|
Per-patogen Odpowiedź mikrobiologiczna Gram-ujemnego patogenu na FU1 w zestawie do analizy mMITT
Ramy czasowe: cIAI: 27-37 dni kalendarzowych od randomizacji/cUTI: 20-27 dni kalendarzowych od randomizacji
|
Odsetek pacjentów z korzystną odpowiedzią mikrobiologiczną dla patogenu dla patogenów (>=10% częstości łącznie u pacjentów z cIAI i cUTI): korzystna odpowiedź mikrobiologiczna obejmuje: Eradykację Brak (lub oznaczenie ilościowe moczu poniżej 10^4 CFU/ml dla cUTI pacjentów) patogenu sprawczego z odpowiednio pobranej próbki w miejscu zakażenia.
Jeśli podczas badania przesiewowego u pacjenta wystąpiła bakteriemia, bakteriemia również ustąpiła.
Przypuszczalna eradykacja, gdy nie wykonano powtórnych posiewów/wskazań klinicznych u pacjenta, u którego wystąpiła odpowiedź kliniczna polegająca na wyleczeniu (specyficzna dla populacji cIAI).
|
cIAI: 27-37 dni kalendarzowych od randomizacji/cUTI: 20-27 dni kalendarzowych od randomizacji
|
Per-patogen Odpowiedź mikrobiologiczna patogenu Gram-ujemnego na FU2 w zestawie do analizy mMITT
Ramy czasowe: W FU2 dane zbierano tylko dla ramion cUTI: 28-34 dni kalendarzowych od randomizacji
|
Odsetek pacjentów z korzystną odpowiedzią mikrobiologiczną na patogeny dla patogenów (>=10% częstości łącznie u pacjentów z cIAI i cUTI): korzystna odpowiedź mikrobiologiczna obejmuje: Eradykację Brak (lub oznaczenie ilościowe moczu poniżej 10^4 CFU/ml dla cUTI pacjentów) patogenu sprawczego z odpowiednio pobranej próbki w miejscu zakażenia.
Jeśli podczas badania przesiewowego u pacjenta wystąpiła bakteriemia, bakteriemia również ustąpiła.
Przypuszczalna eradykacja, gdy nie wykonano powtórnych posiewów/wskazań klinicznych u pacjenta, u którego wystąpiła odpowiedź kliniczna polegająca na wyleczeniu (specyficzna dla populacji cIAI).
|
W FU2 dane zbierano tylko dla ramion cUTI: 28-34 dni kalendarzowych od randomizacji
|
Per-patogen Odpowiedź mikrobiologiczna Gram-ujemnego patogenu w EOT w EME w zestawie do analizy EOT
Ramy czasowe: 28 godzin po zakończeniu ostatniej infuzji badanej terapii. Czas trwania badanej terapii wynosił od 5 do 21 dni.
|
Odsetek pacjentów z korzystną odpowiedzią mikrobiologiczną na patogeny dla patogenów (>=10% częstości łącznie u pacjentów z cIAI i cUTI): korzystna odpowiedź mikrobiologiczna obejmuje: Eradykację Brak (lub oznaczenie ilościowe moczu poniżej 10^4 CFU/ml dla cUTI pacjentów) patogenu sprawczego z odpowiednio pobranej próbki w miejscu zakażenia.
Jeśli podczas badania przesiewowego u pacjenta wystąpiła bakteriemia, bakteriemia również ustąpiła.
Przypuszczalna eradykacja, gdy nie wykonano powtórnych posiewów/wskazań klinicznych u pacjenta, u którego wystąpiła odpowiedź kliniczna polegająca na wyleczeniu (specyficzna dla populacji cIAI).
|
28 godzin po zakończeniu ostatniej infuzji badanej terapii. Czas trwania badanej terapii wynosił od 5 do 21 dni.
|
Per-patogen Odpowiedź mikrobiologiczna Gram-ujemnego patogenu w TOC w EME w zestawie do analizy TOC
Ramy czasowe: 6-12 dni po ostatniej infuzji badanej terapii. Czas trwania badanej terapii wynosił od 5 do 21 dni.
|
Odsetek pacjentów z korzystną odpowiedzią mikrobiologiczną na patogeny dla patogenów (>=10% częstości łącznie u pacjentów z cIAI i cUTI): korzystna odpowiedź mikrobiologiczna obejmuje: Eradykację Brak (lub oznaczenie ilościowe moczu poniżej 10^4 CFU/ml dla cUTI pacjentów) patogenu sprawczego z odpowiednio pobranej próbki w miejscu zakażenia.
Jeśli podczas badania przesiewowego u pacjenta wystąpiła bakteriemia, bakteriemia również ustąpiła.
Przypuszczalna eradykacja, gdy nie wykonano powtórnych posiewów/wskazań klinicznych u pacjenta, u którego wystąpiła odpowiedź kliniczna polegająca na wyleczeniu (specyficzna dla populacji cIAI).
|
6-12 dni po ostatniej infuzji badanej terapii. Czas trwania badanej terapii wynosił od 5 do 21 dni.
|
Per-patogen Odpowiedź mikrobiologiczna Gram-ujemnego patogenu w FU1 w EME w zestawie analiz FU1
Ramy czasowe: cIAI: 27-37 dni kalendarzowych od randomizacji/cUTI: 20-27 dni kalendarzowych od randomizacji
|
Odsetek pacjentów z korzystną odpowiedzią mikrobiologiczną na patogeny dla patogenów (>=10% częstości łącznie u pacjentów z cIAI i cUTI): korzystna odpowiedź mikrobiologiczna obejmuje: Eradykację Brak (lub oznaczenie ilościowe moczu poniżej 10^4 CFU/ml dla cUTI pacjentów) patogenu sprawczego z odpowiednio pobranej próbki w miejscu zakażenia.
Jeśli podczas badania przesiewowego u pacjenta wystąpiła bakteriemia, bakteriemia również ustąpiła.
Przypuszczalna eradykacja, gdy nie wykonano powtórnych posiewów/wskazań klinicznych u pacjenta, u którego wystąpiła odpowiedź kliniczna polegająca na wyleczeniu (specyficzna dla populacji cIAI).
|
cIAI: 27-37 dni kalendarzowych od randomizacji/cUTI: 20-27 dni kalendarzowych od randomizacji
|
Per-patogen Odpowiedź mikrobiologiczna Gram-ujemnego patogenu przy FU2 w EME przy zestawie analiz FU2
Ramy czasowe: W FU2 dane zbierano tylko dla ramion cUTI: 28-34 dni kalendarzowych od randomizacji
|
Odsetek pacjentów z korzystną odpowiedzią mikrobiologiczną na patogeny dla patogenów (>=10% częstości łącznie u pacjentów z cIAI i cUTI): korzystna odpowiedź mikrobiologiczna obejmuje: Eradykację Brak (lub oznaczenie ilościowe moczu poniżej 10^4 CFU/ml dla cUTI pacjentów) patogenu sprawczego z odpowiednio pobranej próbki w miejscu zakażenia.
Jeśli podczas badania przesiewowego u pacjenta wystąpiła bakteriemia, bakteriemia również ustąpiła.
Przypuszczalna eradykacja, gdy nie wykonano powtórnych posiewów/wskazań klinicznych u pacjenta, u którego wystąpiła odpowiedź kliniczna polegająca na wyleczeniu (specyficzna dla populacji cIAI).
|
W FU2 dane zbierano tylko dla ramion cUTI: 28-34 dni kalendarzowych od randomizacji
|
Per-patogen Odpowiedź mikrobiologiczna Gram-ujemnego patogenu na TOC przez CAZ-AVI MIC w zestawie do analizy mMITT
Ramy czasowe: 6-12 dni po ostatniej infuzji badanej terapii. Czas trwania badanej terapii wynosił od 5 do 21 dni.
|
Odsetek pacjentów z korzystną odpowiedzią mikrobiologiczną na patogeny dla patogenów (>=10% częstości łącznie u pacjentów z cIAI i cUTI): korzystna odpowiedź mikrobiologiczna obejmuje: Eradykację Brak (lub oznaczenie ilościowe moczu poniżej 10^4 CFU/ml dla cUTI pacjentów) patogenu sprawczego z odpowiednio pobranej próbki w miejscu zakażenia.
Jeśli podczas badania przesiewowego u pacjenta wystąpiła bakteriemia, bakteriemia również ustąpiła.
Przypuszczalna eradykacja, gdy nie wykonano powtórnych posiewów/wskazań klinicznych u pacjenta, u którego wystąpiła odpowiedź kliniczna polegająca na wyleczeniu (specyficzna dla populacji cIAI).
Dla E.coli dostępne wartości MIC to: <=0,008, 0,03, 0,06, 0,12, 0,25, 0,5, 1, 2, 8.
Dla K. pneumoniae dostępne wartości MIC to: 0,06, 0,12, 0,25, 0,5, 1, 2, 4, 32, >32.
Dla P. aeruginosa dostępne wartości MIC to: 2, 4, 8, 16, 32, >32.
|
6-12 dni po ostatniej infuzji badanej terapii. Czas trwania badanej terapii wynosił od 5 do 21 dni.
|
Per-patogen Odpowiedź mikrobiologiczna Gram-ujemnego patogenu w TOC przez CAZ-AVI MIC w EME w TOC Zestaw do analizy
Ramy czasowe: 6-12 dni po ostatniej infuzji badanej terapii. Czas trwania badanej terapii wynosił od 5 do 21 dni.
|
Odsetek pacjentów z korzystną odpowiedzią mikrobiologiczną na patogeny dla patogenów (>=10% częstości łącznie u pacjentów z cIAI i cUTI): korzystna odpowiedź mikrobiologiczna obejmuje: Eradykację Brak (lub oznaczenie ilościowe moczu poniżej 10^4 CFU/ml dla cUTI pacjentów) patogenu sprawczego z odpowiednio pobranej próbki w miejscu zakażenia.
Jeśli podczas badania przesiewowego u pacjenta wystąpiła bakteriemia, bakteriemia również ustąpiła.
Przypuszczalna eradykacja, gdy nie wykonano powtórnych posiewów/wskazań klinicznych u pacjenta, u którego wystąpiła odpowiedź kliniczna polegająca na wyleczeniu (specyficzna dla populacji cIAI).
Dla E.coli dostępne wartości MIC to: <=0,008, 0,03, 0,06, 0,12, 0,25, 0,5, 1, 2, 8.
Dla K. pneumoniae dostępne wartości MIC to: 0,06, 0,12, 0,25, 0,5, 1, 2, 4, >32.
Dla P. aeruginosa dostępne wartości MIC to: 2, 4, 8, 16, 32, >32.
|
6-12 dni po ostatniej infuzji badanej terapii. Czas trwania badanej terapii wynosił od 5 do 21 dni.
|
Powód zmiany/przerwania leczenia w zestawie analiz mMITT
Ramy czasowe: Od pierwszego do ostatniego wlewu badanej terapii. Czas trwania badanej terapii wynosił od 5 do 21 dni.
|
Odsetek pacjentów w zbiorze analizy mMITT, u których zmieniono, przerwano lub przerwano leczenie przypisane do badania.
Klirens kreatyniny (CrCl)
|
Od pierwszego do ostatniego wlewu badanej terapii. Czas trwania badanej terapii wynosił od 5 do 21 dni.
|
28-dniowy wskaźnik śmiertelności z wszystkich przyczyn w zestawie analiz mMITT
Ramy czasowe: Od pierwszego wlewu do dnia 28
|
Odsetek pacjentów ze śmiertelnością całkowitą w dniu 28 w zbiorze analizy mMITT.
Zgony u pacjenta z cIAI zostały ocenione niezależnie przez przewodniczącego SRP.
|
Od pierwszego wlewu do dnia 28
|
28-dniowy wskaźnik śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny w EME w zestawie analiz TOC
Ramy czasowe: Od pierwszego wlewu do dnia 28
|
Odsetek pacjentów ze śmiertelnością z jakiejkolwiek przyczyny w dniu 28 w EME w zestawie analiz TOC.
Zgony u pacjenta z cIAI zostały ocenione niezależnie przez przewodniczącego SRP.
|
Od pierwszego wlewu do dnia 28
|
Stężenia w osoczu ceftazydymu i awibaktamu - cIAI w zestawie do analizy PK
Ramy czasowe: W dowolnym czasie w ciągu 15 minut przed lub po odstawieniu badanego leku, w dowolnym momencie od 30 do 90 minut po odstawieniu badanego leku, w dowolnym momencie od 300 do 360 minut po odstawieniu badanego leku
|
Próbki krwi pobrano w dniu 3 w celu określenia stężenia ceftazydymu i awibaktamu w osoczu.
|
W dowolnym czasie w ciągu 15 minut przed lub po odstawieniu badanego leku, w dowolnym momencie od 30 do 90 minut po odstawieniu badanego leku, w dowolnym momencie od 300 do 360 minut po odstawieniu badanego leku
|
Stężenia w osoczu dla ceftazydymu i awibaktamu - cUTI w zestawie do analizy PK
Ramy czasowe: W dowolnym czasie w ciągu 15 minut przed lub po odstawieniu badanego leku, w dowolnym momencie od 30 do 90 minut po odstawieniu badanego leku, w dowolnym momencie od 300 do 360 minut po odstawieniu badanego leku
|
Próbki krwi pobrano w dniu 3 w celu określenia stężenia ceftazydymu i awibaktamu w osoczu.
|
W dowolnym czasie w ciągu 15 minut przed lub po odstawieniu badanego leku, w dowolnym momencie od 30 do 90 minut po odstawieniu badanego leku, w dowolnym momencie od 300 do 360 minut po odstawieniu badanego leku
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Współpracownicy
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Cheng K, Newell P, Chow JW, Broadhurst H, Wilson D, Yates K, Wardman A. Safety Profile of Ceftazidime-Avibactam: Pooled Data from the Adult Phase II and Phase III Clinical Trial Programme. Drug Saf. 2020 Aug;43(8):751-766. doi: 10.1007/s40264-020-00934-3.
- Li J, Lovern M, Green ML, Chiu J, Zhou D, Comisar C, Xiong Y, Hing J, MacPherson M, Wright JG, Riccobene T, Carrothers TJ, Das S. Ceftazidime-Avibactam Population Pharmacokinetic Modeling and Pharmacodynamic Target Attainment Across Adult Indications and Patient Subgroups. Clin Transl Sci. 2019 Mar;12(2):151-163. doi: 10.1111/cts.12585. Epub 2018 Sep 28.
- Nichols WW, Stone GG, Newell P, Broadhurst H, Wardman A, MacPherson M, Yates K, Riccobene T, Critchley IA, Das S. Ceftazidime-Avibactam Susceptibility Breakpoints against Enterobacteriaceae and Pseudomonas aeruginosa. Antimicrob Agents Chemother. 2018 Oct 24;62(11):e02590-17. doi: 10.1128/AAC.02590-17. Print 2018 Nov.
- Stone GG, Newell P, Gasink LB, Broadhurst H, Wardman A, Yates K, Chen Z, Song J, Chow JW. Clinical activity of ceftazidime/avibactam against MDR Enterobacteriaceae and Pseudomonas aeruginosa: pooled data from the ceftazidime/avibactam Phase III clinical trial programme. J Antimicrob Chemother. 2018 Sep 1;73(9):2519-2523. doi: 10.1093/jac/dky204.
- Carmeli Y, Armstrong J, Laud PJ, Newell P, Stone G, Wardman A, Gasink LB. Ceftazidime-avibactam or best available therapy in patients with ceftazidime-resistant Enterobacteriaceae and Pseudomonas aeruginosa complicated urinary tract infections or complicated intra-abdominal infections (REPRISE): a randomised, pathogen-directed, phase 3 study. Lancet Infect Dis. 2016 Jun;16(6):661-673. doi: 10.1016/S1473-3099(16)30004-4. Epub 2016 Apr 20.
- Mendes RE, Castanheira M, Woosley LN, Stone GG, Bradford PA, Flamm RK. Characterization of beta-Lactamase Content of Ceftazidime-Resistant Pathogens Recovered during the Pathogen-Directed Phase 3 REPRISE Trial for Ceftazidime-Avibactam: Correlation of Efficacy against beta-Lactamase Producers. Antimicrob Agents Chemother. 2019 May 24;63(6):e02655-18. doi: 10.1128/AAC.02655-18. Print 2019 Jun.
- Stone GG, Bradford PA, Newell P, Wardman A. In Vitro Activity of Ceftazidime-Avibactam against Isolates in a Phase 3 Open-Label Clinical Trial for Complicated Intra-Abdominal and Urinary Tract Infections Caused by Ceftazidime-Nonsusceptible Gram-Negative Pathogens. Antimicrob Agents Chemother. 2017 Jan 24;61(2):e01820-16. doi: 10.1128/AAC.01820-16. Print 2017 Feb.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
1 stycznia 2013
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
1 września 2014
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
1 września 2014
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
28 czerwca 2012
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
18 lipca 2012
Pierwszy wysłany (Oszacować)
19 lipca 2012
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
29 września 2017
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
31 sierpnia 2017
Ostatnia weryfikacja
1 sierpnia 2017
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Procesy patologiczne
- Choroby Urologiczne
- Atrybuty choroby
- Infekcje
- Choroby zakaźne
- Infekcje wewnątrzbrzuszne
- Infekcje dróg moczowych
- Molekularne mechanizmy działania farmakologicznego
- Środki przeciwinfekcyjne
- Inhibitory enzymów
- Środki przeciwbakteryjne
- Środki przeciwpierwotniacze
- Środki przeciwpasożytnicze
- Inhibitory beta-laktamazy
- Metronidazol
- Awibaktam
- Ceftazydym
Inne numery identyfikacyjne badania
- D4280C00006
- 2012-000726-21
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Badanie danych/dokumentów
-
Protokół badania
Identyfikator informacji: D4280C00006Komentarze do informacji: D4280C00006 Protokół badania klinicznego
-
Protokół badania
Identyfikator informacji: D4280C00006Komentarze do informacji: D4280C00006 Protokół badania klinicznego Poprawka 2 Zredagowano poprawione
-
Protokół badania
Identyfikator informacji: D4280C00006Komentarze do informacji: D4280C00006 Protokół badania klinicznego Poprawka 3 Zredagowano poprawione
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Ceftazydym - Awibaktam (CAZ-AVI)
-
PfizerForest LaboratoriesZakończonyZdrowyStany Zjednoczone
-
PfizerForest LaboratoriesZakończonyInfekcje ogólnoustrojoweStany Zjednoczone
-
PfizerZakończony
-
PfizerZakończonyFarmakokinetyka | Bezpieczeństwo | Otwórz etykietę | CAZ-AVI | CXL | Wpływ na florę jelitowąSzwecja
-
PfizerForest LaboratoriesZakończonySkomplikowana infekcja wewnątrzbrzusznaStany Zjednoczone, Chorwacja, Bułgaria, Peru, Federacja Rosyjska, Łotwa, Ukraina, Meksyk, Rumunia, Afryka Południowa, Argentyna, Czechy, Węgry, Izrael, Tajwan, Indie, Tajlandia, Hiszpania, Holandia, Malezja
-
PfizerZakończonyBakteriemia | Zakażenie dróg moczowych | Infekcja wewnątrzbrzuszna | Szpitalne zapalenie płuc | Ostre odmiedniczkowe zapalenie nerek | Zapalenie płuc związane z respiratoremChiny
-
PfizerZakończonySzpitalne zapalenie płucChiny
-
Qianfoshan HospitalRekrutacyjnyZakażenie Enterobacteriaceae oporne na karbapenemyChiny
-
PfizerRekrutacyjnySzpitalne zapalenie płuc | Powikłane zakażenia wewnątrzbrzuszne | Zapalenie płuc nabyte przez respiratorChiny
-
PfizerZakończonyZapalenie płuc związane z respiratorem (VAP) | Szpitalne zapalenie płuc (NP)Bułgaria, Francja, Włochy, Republika Korei, Meksyk, Peru, Polska, Federacja Rosyjska, Hiszpania, Indyk, Zjednoczone Królestwo, Wietnam, Filipiny, Chiny, Ukraina, Argentyna, Brazylia, Węgry, Rumunia, Indie, Japonia, Tajwan, Łotwa, Czechy, Słowen... i więcej