Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wskaźnik progresji MSA w ramach suplementacji EGCG jako podejścia przeciwdziałającego agregacji (PROMESA)

16 sierpnia 2023 zaktualizowane przez: Dr. Johannes Levin

Podwójnie ślepe, randomizowane, kontrolowane placebo badanie w grupach równoległych mające na celu zbadanie wpływu suplementacji EGCG na progresję choroby u pacjentów z zanikiem wieloukładowym (MSA)

MSA jest szybko postępującym schorzeniem, którego średni czas przeżycia wynosi około 7 lat po pierwszym objawie klinicznym. Obecnie nie jest dostępne żadne silne leczenie objawowe. Nie istnieje również terapia modyfikująca przebieg choroby. Rosnące w ostatnich latach zrozumienie patologicznych mechanizmów choroby pozwala na opracowanie nowych opcji leczenia, które mają modyfikujący wpływ na postęp choroby. Dlatego pilnie potrzebne są terapie, które wpłyną na centralny leżący u podstaw mechanizm patologiczny, którym wydaje się być wewnątrzkomórkowa agregacja toksycznych oligomerów α-synukleiny.

Wykazano, że EGCG, polifenol występujący w zielonej herbacie, hamuje tworzenie toksycznych oligomerów α-synukleiny in vitro i przekształca oligomery α-synukleiny w nietoksyczne formy oligomerów. Istnieją również dowody na działanie neuroprotekcyjne w mysich modelach PD MPTP i jest przeciwutleniaczem i chelatorem żelaza. Obecnie prowadzone są 63 badania kliniczne (http://clinicaltrial.gov), w których EGCG stosowano w różnych wskazaniach, takich jak stwardnienie rozsiane, różne formy raka i choroba Huntingtona. Wszystkie wykazały dobrą tolerancję i bezpieczeństwo przy stosowanych dawkach EGCG do 1200 mg na dobę, wykazując bezpieczeństwo leku w kontrolowanych warunkach klinicznych (patrz 5.3.1 dla hepatotoksyczności w niekontrolowanych warunkach).

Dane te dostarczają solidnych przesłanek do testowania w badaniu klinicznym, czy suplementacja EGCG może zakłócać podstawowy mechanizm choroby w MSA, aw konsekwencji opóźniać kliniczny postęp niepełnosprawności związanej z MSA.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

5 Wstęp Zanik wielonarządowy (MSA) jest wolno postępującą chorobą neurodegeneracyjną, charakteryzującą się i) hipokinetycznym zaburzeniem ruchowym, które definiuje MSA typu parkinsonowskiego (MSA-P) lub ii) objawami móżdżkowymi, które definiują MSA typu móżdżkowego ( MSA-C). W obu typach zaburzeniom ruchowym mogą towarzyszyć objawy wegetatywne, takie jak hipotonia ortostatyczna. W przeciwieństwie do choroby Parkinsona (PD), wpływ leków dopaminergicznych na objawy parkinsonowskie jest bardzo ograniczony. Pomimo wielu wysiłków, jak dotąd nie zidentyfikowano żadnej terapii modyfikującej przebieg choroby. Kilka linii dowodów, w tym dane epidemiologiczne, in vitro i in vivo, sugeruje, że galusan epigallokatechiny (EGCG) może opóźniać postęp choroby MSA poprzez modyfikację kilku aspektów patogenezy MSA, takich jak agregacja białek, stres oksydacyjny i gromadzenie żelaza . Dlatego niniejsze badanie ma na celu zbadanie wpływu EGCG na postęp choroby u pacjentów z MSA. Aby ocenić wpływ na postęp choroby, zostanie zastosowana ocena kliniczna i obrazowanie MR w dwuośrodkowym, prospektywnym, kontrolowanym placebo, podwójnie ślepym, randomizowanym badaniu III fazy. Pierwszorzędową miarą wyniku będzie zmiana objawów motorycznych od V1 do V7 mierzona za pomocą UMSARS-ME porównująca pacjentów otrzymujących placebo z pacjentami leczonymi verum. Drugorzędowym punktem końcowym skuteczności będzie zmiana z V1 na V7 w całkowitej punktacji UMSARS, w punktacji CGI oraz w parametrach MRI (globalny i regionalny zanik/odkładanie się żelaza) w porównaniu z pacjentami otrzymującymi placebo i verum.

5.1 Wstęp Choroba: MSA jest synukleinopatią, która z różnych powodów nadaje się jako choroba modelowa do badania efektów modyfikujących przebieg choroby w neurodegeneracji zależnej od α-synukleiny (aSyn). Postęp choroby jest szybszy w porównaniu z PD, co pozwala na obserwację klinicznie istotnych efektów w krótszych okresach obserwacji. Ponieważ obecnie nie jest dostępne żadne skuteczne leczenie objawowe MSA, wpływ objawowych substancji czynnych na dane kliniczne jest ograniczony i jako środek porównawczy można zastosować placebo. Rozwiązuje to potencjalny problem etyczny konieczności pozbawienia pacjentów takiego leczenia objawowego podczas badania i podkreśla dużą medyczną potrzebę leczenia objawowego. Innym ważnym argumentem przemawiającym za badaniami nad neuroprotekcją w MSA jest to, że w trzech niezależnych badaniach EMSA, NNIPPS, MEMSA obserwowano bardzo podobną progresję choroby w określonym czasie, co umożliwia precyzyjną analizę mocy z wielkościami próbek i okresami obserwacji, które są odpowiednie dla badania inicjowanego przez badacza (IIT).

Cel terapeutyczny: Coraz więcej danych sugeruje, że toksyczne oligomery z nieprawidłowo sfałdowanych, specyficznych dla choroby białek odgrywają potencjalnie ważną rolę w śmierci komórek nerwowych w chorobach neurodegeneracyjnych. W szczególności w MSA, oligomeryczne gatunki agregatów aSyn wydają się mieć kluczowe znaczenie w mechanizmach patogenetycznych.

Związek farmakologiczny: Dane epidemiologiczne sugerują, że składniki herbaty mogą działać neuroprotekcyjnie na synukleinopatie u ludzi. Regularne spożywanie herbaty zmniejsza ryzyko zachorowania na PD o około 50%. Również dla MSA zaobserwowano wyraźny trend w sensie pozytywnego wpływu spożycia herbaty na ryzyko rozwoju choroby (OR = 0,5, 95% CI: 0,22-1,5, p = 0,09). EGCG, polifenol występujący na przykład w zielonej herbacie, hamuje tworzenie toksycznych oligomerów aSyn in vitro i przekształca oligomery aSyn poprzez bezpośrednie oddziaływanie w alternatywne, nietoksyczne formy oligomerów. Ponadto EGCG wykazuje działanie neuroprotekcyjne w mysim modelu PD z 1-metylo-4-fenylo-1,2,3,6-tetrahydropirydyną (MPTP). Ponadto EGCG jest przeciwutleniaczem i chelatorem żelaza, a zatem ma potencjalnie bardziej korzystny wpływ na synukleinopatie.

Właściwości farmakokinetyczne EGCG badano u ludzi w surowicy oraz u gryzoni w surowicy i narządach, w tym szczegółowo w mózgu. Stwierdzono, że wielokrotne doustne podawanie dawek EGCG powoduje znaczny wzrost poziomu w surowicy zdrowych osób dorosłych w porównaniu z pojedynczą dawką. Proponowana dzienna dawka 1200 mg EGCG jest porównywalna z około 15 do 30 filiżankami zielonej herbaty (w zależności od sposobu przygotowania) (Prof. F. Paul, Berlin, os. kom.). Doświadczenia na zwierzętach na gryzoniach wykazały, że po pojedynczym podaniu i.v. dawki EGCG, substancja ta znajduje się w mózgu w znacznych ilościach.

5.2 Uzasadnienie badania MSA jest szybko postępującym schorzeniem ze średnim czasem przeżycia około 7 lat po pierwszym objawie klinicznym. Obecnie nie jest dostępne żadne silne leczenie objawowe. Nie istnieje również terapia modyfikująca przebieg choroby. Rosnące w ostatnich latach zrozumienie patologicznych mechanizmów choroby pozwala na opracowanie nowych opcji leczenia, które mają modyfikujący wpływ na postęp choroby. Dlatego pilnie potrzebne są terapie, które wpłyną na centralny leżący u podstaw mechanizm patologiczny, którym wydaje się być wewnątrzkomórkowa agregacja toksycznych oligomerów aSyn.

Wykazano, że EGCG, polifenol występujący w zielonej herbacie, hamuje tworzenie toksycznych oligomerów aSyn in vitro i przekształca oligomery aSyn w nietoksyczne formy oligomerów. Istnieją również dowody na działanie neuroprotekcyjne w mysich modelach PD MPTP i jest przeciwutleniaczem i chelatorem żelaza. Obecnie prowadzone są 63 badania kliniczne, w których EGCG stosowano w różnych wskazaniach, takich jak stwardnienie rozsiane, różne formy raka i choroba Huntingtona. Wszystkie wykazały dobrą tolerancję i bezpieczeństwo przy stosowanych dawkach EGCG do 1200 mg na dobę, co świadczy o bezpieczeństwie leku w kontrolowanych warunkach klinicznych.

Dane te dostarczają solidnych przesłanek do testowania w badaniu klinicznym, czy suplementacja EGCG może zakłócać podstawowy mechanizm choroby w MSA, aw konsekwencji opóźniać kliniczny postęp niepełnosprawności związanej z MSA.

5.3 Skutki uboczne i ocena ryzyka i korzyści 5.3.1 Skutki uboczne We wszystkich badaniach klinicznych oceniających doustne przyjmowanie zielonej herbaty/EGCG w różnych dawkach i postaciach farmakologicznych, EGCG wykazało dobre bezpieczeństwo i tolerancję w dziennych dawkach do 1200 mg przez ponad okres 6 miesięcy. Działania niepożądane zgłaszane po podaniu EGCG były zwykle łagodne i nie występowały częściej niż po zastosowaniu placebo (wzdęcia, ból głowy, nudności, zawroty głowy, skurcze brzucha i bóle mięśni). Inne zgłaszane działania niepożądane (nadciśnienie tętnicze, kołatanie serca, ból głowy, wielomocz, drżenie, zaburzenia snu, nudności/wymioty) są spowodowane zawartością kofeiny w zielonej herbacie i nie są spowodowane przez EGCG, ponieważ żadne badania z użyciem czystego EGCG nie wykazały takich skutków ubocznych efekty.

Jak dotąd nie stwierdzono istotnych lub trwałych zmian w szeroko zakrojonych klinicznych testach surowicy; nie odnotowano również wpływu na parametry życiowe po zastosowaniu EGCG. Zgłaszano jedynie minimalne i przejściowe zmiany ciśnienia krwi, wyników badań echokardiograficznych, testów czynnościowych wątroby i stężenia lipidów w surowicy. W badaniu Chow i in. zdrowym osobom podawano 800 mg EGCG lub polifenonu E (mieszanina kilku ekstraktów z zielonej herbaty z 50-75% udziałem EGCG) raz dziennie lub 400 mg dwa razy dziennie w porównaniu z placebo przez okres 4 tygodni. U kilku osób wystąpiły tylko łagodne działania niepożądane (wzdęcia, ból brzucha, nudności, ból głowy, zawroty głowy i ból mięśni), które nie występowały częściej niż w przypadku placebo.

W badaniu SuniMS, NCT ID: 00525668, nie zarejestrowano SUSAR u 120 pacjentów z ustępująco-nawrotową postacią SM, którym podawano 800 mg Sunphenon/EGCG dziennie. Byli również w stanie wykazać doskonałą tolerancję. Tylko 15 pacjentów wykazało łagodne, nieistotne klinicznie podwyższenie wyników testów czynnościowych wątroby, które niekoniecznie jest spowodowane badanym lekiem. Trwające badanie SUPREMES, NCT ID: 00799, jak dotąd nie zarejestrowało żadnych SUSAR u 60 pacjentów z postępującym SM, którzy przyjmowali do 1200 mg EGCG dziennie przez okres do 48 miesięcy.

W badaniu przeprowadzonym przez Chen i wsp. można było wykazać znaczący efekt ochronny doustnego podania EGCG u myszy z toksyczną niewydolnością wątroby spowodowaną przez tetrachlorowęglowodory. Poza tym znane są pojedyncze przypadki hepatotoksyczności po zastosowaniu różnych form polifenoli zielonej herbaty. W okresie między 1999 a 2008 rokiem opublikowano 34 opisy takich przypadków, z których 29 wykazało pozytywne odstawienie prowokacji, a 7 wykazało pozytywną ponowną prowokację. Objawy kliniczne i patologiczne obejmowały łagodne podwyższenie wyników testów czynnościowych wątroby, cholestazę, zapalenie dróg żółciowych, zapalenie komórek wątrobowych i martwicę komórek wątrobowych. Objawy były zwykle całkowicie odwracalne po odstawieniu leku. Jeden pacjent zmarł z powodu niewydolności wątroby. Objawy toksyczności wątroby odnotowano między 9. dniem a 5. miesiącem po rozpoczęciu terapii dawkami 187,5 -468,75mg EGCG/dzień).

Należy wspomnieć o wycofaniu ekstraktu z zielonej herbaty w Hiszpanii i Francji (Exolise®) kilka lat temu. Po zastosowaniu tego leku odnotowano kilka przypadków ciężkiej hepatotoksyczności. Objawy takie jak żółtaczka, masywny wzrost aktywności aminotransferaz wystąpiły nie później niż 12 tygodni po rozpoczęciu kuracji ekstraktem w kapsułkach i były całkowicie odwracalne kilka tygodni po odstawieniu leku. Dokładne mechanizmy leżące u ich podstaw nie zostały całkowicie opracowane. Być może wynika to z SAE charakterystycznego dla Exolise® i związanego z procesem produkcyjnym (techniki ekstrakcji wodno-alkoholowej). Z tego powodu tylko dystrybucja Exolise® została wstrzymana przez odpowiednie władze, ale nie dystrybucja innych ekstraktów z zielonej herbaty (patrz także następujące publikacje WHO): www.who.int/entity/medicines/publications/ ograniczona farmacja2005.pdf Nie ustalono jeszcze, które części polifenoli i ich metabolitów odpowiadają za działanie hepatotoksyczne. Mimo że w większości przypadków podawano mieszanki zielonej herbaty i polifenoli, podejrzewa się, że EGCG jako główny składnik ekstraktów z zielonej herbaty wykazuje działanie hepatotoksyczne. Na korzyść tej hipotezy przemawia fakt, że istnieją doniesienia o podwyższonych wartościach transaminaz podczas leczenia EGCG u ludzi oraz o interakcjach z innymi substancjami. Wiadomo, że EGCG wiąże się z receptorami α- i β-estrogenowymi i nasila reakcje wywołane przez 17 β-estradiol u myszy. EGCG jest znanym inhibitorem katecholo-O-metylotransferazy (COMT), która katalizuje degradację substancji egzogennych i endogennych.

Podejrzewa się, że COMT odgrywa ważną rolę w biotransformacji katechin zielonej herbaty. Polimorfizmy COMT z niską aktywnością COMT mogą skutkować podwyższonym poziomem toksycznych metabolitów EGCG w osoczu.

Cytotoksyczność EGCG w hepatocytach wydaje się być niska in vitro i tylko dawki wielokrotnie większe w porównaniu z dawkami stosowanymi w badaniach klinicznych prowadzą do martwicy wątroby w modelach zwierzęcych. Należy również wziąć pod uwagę wyjątkowo niską biodostępność u ludzi.

Na podstawie wszystkich ostatnich badań z użyciem ekstraktu z zielonej herbaty i EGCG nie ma doniesień o trwałym i poważnym wpływie na układy fizjologiczne (krążenie krwi, układ oddechowy, ośrodkowy układ nerwowy i drogi moczowe). Nadal istnieją pojedyncze doniesienia o efektach hepatotoksycznych w kontekście spożycia ekstraktów z zielonej herbaty/EGCG.

Podsumowując, wszystkie dane przemawiają za dobrą tolerancją substancji. Więcej informacji znajduje się w broszurze badacza (Polyphenon E).

5.3.2 Ocena ryzyka i korzyści Przedstawione dane wskazują na bezpieczny profil farmakologiczny poza pojedynczymi przypadkami hepatotoksyczności, które można kontrolować za pomocą rutynowych badań parametrów czynności wątroby w surowicy. Dane przedkliniczne sugerują molekularny sposób działania EGCG, który wydaje się być ukierunkowany na podstawowe mechanizmy patologiczne aktywne w MSA. W przypadku braku jakiejkolwiek skutecznej interwencji objawowej, ochronnej lub leczniczej w przypadku tego wyniszczającego zaburzenia ocena ryzyka i korzyści uzasadnia przeprowadzenie proponowanego badania klinicznego.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

92

Faza

  • Faza 3

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Beelitz-Heilstätten, Niemcy, 14547
        • Kliniken Beelitz GmbH, Neurologisches Fachkrankenhaus für Bewegungsstörungen
      • Berlin, Niemcy, 13353
        • Charité - Universitätsmedizin Berlin
      • Dresden, Niemcy, 01062
        • Technische Universität Dresden
      • Düsseldorf, Niemcy, 40225
        • Heinrich-Heine-Universität, Neurologische Klinik
      • Kassel, Niemcy, 34128
        • Paracelsus-Elena-Klinik Kassel
      • Leipzig, Niemcy, 04103
        • Universität Leipzig
      • Lübeck, Niemcy, 23562
        • Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Lübeck
      • Marburg, Niemcy, 35043
        • Philipps Universität Marburg
      • Tübingen, Niemcy, 72076
        • Eberhard Karls Universität Tübingen
      • Ulm, Niemcy, 89081
        • Universitätsklinikum Ulm
    • Bavaria
      • München, Bavaria, Niemcy, 81377
        • Neurology Department, Ludwig-Maximilians University
      • München, Bavaria, Niemcy, 81675
        • Department of Neurology, Klinikum rechts der Isar, Technische Universität München

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. „klinicznie możliwe” lub „prawdopodobne klinicznie” MSA (Gilman i in., Neurology, 2008 26;71:670-6)
  2. Hoehn & Yahr etap I - III
  3. Stabilny schemat przez co najmniej 1 miesiąc przed V1 i chęć / brak przewidywalnej potrzeby zmiany schematu przez cały 52-tygodniowy okres obserwacji dla

    1. leki przeciw parkinsonizmowi (np. lewodopa, agoniści dopaminy, amantadyna i inhibitory MAO-B)
    2. leki przeciwdziałające dysfunkcji układu autonomicznego (np. efedryna, midodryna, flukortyzon, oktreotyd, desmopresyna, oksybutynina)
    3. leki przeciwdepresyjne i przeciwbólowe.
  4. Brak regularnego spożywania EGCG, zielonej herbaty lub więcej niż dwóch filiżanek czarnej herbaty dziennie
  5. Zdolność i gotowość do wyrażenia pisemnej świadomej zgody wskazujące, że uczestnik został poinformowany i zrozumiał wszystkie aspekty związane z badaniem
  6. Zdolność i chęć przestrzegania procedur badania
  7. Antykoncepcja za pomocą odpowiednich metod antykoncepcji (doustne, wstrzykiwane lub wszczepiane hormonalne metody antykoncepcji, pessar wewnątrzmaciczny, sterylizacja lub rzeczywista abstynencja) u wszystkich pacjentek w wieku rozrodczym
  8. Brak choroby wątroby udokumentowany przez aminotransferaz i bilirubinę poniżej 2-krotności górnego poziomu normy.

Kryteria wyłączenia:

  1. Stopień Hoehna i Yahra > III (utrata odruchów posturalnych, brak możliwości samodzielnego chodzenia, niezdolność do samodzielnego stania, poruszanie się na wózku inwalidzkim).
  2. Choroby neurodegeneracyjne inne niż MSA
  3. Ciężka choroba wątroby ze zwiększeniem aktywności aminotransferaz i bilirubiny powyżej 2-krotnego górnego poziomu normy lub regularne przyjmowanie leków hepatotoksycznych
  4. Znana nadwrażliwość na EGCG lub leki o podobnej budowie chemicznej
  5. Udział w innym badaniu klinicznym polegającym na podaniu badanego produktu leczniczego w okresie 1 miesiąca przed V1
  6. Stan fizyczny lub psychiczny, który według uznania badacza może narazić uczestnika na ryzyko, zakłócić wyniki badania lub zakłócić udział uczestnika w tym badaniu klinicznym
  7. Ciągłe nadużywanie leków, narkotyków lub alkoholu
  8. Spożywanie > 500 ml soku grejpfrutowego dziennie (prowadzące do zahamowania izoenzymu 3A4 cytochromu P-450, który może brać udział w degradacji EGCG).
  9. Obecna lub planowana ciąża lub karmienie piersią u kobiet
  10. Kobiety w wieku rozrodczym, które nie stosowały medycznie niezawodnych metod antykoncepcji przez cały czas trwania badania (takich jak doustne, wstrzykiwane lub wszczepiane środki antykoncepcyjne lub wewnątrzmaciczne wkładki antykoncepcyjne).
  11. Przyjmowanie inhibitorów COMT (np. entakapon, tolkapon)
  12. Obecna lub planowana terapia bortezomibem i/lub plazmocytoma w wywiadzie.
  13. Niedokrwistość podczas badania przesiewowego (Hb < 10 g/dl)
  14. Inne ciężkie schorzenia według uznania LKP

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Poczwórny

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Komparator placebo: Placebo
Placebo
Aktywny komparator: EGCG jako domniemany środek neuroprotekcyjny
Leczenie 800 mg - 1200 mg EGCG jako domniemanego środka neuroprotekcyjnego
Leczenie 800 mg - 1200 mg EGCG jako domniemanego środka neuroprotekcyjnego
Inne nazwy:
  • Sunfenon EGCg

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana wyniku w badaniu motorycznym (ME) w zunifikowanej skali ocen MSA (UMSARS-ME) z V1 na V7.
Ramy czasowe: 52 tygodnie

Ocena skuteczności EGCG w porównaniu z placebo w celu zmniejszenia progresji w badaniu motorycznym (ME) w Unified MSA Rating Scale (UMSARS-ME) od V1 do V7.

Skala UMSARS-ME (Ujednolicona Skala Oceny Zaniku Wieloukładowego, Badanie Motoryczne) ocenia 14 zoperacjonalizowanych oznak zaniku wielonarządowego. 25 Wyniki dla wszystkich 14 pozycji mieszczą się w przedziale od 0 do 4, zatem łączna liczba punktów waha się od 0 do 56. Wyższe wyniki oznaczają gorszy wynik.

52 tygodnie

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Możliwe objawy objawowe EGCG w porównaniu z placebo mierzone na podstawie zmiany w UMSARS – ME w fazie wypłukiwania (od V6-V7)
Ramy czasowe: 4 tygodnie

Aby ocenić jakikolwiek wpływ EGCG w porównaniu z placebo na ewolucję wyżej wymienionych parametrów podczas fazy wymywania (od V6 do V7) mierzonej za pomocą UMSARS - ME.

Skala UMSARS-ME (Ujednolicona Skala Oceny Zaniku Wieloukładowego, Badanie Motoryczne) ocenia 14 zoperacjonalizowanych oznak zaniku wielonarządowego. 25 Wyniki dla wszystkich 14 pozycji mieszczą się w przedziale od 0 do 4, zatem łączna liczba punktów waha się od 0 do 56. Wyższe wyniki oznaczają gorszy wynik.

4 tygodnie
Zmiana całkowitego wyniku UMSARS z V1 na V7
Ramy czasowe: 52 tygodnie

Aby ocenić skuteczność EGCG w porównaniu z placebo w celu zmniejszenia progresji od V1 do V7 w całkowitym wyniku UMSARS

Całkowity wynik UMSARS (Unified Multiple System Athrophy Rating Scale) to skala oceny specyficznej dla choroby, która obejmuje podskalę czynności życia codziennego i podskalę badań motorycznych.

Podskala czynności życia codziennego ocenia objawy motoryczne i objawy autonomiczne (pozycje 1-12 podskali czynności życia codziennego UMSARS) z punktacją od 0 do 4 dla każdej pozycji, co daje minimalny wynik 0 i maksymalny wynik 48. Wyższy wynik oznacza gorszy wynik. Zawiera także 14 pozycji podskali badania motorycznego UMSARS z możliwymi punktacjami od 0 do 4 dla każdej pozycji, co daje zakres punktacji od 0 do 56. Całkowity wynik UMSARS pokazuje zatem zakres od 0 do 104.

Wyższe wyniki wskazują na większe upośledzenie.

52 tygodnie
Możliwe objawy objawowe EGCG w porównaniu z placebo mierzone na podstawie całkowitego wyniku UMSARS od V6 do V7 (w fazie wymywania)
Ramy czasowe: 4 tygodnie

Aby ocenić jakikolwiek wpływ EGCG w porównaniu z placebo na całkowity wynik UMSARS podczas fazy wymywania (od V6 do V7) w celu zbadania możliwych skutków objawowych.

Całkowity wynik UMSARS (Unified Multiple System Athrophy Rating Scale) to skala oceny specyficznej dla choroby, która obejmuje podskalę czynności życia codziennego i podskalę badań motorycznych.

Podskala czynności życia codziennego ocenia objawy motoryczne i objawy autonomiczne (pozycje 1-12 podskali czynności życia codziennego UMSARS) z punktacją od 0 do 4 dla każdej pozycji, co daje minimalny wynik 0 i maksymalny wynik 48. Wyższy wynik oznacza gorszy wynik. Zawiera także 14 pozycji podskali badania motorycznego UMSARS z możliwymi punktacjami od 0 do 4 dla każdej pozycji, co daje zakres punktacji od 0 do 56. Całkowity wynik UMSARS przedstawia zatem zakres od 0 do 104, wyższy wynik oznacza większe upośledzenie.

4 tygodnie
Procent utraty objętości prążkowia w MRI (wolumetria 3D MP-RAGE MRI, 3D FLAIR) od wartości początkowej do V7 jako efekt leczenia (galusan epigallokatechiny vs placebo)
Ramy czasowe: wartość wyjściowa do 52 tygodni
Ocena skuteczności EGCG w porównaniu z placebo w ograniczaniu postępu od V1 do V7 (52 tygodnie) w utracie objętości prążkowia mierzonej za pomocą MRI (wolumetria 3D MP-RAGE MRI, 3D FLAIR)
wartość wyjściowa do 52 tygodni
Bezpieczeństwo kliniczne i tolerancja EGCG mierzone współczynnikiem zgonów
Ramy czasowe: 52 tygodnie
Bezpieczeństwo kliniczne i tolerancja EGCG mierzone liczbą zgonów w grupie EGCG w porównaniu z grupą placebo
52 tygodnie
Wpływ leczenia (galusan epigallokatechiny w porównaniu z placebo) na bezpieczeństwo i tolerancję: odsetek pacjentów przerywających leczenie z powodu hepatotoksyczności
Ramy czasowe: 52 tygodnie
Wpływ leczenia (galusan epigallokatechiny w porównaniu z placebo) na bezpieczeństwo i tolerancję: mierzony na podstawie współczynnika przerwania leczenia z powodu hepatotoksyczności (mierzonego na podstawie zwiększonego stężenia aminotransferazy)
52 tygodnie
Liczba uczestników, którzy osiągnęli każde kliniczne ogólne wrażenie ciężkości (CGI-S): Poziom choroby podczas wizyty 1
Ramy czasowe: Podczas wizyty początkowej (maks. 4 tygodnie po wizycie przesiewowej)

Globalne wrażenie ciężkości klinicznej (CGI-S) to siedmiopunktowa skala, która wymaga od lekarza oceny ciężkości choroby pacjenta w momencie oceny.

Możliwe oceny to:

  1. Normalne, wcale nie chore
  2. Chory psychicznie na granicy
  3. Lekko chory
  4. Umiarkowanie chory
  5. Wyraźnie chory
  6. Ciężko chory
  7. Wśród najciężej chorych pacjentów
Podczas wizyty początkowej (maks. 4 tygodnie po wizycie przesiewowej)
Liczba uczestników, którzy osiągnęli każde kliniczne ogólne wrażenie ciężkości (CGI-S): Poziom choroby podczas wizyty 5
Ramy czasowe: Wizyta 5 (30 tygodni po wizycie początkowej)

Globalne wrażenie ciężkości klinicznej (CGI-S) to siedmiopunktowa skala, która wymaga od lekarza oceny ciężkości choroby pacjenta w momencie oceny.

Możliwe oceny to:

  1. Normalne, wcale nie chore
  2. Chory psychicznie na granicy
  3. Lekko chory
  4. Umiarkowanie chory
  5. Wyraźnie chory
  6. Ciężko chory
  7. Wśród najciężej chorych pacjentów
Wizyta 5 (30 tygodni po wizycie początkowej)
Liczba uczestników, którzy osiągnęli każde kliniczne ogólne wrażenie ciężkości (CGI-S): Poziom choroby podczas wizyty 6
Ramy czasowe: 48 tygodni po wizycie początkowej

Globalne wrażenie ciężkości klinicznej (CGI-S) to siedmiopunktowa skala, która wymaga od lekarza oceny ciężkości choroby pacjenta w momencie oceny.

Możliwe oceny to:

  1. Normalne, wcale nie chore
  2. Chory psychicznie na granicy
  3. Lekko chory
  4. Umiarkowanie chory
  5. Wyraźnie chory
  6. Ciężko chory
  7. Wśród najciężej chorych pacjentów
48 tygodni po wizycie początkowej
Liczba uczestników, którzy osiągnęli każde kliniczne ogólne wrażenie ciężkości (CGI-S): Poziom choroby podczas wizyty 7
Ramy czasowe: 52 tygodnie po wizycie początkowej

Clinical Global Impression of Severity (CGI-S) to siedmiopunktowa skala, która wymaga od lekarza oceny ciężkości choroby pacjenta w momencie oceny.

Możliwe oceny to:

  1. Normalne, wcale nie chore
  2. Chory psychicznie na granicy
  3. Lekko chory
  4. Umiarkowanie chory
  5. Wyraźnie chory
  6. Ciężko chory
  7. Wśród najciężej chorych pacjentów
52 tygodnie po wizycie początkowej
Liczba uczestników, którzy osiągnęli każde kliniczne ogólne wrażenie poprawy (CGI-I): Poziom poprawy podczas wizyty 7 w porównaniu z wizytą wyjściową
Ramy czasowe: Wizyta 7: 52 tygodnie po wizycie początkowej

Skala ogólnego wrażenia klinicznego – poprawy (CGI-I) to 7-punktowa skala, która wymaga od klinicysty oceny, w jakim stopniu na początku interwencji stan pacjenta uległ poprawie lub pogorszeniu w porównaniu ze stanem wyjściowym. W porównaniu ze stanem pacjenta na początku badania, stan tego pacjenta poprawił się, pogorszył lub pozostaje niezmieniony, przy czym niższy wynik oznacza odpowiednio większą poprawę, a wyższy wynik mniejszą poprawę lub pogorszenie. Stan pacjenta w porównaniu do wartości wyjściowych ocenia się jako:

  1. Bardzo dużo ulepszone
  2. bardzo ulepszony
  3. Minimalnie ulepszone
  4. Bez zmiany
  5. Minimalnie gorzej
  6. Znacznie gorzej 7 = Bardzo znacznie gorzej
Wizyta 7: 52 tygodnie po wizycie początkowej
Liczba uczestników, którzy osiągnęli każde kliniczne ogólne wrażenie poprawy (CGI-I): Wskaźnik skuteczności (efekt terapeutyczny leczenia lekami i związanymi z nim skutkami ubocznymi) podczas wizyty 7 w porównaniu z wizytą wyjściową
Ramy czasowe: Wizyta 7: 52 tygodnie po wizycie początkowej

Globalne wrażenie kliniczne – wskaźnik skuteczności to skala oceny 4×4, która ocenia efekt terapeutyczny leczenia lekami psychiatrycznymi i związane z nim skutki uboczne.

Zawiera 4 elementy dla efektu terapeutycznego:

  1. Zaznaczone – zdecydowana poprawa. Całkowita lub prawie całkowita remisja wszystkich objawów
  2. Umiarkowany — zdecydowana poprawa. Częściowa remisja objawów
  3. Minimalne – Nieznaczna poprawa, która nie zmienia statusu opieki nad pacjentem
  4. Bez zmian lub gorzej w połączeniu z 4 pozycjami możliwych skutków ubocznych: 1= Brak – brak skutków ubocznych (S.E.) 2= Skutki uboczne (S.E.) nie zakłócają znacząco funkcjonowania pacjenta 3= S.E. znacząco zakłócają funkcjonowanie pacjenta 4= S. E. przeważają nad efektem terapeutycznym Najniższy wynik całkowity (ocena 1) oznacza zdecydowaną poprawę bez skutków ubocznych; najwyższy wynik łączny (16 punktów) oznacza niezmieniony lub gorszy stan pacjenta ze skutkami ubocznymi przewyższającymi efekt terapeutyczny.
Wizyta 7: 52 tygodnie po wizycie początkowej

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Metabolizm żelaza
Ramy czasowe: 52 tygodnie
Ocena skuteczności EGCG w porównaniu z placebo w zmniejszaniu progresji od V1 do V7 w albuminie, białku całkowitym, ferrytynie, żelazie, transferynie
52 tygodnie

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Johannes Levin, MD, Ludwig Maximilians University, Department of Neurology
  • Główny śledczy: Günter Höglinger, MD, Deutsches Zentrum für Neurodegenerative Erkrankungen e.V.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 stycznia 2014

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 września 2016

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 grudnia 2016

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

8 grudnia 2013

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

8 grudnia 2013

Pierwszy wysłany (Szacowany)

11 grudnia 2013

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

12 marca 2024

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

16 sierpnia 2023

Ostatnia weryfikacja

1 sierpnia 2023

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Atrofia wielu systemów

Badania kliniczne na Placebo

Subskrybuj