Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Walidacja obecnego systemu segregacji szpitalnej w porównaniu z RETTS (HTPS)

27 września 2015 zaktualizowane przez: Maria Lampi, University Hospital, Linkoeping

Walidacja aktualnego systemu segregacji szpitalnej w porównaniu z RETTS i identyfikacja wyników pacjentów z urazami w szpitalu Moi Teaching and Referral Hospital w Kenii.

Wprowadzenie: Segregacja na oddziale ratunkowym (SOR) wraz ze wstępną oceną służy do określenia poziomu pilności pacjenta i leczenia na podstawie jego poziomu segregacji. Triage na SOR to złożony proces decyzyjny, a kilka skal segregacyjnych zostało zaprojektowanych jako systemy wspomagające podejmowanie decyzji, aby poprowadzić pielęgniarkę segregującą do właściwej decyzji. Na całym świecie stosowane są cztery dobrze znane pięciopoziomowe systemy segregacji. W 2010 roku 97% wszystkich SOR w Szwecji wprowadziło zorientowaną na proces skalę segregacji z parametrami fizjologicznymi, zwaną Rapid Emergency Traige and Treatment System (RETTS). RETTS ma dwie główne zmienne oceny: parametry życiowe i główne dolegliwości, które opisują incydent lub objawy, które spowodowały, że pacjent szukał pomocy. Te dwie zmienne są oceniane i dają wynik w 5-stopniowej skali oznaczonej kolorami. Każdy poziom priorytetu ma określony limit czasowy, w którym powinna rozpocząć się ocena przez lekarza. Chociaż wszystkie wytyczne dotyczące międzynarodowego systemu segregacji wydają się dobrze funkcjonować w krajach zachodnich, są trudne do wdrożenia i mają wysoki wskaźnik niepowodzeń w rozwijających się krajach o niskich dochodach. Jednym z powodów może być brak kompleksowego szkolenia. Nauczanie i ocenianie umiejętności przeprowadzania segregacji ofiar masowych jest z natury trudne ze względu na niemożność dokładnego odtworzenia danego środowiska katastrofy w kompleksowy sposób. Ćwiczenia w przypadku katastrof i ćwiczenia symulacyjne to sposoby szkolenia w zakresie segregacji i dostępne są różne narzędzia. Jednym z narzędzi, które może przyczynić się do tego rodzaju szkoleń, może być Emergo Train System® (ETS). ETS lub podobne interaktywne edukacyjne systemy symulacyjne mogłyby być wykorzystywane do testowania i oceny systemów incydentów i dowodzenia, przepustowości, gotowości szpitala i segregacji.

Cel badania badanie III: Celem badania jest walidacja obecnie stosowanego systemu segregacji na SOR w Moi Teaching and Referral Hospital w Eldoret w Kenii z RETTS. Ponadto zmapuj aktualny wynik leczenia pacjentów po urazach.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Grupa badawcza opracowała narzędzie. Został opracowany w taki sposób, że po identyfikacji rekordu pacjenta urazowego, szczegóły zostaną wprowadzone, a następnie przeniesione do formatu Excel w celu ułatwienia analizy.

Zostanie wykorzystany zapis karty pacjenta urazowego do zbierania danych, w tym częstości oddechów, tętna, ciśnienia krwi, GCS, SaO2, temperatury ciała, rodzaju urazu i mechanizmu urazu. Rejestrowany będzie również czas wypadku i przybycia na SOR, płeć, wiek oraz interwencja na SOR. Rejestrowany będzie również czas pobytu na SOR, liczba dni oraz miejsce leczenia pacjenta podczas wizyty w szpitalu. Zgodnie z protokołem przeprowadzana jest również ocena wypisu, w której zarejestrowana zostanie Międzynarodowa Klasyfikacja Chorób (ICD) oraz Injury Severity Score (ISS).

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

628

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Eldoret, Kenia, 30100
        • Moi Teaching and Referral Hospital, Kenya.

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

14 lat i starsze (Dziecko, Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka prawdopodobieństwa

Badana populacja

Blisko 600 pacjentów po urazach w wieku 14 lat i starszych, którzy przebywali na ostrym dyżurze, zostanie schwytanych. Wszyscy pacjenci zgłaszający się przez SOR zostaną zidentyfikowani, a ci, którzy spełniają kryteria włączenia, będą codziennie rekrutowani do badania, aż do osiągnięcia blisko 600 rekordów pacjentów. Pacjenci będą śledzeni przez SOR do placówek przyjmujących (oddziały, OIOM, HDU, teatr itp.)

Opis

Kryteria przyjęcia:

Blisko 600 pacjentów po urazach w wieku 14 lat i starszych, którzy przebywali na ostrym dyżurze, zostanie schwytanych. Wszyscy pacjenci zgłaszający się przez SOR zostaną zidentyfikowani, a ci, którzy spełniają kryteria włączenia, będą codziennie rekrutowani do badania, aż do osiągnięcia blisko 600 rekordów pacjentów. Pacjenci będą śledzeni przez SOR do placówek przyjmujących (oddziały, OIOM, HDU, teatr itp.) -

Kryteria wyłączenia:

Pacjenci przywiezieni zmarli, ci poniżej 14 roku życia, rewizyty lub skierowani zostaną wykluczeni. Dokumentacja pacjentów będzie śledzona przez cały okres pobytu pacjenta w szpitalu lub do momentu podjęcia kluczowych decyzji o kategorii segregacji przez SOR lub jednostki przyjmujące.

Może zaistnieć potrzeba dłuższej obserwacji pacjentów, ale ponieważ badanie ma ograniczony okres, konieczne będzie sporządzenie dokumentacji do 30 dni przyjęcia dla osób przyjętych w ciągu ostatniego miesiąca.

-

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Modele obserwacyjne: Kohorta
  • Perspektywy czasowe: Spodziewany

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
Zidentyfikuj i zmapuj aktualną 30-dniową śmiertelność i zachorowalność.
Ramy czasowe: 30 dni
30 dni

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Maria Lampi, PhD-cand, Linköping University

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 listopada 2014

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 lipca 2015

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 lipca 2015

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

25 listopada 2014

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

25 listopada 2014

Pierwszy wysłany (Oszacować)

1 grudnia 2014

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

29 września 2015

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

27 września 2015

Ostatnia weryfikacja

1 września 2015

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • KMC-001

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Uraz

Badania kliniczne na Mapowanie

3
Subskrybuj