Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie oceniające bezpieczeństwo i skuteczność sarilumabu dodanego do DMARD innych niż MTX lub w monoterapii u japońskich pacjentów z czynnym reumatoidalnym zapaleniem stawów (SARIL-RA-HARUKA)

5 stycznia 2018 zaktualizowane przez: Sanofi

Randomizowane, wieloośrodkowe badanie z podwójnie ślepą próbą oceniające bezpieczeństwo i skuteczność sarilumabu dodanego do DMARD innych niż MTX lub w monoterapii u japońskich pacjentów z czynnym reumatoidalnym zapaleniem stawów

Podstawowy cel:

Aby udokumentować długoterminowe bezpieczeństwo sarilumabu dodanego do niemetotreksatowych (nie-MTX) leków przeciwreumatycznych modyfikujących przebieg choroby (DMARD) lub w monoterapii.

Cel drugorzędny:

Aby udokumentować długoterminową skuteczność sarilumabu dodanego do DMARD innych niż MTX lub w monoterapii.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Całkowity czas trwania badania wynosił do 62 tygodni: do 4-tygodniowego okresu przesiewowego, 52-tygodniowego okresu leczenia i 6-tygodniowego okresu obserwacji po leczeniu.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

91

Faza

  • Faza 3

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Asahi-Shi, Japonia
        • Investigational Site Number 392010
      • Asahikawa-Shi, Japonia
        • Investigational Site Number 392001
      • Beppu-Shi, Japonia
        • Investigational Site Number 392070
      • Chiba-Shi, Japonia
        • Investigational Site Number 392036
      • Chuo-Ku, Japonia
        • Investigational Site Number 392083
      • Fukui-Shi, Japonia
        • Investigational Site Number 392004
      • Fukuoka-Shi, Japonia
        • Investigational Site Number 392039
      • Ichinomiya-Shi, Japonia
        • Investigational Site Number 392030
      • Iizuka-Shi, Japonia
        • Investigational Site Number 392002
      • Kagoshima-Shi, Japonia
        • Investigational Site Number 392019
      • Kamakura-Shi, Japonia
        • Investigational Site Number 392066
      • Kato-Shi, Japonia
        • Investigational Site Number 392050
      • Kawachi-Nagano-Shi, Japonia
        • Investigational Site Number 392037
      • Kawasaki-Shi, Japonia
        • Investigational Site Number 392099
      • Kitakyushu-Shi, Japonia
        • Investigational Site Number 392013
      • Kochi-Shi, Japonia
        • Investigational Site Number 392097
      • Kushiro-Shi, Japonia
        • Investigational Site Number 392065
      • Matsuyama-Shi, Japonia
        • Investigational Site Number 392026
      • Miyagi-Gun, Japonia
        • Investigational Site Number 392034
      • Nagoya-Shi, Japonia
        • Investigational Site Number 392076
      • Nagoya-Shi, Japonia
        • Investigational Site Number 392080
      • Narashino-Shi, Japonia
        • Investigational Site Number 392046
      • Oita-Shi, Japonia
        • Investigational Site Number 392059
      • Okayama-Shi, Japonia
        • Investigational Site Number 392062
      • Osaki-Shi, Japonia
        • Investigational Site Number 392027
      • Sagamihara-Shi, Japonia
        • Investigational Site Number 392049
      • Sapporo-Shi, Japonia
        • Investigational Site Number 392014
      • Sapporo-Shi, Japonia
        • Investigational Site Number 392073
      • Sapporo-Shi, Japonia
        • Investigational Site Number 392041
      • Sasebo-Shi, Japonia
        • Investigational Site Number 392006
      • Sendai-Shi, Japonia
        • Investigational Site Number 392021
      • Sendai-Shi, Japonia
        • Investigational Site Number 392022
      • Sendai-Shi, Japonia
        • Investigational Site Number 392033
      • Sendai-Shi, Japonia
        • Investigational Site Number 392071
      • Shizuoka-Shi, Japonia
        • Investigational Site Number 392029
      • Takaoka-Shi, Japonia
        • Investigational Site Number 392023
      • Tomakomai-Shi, Japonia
        • Investigational Site Number 392003
      • Urasoe-Shi, Japonia
        • Investigational Site Number 392074
      • Urayasu-Shi, Japonia
        • Investigational Site Number 392079
      • Yokohama-Shi, Japonia
        • Investigational Site Number 392048

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

20 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

Rozpoznanie reumatoidalnego zapalenia stawów (RZS) według kryteriów klasyfikacji American College of Rheumatology/The European League Against Rheumatism (ACR/EULAR) 2010 Reumatoidalne zapalenie stawów z czasem trwania choroby >=3 miesiące.

Umiarkowanie do ciężkiego aktywnego RZS zdefiniowanego jako:

  • Co najmniej 4 z 68 bolesnych stawów i 4 z 66 obrzękniętych stawów podczas wizyty przesiewowej.
  • Białko C-reaktywne o wysokiej czułości (hs-CRP) >=4 mg/l lub szybkość sedymentacji erytrocytów (ESR) >=28 mm/h podczas wizyty przesiewowej.

W przypadku warstwy mieszanej:

Uczestnicy, którzy otrzymywali ciągłe leczenie niebiologicznymi DMARD innymi niż MTX przez co najmniej 12 tygodni przed randomizacją i przy stałej dawce przez co najmniej 6 tygodni przed badaniem przesiewowym.

Dla warstwy monoterapii:

Uczestnicy, którzy według oceny badacza byli nieodpowiednimi, nietolerującymi lub nieadekwatnymi do leczenia MTX.

Kryteria wyłączenia:

Uczestnicy <20 lat. Wcześniejsze leczenie antagonistami czynnika martwicy nowotworów (TNF) lub innymi lekami biologicznymi działającymi na RZS bez odpowiedniego okresu bez leku przed badaniem przesiewowym.

Wcześniejsze leczenie antagonistami receptora interleukiny-6 (IL-6) lub receptora interleukiny-6 (IL-6R), w tym między innymi tocilizumabem lub sarilumabem.

Powyższe informacje nie miały zawierać wszystkich rozważań dotyczących potencjalnego udziału uczestnika w badaniu klinicznym.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Poczwórny

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Sarilumab 150 mg co 2 tygodnie + DMARDs
Uczestnicy otrzymywali sarilumab w dawce 150 mg we wstrzyknięciu podskórnym raz na dwa tygodnie (co dwa tygodnie) razem z DMARD innymi niż MTX (sulfasalazyna, leflunomid, bucylamina, takrolimus i/lub mizorybina) przez okres do 52 tygodni.
Postać farmaceutyczna:roztwór
Inne nazwy:
  • SAR153191 (REGN88)
Postać farmaceutyczna: Tabletka Droga podania: Doustnie
Postać farmaceutyczna: Tabletka Droga podania: Doustnie
Postać farmaceutyczna: Tabletka Droga podania: Doustnie
Postać farmaceutyczna: Kapsułka Droga podania: Doustnie
Postać farmaceutyczna: Tabletka Droga podania: Doustnie
Eksperymentalny: Sarilumab 200 mg co 2 tygodnie + DMARDs
Uczestnicy otrzymywali sarilumab w dawce 200 mg we wstrzyknięciu podskórnym co 2 tygodnie wraz z lekami z grupy DMARD innymi niż MTX (sulfasalazyna, leflunomid, bucylamina, takrolimus i/lub mizorybina) przez okres do 52 tygodni.
Postać farmaceutyczna:roztwór
Inne nazwy:
  • SAR153191 (REGN88)
Postać farmaceutyczna: Tabletka Droga podania: Doustnie
Postać farmaceutyczna: Tabletka Droga podania: Doustnie
Postać farmaceutyczna: Tabletka Droga podania: Doustnie
Postać farmaceutyczna: Kapsułka Droga podania: Doustnie
Postać farmaceutyczna: Tabletka Droga podania: Doustnie
Eksperymentalny: Sarilumab 150 mg co 2 tyg
Uczestnicy otrzymywali sarilumab w dawce 150 mg we wstrzyknięciu podskórnym co 2 tygodnie przez okres do 52 tygodni.
Postać farmaceutyczna:roztwór
Inne nazwy:
  • SAR153191 (REGN88)
Eksperymentalny: Sarilumab 200 mg co 2 tyg
Uczestnicy otrzymywali sarilumab w dawce 200 mg we wstrzyknięciu podskórnym co 2 tygodnie przez okres do 52 tygodni.
Postać farmaceutyczna:roztwór
Inne nazwy:
  • SAR153191 (REGN88)

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Liczba uczestników ze zdarzeniami niepożądanymi związanymi z leczeniem (TEAE) i poważnymi zdarzeniami niepożądanymi (SAE)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa do tygodnia 58
Zdarzenie niepożądane (AE) zdefiniowano jako każde niepożądane zdarzenie medyczne u uczestnika, który otrzymał IMP i niekoniecznie musiało mieć związek przyczynowy z leczeniem. Wszystkie AE, które wystąpiły od podania pierwszej dawki IMP do 6 tygodni po ostatniej dawce leczenia (do tygodnia 58) uznano za TEAE. SAE były zdarzeniami niepożądanymi powodującymi którykolwiek z poniższych wyników lub uznanymi za istotne z jakiegokolwiek innego powodu: śmierć; wstępna lub przedłużona hospitalizacja pacjenta; przeżycie zagrażające życiu (bezpośrednie ryzyko zgonu); trwała lub znacząca niepełnosprawność/niezdolność; wada wrodzona lub zdarzenie ważne z medycznego punktu widzenia. TEAE obejmowały zarówno SAE, jak i inne niż SAE.
Wartość wyjściowa do tygodnia 58
Liczba uczestników z potencjalnie klinicznie istotnymi nieprawidłowościami funkcji życiowych
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa do tygodnia 58

Kryteria potencjalnie istotnych klinicznie nieprawidłowości funkcji życiowych:

  • Skurczowe ciśnienie krwi (SBP) w pozycji leżącej: <=95 mmHg i spadek od wartości wyjściowej (DFB) >=20 mmHg; >=160 mmHg i wzrost od wartości początkowej (IFB) >=20 mmHg
  • Rozkurczowe ciśnienie krwi (DBP) w pozycji leżącej: <=45 mmHg i DFB >=10 mmHg; >=110 mmHg i IFB ≥10 mmHg
  • SBP (ortostatyczne): <=-20 mmHg
  • DBP (ortostatyczny): <=-10 mmHg
  • Tętno (HR) w pozycji leżącej: <=50 uderzeń na minutę (bpm) i DFB >=20 bpm; >=120 uderzeń na minutę i IFB >=20 uderzeń na minutę
  • Masa: >=5% DFB; >=5% IFB
Wartość wyjściowa do tygodnia 58
Liczba uczestników z potencjalnie klinicznie istotnymi nieprawidłowościami elektrokardiogramu (EKG).
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa do tygodnia 58

Kryteria potencjalnie istotnych klinicznie nieprawidłowości w zapisie EKG:

  • Odstęp PR: >200 milisekund (ms); >200 ms i IFB >=25%; >220 ms; >220 ms i IFB >=25%; >240 ms; >240 ms i IFB >=25%
  • Odstęp QRS: >110 ms; >110 ms i IFB >=25%; >120 ms; >120 ms i IFB >=25%
  • Odstęp QT: >500 ms
  • QTc Bazetta (QTc B): >450 ms; >480 ms; >500 ms; IFB >30 i <=60 ms, IFB >60 ms
  • QTc Fridericia (QTc F): >450 ms; >480 ms; >500 ms; IFB >30 i <=60 ms; IFB >60 ms
Wartość wyjściowa do tygodnia 58
Liczba uczestników z potencjalnie istotnymi klinicznie nieprawidłowościami laboratoryjnymi: parametry hematologiczne
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa do tygodnia 58

Kryteria potencjalnie istotnych klinicznie nieprawidłowości:

  • Hemoglobina: <=115 g/L (Mężczyzna [M]) lub <=95 g/L (Kobieta [K]); >=185 g/L (M) lub >=165 g/L (F); DFB >=20 g/L
  • Hematokryt: <=0,37 obj./obj. (M) lub <=0,32 obj./obj. (F); >=0,55 v/v (M) lub >=0,5 v/v (F)
  • Czerwone krwinki (RBC): >=6 Tera/L
  • płytki krwi: <50 giga/l; >=50 i <100 giga/l; >=700 giga/l
  • Białe krwinki (WBC): <3,0 Giga/L (nie czarne [NB]) lub <2,0 Giga/L (czarne [B]); >=16,0 Giga/L
  • Neutrofile: <1,5 Giga/L (NB) lub <1,0 Giga/L (B); <1,0 giga/l
  • Limfocyty: <0,5 giga/l; >=0,5 Giga/L i <dolna granica normy (DGN); >4,0 giga/l
  • Monocyty: >0,7 Giga/L
  • Bazofile: >0,1 Giga/l
  • Eozynofile: >0,5 giga/l lub >górna granica normy (GGN) (jeśli GGN >=0,5 giga/l)
Wartość wyjściowa do tygodnia 58
Liczba uczestników z potencjalnie istotnymi klinicznie nieprawidłowościami laboratoryjnymi: parametry metaboliczne
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa do tygodnia 58

Kryteria potencjalnie istotnych klinicznie nieprawidłowości:

  • glukoza: <=3,9 mmol/l i <DGN; >=11,1 mmol/l (na czczo [niefas]) lub >=7 mmol/l (na czczo [fas])
  • Hemoglobina A1c (HbA1c): >8%
  • Cholesterol całkowity: >=6,2 mmol/L; >=7,74 mmol/l
  • cholesterol LDL: >=4,1 mmol/l; >=4,9 mmol/l
  • Trójglicerydy: >=4,6 mmol/L; >=5,6 mmol/l
Wartość wyjściowa do tygodnia 58
Liczba uczestników z potencjalnie istotnymi klinicznie nieprawidłowościami laboratoryjnymi: elektrolity
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa do tygodnia 58

Kryteria potencjalnie istotnych klinicznie nieprawidłowości:

  • sód: <=129 mmol/l; >=160 mmol/l
  • Potas: <3 mmol/l; >=5,5 mmola/l
  • chlorek: <80 mmol/l; >115 mmol/L
Wartość wyjściowa do tygodnia 58
Liczba uczestników z potencjalnie istotnymi klinicznie nieprawidłowościami laboratoryjnymi: parametry czynności nerek
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa do tygodnia 58

Kryteria potencjalnie istotnych klinicznie nieprawidłowości:

  • Kreatynina: >=150 mikromol/L (dorośli); >=30% zmiana od wartości początkowej, >=100% zmiana od wartości wyjściowej
  • Klirens kreatyniny: <15 ml/min; >=15 do <30 ml/min; >=30 do <60 ml/min; >=60 do <90 ml/min
  • Azot mocznikowy we krwi: >=17 mmol/l
  • Kwas moczowy: <120 mikromoli/l; >408 mikromoli/L
Wartość wyjściowa do tygodnia 58
Liczba uczestników z potencjalnie istotnymi klinicznie nieprawidłowościami laboratoryjnymi: Parametry czynności wątroby
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa do tygodnia 58

Kryteria potencjalnie istotnych klinicznie nieprawidłowości:

  • Aminotransferaza alaninowa (ALT): >1 GGN i <=1,5 GGN; >1,5 GGN i <=3 GGN; >3 GGN i <=5 GGN; >5 GGN i <=10 GGN; >10 GGN i <=20 GGN; >20 GGN
  • Aminotransferaza asparaginianowa (AST): >1 GGN i <=1,5 GGN; >1,5 GGN i <=3 GGN; >3 GGN i <=5 GGN; >5 GGN i <=10 GGN; >10 GGN i <=20 GGN; >20 GGN
  • Fosfataza alkaliczna: >1,5 GGN
  • Bilirubina całkowita (TBILI): >1,5 GGN; >2 GGN
  • Bilirubina sprzężona (CBILI): >1,5 GGN
  • Nieskoniugowana bilirubina: >1,5 GGN
  • ALT >3 GGN i TBILI >2 GGN
  • CBILI >35% TBILI i TBILI >1,5 GGN
  • Albumina: <=25 g/L
Wartość wyjściowa do tygodnia 58

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Odsetek uczestników, którzy uzyskali 20, 50 i 70 odpowiedzi American College of Rheumatology (ACR) w 52. tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 52
Odpowiedź ACR to złożona skala oceny, która obejmuje 7 zmiennych: liczbę bolesnych stawów (TJC [68 stawów]); liczba obrzękniętych stawów (SJC [66 stawów]); poziomy reagenta ostrej fazy (białko C-reaktywne o wysokiej czułości [poziom hs-CRP]); ocena bólu przez uczestnika (mierzona w skali wizualno-analogowej [VAS] od 0 [brak bólu] do 100 mm [najsilniejszy ból]); ogólna ocena aktywności choroby przez uczestnika (mierzona na 0 [brak aktywności zapalenia stawów]-100 mm [maksymalna aktywność zapalenia stawów] VAS); ogólna ocena aktywności choroby przez lekarza (mierzona na podstawie 0 [brak aktywności zapalenia stawów]-100 mm [maksymalna aktywność zapalenia stawów] VAS); ocena sprawności fizycznej uczestnika (mierzona za pomocą Health Assessment Question-Disability Index [HAQ-DI], z zakresem punktacji 0 [lepszy stan zdrowia] - 3 [najgorszy stan zdrowia]). Odpowiedź ACR20/50/70 definiuje się jako co najmniej 20/50/70% poprawę zarówno w TJC, jak i SJC oraz co najmniej 20/50/70% poprawę odpowiednio w co najmniej 3 z 5 innych ocen.
Tydzień 52
Zmiana od punktu początkowego w 52. tygodniu w ocenie aktywności choroby dla 28 stawów na podstawie białka C-reaktywnego (DAS28-CRP)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 52
DAS28-CRP to wynik złożony, który zawiera 4 zmienne: TJC (na podstawie 28 stawów), SJC (na podstawie 28 stawów), ocena ogólnego stanu zdrowia uczestnika na skali VAS (zakres od 0 [bardzo dobrze] do 100 mm [bardzo źle]) i CRP (mg/l). Całkowity wynik DAS28-CRP mieści się w zakresie od 2 do 10, przy czym niższy wynik wskazuje na mniejszą aktywność choroby. DAS28-CRP powyżej 5,1 wskazuje na wysoką aktywność choroby, podczas gdy poniżej 3,2 wskazuje na niską aktywność choroby, a poniżej 2,6 jako remisję choroby.
Wartość wyjściowa, tydzień 52
Zmiana w stosunku do wartości początkowej wyniku kwestionariusza oceny stanu zdrowia — wskaźnika niepełnosprawności (HAQ-DI) w 52. tygodniu
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, tydzień 52
HAQ-DI oceniał stopień trudności doświadczanych przez uczestników w 8 codziennych czynnościach życiowych w ciągu tygodnia: ubieranie/pielęgnacja, wstawanie, jedzenie, chodzenie, higiena, sięganie, chwytanie i inne czynności. Każda kategoria aktywności składała się z 2-3 pozycji. Trudność każdego elementu była oceniana w skali od 0 do 3 (0=brak trudności, 1=pewna trudność, 2=duża trudność, 3=nie da się zrobić). Ogólny wynik HAQ-DI został obliczony jako suma wyników domen podzielona przez liczbę domen, na które udzielono odpowiedzi, dając wynik od 0 do 3. Niskie wyniki oznaczały poprawę niepełnosprawności/mniejszy stopień trudności domeny.
Punkt wyjściowy, tydzień 52

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Współpracownicy

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 lutego 2015

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 listopada 2016

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 listopada 2016

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

12 lutego 2015

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

20 lutego 2015

Pierwszy wysłany (Oszacować)

26 lutego 2015

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

30 stycznia 2018

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

5 stycznia 2018

Ostatnia weryfikacja

1 stycznia 2018

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Sarilumab

3
Subskrybuj