Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wspieranie pacjentów w wyborze terapii nerkozastępczej (Cel 3) (EPOCH-RRT) (EPOCH-RRT)

4 kwietnia 2017 zaktualizowane przez: Arbor Research Collaborative for Health

Wspieranie pacjentów w wyborze terapii nerkozastępczej (Cel 3)

Badanie Empowering Pacjentów w zakresie możliwości wyboru terapii nerkozastępczej (EPOCH-RRT) ma na celu zidentyfikowanie czynników, które mają największe znaczenie dla pacjentów z chorobą nerek, oraz zbadanie, w jaki sposób różne rodzaje dializy wpływają na nich. Włączenie pacjentów, opiekunów i organizacji wspierających pacjentów jako partnerów badawczych zapewni, że badanie dotyczy kwestii o największym znaczeniu dla pacjentów stojących przed koniecznością dializy.

W celu 3 badacze porównają środki związane z procesem podejmowania decyzji między pacjentami otrzymującymi i nieotrzymującymi pomocy w podejmowaniu decyzji, koncentrując się na dializie otrzewnowej i hemodializie.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Interwencja / Leczenie

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

234

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

  • Stany Zjednoczone
    • Michigan
      • Ann Arbor, Michigan, Stany Zjednoczone, 48104
        • Arbor Research Collaborative for Health

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • 18 lat i więcej
  • Mówi po angielsku
  • Posiada dostęp do internetu

Kryteria wyłączenia:

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Inny
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Inny: Ramię interwencyjne
Ci pacjenci otrzymają narzędzie ułatwiające podejmowanie decyzji. Wyniki podejmowania decyzji (np. poczucie własnej skuteczności) zostaną porównane między pacjentami, którzy otrzymali i nie otrzymali pomocy w podejmowaniu decyzji. Grupy te zostały wybrane, ponieważ obecny standard opieki zdrowotnej polega na omawianiu przez pracowników służby zdrowia opcji z pacjentami bez korzystania z pomocy w podejmowaniu decyzji.
Inny: Pomoc decyzyjna
Wyniki podejmowania decyzji (np. poczucie własnej skuteczności) zostaną porównane między pacjentami, którzy otrzymali i nie otrzymali pomocy w podejmowaniu decyzji. Grupy te zostały wybrane, ponieważ obecny standard opieki zdrowotnej polega na omawianiu przez pracowników służby zdrowia opcji z pacjentami bez korzystania z pomocy w podejmowaniu decyzji.
Brak interwencji: Ramię kontrolne
Ci pacjenci nie otrzymają narzędzia wspomagającego podejmowanie decyzji i zostaną poproszeni o sprawdzenie swojej wiedzy bez niego. Wyniki podejmowania decyzji (np. poczucie własnej skuteczności) zostaną porównane między pacjentami, którzy otrzymali i nie otrzymali pomocy w podejmowaniu decyzji. Grupy te zostały wybrane, ponieważ obecny standard opieki zdrowotnej polega na omawianiu przez pracowników służby zdrowia opcji z pacjentami bez korzystania z pomocy w podejmowaniu decyzji.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Preferencja wspólnego podejmowania decyzji
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Mierzone przy użyciu skali Degner, L. F., Sloan, JA i Venkatesh, P. (1996). Skala preferencji sterowania. Kanadyjski dziennik badań pielęgniarskich = Revue canadienne de recherche en sciences infirmieres, 29(3), 21-43. CPS jest klinicznie istotnym, łatwym w zarządzaniu, trafnym i wiarygodnym miernikiem preferowanych ról w podejmowaniu decyzji dotyczących opieki zdrowotnej. Zastosowano podejście „wybierz jednego”, aby zidentyfikować preferencje pacjentów dotyczące aktywnej, pasywnej lub współpracy roli w podejmowaniu decyzji dotyczących leczenia dializacyjnego.
6 miesięcy
Konflikt decyzyjny
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Mierzone przy użyciu skali O'Connor, Annette M. „Walidacja skali konfliktu decyzyjnego”. Podejmowanie decyzji medycznych 15, no. 1 (1 lutego 1995): 25-30. 16-punktowa skala, odpowiedzi na każde stwierdzenie są punktowane od 1 (zdecydowanie się zgadzam) do 5 (zdecydowanie się nie zgadzam), przy czym twierdzenia negatywne mają punktację odwrotną; zatem wysokie wyniki wskazują na większy konflikt decyzyjny. Średni wynik na uczestnika jest obliczany dla wszystkich pozycji, odejmowany przez 1 i mnożony przez 25. Zakres wyników = 0-100. Podano średnie wyniki dla wszystkich uczestników w każdym ramieniu.
6 miesięcy
Samoskuteczność decyzji
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Mierzone za pomocą skali znajdującej się w Potwierdzeniu własnej skuteczności decyzji Ottawa: Ottawa Hospital Research Institute; © 1995 Dostępne z: http://decisionaid.ohri.ca/docs/develop/User_Manuals/UM_Decision_SelfEfficacy.pdf O'Connor 1995 Pozycje są punktowane od 0 (całkowicie niepewny) do 4 (bardzo pewny siebie). Wyniki są sumowane z 10 pozycji, dzielone przez 10 i mnożone przez 25. Wyniki wahają się od 0-100. Wynik 0 oznacza „wyjątkowo niski poziom własnej skuteczności”, a wynik 100 oznacza „wyjątkowo wysoki poziom własnej skuteczności”.
6 miesięcy
Wiedza
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Zmierzono za pomocą skali Cavanaugh K „Wiedza o dializach pacjentów jest związana ze stosowaniem stałego dostępu tętniczo-żylnego w przewlekłej hemodializie”. Czasopismo kliniczne Amerykańskiego Towarzystwa Nefrologicznego 4, no. 5: 950-56) Pytania wielokrotnego wyboru z jedną poprawną odpowiedzią na pytanie. Liczba prawidłowych pytań zgłoszona jako odsetek całkowitej liczby pytań (23).
6 miesięcy
Przygotowanie do podejmowania decyzji
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Mierzone za pomocą Bennetta, Carol, „Walidacja skali przygotowania do podejmowania decyzji”. Edukacja i poradnictwo dla pacjentów 78, no. 1: 130-33 Skala 10 pozycji, każda pozycja punktowana od 1 (wcale) do 5 (bardzo dużo). elementy są sumowane i punktowane, przeliczane na skalę 0-100 przez odjęcie 1 od zsumowanego wyniku i pomnożenie przez 25. Wyższe wyniki wskazują na wyższy postrzegany poziom przygotowania do podejmowania decyzji.
6 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Arbor Research Collaborative for Health

Współpracownicy

Patient-Centered Outcomes Research Institute
University of Michigan
Henry Ford Health System
National Kidney Foundation
American Association of Kidney Patients

Śledczy

  • Główny śledczy: Francesca Tentori, MD, MS, Arbor Research Collaborative for Health

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 maja 2015

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 grudnia 2015

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 grudnia 2015

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

15 czerwca 2015

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

1 lipca 2015

Pierwszy wysłany (Oszacować)

2 lipca 2015

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

10 maja 2017

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

4 kwietnia 2017

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2017

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 1109201303123

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Przewlekłą chorobę nerek

Badania kliniczne na Pomoc decyzyjna

Wyszukaj podobne próby

Sponsorzy i współpracownicy

Warunki medyczne

Interwencje lekowe

CROs by country

CROs in Argentina

Warunki

Rzadkie choroby

Interwencje lekowe

Suplementy diety

Sponsor / Współpracownicy

Lokalizacje

Subskrybuj