Przeciwpłytkowe działanie olejków eterycznych z alkoholem i bez alkoholu na model in situ wzrostu biofilmu w jamie ustnej

Nagromadzenie i dojrzewanie biofilmu w jamie ustnej na brzegu dziąseł jest powszechnie uznawane za podstawowy czynnik etiologiczny rozwoju przewlekłego zapalenia dziąseł. Opierając się na tym powiązaniu, obecne leczenie zapalenia dziąseł koncentruje się na rozerwaniu biofilmu, co zwykle obejmuje procesy mechaniczne, zarówno w pracy zawodowej, jak iw domu. Jednak pacjentom nie jest łatwo osiągnąć właściwy poziom kontroli płytki nazębnej. Skuteczne techniki zwalczania płytki nazębnej są bardzo czasochłonne i wymagają szczególnej motywacji i umiejętności do ich optymalnego wykorzystania. W tym momencie płyny do płukania jamy ustnej stają się ważne ze względu na fakt, że zawierają różne rodzaje środków przeciwdrobnoustrojowych, które uzupełniają wyniki mechanicznej higieny jamy ustnej.

Olejki eteryczne zostały przedstawione jako realna alternatywa dla „złotego standardu” (chlorheksydyny). Jednak jego użycie zostało ograniczone klinicznie ze względu na zawartość alkoholu. Kilka lat temu na rynku pojawiła się nowa alternatywa bez alkoholu. Ten preparat nie został już dokładnie przetestowany w specyficznych badaniach przeciw płytce nazębnej, w których struktura biofilmu pozostała nienaruszona.

Celem tego badania była ocena działania in situ przeciw płytce nazębnej 2 środków przeciwdrobnoustrojowych (opartych na preparacie olejków eterycznych z alkoholem i bez alkoholu) w krótkim okresie z późniejszą analizą „niezniszczonego” biofilmu za pomocą konfokalnego laserowego mikroskopu skaningowego w połączeniu z barwieniem fluorescencyjnym.