- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04464603
Wpływ narzędzia wspierającego m-zdrowia na świadomość sytuacyjną resuscytacji krążeniowo-oddechowej (InterFACE)
Wpływ wspólnego narzędzia mHealth do podejmowania decyzji na świadomość sytuacyjną zespołu opiekunów, skuteczność komunikacji i wydajność podczas resuscytacji krążeniowo-oddechowej u dzieci: randomizowana, kontrolowana próba
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Skuteczna komunikacja w zespole, koordynacja i świadomość sytuacyjna członków zespołu w nagłym zatrzymaniu krążenia są kluczowymi elementami zapewniającymi optymalną opiekę resuscytacyjną w nagłym zatrzymaniu krążenia. Jednak złożoność opieki podczas resuscytacji krążeniowo-oddechowej (CPR), wielu zaangażowanych świadczeniodawców, nieporozumienia i czynniki egzogenne mogą przyczynić się do odebrania pacjentom opieki, a tym samym zagrozić ich życiu. Celem tej próby jest zbadanie, czy narzędzie wspomagające m-zdrowie (połączone i skoncentrowane aplikacje mobilne w środowisku opieki nad pacjentem [InterFACE]) opracowane jako platforma współpracy w celu wspierania dostawców RKO w czasie rzeczywistym i udostępniania informacji skoncentrowanych na pacjencie zwiększyłoby sytuacyjne świadomość podczas resuscytacji pediatrycznej oraz poprawić komunikację i wydajność zespołu.
To badanie kliniczne będzie prospektywnym, jednoośrodkowym, randomizowanym, kontrolowanym badaniem na pediatrycznym oddziale ratunkowym trzeciego stopnia (>33 000 konsultacji rocznie) z udziałem dwóch równoległych grup ochotniczych pediatrów, rezydentów i pielęgniarek.
Świadomość sytuacyjna (SA), przywództwo, umiejętności komunikacyjne i wydajność zespołu zostaną porównane za pomocą wspólnego narzędzia wspomagającego m-zdrowia („InterFACE”, grupa A) lub konwencjonalnych interakcji zespołowych (grupa B) podczas znormalizowanego, opartego na symulacji scenariusza zatrzymania krążenia u dzieci w szpitalu (p-IHCA) i scenariusze urazów zagrażających życiu przy użyciu manekina o wysokiej wierności. InterFACE składa się z podwójnego, wzajemnie połączonego narzędzia mHealth składającego się głównie z aplikacji na urządzenia mobilne, a mianowicie „Guiding Pad” (PMID: 32292179), połączonego ze zdalnym ekranem z dużym wyświetlaczem ciekłokrystalicznym (LCD) zainstalowanym w sali wstrząsów i umieszczonym nad pacjentem głowa.
Trzydziestu sześciu uczestników zostanie wylosowanych w stosunku 1:1 (każdy zespół będzie się składał z sześciu uczestników, czyli łącznie 6 zespołów). Zespoły zostaną poproszone o wykonanie kolejno dwóch 20-minutowych wysoce realistycznych scenariuszy resuscytacji krążeniowo-oddechowej na manekinie Wi-Fi o wysokiej wierności (Laerdal SimBaby, Laerdal Medical, Stavanger, Norwegia) przy użyciu narzędzia mHealth lub metod konwencjonalnych. Scenariusze zostaną ustandaryzowane, aby ściśle przestrzegać algorytmów AHA z 2018 roku i wytycznych ATLS z 2018 roku.
W tym badaniu opartym na symulacji każdy członek zespołu odpowie na pytania SAGAT specyficzne dla jego roli. Przywództwo będzie mierzone za pomocą narzędzia oceny lidera zespołu resuscytacyjnego (RTLE). Efektywna praca zespołowa i komunikacja będą mierzone za pomocą instrumentu oceny sytuacji kryzysowych zespołu (TEAM). Instrumenty SUS zostaną wykorzystane do pomiaru użyteczności narzędzia mHealth. W przypadku scenariusza traumy nie zostanie zastosowana zmodyfikowana skala umiejętności nietechnicznych dla traumy (T-NOTECHS) ze względu na poważne ryzyko błędu oceny za pomocą tego instrumentu, co podkreślają oparte na konsensusie standardy doboru narzędzi do pomiaru zdrowia (KOSMIN).
Zbieranie danych będzie realizowane przez responsywne detektory symulatorów (Laerdal SimBaby) i dwie kamery wideo GoPro. Konfiguracja obu kamer zostanie ujednolicona. Nagrane filmy będą bezpiecznie przechowywane w dwóch egzemplarzach na zabezpieczonych dyskach twardych w zamkniętym pomieszczeniu. Ponieważ wszystkie scenariusze zostaną w pełni nagrane na wideo, wszystkie działania, komunikacja i interakcje zostaną zarejestrowane, a następnie ocenione przez dwóch oceniających, aby umożliwić analizę wyników i obliczenie wiarygodności międzygatunkowej. Wszystkie działania wykonywane za pomocą aplikacji będą automatycznie zapisywane lokalnie w plikach dziennika do dalszej analizy. Główną zaletą tego badania jest obserwacja unikalnego 60-minutowego okresu na zespół resuscytacyjny. W związku z tym ani dalsze działania, ani plany retencji nie będą konieczne. Algorytm resuscytacji jest wysoce wystandaryzowany, a odchylenie od algorytmu jest parametrem będącym przedmiotem zainteresowania w tym badaniu. Zbieranie danych odbywać się będzie z wykorzystaniem bazy danych REDCap (REDCap, Vanderbilt University, Nashville, TN, USA).
Ta próba kliniczna oceni wpływ narzędzia mHealth do współpracy na zwiększenie świadomości sytuacyjnej i skutecznej komunikacji w zespole podczas resuscytacji pediatrycznej w szpitalu. Ponieważ badania w tej dziedzinie są rzadkie, wyniki uzyskane w ramach tego badania będą miały ogromne znaczenie i mogą wystarczyć do zmiany i ulepszenia praktyki szpitalnej opieki ratunkowej nad dziećmi w dobie technologii komunikacyjnych.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Johan N Siebert, MD
- Numer telefonu: +41 79 553 40 72
- E-mail: Johan.Siebert@hcuge.ch
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Frederic Ehrler, PhD
- E-mail: Frederic.Ehrler@hcuge.ch
Lokalizacje studiów
-
-
-
Geneva, Szwajcaria, 1205
- Geneva Children's Hospital, Geneva University Hospitals
-
Kontakt:
- Johan N Siebert, MD
- Numer telefonu: +41 (0)22 372 45 55
- E-mail: Johan.Siebert@hcuge.ch
-
Kontakt:
- Frederic Ehrler, PhD
- Numer telefonu: +41 (0)22 372 86 97
- E-mail: Frederic.Ehrler@hcuge.ch
-
Pod-śledczy:
- Frederic Ehrler, PhD
-
Pod-śledczy:
- Sergio Manzano, Prof
-
Pod-śledczy:
- Cyril Sahyoun, MD
-
Pod-śledczy:
- Oliver Sanchez, MD
-
Pod-śledczy:
- Delphine S Courvoisier, Prof, PhD
-
Pod-śledczy:
- Laurence Lacroix, MD
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Każdy lekarz wykonujący staż w pediatrycznym oddziale ratunkowym.
- Każdy doktorant realizujący studia podyplomowe
- Być zarejestrowanymi pielęgniarkami z PED.
- Wcześniej ukończyć znormalizowany 15-minutowy kurs wprowadzający dotyczący korzystania z narzędzia InterFACE wydany przez badaczy.
- Umowa uczestnictwa
Kryteria wyłączenia:
- Nie przejść standardowego 15-minutowego kursu wprowadzającego na temat korzystania z narzędzia InterFACE, wydanego przez badaczy.
- Uczestnictwo w symulacji w ciągu ostatniego miesiąca jest kryterium wykluczającym, aby uniknąć efektu niedawnego szkolenia.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie podtrzymujące
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Ramię A (interfejs)
Uczestnicy, którzy będą używać narzędzia mHeath InterFACE podczas scenariusza pediatrycznego opartego na symulacji. Każdy uczestnik będzie miał do wykonania 2 kolejne scenariusze (PALS, ATLS). |
Uczestnicy zostaną poproszeni o wykonanie kolejno dwóch 20-minutowych wysoce realistycznych scenariuszy resuscytacji krążeniowo-oddechowej (pierwszy: scenariusz oparty na PALS, drugi: scenariusz oparty na ATLS) na manekinie WiFi o wysokiej wierności. W ramach każdego scenariusza nastąpią 3 oddzielne okresy „zamrożenia” w losowych punktach w czasie, aby ocenić wspólną i uzupełniającą się świadomość sytuacji każdego członka zespołu indywidualnie w odniesieniu do RKO prowadzonej dokładnie w tym momencie. Scenariusze zostaną ustandaryzowane, aby ściśle przestrzegać algorytmów AHA z 2018 roku i wytycznych ATLS z 2018 roku. Oba scenariusze zostaną ukończone w tej samej kolejności, a procedura zostanie ujednolicona we wszystkich zespołach, aby zachować ten sam postęp chronologiczny i zakres trudności, aby zapewnić, że każdy uczestnik jest narażony na dokładnie ten sam przypadek, z podobnymi wyzwaniami technicznymi i niezwiązanymi -umiejętności techniczne. Uczestnicy przydzieleni do Grupy A nie będą mogli korzystać z żadnego innego wsparcia poznawczego. |
|
Aktywny komparator: Ramię B (metody konwencjonalne)
Uczestnicy, którzy wykorzystają konwencjonalne metody podczas scenariusza pediatrycznego opartego na symulacji. Każdy uczestnik będzie miał do wykonania 2 kolejne scenariusze (PALS, ATLS). |
Uczestnicy zostaną poproszeni o wykonanie kolejno dwóch 20-minutowych scenariuszy RKO (scenariusz oparty na PALS i ATLS) na manekinie WiFi o wysokiej wierności. W ramach każdego scenariusza nastąpią 3 oddzielne okresy „zamrożenia” w losowych punktach w czasie, aby ocenić wspólną i uzupełniającą się świadomość sytuacji każdego członka zespołu indywidualnie w odniesieniu do RKO prowadzonej dokładnie w tym momencie. Scenariusze zostaną ustandaryzowane, aby ściśle przestrzegać algorytmów AHA 2018 i wytycznych ATLS 2018. Oba scenariusze zostaną ukończone w tej samej kolejności, a procedura zostanie ujednolicona we wszystkich zespołach, aby zachować ten sam postęp chronologiczny i zakres trudności, aby zapewnić, że każdy uczestnik jest narażony na dokładnie ten sam przypadek, z podobnymi wyzwaniami technicznymi i niezwiązanymi -umiejętności techniczne. Uczestnicy przydzieleni do grupy B będą mogli korzystać z kieszonkowych kart referencyjnych PALS i konwencjonalnego kalkulatora, ale nie będą mogli korzystać z żadnego innego wsparcia poznawczego ani narzędzia m-zdrowia. |
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Świadomość sytuacyjna
Ramy czasowe: 40 minut
|
Świadomość sytuacyjna (SA) będzie mierzona za pomocą retrospektywnego przeglądu wideo za pomocą instrumentu SAGAT (Global Assessment Technika) dla każdego scenariusza, zarówno jako wynik każdego SAGAT na poziomie indywidualnym, jak i na poziomie zespołu (podany jako suma indywidualnych SAGAT wyniki dla każdej drużyny; TSAGAT).
Odpowiedzi SAGAT dla zmiennych kategorycznych zostaną ocenione jako poprawne (1) lub niepoprawne (0) przez dwóch badaczy, niezależnie od tego, czy całkowicie zgodzili się z prawdziwą odpowiedzią.
W przypadku odpowiedzi liczbowych odpowiedzi zostaną uznane za prawidłowe w oparciu o 10% wstępnie zdefiniowany zakres tolerancji ustalony przez badaczy wokół wartości prawdziwej.
Wyniki zostaną wyrażone jako procenty w połączeniu z bezwzględnymi wartościami n/N.
Wyższe wyniki SA będą oznaczać wyższe SA.
|
40 minut
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ocena lidera zespołu resuscytacyjnego
Ramy czasowe: 40 minut
|
Przywództwo będzie mierzone za pomocą 12-itemowego narzędzia RTLE opracowanego przez Granta i in. który obejmuje cztery koncepcje przywództwa: (1) fizyczna i werbalna pozycja lidera; (2) umiejętności komunikacyjne i delegowania; (3) umiejętność oceny, adaptacji i przewidywania; oraz (4) umiejętność proszenia o pomoc wewnętrzną i zewnętrzną.
Narzędzie to składa się z 12 pozycji ocenianych na 4-punktowej skali Likerta od 0 (brak wykonania) do 3 (dobrze wykonane), aby ocenić umiejętności przywódcze i komunikacyjne.
Kategoria nie dotyczy (nie dotyczy) jest również dostępna dla pozycji nieistotnych dla scenariusza.
Na potrzeby tej próby pozycje 1 i 12 zostaną usunięte, ponieważ lider będzie jasno określony od początku scenariusza, a zespołom nie będzie doradzać proszenia o pomoc z zewnątrz.
W związku z tym łączny wynik przedmiotu będzie mieścił się w przedziale od 0 do 30.
|
40 minut
|
|
Środek oceny sytuacji kryzysowej zespołu
Ramy czasowe: 40 minut
|
Wydajność pracy zespołowej będzie mierzona za pomocą 11-punktowego narzędzia Team Emergency Assessment Measure (TEAM), które wyróżnia się jako najbardziej trafne i niezawodne narzędzie do stosowania na oddziałach ratunkowych.
ZESPÓŁ składa się z 11 pozycji ocenianych w 5-punktowej skali Likerta od 0 (nigdy/prawie) do 4 (zawsze/prawie zawsze), które sumują się w łączną punktację pozycji od 0 do 44.
Uzyskany wynik końcowy pozwala ocenić pracę zespołu ratownictwa medycznego w trzech kategoriach: przywództwo (poz. 1 i 2); praca zespołowa (punkty od 3 do 9); i zarządzanie zadaniami (poz. 10 i 11).
Pozycje 8 i 9 odnoszą się odpowiednio do percepcji i projekcji SA.
Co więcej, ogólna wydajność zespołu jest oceniana na dwunastym miejscu w globalnej skali ocen od 1 do 10 (wyższy wynik oznacza lepszą wydajność).
|
40 minut
|
|
Błędy w dawkowaniu leków
Ramy czasowe: 40 minut
|
Błędy w podaniu dawki leku (w miligramach) będą mierzone w każdej grupie alokacji jako odchylenie od algorytmu zatrzymania krążenia AHA PALS 2018. Błąd podania dawki leku doraźnego definiuje się jako odchylenie od prawidłowej dawki wagowej o więcej niż 10%. Błędy będą również mierzone zarówno jako procentowe odchylenie od ilości podanego leku w porównaniu z prawidłową dawką wagową zaleconą przez lekarza, jak i bezwzględne odchylenia od tej dawki. Ponadto podczas pierwszego scenariusza mierzone będą również defibrylacje (w dżulach) oraz liczba wyładowań. W drugim scenariuszu błędy w objętości resuscytacji płynowej (w mililitrach) będą mierzone jako odchylenie od wytycznych ATLS 2018. |
40 minut
|
|
Czas na krytyczne manewry ratujące życie
Ramy czasowe: 40 minut
|
Czas w sekundach, jaki upłynął od zakończenia stwierdzenia klinicznego przez badacza do: (1) rozpoznania zatrzymania akcji serca lub wstrząsu hipotensyjnego; (2) rozpoczęcie uciskania klatki piersiowej; (3) czas do każdej próby defibrylacji; (4) czas do podania leków dożylnych, zwiększenia objętości za pomocą 0,9% chlorku sodu lub transfuzji krwi; oraz (5) będzie mierzony odstęp czasu między próbami defibrylacji.
|
40 minut
|
|
Skala użyteczności systemu
Ramy czasowe: 10 minut
|
Testy użyteczności narzędzia mHealth InterFACE zostaną ocenione za pomocą narzędzia System Usability Scale (SUS).
Narzędzie SUS składa się z kwestionariusza składającego się z 10 pozycji z pięcioma opcjami odpowiedzi dla każdej pozycji, w oparciu o poziom zgodności od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 5 (zdecydowanie się zgadzam).
Dla stwierdzeń o numerach nieparzystych 1, 3, 5, 7, 9 (pozycja twierdząca) wkład punktowy jest równy pozycji na skali minus 1.
Dla stwierdzeń parzystych 2, 4, 6, 8, 10 (pozycja przecząca) wkład punktowy wynosi 5 minus pozycja na skali.
Każdy wkład punktowy będzie mieścił się w zakresie od 0 do 4. Wyniki uczestnika dla każdej pozycji są następnie sumowane i mnożone przez 2,5, aby zamienić oryginalne wyniki z 0-40 na 0-100.
|
10 minut
|
|
Efektywność zespołu
Ramy czasowe: 40 minut
|
Efektywność zespołu będzie również mierzona jako czas poświęcony przez zespół na osiągnięcie wcześniej ustalonych celów określonych przez AHA dla kursu PALS i American College of Surgeons dla kursu ATLS.
|
40 minut
|
|
Odczuwany stres i satysfakcja
Ramy czasowe: 10 minut
|
Uczestnicy otrzymają 3-punktowy kwestionariusz z 10-punktową skalą Likerta w celu zmierzenia odczuwanego przez nich stresu i zadowolenia z metody przygotowania zastosowanej podczas scenariusza resuscytacji. Kwestionariusz mierzy (1) stres odczuwany przed rozpoczęciem scenariusza (w skali od 1 do 10, jak bardzo jesteś teraz zestresowany?), (2) ogólny stres odczuwany pod koniec scenariusza (w skali od 1 do 10, jak bardzo byłeś zestresowany [osiągnięto maksimum] podczas scenariusza?), oraz (3) zadowolenie z metody wspomagającej zastosowanej podczas scenariusza resuscytacji (w skali od 1 do 10, jak bardzo byłeś zadowolony ze swojego wspomaganego doświadczenia?) Zakresy skali: od 0 (minimalny wynik) do 10 (maksymalny wynik), przyrosty są liczbami całkowitymi od 0 do 10. W przypadku stresu wyższe wartości oznaczają gorszy wynik, podczas gdy w przypadku zadowolenia wyższe wartości oznaczają lepszy wynik. Żadne podskale nie zostaną połączone. |
10 minut
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Johan N Siebert, MD, Geneva Children's Hospital, Geneva University Hospitals, Geneva, Switzerland
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Siebert JN, Lacroix L, Cantais A, Manzano S, Ehrler F. The Impact of a Tablet App on Adherence to American Heart Association Guidelines During Simulated Pediatric Cardiopulmonary Resuscitation: Randomized Controlled Trial. J Med Internet Res. 2020 May 27;22(5):e17792. doi: 10.2196/17792.
- Ehrler F, Sahyoun C, Manzano S, Sanchez O, Gervaix A, Lovis C, Courvoisier DS, Lacroix L, Siebert JN. Impact of a shared decision-making mHealth tool on caregivers' team situational awareness, communication effectiveness, and performance during pediatric cardiopulmonary resuscitation: study protocol of a cluster randomized controlled trial. Trials. 2021 Apr 13;22(1):277. doi: 10.1186/s13063-021-05170-3.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- INTERFACE (Inny numer grantu/finansowania: University of Lausanne)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Pediatryczne WSZYSTKIE
-
PersonGen BioTherapeutics (Suzhou) Co., Ltd.Jeszcze nie rekrutacja
-
Chen SuningRekrutacyjnyWSZYSTKO, dorosły | Filadelfia-ujemne ALLChiny
-
Union Hospital, Tongji Medical College, Huazhong...RekrutacyjnyALL (ostra białaczka limfoblastyczna typu B)Chiny
-
University of Erlangen-Nürnberg Medical SchoolRekrutacyjnyOstre białaczki limfoblastyczne (ALL) | Długoterminowa obserwacjaNiemcy
-
Nantes University HospitalWycofaneCD22+ nawracający/oporny na leczenie B-ALLFrancja
-
The University of Hong KongNovartis; Queen Mary Hospital, Hong KongJeszcze nie rekrutacjaPrzeszczep hematopoetycznych komórek macierzystych, allogeniczny | Ph+ ostra białaczka limfoblastyczna (Ph+ALL) | Blastyczna transformacja przewlekłej białaczki szpikowej | Ostra białaczka limfoblastyczna z komórek B z chromosomem Filadelfia (Ph+ B-ALL)Hongkong
-
Stanford UniversityNational Cancer Institute (NCI)ZakończonyB-komórkowa ostra białaczka limfoblastyczna dorosłych (ALL) | Ph-dodatnia ostra białaczka limfoblastyczna dorosłych (ALL) | Nawracająca ostra białaczka limfoblastyczna dorosłych (ALL) | Ostra białaczka limfoblastyczna dorosłych (ALL) z komórek TStany Zjednoczone
-
Ruijin HospitalAktywny, nie rekrutującyALL (ostra białaczka limfoblastyczna typu B) | Terapia komórkowa CAR-TChiny
-
Therapeutic Advances in Childhood Leukemia ConsortiumAbbottZakończonyOstra białaczka limfoblastyczna | Nawrotowa pediatryczna ALL | Nawracająca pediatryczna ALL | Oporne na leczenie dziecięce ALLStany Zjednoczone
-
EdiGene (GuangZhou) Inc.The First Affiliated Hospital of Henan University of Science and TechnologyAktywny, nie rekrutującyNawracający lub oporny na leczenie nowotwór z komórek B (NHL/ALL)Chiny
Badania kliniczne na Interfejs (narzędzie m-zdrowia)
-
McGill UniversityWorld Bank; Institute of Socio-Economic Research on Development and Democracy... i inni współpracownicyZakończony
-
McGill UniversityWorld Bank; Institute of Socio-Economic Research on Development and Democracy... i inni współpracownicyZakończony
-
University of MichiganMichigan Institute for Clinical and Health Research (MICHR)ZakończonyŚmiertelna choroba | Mechaniczna wentylacja | Komunikacja niewerbalna | Intubacja dotchawiczaStany Zjednoczone
-
University of VirginiaJeszcze nie rekrutacjaInfekcja HPV | Raki szyjki macicy
-
VA Office of Research and DevelopmentJeszcze nie rekrutacja
-
University of SevilleUniversity of Technology MunichRekrutacyjnyNiepełnosprawność intelektualna (F70-F79) | Zespół Downa (DS) | Zaburzenie autyzmuHiszpania
-
Trakya UniversityZakończonyPrzestrzeganie leczenia | Dbanie o zdrowie : samoopieka | Ostry zawał mięśnia sercowego (AMI) | Jakość Lifte | Mobilna technologia medyczna (m-zdrowie)Indyk
-
Hiroshima UniversityNorth South University, BangladeshJeszcze nie rekrutacjaNiedokrwistość | Kobiety w ciążyBangladesz
-
University of CadizAndalusian Health ServiceRekrutacyjnyUderzenie | Zaburzenia połykaniaHiszpania
-
Ohio State University Comprehensive Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI); Ohio UniversityRekrutacyjnyCzerniak | Rak piersi | Szpiczak mnogi | Rak płuc | Rak prostatyStany Zjednoczone