- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05735522
Skuteczność stymulacji magnetycznej w leczeniu kobiecego UUI.
Randomizowane, kontrolowane badanie pozorowane dotyczące skuteczności stymulacji magnetycznej w leczeniu nietrzymania moczu u kobiet z parciem naglącym.
Nietrzymanie moczu staje się coraz powszechniejszym problemem zdrowotnym, społecznym i ekonomicznym. Częstość występowania nietrzymania moczu szacuje się na 55% całej populacji kobiet. Nietrzymanie moczu z parcia naglącego (UUI) jest najmniej powszechnym typem nietrzymania moczu, ale ma wyniszczające objawy, które prowadzą do obniżenia jakości życia. Ostatecznie dziedzina uroginekologii nie dysponuje wieloma skutecznymi sposobami leczenia tego konkretnego podtypu. Pozaustrojowa stymulacja magnetyczna dna miednicy jest rodzajem postępowania zachowawczego, które wytwarza pole magnetyczne, które indukuje kontrolowaną depolaryzację nerwów, co skutkuje skurczem mięśni miednicy i neuromodulacją korzeni krzyżowych S2-S4. Tym samym łagodzi objawy UUI i poprawia jakość życia.
Nie opublikowano żadnego randomizowanego, kontrolowanego badania pozorowanego oceniającego skuteczność stymulacji magnetycznej w leczeniu UUI, które oceniałoby powodzenie metodami subiektywnymi i obiektywnymi, takimi jak badania urodynamiczne.
Celem pracy była ocena skuteczności stymulacji magnetycznej w leczeniu parcia na mocz.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
UZASADNIENIE: FDA zatwierdziła pozaustrojową stymulację magnetyczną jako formę zachowawczego leczenia nietrzymania moczu w 1998 roku. Od tego czasu badania koncentrowały się głównie na skuteczności stymulacji magnetycznej w leczeniu wysiłkowego nietrzymania moczu. Istnieje pięć badań oceniających skuteczność stymulacji magnetycznej w leczeniu parcia na mocz. Tylko jeden był losowo kontrolowany i kontrolowany, inne nie. W trzech badaniach wykorzystano badania urodynamiczne do oceny skuteczności leczenia stymulacją magnetyczną, ale badania te nie były randomizowane ani kontrolowane. Dlatego wytyczne EAU nie zalecają pozaustrojowej stymulacji magnetycznej jako opcji leczenia nietrzymania moczu z powodu braku dowodów.
CEL PRACY: Celem pracy będzie ocena skuteczności stymulacji magnetycznej jako rodzaju leczenia zachowawczego u pacjentów z nietrzymaniem moczu z parciami naglącymi. Po dokonaniu oceny wcześniej przeprowadzonych badań badacze postanowili przeprowadzić pierwsze randomizowane badanie z kontrolą pozorowaną, w którym oceniano skuteczność stymulacji magnetycznej w leczeniu nietrzymania moczu z parcia naglącym za pomocą subiektywnych i obiektywnych pomiarów.
METODY: badanie będzie randomizowane i pozorowane z udziałem 40 włączonych pacjentów. Pacjenci zostaną przydzieleni do ramienia aktywnego lub ramienia pozorowanego w stosunku 2:1. Pacjenci będą rekrutowani z poradni uroginekologicznej UMC Ljubljana. Wszyscy kwalifikujący się pacjenci zostaną zaproszeni do udziału w naszym badaniu przez telefon.
ANALIZY STATYSTYCZNE: Wyniki zostaną przeanalizowane za pomocą testu Kołmogorowa-Smirnowa i dwukierunkowej analizy ANOVA z powtarzanymi pomiarami.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: David Lukanović, MD
- Numer telefonu: +38615226200
- E-mail: david.lukanovic@kclj.si
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Adolf Lukanović, MD, PhD
- Numer telefonu: +38631310797
- E-mail: adolf.lukanovic@guest.arnes.si
Lokalizacje studiów
-
-
-
Ljubljana, Słowenia, 1000
- Rekrutacyjny
- Department of Gynecology, Division of Gynecology and Obstetrics, Ljubljana University Medical Center
-
Kontakt:
- Borut Kobal, MD, PhD
- Numer telefonu: +38615226200
- E-mail: borut.kobal@kclj.si
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- nietrzymanie moczu z parcia potwierdzone badaniami urodynamicznymi
- 18 lat
Kryteria wyłączenia:
- ciąża
- zapalenie pęcherza moczowego lub inne aktywne infekcje
- wysiłkowe lub mieszane nietrzymanie moczu
- wypadanie narządów miednicy mniejszej z wynikiem POP-Q większym niż 2
- nietrzymanie stolca
- ciężkie schorzenia (np. aktywne leczenie raka)
- choroba tkanki łącznej
- choroba neurologiczna
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Aktywny komparator: Aktywna grupa
Używamy krzesła do pozaustrojowej stymulacji magnetycznej z dwoma stymulatorami magnetycznymi, jednym pod siedzeniem i jednym w oparciu, które generują pole magnetyczne. Zabieg trwa 30 minut i składa się z 5 kroków. Każdy krok ma określony czas trwania i określoną częstotliwość pulsacji pola magnetycznego. W każdym kroku określa się również, który z generatorów pola magnetycznego pracuje. Pulsacje trwają 6 sekund, po których następuje 6 sekund odpoczynku. Krok 1: 10 Hz, 7 minut, 6 sekund włączone, 6 sekund wyłączone, oba stymulatory generują pole magnetyczne. Krok 2: 10 Hz, 4 minuty, stymulator pod siedzeniem generuje pole magnetyczne. Krok 3: 10 Hz, 7 minut, stymulator w oparciu generuje pole magnetyczne. Krok 4: 30 Hz, 10 minut, oba stymulatory generują pole magnetyczne. Krok 5: Po 5 minutach oba stymulatory generują pole magnetyczne. W trakcie zabiegu dostosowaliśmy gęstość pola magnetycznego. Wahał się od 2 do 100%. Maksymalna wynosiła 3 Tesle. |
Pozaustrojowa stymulacja magnetyczna jest techniką opartą na prawie indukcji magnetycznej Faradaya, zatwierdzoną przez Amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków w 1998 roku, do leczenia zachowawczego nietrzymania moczu.
Generuje aktywność elektryczną, która indukuje kontrolowaną depolaryzację nerwów, co skutkuje skurczem mięśni miednicy i neuromodulacją korzeni krzyżowych S2-S4.
Pacjent siedzi na fotelu w pełni ubrany.
|
Pozorny komparator: Fałszywa grupa
Wykorzystujemy pozaustrojową stymulację magnetyczną, krzesło z dwoma stymulatorami magnetycznymi, jednym pod siedziskiem i jednym w oparciu, które generują pole magnetyczne.
Zabieg trwa 30 minut i składa się z 5 kroków.
Użyliśmy tego samego programu co w grupie aktywnej, z tą różnicą, że gęstość pola magnetycznego zawsze wynosiła 2%, więc skutki pulsowania są znikome.
|
To samo krzesło, które jest używane w grupie aktywnej, przy gęstości pola magnetycznego na poziomie niższych 2%, co skutkuje znikomą skutecznością.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Zmiana wyniku ICIQ-UI SF
Ramy czasowe: Przed zabiegiem i bezpośrednio po zabiegu, 3 miesiące po zabiegu, 6 miesięcy po zabiegu i 12 miesięcy po zabiegu.
|
Różnica w wyniku kwestionariusza International Consultation on Incontinence Questionnaire-Urinary Incontinence Short Form (ICIQ-UI SF).
Skala punktacji wynosi od 0 do 21 punktów.
Niższy wynik oznacza lepszy wynik.
|
Przed zabiegiem i bezpośrednio po zabiegu, 3 miesiące po zabiegu, 6 miesięcy po zabiegu i 12 miesięcy po zabiegu.
|
Zmiana w dzienniczku mikcji 1
Ramy czasowe: Przed zabiegiem i bezpośrednio po zabiegu, 3 miesiące po zabiegu, 6 miesięcy po zabiegu i 12 miesięcy po zabiegu.
|
Różnica w średniej objętości oddawanej moczu.
Wyższa średnia objętość mikcji oznacza lepszy wynik.
|
Przed zabiegiem i bezpośrednio po zabiegu, 3 miesiące po zabiegu, 6 miesięcy po zabiegu i 12 miesięcy po zabiegu.
|
Zmiana w dzienniczku mikcji 2
Ramy czasowe: Przed zabiegiem i bezpośrednio po zabiegu, 3 miesiące po zabiegu, 6 miesięcy po zabiegu i 12 miesięcy po zabiegu.
|
Różnica w średniej liczbie epizodów nietrzymania moczu.
Mniejsza liczba epizodów nietrzymania moczu oznacza lepsze wyniki.
|
Przed zabiegiem i bezpośrednio po zabiegu, 3 miesiące po zabiegu, 6 miesięcy po zabiegu i 12 miesięcy po zabiegu.
|
Zmiana w dzienniczku mikcji 3
Ramy czasowe: Przed zabiegiem i bezpośrednio po zabiegu, 3 miesiące po zabiegu, 6 miesięcy po zabiegu i 12 miesięcy po zabiegu.
|
Różnica w średniej liczbie mikcji.
Mniejsza liczba mikcji oznacza lepszy wynik.
|
Przed zabiegiem i bezpośrednio po zabiegu, 3 miesiące po zabiegu, 6 miesięcy po zabiegu i 12 miesięcy po zabiegu.
|
Zmiana w badaniach urodynamicznych 1
Ramy czasowe: Przed zabiegiem i 3 miesiące po zabiegu.
|
Różnica w objętości przy pierwszym pragnieniu oddania moczu.
Większy wolumen oznacza lepszy wynik.
|
Przed zabiegiem i 3 miesiące po zabiegu.
|
Zmiana w badaniach urodynamicznych 2
Ramy czasowe: Przed zabiegiem i 3 miesiące po zabiegu.
|
Różnica w maksymalnej pojemności cystometrycznej.
Większy wolumen oznacza lepszy wynik.
|
Przed zabiegiem i 3 miesiące po zabiegu.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Zmiana wyniku UDI-6
Ramy czasowe: Przed zabiegiem i bezpośrednio po zabiegu, 3 miesiące po zabiegu, 6 miesięcy po zabiegu i 12 miesięcy po zabiegu.
|
Różnica w wyniku kwestionariusza Urinary Distress Inventory Short Form (UDI-6).
Wartości punktów mieszczą się w zakresie od 0 do 100.
Niższy wynik oznacza lepszy wynik.
|
Przed zabiegiem i bezpośrednio po zabiegu, 3 miesiące po zabiegu, 6 miesięcy po zabiegu i 12 miesięcy po zabiegu.
|
Zmiana wyniku IIQ-7
Ramy czasowe: Przed zabiegiem i bezpośrednio po zabiegu, 3 miesiące po zabiegu, 6 miesięcy po zabiegu i 12 miesięcy po zabiegu.
|
Różnica w wyniku kwestionariusza kwestionariusza Incontinence Impact Short Form (IIQ-7).
Wyniki wahają się od 0 do 100, przy czym niższy wynik oznacza lepszy wynik.
|
Przed zabiegiem i bezpośrednio po zabiegu, 3 miesiące po zabiegu, 6 miesięcy po zabiegu i 12 miesięcy po zabiegu.
|
Zmiana wyniku PISQ-12
Ramy czasowe: Przed zabiegiem i bezpośrednio po zabiegu, 3 miesiące po zabiegu, 6 miesięcy po zabiegu i 12 miesięcy po zabiegu.
|
Różnica w punktacji kwestionariusza funkcji seksualnych Wypadanie narządów miednicy mniejszej/nietrzymanie moczu (PISQ-12).
Wyniki wahają się od 0 do 48, przy czym wyższy wynik oznacza lepszy wynik.
|
Przed zabiegiem i bezpośrednio po zabiegu, 3 miesiące po zabiegu, 6 miesięcy po zabiegu i 12 miesięcy po zabiegu.
|
Zmiana w kwestionariuszu King's Health
Ramy czasowe: Przed zabiegiem i bezpośrednio po zabiegu, 3 miesiące po zabiegu, 6 miesięcy po zabiegu i 12 miesięcy po zabiegu.
|
Różnica w wyniku kwestionariusza zdrowia króla.
Punktacja wynosi od 0 do 100.
Niższy wynik oznacza lepszy wynik.
|
Przed zabiegiem i bezpośrednio po zabiegu, 3 miesiące po zabiegu, 6 miesięcy po zabiegu i 12 miesięcy po zabiegu.
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Adolf Lukanović, MD, PhD, Department of Gynecology, Division of Gynecology and Obstetrics, Ljubljana University Medical Center
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Lukanovic D, Kunic T, Batkoska M, Matjasic M, Barbic M. Effectiveness of Magnetic Stimulation in the Treatment of Urinary Incontinence: A Systematic Review and Results of Our Study. J Clin Med. 2021 Nov 8;10(21):5210. doi: 10.3390/jcm10215210.
- He Q, Xiao K, Peng L, Lai J, Li H, Luo D, Wang K. An Effective Meta-analysis of Magnetic Stimulation Therapy for Urinary Incontinence. Sci Rep. 2019 Jun 24;9(1):9077. doi: 10.1038/s41598-019-45330-9.
- Yamanishi T, Homma Y, Nishizawa O, Yasuda K, Yokoyama O; SMN-X Study Group. Multicenter, randomized, sham-controlled study on the efficacy of magnetic stimulation for women with urgency urinary incontinence. Int J Urol. 2014 Apr;21(4):395-400. doi: 10.1111/iju.12289. Epub 2013 Oct 14.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- UMCL-UUI
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Pozaustrojowa stymulacja magnetyczna
-
General Hospital of Shenyang Military RegionZakończony
-
General Hospital of Shenyang Military RegionZakończony
-
University Hospital TuebingenZakończonyWielka DepresjaNiemcy
-
University of CopenhagenZakończonyZdrowe przedmiotyDania
-
Francisco SelvaWycofaneBóle krzyżaHiszpania
-
Francisco SelvaWycofaneBóle krzyżaHiszpania
-
Francisco SelvaZakończony
-
Cook Group IncorporatedMED Institute, Incorporated; Cook EndoscopyZakończonyNiedrożność ujścia żołądkaHolandia, Belgia, Włochy
-
Martin-Luther-Universität Halle-WittenbergZakończonyCukrzyca | Polineuropatia cukrzycowa | Gastropareza cukrzycowaNiemcy
-
Kaohsiung Medical University Chung-Ho Memorial...Zakończony