Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Pacjent zgłaszał wyniki stosowania kliszy Mepitel podczas radioterapii

14 listopada 2023 zaktualizowane przez: Pia Krause Møller, Odense University Hospital

Doświadczenia pacjentek i objawy dotyczące profilaktycznego stosowania kliszy Mepitel podczas pooperacyjnego napromieniania piersi – duńskie, śródpacjentskie, randomizowane, wieloośrodkowe badanie

U pacjentów z rakiem piersi poddawanych pooperacyjnej radioterapii (RT) często występują ostre reakcje skórne, takie jak rumień, ból, swędzenie i nadwrażliwość. W 2014 r. w nowozelandzkim, randomizowanym, kontrolowanym badaniu (RCT) oceniano profilaktyczne stosowanie folii Mepitel Film na bazie Safetaku na połowie piersi podczas RT w porównaniu z kremem, co skutkowało znaczącymi różnicami w wilgotnym złuszczaniu skóry (0% w porównaniu z 26% ). Pomimo zmian w sposobach leczenia w Danii w kierunku niższych całkowitych dawek RT, poziom toksyczności skórnej wywołanej RT może w dalszym ciągu mieć ogromne znaczenie dla pacjentów. Celem tego badania są objawy zgłaszane przez pacjentów i doświadczenia pacjentów związane z profilaktycznym stosowaniem filmu Mepitel w porównaniu ze standardowym leczeniem kremem.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Cel:

Zastosowanie filmu Mepitel w RCT w Nowej Zelandii spowodowało istotne różnice w ostrych stanach chorobowych skóry. Jednakże doświadczenie kliniczne w Danii z nowymi metodami leczenia RT u pacjentów z rakiem piersi, przy niższych dawkach całkowitych i mniejszych frakcjach leczenia, wskazuje na mniej poważną toksyczność skórną w porównaniu ze starymi metodami leczenia.

Głównym punktem końcowym tego badania jest sprawdzenie, czy profilaktyczne stosowanie folii Mepitel w celu zapobiegania ciężkim reakcjom skórnym ma wpływ na doświadczenia pacjentów związane z reakcjami skórnymi wywołanymi RT w porównaniu z leczeniem występujących objawów zgodnie z obecnymi wytycznymi klinicznymi. Oprócz zgłaszanych przez pacjentów doświadczeń związanych z profilaktycznym stosowaniem filmu Mepitel, pacjentów proszono o zgłaszanie ostrych objawów skórnych w okolicy stosowania filmu Mepitel Film lub bez niego, pod koniec leczenia i dwa tygodnie po leczeniu. Drugorzędowym punktem końcowym była ślepa ocena zapalenia skóry przez personel radioterapeutyczny.

Metoda:

Badanie było wieloośrodkowe, w którym uczestniczyły trzy duńskie szpitale: Szpital Uniwersytecki w Aarhus (ośrodek w Herning), Szpital Vejle i Szpital Uniwersytecki w Odense.

W przypadku wszystkich pacjentów boczną lub środkową część obszaru leczenia pokryto błoną w oparciu o randomizację; przejęcie kontroli nad pacjentami.

Procedurę randomizacji przeprowadzili wyznaczeni radioterapeuci (RTT) w każdym szpitalu w systemie internetowym RedCap (Research Electronic Data Capture) udostępnianym przez Odense Patient Data Explorative Network (OPEN). Przeprowadzono randomizację blokową, stratyfikując szpitale, aby zrównoważyć w każdej placówce liczbę pacjentów, którym nałożono błonę w środkowej lub bocznej części klatki piersiowej.

Opracowano ankietę składającą się z czterech części. Dwie sekcje zawierające pomiary wyników zgłaszane przez pacjenta (PROM) dotyczące objawów skórnych. Ponadto część zawiera pomiary doświadczeń zgłaszanych przez pacjentów (PREM) związane ze stosowaniem i preferencjami folii ochronnej oraz część dotyczącą oceny zapalenia skóry przez personel.

Kwestionariusz PROM został opracowany w oparciu o istniejące, zatwierdzone kwestionariusze (skala RISRAS [14] i kwestionariusz EORTC dotyczący raka piersi [15]). Odpowiedzi kategoryzowano w 4-punktowej skali Likerta (w ogóle, trochę, trochę, dużo).

Kwestionariusz PREM składał się z siedmiu pytań dotyczących komfortu i preferencji za pomocą 4-punktowej skali Likerta (zdecydowanie się zgadzam, umiarkowanie się zgadzam, raczej się nie zgadzam, zdecydowanie się nie zgadzam) oraz skali oceny ogólnego stanu zdrowia i ogólnej jakości życia. Kwestionariusze zostały zweryfikowane poznawczo przez 3 pacjentów.

Pacjenci zostali poproszeni o wypełnienie ankiety w wersji papierowej w dniu zakończenia ostatniej radioterapii oraz o podobną ankietę w trakcie dwutygodniowej obserwacji.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

101

Faza

  • Nie dotyczy

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Wszystkie kobiety skierowano na pooperacyjną radioterapię uzupełniającą z powodu raka piersi w okresie od 1 października 2015 r. do 29 lutego 2016 r. na trzech oddziałach radioterapii.
  • Kto czyta i rozumie język duński
  • Pacjenci muszą podpisać i opatrzyć datą pisemny formularz świadomej zgody zgodnie z wytycznymi regulacyjnymi i instytucjonalnymi.
  • Pacjenci muszą wyrazić chęć i możliwość wypełnienia kwestionariuszy oraz zgłosić się na dwutygodniową wizytę kontrolną po leczeniu.

Kryteria wyłączenia:

  • Pacjenci objęci trwającym duńskim protokołem HYPO PBI (hipofrakcjonowane częściowe napromienianie piersi)

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Zapobieganie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Strona interwencyjna – Mepitel Film
Było to randomizowane badanie wewnątrzosobnicze. Pacjentkę przydzielono losowo do grupy otrzymującej film Mepitel (folię barierową) nakładany na środkową lub boczną stronę piersi lub ściany klatki piersiowej przez cały cykl radioterapii; przejęcie kontroli nad pacjentami.
Folia barierowa na bazie Safetac o klinicznie nieistotnym działaniu bolusa, chroniąca skórę podczas radioterapii.
Brak interwencji: Strona kontrolna – standardowa opieka
Druga strona piersi lub ściany klatki piersiowej stanowi kontrolę wewnątrzosobniczą, ponieważ skórę po tej stronie poddano zabiegowi zgodnie ze standardowymi wytycznymi dotyczącymi pielęgnacji skóry podczas radioterapii, gdy wystąpiły objawy lub reakcje skórne.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Pomiary doświadczeń zgłaszane przez pacjenta (PREM)
Ramy czasowe: Dwutygodniowa obserwacja po RT
Doświadczenia i preferencje pacjentów dotyczące folii Mepitel dla kobiet chorych na raka piersi poddawanych radioterapii, oparte na ich własnych doświadczeniach z toksycznością skórną. Kwestionariusz PREM składał się z siedmiu pytań dotyczących komfortu i preferencji, za pomocą 4-punktowej skali Likerta (zdecydowanie się zgadzam, raczej się zgadzam, raczej się nie zgadzam, zdecydowanie się nie zgadzam).
Dwutygodniowa obserwacja po RT
Pomiary wyników zgłaszane przez pacjenta (PRO)
Ramy czasowe: Dwutygodniowa obserwacja po RT
Odsetek objawów wywołanych promieniowaniem z błoną lub bez błony (ból, swędzenie, pieczenie, obrzęk, wrażliwa lub łuszcząca się skóra) oraz wpływ na pracę/codzienne czynności mierzony za pomocą 4-punktowej skali Likerta (w ogóle, trochę, trochę, dużo).
Dwutygodniowa obserwacja po RT

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Radiodermit
Ramy czasowe: Ostatni 1 dzień radioterapii
Stopień radiodermitu (skala RTOG) po stronie klatki piersiowej przy użyciu filmu Mepitel w porównaniu z obszarem skóry leczonym zgodnie ze standardową pielęgnacją. Ślepa ocena.
Ostatni 1 dzień radioterapii
Radiodermit
Ramy czasowe: Dwutygodniowa obserwacja
Stopień radiodermitu (skala RTOG) po stronie klatki piersiowej przy użyciu filmu Mepitel w porównaniu z obszarem skóry leczonym zgodnie ze standardową pielęgnacją. Ślepa ocena.
Dwutygodniowa obserwacja

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Współpracownicy

Śledczy

  • Główny śledczy: Pia K Moeller, MPH, Odense University Hospital (OUH)

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 października 2015

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

29 lutego 2016

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

29 lutego 2016

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

26 marca 2018

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

14 listopada 2023

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

15 listopada 2023

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

15 listopada 2023

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

14 listopada 2023

Ostatnia weryfikacja

1 listopada 2023

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Film Mepitela

3
Subskrybuj