Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Variação interobservador na aplicação de uma definição radiográfica para a síndrome do desconforto respiratório agudo (SDRA)

20 de dezembro de 2012 atualizado por: Bin Du, Society of Critical Care Medicine, China

Variação interobservador na aplicação de uma definição radiográfica para ARDS: impacto de um conjunto de treinamento da definição de ARDS de Berlim

A definição original da Conferência de Consenso Americano-Europeu (AECC) de Síndrome do Desconforto Respiratório Agudo (SDRA) exigia infiltrados bilaterais consistentes com edema pulmonar na radiografia de tórax frontal (CXR), mas há baixa confiabilidade interobservador na interpretação do CXR usando esta definição entre intensivistas e radiologistas.

Como resultado, a recém-publicada definição de ARDS de Berlim especificou que o critério de RX deve incluir opacidades bilaterais consistentes com edema pulmonar não totalmente explicado por derrames, colapso lobar/pulmonar ou nódulos/massas em RX.

A fim de melhorar a concordância entre os observadores, o painel também desenvolveu um conjunto de CXRs julgados como consistentes, inconsistentes ou ambíguos para o diagnóstico de SDRA.

O objetivo deste estudo é investigar o impacto desse conjunto de treinamento na confiabilidade interobservador na aplicação da definição radiográfica para SDRA.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

O estudo é composto por 3 fases:

Fase 1: Todos os participantes deverão interpretar independentemente um conjunto de 12 CXRs, conforme fornecido pelo painel de consenso. As possíveis interpretações radiográficas incluem consistente, inconsistente ou equívoca para o diagnóstico de SDRA.

Fase 2: Materiais de treinamento adaptados de acordo com a definição de ARDS publicada recentemente em Berlim, com sua lógica expandida e interpretação de todos os 12 CXRs, serão enviados a todos os participantes.

Fase 3: O mesmo conjunto de 12 CXRs, em ordem diferente, será enviado a todos os participantes para interpretação pela segunda vez.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

286

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Beijing
      • Beijing, Beijing, China, 100730
        • Peking Union Medical College Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Filho
  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Intensivistas que atuam nas UTIs participantes

Descrição

Critério de inclusão:

  • intensivistas que atuam nas UTIs participantes

Critério de exclusão:

  • aqueles que não puderam participar de ambos os questionários
  • aqueles que leram a referência com o conjunto de treinamento de CXRs antes do estudo
  • aqueles que já conhecem o objetivo do estudo

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Prazo
concordância interobservador na interpretação das radiografias para o diagnóstico de SDRA
Prazo: imediatamente após a leitura dos CXRs
imediatamente após a leitura dos CXRs

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Prazo
Impacto do conjunto de treinamento no acordo entre observadores sobre a interpretação dos CXRs
Prazo: diferença de concordância interobservador antes e depois do treinamento
diferença de concordância interobservador antes e depois do treinamento

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Bin Du, MD, Peking Union Medical College Hospital

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de outubro de 2012

Conclusão Primária (Real)

1 de dezembro de 2012

Conclusão do estudo (Real)

1 de dezembro de 2012

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

6 de outubro de 2012

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

10 de outubro de 2012

Primeira postagem (Estimativa)

11 de outubro de 2012

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

21 de dezembro de 2012

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

20 de dezembro de 2012

Última verificação

1 de dezembro de 2012

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Treino e educação

3
Se inscrever