Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Stents de plástico versus stent de metal biflangeado NAGI para drenagem guiada por ultrassom endoscópico de necrose isolada

19 de julho de 2020 atualizado por: Asian Institute of Gastroenterology, India

Um teste de controle randomizado de stents de plástico versus stent de metal biflangeado NAGI para drenagem guiada por ultrassom endoscópico de necrose isolada

Introdução:

A necrose emparedada (WON) é definida como uma necrose pancreática e/ou peripancreática bem circunscrita contendo uma quantidade variável de tecido necrótico. WON geralmente ocorre >4 semanas após o início da pancreatite necrosante. Está associada a significativa morbidade e mortalidade, especialmente se infectada. O WON sintomático deve ser drenado por via percutânea, endoscópica ou cirúrgica. Abordagens minimamente invasivas estão sendo cada vez mais usadas para o manejo eficaz da WON, pois está associada a menos eventos adversos. Vários estudos recentes mostraram que a abordagem endoscópica melhorou o resultado clínico, menor tempo de internação e menor custo em comparação com a abordagem cirúrgica.

A drenagem guiada por ultrassom endoscópico de WON com stents de plástico ou stents metálicos de aposição de lúmen (LAMS) é a base do tratamento de WON. Uma revisão sistêmica baseada em estudos retrospectivos comparativos não mostrou diferença quanto ao sucesso do tratamento para WON por stents plásticos ou metálicos6. Entretanto, o stent metálico apresentou menor tempo de procedimento. Um RCT de centro único dos EUA comparando LAMS versus múltiplos stents plásticos para WON mostrou que, exceto a duração mais curta do procedimento, não houve diferença significativa nos resultados do tratamento. Para minimizar os eventos adversos relacionados ao LAMS, ele deve ser removido em 3 semanas. No entanto, no mesmo estudo, 25,8% dos pacientes do grupo LAMS e 55,2% dos pacientes do grupo stent plástico foram submetidos a intervenção adicional em 72 horas para sintomas persistentes.

Projetos de stent específicos de maior diâmetro para reduzir eventos adversos devem ter melhor resultado com LAMS em comparação com stents de plástico. O resultado primário deste estudo randomizado controlado de centro único é examinar se os stents de metal bi-flangeados NAGI dedicados (BFMS) são superiores aos stents de plástico em termos de sucesso de curto e longo prazo.

Objetivos e Hipóteses:

O objetivo do estudo atual é estudar se o NAGI BFMS é superior ao stent de plástico em termos de sucesso de curto e longo prazo na drenagem guiada por EUS de WON.

Os investigadores levantam a hipótese de que o sucesso clínico com NAGI BFMS seria melhor do que stents de plástico na drenagem guiada por EUS de WON.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

1.1 Recrutamento de pacientes Os pacientes seriam recrutados no departamento de internação ou ambulatório antes da intervenção endoscópica programada.

1.2 Desenho do estudo Este é um estudo controlado randomizado de centro único com dois grupos paralelos sem mascaramento com uma proporção de alocação de 1:1

1.3. Intervenção do estudo - colocação de stent Os procedimentos seriam realizados por endoscopistas experientes. Todos os procedimentos serão realizados com o paciente em decúbito lateral esquerdo sob sedação com propofol após administração de antibióticos intravenosos (cefalosporinas de terceira geração) Será utilizado um ecoendoscópio linear terapêutico (UCT-180; Olympus Ltd, Tóquio, Japão); o PFC avaliado quanto ao tamanho, maturidade da parede, espessura, colaterais interpostos e porcentagem de detritos sólidos.

NAGI BFMS - O WON será puncionado usando uma agulha FNA de calibre 19 padrão e o aspirado foi enviado para análise bioquímica e microbiana. Um fio-guia rígido de 0,025 polegadas (Visiglide; Olympus Corporation, Tóquio, Japão) ou 0,035 polegadas (Jag Wire; Boston Scientific) passou pela agulha até a cavidade do cisto para formar pelo menos 1 a 2 voltas sob orientação fluoroscópica. Um cistótomo 6F (Endo-flex GmbH Dusseldorf, Alemanha) será passado sobre o fio-guia para criar uma fístula. Posteriormente, um balão dilatador de 6 mm (Hurricane; Boston Scientific Corporation ou balão Titan, Wilson Cook) será usado para dilatar ainda mais o trato da fístula. Depois disso, o cateter de entrega do stent é avançado sobre o fio-guia ao longo da parede do PFC e o BFMS (Nagi; Taewoong Medical, Gyeonggi-do, Coréia do Sul) implantado usando visualização ultrassonográfica, fluoroscópica e endoscópica.

Stents de plástico - Serão utilizados stents de plástico duplo pigtail. Um mínimo de um stent de plástico pigtail 10Fr será colocado. Após o acesso inicial guiado por EUS, a ostomia será dilatada primeiro, usando um cistótomo e, em segundo lugar, com dilatação por balão. O stent plástico será inserido e entregue seguindo a técnica de rotina de cada endoscopista intervencionista. A quantidade de stents plásticos e o tamanho do balão utilizado para dilatar a ostomia dependerão do tamanho e do conteúdo do WON.

1.4 Stents Stent metálico biflangeado NAGI (BFMS) - O stent Nagi é um stent metálico biflangeado (BFMS) dedicado, totalmente coberto e auto-expansível, para drenagem de coleções de fluidos pancreáticos. O stent é curto em comprimento (20 ou 30 mm) com calibre (10, 12, 14 ou 16 mm) com extremidades alargadas (diâmetro 26 mm). Os eventos adversos relacionados ao procedimento serão gerenciados de acordo e documentados. Stents de plástico - Dois stents de plástico de 7 ou 10 fr serão usados ​​1.5 Randomização Os pacientes serão randomizados para Plastic vs NAGI BFMS usando o software Med Cal C (versão 12.3, Bélgica ). Não haverá mascaramento.

1.6 Manejo pós-procedimento Após o procedimento de drenagem, os pacientes serão observados no hospital para melhora sintomática ou desenvolvimento de quaisquer eventos adversos. Líquidos orais são permitidos 6 horas após o procedimento. Os antibióticos intravenosos serão continuados por 2 a 3 dias, que serão posteriormente alterados para a via oral.

Todos os pacientes serão reavaliados dentro de 72 horas após a drenagem guiada por EUS para alívio sintomático. Em caso de sintomas persistentes, a abordagem terapêutica mais benéfica para o paciente será adotada de acordo com a equipe multimodal especializada de endoscopistas, cirurgiões e radiologistas intervencionistas, como colocação de dreno nasocístico, colocação de stent plástico coaxial em BFMS, necrosectomia endoscópica ou drenagem percutânea.

Em caso de alívio sintomático e redução significativa no tamanho do WON, o paciente será acompanhado após 1 semana e na 4ª semana ou precocemente se os sintomas recorrerem e/ou qualquer novo sintoma aparecer. Em caso de alívio sintomático completo e desaparecimento de WON em 4 semanas, o stent de metal será removido.

Se a coleção persistir ou houver evidência de DPDS, então, em pacientes com colocação inicial de stent de plástico, o stent não será removido. No grupo BFMS, o BFMS será substituído por stent de plástico. O paciente será observado no hospital por 24 horas 1.7 Medidas de resultado A medida de resultado primário é o sucesso clínico em 4 semanas determinado pela redução da coleção (

  1. Reintervenções
  2. Sucesso clínico a longo prazo em 24 semanas
  3. Eventos adversos
  4. Custo - eficácia

Sucesso técnico: É definido como a implantação correta do stent em ambas as extremidades com visualização da drenagem do líquido.

Sucesso clínico: É definido como resolução dos sintomas e redução significativa do tamanho da coleção (< 50% ou

Recorrência: É o aparecimento de coleção fluida sintomática evidente na imagem durante o acompanhamento após sucesso clínico documentado.

Eventos adversos: É definido como situações indesejáveis ​​durante o período do estudo, relacionadas ou não à drenagem guiada por USE.

1.8 Acompanhamento O paciente será avaliado nos dias 1 a 3, depois em 1, 4, 8 semanas, seguido por 12 e 24 semanas pelo pessoal participante do estudo. A cada visita, serão coletadas informações sobre sinais e sintomas, eventos adversos e recorrência. Em caso de mortalidade durante o período do estudo, qualquer possível relação com o procedimento endoscópico será investigada e anotada.

1.9 Cálculo do tamanho da amostra A taxa de sucesso do stent de metal é assumida como 75% e 45% para o stent de plástico. O tamanho de amostra necessário com poder de 80% e 0,05 como erro tipo 1 é de 40 por grupo

Fórmula estatística para estimativa do tamanho da amostra:

n= 2 (Zα +Zβ)2 (P1+Q1+P2+Q2)/ (P1 -P2 ) X(P1-P2)

onde, n = tamanho da amostra

Proporção P1 da medida do resultado no Grupo 1 (taxa de sucesso do stent de metal e considerada como 75%) Q1 proporção da taxa de falha do stent metálico (1 - 0,85) P2 proporção da taxa de sucesso no grupo de plástico2 (taxa de sucesso e assumida como 45%) Q2 taxa de falha proporcional do stent de plástico no grupo 2 (1 - 0,45) zα é o fator correspondente ao erro tipo 1 com teste bilateral e é considerado como 1,96 fator Zβ correspondente ao erro tipo 11, ou seja, (1- β) é a potência de e geralmente é tomado como 80 % e o valor = 0,84 Quarenta pacientes serão recrutados em cada grupo para rejeitar a hipótese nula de que a proporção de sucesso clínico no grupo LAMS é igual à do grupo stent de plástico com poder de 80% com tipo de 5% 1 erro. Uma análise intermediária planejada será feita na metade do recrutamento.

1.10 Análises estatísticas As variáveis ​​contínuas serão descritas como média, desvio padrão, mediana, amplitude e amplitude interquartil. Variáveis ​​categóricas serão descritas como porcentagens de diferentes categorias.

O desfecho primário será testado com teste qui-quadrado ou teste exato de Fisher. O nível de significância foi estabelecido em 5%. Para quantificar a magnitude da diferença, o risco relativo e a razão de chances serão calculados com intervalo de confiança de 95%. Análises univariadas e multivariadas serão feitas para determinar quais são os fatores associados ao sucesso clínico e à recorrência clínica. A análise de sobrevida de Kaplan-Meier será feita para aparência de recorrência clínica.

1.11 Retirada de sujeitos individuais Os sujeitos podem deixar o estudo a qualquer momento por qualquer motivo, se assim o desejarem, sem quaisquer consequências. O médico assistente pode decidir retirar um sujeito do estudo por qualquer motivo médico. Em caso de desistência, seria registrado o motivo da desistência e, se aplicável, o tratamento alternativo.

1.12 Centros participantes Instituto Asiático de Gastroenterologia - Hyderabad

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Antecipado)

80

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

16 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Adulto >18 anos,
  • Paciente com WON sintomático
  • Destroços
  • Consentimento informado por escrito

Critério de exclusão:

  • Gravidez ou amamentação,
  • Coagulopatia grave INR >1,5 não corrigível e/ou plaquetas
  • Drenagem endoscópica não é tecnicamente viável
  • Coletas de fluidos diferentes de WON
  • Paciente que não consegue entender o protocolo do estudo ou não deseja atender aos requisitos de acompanhamento

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Stent de metal biflangeado NAGI (BFMS)
O WON será puncionado usando uma agulha FNA padrão de calibre 19 e o aspirado foi enviado para análise bioquímica e microbiana. Um fio-guia rígido de 0,025 polegadas (Visiglide; Olympus Corporation, Tóquio, Japão) ou 0,035 polegadas (Jag Wire; Boston Scientific) passou pela agulha até a cavidade do cisto para formar pelo menos 1 a 2 voltas sob orientação fluoroscópica. Um cistótomo 6F (Endo-flex GmbH Dusseldorf, Alemanha) será passado sobre o fio-guia para criar uma fístula. Posteriormente, um balão dilatador de 6 mm (Hurricane; Boston Scientific Corporation ou balão Titan, Wilson Cook) será usado para dilatar ainda mais o trato da fístula. Depois disso, o cateter de entrega do stent é avançado sobre o fio-guia ao longo da parede do PFC e o BFMS (Nagi; Taewoong Medical, Gyeonggi-do, Coréia do Sul) implantado usando visualização ultrassonográfica, fluoroscópica e endoscópica.
Os procedimentos seriam realizados por endoscopistas experientes. Todos os procedimentos serão realizados com o paciente em decúbito lateral esquerdo sob sedação com propofol após administração de antibióticos intravenosos (cefalosporinas de terceira geração) Será utilizado um ecoendoscópio linear terapêutico (UCT-180; Olympus Ltd, Tóquio, Japão); o PFC avaliado quanto ao tamanho, maturidade da parede, espessura, colaterais interpostos e porcentagem de detritos sólidos
Experimental: Stents de plástico
Serão usados ​​stents plásticos duplos pigtail. Um mínimo de um stent de plástico pigtail 10Fr será colocado. Após o acesso inicial guiado por EUS, a ostomia será dilatada primeiro, usando um cistótomo e, em segundo lugar, com dilatação por balão. O stent plástico será inserido e entregue seguindo a técnica de rotina de cada endoscopista intervencionista. A quantidade de stents plásticos e o tamanho do balão utilizado para dilatar a ostomia dependerão do tamanho e do conteúdo do WON.
Os procedimentos seriam realizados por endoscopistas experientes. Todos os procedimentos serão realizados com o paciente em decúbito lateral esquerdo sob sedação com propofol após administração de antibióticos intravenosos (cefalosporinas de terceira geração) Será utilizado um ecoendoscópio linear terapêutico (UCT-180; Olympus Ltd, Tóquio, Japão); o PFC avaliado quanto ao tamanho, maturidade da parede, espessura, colaterais interpostos e porcentagem de detritos sólidos

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Número de pacientes que alcançaram sucesso clínico
Prazo: 4 semanas
Sucesso clínico em 4 semanas determinado pela redução da coleção (
4 semanas

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Reintervenções
Prazo: 4 semanas
O número de reintervenções necessárias para alcançar o desfecho primário, que inclui necessidade de necrosectomia, colocação de drenagem nanocística, colocação de sonda nasogástrica ou nasojejunal para alimentação, necessidade de drenagem percutânea ou cirúrgica.
4 semanas
Número de pacientes alcançando sucesso a longo prazo
Prazo: 24 semanas
Sucesso a longo prazo definido como ausência de coleção persistente ou recorrência em 24 semanas.
24 semanas
Número de pacientes que desenvolveram eventos adversos
Prazo: 24 semanas
É definida como situações indesejáveis ​​durante o período do estudo, relacionadas ou não à drenagem guiada por USE.
24 semanas

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Antecipado)

1 de agosto de 2020

Conclusão Primária (Antecipado)

1 de agosto de 2021

Conclusão do estudo (Antecipado)

1 de janeiro de 2022

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

15 de julho de 2020

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

19 de julho de 2020

Primeira postagem (Real)

21 de julho de 2020

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

21 de julho de 2020

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

19 de julho de 2020

Última verificação

1 de julho de 2020

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • WON_NAGIvsPlastic

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Não

Descrição do plano IPD

O compartilhamento de dados não será permitido para pesquisadores externos.

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Necrose Murada

3
Se inscrever