Strålebehandling efter mastektomi til brystkræftpatienter med øget risiko for lokalt tilbagefald
Delvis strålebehandling af brystvæggen efter total/hudbesparende mastektomi og øjeblikkelig implantatbaseret rekonstruktion til brystkræftpatienter med øget risiko for lokalt tilbagefald
UNDERSØGELSESBESKRIVELSE: Dette er en enkeltarmsundersøgelse til vurdering af gennemførligheden, toksiciteten og det kosmetiske resultat af delvis strålebehandling af brystvæggen hos brystkræftpatienter med øget risiko for lokalt tilbagefald underkastet nipple-areola kompleks (NAC) sparende mastektomi og øjeblikkelig implantation -baseret rekonstruktion Inklusionskriterier
Histologisk bekræftet diagnose af in situ duktalt karcinom (pTis) eller invasivt brystkarcinom (pT1 og pT2), underkastet NAC-besparende mastektomi med protesebaseret brystrekonstruktion (ekspander eller protese) og:
Gruppe A)
Negativ sentinel node dissektion eller aksillær clearance (pN0) og alle følgende risikofaktorer:
Tæt (mindre end 1 mm) eller positiv (blæk på tumormargin) kirurgisk margin i en enkelt brystkvadrant Tumordiameter >2 cm Alder ≤50 år Gruppe B)
Positiv sentineldissektion (pN1a) efterfulgt af aksillær clearance (eller primær aksillær clearance) med kun 1 positiv knude og en af følgende risikofaktorer:
Tæt (mindre end 1 mm) eller positiv (blæk på tumormargin) kirurgisk margin i en enkelt brystkvadrant Alder ≤50 år Tumordiameter >2 cm Grad 3 histologi Lymfovaskulær invasion HER-2 overekspression/amplifikation Tredobbelt negativitet Behandling - Radioterapi Tumorbedet er defineret af risikoområdet (hud og brystmusklerne) afgrænset af kirurgiske klip og 3D-MRI-rekonstruktion for en præcis lokalisering af den udskårne tumor. Det kliniske målvolumen (CTV) er defineret som tumorlejet med en margin på 1,5 cm begrænset af hudkontur.
En dosis på 40 Gy leveres i 16 fraktioner (2,5 Gy pr. fraktion). For konventionel strålebehandling efter mastektomi anses dette moderat hypofraktionerede skema for muligt og sikkert (31). Endnu mere bør denne tidsplan være gennemførlig og sikker for et mindre bestrålet volumen som i den nuværende protokol. Regional nodal bestråling tages ikke i betragtning i vores institution for patienter, der opfylder protokollens adgangskriterier.
RESULTATMÅL Primær At vurdere gennemførligheden af PCWRT via VMAT-IGRT linac-baseret eller spiralformet tomoterapi At vurdere sikkerheden ved PCWRT via VMAT-IGRT linac-baseret eller spiralformet tomoterapi At vurdere den kirurgiske komplikation af implantat-baseret brystrekonstruktion efter PCWRT Sekundær At vurdere det kosmetiske resultat af implantatbaseret brystrekonstruktion efter PCWRT At vurdere patienters tilfredshed med implantatbaseret brystrekonstruktion efter PCWRT
Studieoversigt
Status
Status
Betingelser
Betingelser
Intervention / Behandling
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Der er usikkerhed om indikationerne for bestråling af brystvæggen hos patienter underkastet mastektomi plus øjeblikkelig implantatbaseret rekonstruktion med: A) negative aksillære knuder og yderligere risikofaktorer; B) 1-3 positive aksillære knuder og ingen yderligere risikofaktorer.
Reduktionen af lokoregionale tilbagefald er værdifuld fra et klinisk og psykologisk synspunkt og kan også udmønte sig i en overlevelsesfordel. Ikke desto mindre kan strålebehandling af hele brystvæggen være forbundet med betydelig toksicitet på grund af bestråling af ikke-målorganer og forværrer det kosmetiske resultat af protesebaseret brystrekonstruktion betydeligt (kapselkontraktur, implantatforskydning, infektion).
De fleste institutioner har vedtaget NAC-besparende mastektomi som standardbehandling for ikke-lokalt fremskredne brystkræftpatienter, der ikke er modtagelige for brystbevarende kirurgi. Tilgængelige litteraturdata, herunder vores egne data, tyder på, at hos disse patienter er lokalt recidiv i NAC-området yderst sjældent, mens de fleste lokale recidiv forekommer, hvor den oprindelige tumor var lokaliseret.
Det er nu accepteret, at accelereret delvis bryststrålebehandling hos udvalgte brystkræftpatienter, der er underkastet brystbevarende kirurgi, er forbundet med lignende gentagelsesrater sammenlignet med helbryststrålebehandling og gunstige kosmetiske resultater. Derfor antager vi, at delvis strålebehandling af brystvæggen af kvadranten, hvor den oprindelige tumor var lokaliseret efter NAC-besparende mastektomi, kan være forbundet med den samme reduktion af lokale gentagelser, samtidig med at komplikationerne ved protesebaseret brystrekonstruktion reduceres betydeligt.
STUDIEBESKRIVELSE:
Dette er et enkeltarms prospektivt studie for at vurdere gennemførligheden, toksiciteten og det kosmetiske resultat af delvis strålebehandling af brystvæggen hos brystkræftpatienter med øget risiko for lokalt tilbagefald underkastet hud/nippel-areola kompleks (NAC) sparende mastektomi og øjeblikkelig implantation -baseret rekonstruktion
STUDIETYPE Interventionel
STUDIEDESIGN Slutpunktsklassifikation: Gennemførligheds-/sikkerhedsundersøgelsesinterventionsmodel: Enkeltgruppeopgavemaskering: Open Label Primært formål: Behandling
INKLUSIONSKRITERIER OG EXKLUSIONSKRITERIER (se nedenfor)
RADIOLOGI Alle patienter vil blive underkastet præoperativ fuld radiologisk undersøgelse, herunder mammografi, ultralydsscanning og bryst-MR for at definere præcis tumorlokalisering og -udvidelse (f.eks. område dækket af flere tumorfoci og/eller forlængelse af in situ forbundet med invasiv tumor).
Umiddelbart før operationen vil ikke-permanente mærker blive placeret for at afgrænse huden, der dækker brystområdet involveret af tumoren, og to projektionsbilleder vil blive taget og opbevaret.
KIRURGI NAC-besparende eller hudbesparende (i tilfælde af præoperativ/intraoperativ diagnose af tumorinvolvering af brystvortens kanaler) mastektomi vil blive udført ved at hæve tynde hudflapper i niveau med den overfladiske og dybe fascia. Prøven vil blive orienteret i de tre dimensioner ved placering af sting og sendt til endelig patologi. Området af pectoralis major-musklen lokaliseret under tumoren vil blive afgrænset ved at placere 4 titanium røntgenfaste clips på kardinalpunkter.
Nodal stadieinddeling vil blive udført enten ved sentinel node biopsi, intraoperativ evaluering og øjeblikkelig/forsinket fuld aksillær dissektion i tilfælde af makrometastatisk sentinel node, eller øjeblikkelig fuld aksillær dissektion i tilfælde af præoperativ citologisk diagnose af metastatisk aksillær node.
RADIOTERAPI Tumorlejet er defineret af risikoområdet (hud og brystmusklerne) afgrænset af uudslettelige hudmærker (placeret under vejledning af præoperative ikke-permanente hudmærker) og kirurgiske klip og 3D-MRI-rekonstruktion for en præcis lokalisering af tumor udskåret. Det kliniske målvolumen (CTV) er defineret som tumorlejet med en margin på 1,5 cm begrænset af hudkontur.
Planlægnings-tumorvolumen (PTV) er defineret ved hjælp af 4D-CT-billeddannelse og inkluderer CTV plus 0,3/0,5 mm for bidrag til opsætningsfejl. Internt målvolumen (ITV) tegner sig for bevægelse af CTV i patienten.
Konturdannelse af målet og risikoorganerne (OAR'er) udføres ved hjælp af både 3D-CT- og 4D-CT-billeddannelse. Alle patienter scannes på en Aquilion Big Bore CT-scanner (Toshiba). Til generering af 4D-CT-datasæt placeres en respirationssensorboks, integreret med CT-scanner-rekonstruktionen, på patientens bryst. Efter scanningen bruges kildedataene og respirationssignalet til retrospektivt at rekonstruere billederne. En maksimal intensitetsprojektion (MIP) rekonstruktion over alle respirationsfaser bruges til at afgrænse målvolumener. Konturen af OAR'er udføres ved hjælp af 3D-CT-billeder.
Behandlingsplanen udføres ved hjælp af Eclipse Treatment Planning System (TPS) eller Tomotherapy TPS. Patienter behandles med Volumetric Modulated Arc Therapy (VMAT) teknik (1/2 halve buer) eller spiralformet tomoterapi ved hjælp af 6 MV fotonstråler. Behandlingsplaner er optimeret til dækning og homogenitet. Klinisk signifikant maksimal måldosis op til 112 % anses for acceptabel. En sammenligningsplan med standard tangentielle felter udføres for hver patient.
En dosis på 40 Gy leveres i 16 fraktioner (2,5 Gy pr. fraktion). For konventionel strålebehandling efter mastektomi anses dette moderat hypofraktionerede skema for muligt og sikkert (31). Endnu mere bør denne tidsplan være gennemførlig og sikker for et mindre bestrålet volumen som i den nuværende protokol. Regional nodal bestråling tages ikke i betragtning i vores institution for patienter, der opfylder protokollens adgangskriterier.
Til verifikation af patientopsætning udføres en keglestråle-kVCT eller en MVCT-scanning før hver behandlingsfraktion og sammenlignes med den planlagte CT. Automatisk registrering mellem reference- og verifikationsbillederne realiseres; patientens position korrigeres ved hjælp af en 6-graders frihed robotbriks (linac) eller en 4-graders frihed robotbrikstop (Tomoterapi). Patienter immobiliseres ved hjælp af en arm-shuttle-anordning.
RESULTATMÅL PRIMÆRE
At vurdere gennemførligheden af PCWRT via VMAT-IGRT linac-baseret eller spiralformet tomoterapi
Kirurgiske clips og permanente hudmærker skal tillade korrekt identifikation af tumorleje både ved CT-billeddannelse og ombord-billeddannelse (CBCT-MVCT). Dosisfordelingen skal respektere de standarddosisbegrænsninger, der anvendes i konventionel CWRT. Følgende parametre vil blive evalueret:
1.1. Reproducerbarhed af patientopsætning 1.2. Planlæg reproducerbarhed gennem in vivo dosimetri 1.3. Dosimetrisk reduktion af PCWRT i forhold til konventionel CWRT
At vurdere sikkerheden ved PCWRT via VMAT-IGRT linac-baseret eller spiralformet tomoterapi
Med hypofraktioneret CWRT er den hyppigste toksicitet akut hudtoksicitet (G2 hudtoksicitet i 10% af tilfældene). Alle toksiciteter forventes at være lavere med PCWRT sammenlignet med konventionel CWRT, da strålingsfeltet er mindre. Følgende parametre vil blive evalueret:
2.1. Akut og sen kutan toksicitet 2.2. Sen subkutan fibrose 2.3. Stråling pneumonitis
- At vurdere de kirurgiske komplikationer af implantatbaseret brystrekonstruktion efter PCWRT
Rekonstruktionsfejl (RF), defineret som fjernelse af vævsekspanderen/protesen, af konventionel CWRT er rapporteret i 20 % af tilfældene. Hvad angår toksicitet, forventes også kirurgiske komplikationsrater at være lavere med PCWRT sammenlignet med konventionel CWRT, da strålingsfeltet er mindre. Følgende parametre vil blive evalueret:
3.1. Infektioner, Hud/NAC nekrose, større revisioner, tidlig kapselkontraktur 3.2. Komplikationsrater, der fører til implantatfjernelse.
SEKUNDÆR
For at vurdere det kosmetiske resultat af implantatbaseret brystrekonstruktion efter PCWRT 1.1 Et acceptabelt kosmetisk resultat (fremragende eller godt, på en skala af fremragende-god-rimeligt-dårlig) defineres som en stabil rekonstruktion med god symmetri og kontur i forhold til det kontralaterale bryst.
1.2 Resultatet vil blive målt ved hjælp af fotografisk analyse ved hjælp af fem visninger (frontal, højre og venstre lateral, og højre og venstre fjerdedel) og uafhængig vurdering af resultaterne af en plastikkirurg, som ikke har behandlet patienten.
1.3 Den ændrede Baker-klassifikation vil blive brugt til at vurdere omfanget af kontraktur, der ses på fotografierne
- For at vurdere patienters tilfredshed med implantatbaseret brystrekonstruktion efter PCWRT 2.1 BREAST-Q Reconstruction Module Patienttilfredshed med brystundersøgelsen vil blive administreret før og efter behandling med forudbestemte tidsintervaller
PRØVESTØRRELSE OG STATISTISKE OVERVEJELSER Ingen prøvestørrelsesberegning er passende, fordi hovedformålet med den foreslåede undersøgelse er at vurdere gennemførligheden af PCWRT for at udforske denne intervention yderligere i et stort klinisk forsøg.
Baseret på de seneste 3 års kliniske aktivitet på Instituttet forventes 20 potentielle kandidater om året. Hvis der antages en indskrivningsrate på 70 %, kan en måltilvækst på 28 patienter fuldføres på to år. Dette mål bør gøre det muligt at vurdere primært endepunkt 1. på passende vis og give estimater af endepunkter 2. og 3., der skal bruges til at designe et efterfølgende større klinisk forsøg.
Undersøgelsestype
Undersøgelsestype
Tilmelding (Forventet)
Tilmelding
Fase
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiekontakt
Studiekontakt
- Navn: Riccardo Ponzone, MD
- Telefonnummer: 3444 +39 011993
- E-mail: riccardo.ponzone@ircc.it
Undersøgelse Kontakt Backup
- Navn: Nicoletta Tomasi Cont, MD
- Telefonnummer: 3444 +39 011993
- E-mail: nicoletta.tomasicont@ircc.it
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Køn, der er berettiget til at studere
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Histologisk bekræftet diagnose af in situ duktalt karcinom (pTis) eller invasivt brystkarcinom (pT1 og pT2), underkastet NAC-besparende mastektomi med protesebaseret brystrekonstruktion (ekspander eller protese) og:
- Gruppe A)
Negativ sentinel node dissektion eller aksillær clearance (pN0) og alle følgende risikofaktorer:
- Tæt (mindre end 1 mm) eller positiv (blæk på tumormargin) kirurgisk margin i en enkelt brystkvadrant
- Tumordiameter >2 cm
- Alder ≤50 år
Grad 3 histologi
- Gruppe B)
Positiv sentineldissektion (pN1a) efterfulgt af aksillær clearance (eller primær aksillær clearance) med kun 1 positiv knude og en af følgende risikofaktorer:
- Tæt (mindre end 1 mm) eller positive (blæk på tumormargin) kirurgiske marginer i en enkelt brystkvadrant
- Alder ≤50 år
- Tumordiameter >2 cm
- Grad 3 histologi
- Lymfovaskulær invasion
- HER-2 overekspression/amplifikation
Tredobbelt negativitet
- Patienter skal være ældre end 18 og under 81 år
- WHO (ECOG) præstationsstatus på 0-2
- Patienter skal give samtykke til at vende tilbage til planlagte behandlinger og opfølgning
- Skriftligt informeret samtykke underskrevet
Ekskluderingskriterier:
- Trin IIIB, IIIC og IV (enhver T4, enhver N3 eller M1)
- Patologisk metastase i ≥2 aksillære lymfeknuder, klinisk tilsyneladende metastaser i interne bryst- og/eller supraklavikulære lymfeknuder
- Tæt (mindre end 1 mm) eller positiv (blæk på tumormargen) kirurgisk margin i flere brystkvadranter
- Patienter underkastet neoadjuverende kemoterapi
- Gentagelse af brystkræft efter mastektomi og/eller adjuverende kemoterapi.
- Samtidig primær cancer i det kontralaterale bryst
- Anamnese med anden malignitet undtagen carcinom in situ i livmoderhalsen eller ikke-melanom hudkræft
- Gravid eller ammende
- Anden alvorlig samtidig sygdom, der kan påvirke evnen til at afgive behandling eller øge risikoen for toksicitet (såsom ukompenseret kongestiv hjertesvigt, ustabil koronar hjertesygdom, ukompenseret kronisk obstruktiv lungesygdom, kollagen vaskulære sygdomme inklusive systemisk lupus erythematosus, systemisk sklerose, dermatomyositis og ataksi telangiectasia)
- Kontraindikationer til strålebehandling (såsom tidligere bestråling af brystet eller brystvæggen)
- Alvorlig psykiatrisk lidelse, der kan forstyrre processen med informeret samtykke og/eller behandling eller opfølgningsoverholdelse
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: N/A
- Interventionel model: Enkelt gruppeopgave
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Antal våben
Våben og indgreb
Deltagergruppe / ArmDeltagergruppe / Arm |
Intervention / BehandlingIntervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: PCWRT Group
Patienter med diagnosen in situ duktalt karcinom (pTis) eller invasivt brystkarcinom (pT1 og pT2), som er blevet underkastet NAC-sparing mastektomi med protesebaseret brystrekonstruktion, og som har nogle yderligere risikofaktorer, vil modtage delvis strålebehandling af brystvæggen
|
En dosis på 40 Gy i 16 fraktioner (2,5 Gy pr. fraktion) leveres i området med risiko for lokalt tilbagefald (hud og brystmusklerne) afgrænset af kirurgiske klip og 3D-MRI-rekonstruktion for en præcis lokalisering af den udskårne tumor
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Vurder gennemførlighed, defineret som patientopsætningsreproducerbarhed, planlæg reproducerbarhed gennem in vivo dosimetri og dosimetrisk reduktion af PCWRT vs. konventionel strålebehandling af brystvæggen
Tidsramme: 5 uger
|
Evaluering af teknikkens reproducerbarhed.
Evaluering af dosis administreret til ikke-målorgan.
|
5 uger
|
Sekundære resultatmål
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Vurder sikkerhed baseret på RTOG ACUTE strålingssygelighed og RTOG/EORTC LATE strålingsmorbiditet
Tidsramme: 6-24 måneder efter afslutning af strålebehandling
|
Antal patienter, der udviklede toksicitet på den behandlede brystvæg, på det kontralaterale bryst, på lungen, på ildstedet.
Det vil også blive vurderet graden af toksicitet.
|
6-24 måneder efter afslutning af strålebehandling
|
|
Vurder kirurgisk komplikation ved hjælp af en fire-trins skala af kapselkontraktur efter protetisk brystrekonstruktion
Tidsramme: 6, 12, 18 og 24 måneder efter afslutningen af strålebehandlingen
|
Evaluering af tidlig og sen kirurgisk komplikation som infektion, hudnekrose, større revisioner og kapselsammentrækning
|
6, 12, 18 og 24 måneder efter afslutningen af strålebehandlingen
|
|
Vurder kosmetisk resultat ved hjælp af en kvalitativ skala (fremragende-god-rimelig-dårlig)
Tidsramme: 1, 3, 6, 12, 18 og 24 måneder efter afslutningen af strålebehandlingen
|
Evaluering af kvaliteten af rekonstruktion defineret som en stabil rekonstruktion med god symmetri og kontur i forhold til det kontralaterale bryst
|
1, 3, 6, 12, 18 og 24 måneder efter afslutningen af strålebehandlingen
|
|
Vurder patienternes tilfredshed ved hjælp af et spørgeskema, der bliver administreret til patienterne
Tidsramme: 12 måneder efter afslutning af strålebehandling
|
Evaluering af patienternes opfattelse af resultatet af brystproteserekonstruktion
|
12 måneder efter afslutning af strålebehandling
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Sponsor
Efterforskere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Riccardo Ponzone, MD, Fondazione del Piemonte per l'Oncologia
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Billingham SA, Whitehead AL, Julious SA. An audit of sample sizes for pilot and feasibility trials being undertaken in the United Kingdom registered in the United Kingdom Clinical Research Network database. BMC Med Res Methodol. 2013 Aug 20;13:104. doi: 10.1186/1471-2288-13-104.
- Vaidya JS, Wenz F, Bulsara M, Tobias JS, Joseph DJ, Keshtgar M, Flyger HL, Massarut S, Alvarado M, Saunders C, Eiermann W, Metaxas M, Sperk E, Sutterlin M, Brown D, Esserman L, Roncadin M, Thompson A, Dewar JA, Holtveg HM, Pigorsch S, Falzon M, Harris E, Matthews A, Brew-Graves C, Potyka I, Corica T, Williams NR, Baum M; TARGIT trialists' group. Risk-adapted targeted intraoperative radiotherapy versus whole-breast radiotherapy for breast cancer: 5-year results for local control and overall survival from the TARGIT-A randomised trial. Lancet. 2014 Feb 15;383(9917):603-13. doi: 10.1016/S0140-6736(13)61950-9. Epub 2013 Nov 11. Erratum In: Lancet. 2014 Feb 15;383(9917):602.
- Kummerow KL, Du L, Penson DF, Shyr Y, Hooks MA. Nationwide trends in mastectomy for early-stage breast cancer. JAMA Surg. 2015 Jan;150(1):9-16. doi: 10.1001/jamasurg.2014.2895.
- EBCTCG (Early Breast Cancer Trialists' Collaborative Group), McGale P, Taylor C, Correa C, Cutter D, Duane F, Ewertz M, Gray R, Mannu G, Peto R, Whelan T, Wang Y, Wang Z, Darby S. Effect of radiotherapy after mastectomy and axillary surgery on 10-year recurrence and 20-year breast cancer mortality: meta-analysis of individual patient data for 8135 women in 22 randomised trials. Lancet. 2014 Jun 21;383(9935):2127-35. doi: 10.1016/S0140-6736(14)60488-8. Epub 2014 Mar 19. Erratum In: Lancet. 2014 Nov 22;384(9957):1848.
- Recht A, Edge SB, Solin LJ, Robinson DS, Estabrook A, Fine RE, Fleming GF, Formenti S, Hudis C, Kirshner JJ, Krause DA, Kuske RR, Langer AS, Sledge GW Jr, Whelan TJ, Pfister DG; American Society of Clinical Oncology. Postmastectomy radiotherapy: clinical practice guidelines of the American Society of Clinical Oncology. J Clin Oncol. 2001 Mar 1;19(5):1539-69. doi: 10.1200/JCO.2001.19.5.1539.
- Nordenskjold AE, Fohlin H, Albertsson P, Arnesson LG, Chamalidou C, Einbeigi Z, Holmberg E, Nordenskjold B, Karlsson P. No clear effect of postoperative radiotherapy on survival of breast cancer patients with one to three positive nodes: a population-based study. Ann Oncol. 2015 Jun;26(6):1149-1154. doi: 10.1093/annonc/mdv159. Epub 2015 Apr 3.
- Karlsson P, Cole BF, Chua BH, Price KN, Lindtner J, Collins JP, Kovacs A, Thurlimann B, Crivellari D, Castiglione-Gertsch M, Forbes JF, Gelber RD, Goldhirsch A, Gruber G; International Breast Cancer Study Group. Patterns and risk factors for locoregional failures after mastectomy for breast cancer: an International Breast Cancer Study Group report. Ann Oncol. 2012 Nov;23(11):2852-2858. doi: 10.1093/annonc/mds118. Epub 2012 Jul 9.
- Huo D, Hou N, Jaskowiak N, Winchester DJ, Winchester DP, Yao K. Use of Postmastectomy Radiotherapy and Survival Rates for Breast Cancer Patients with T1-T2 and One to Three Positive Lymph Nodes. Ann Surg Oncol. 2015 Dec;22(13):4295-304. doi: 10.1245/s10434-015-4528-x. Epub 2015 Mar 28.
- Recht A, Comen EA, Fine RE, Fleming GF, Hardenbergh PH, Ho AY, Hudis CA, Hwang ES, Kirshner JJ, Morrow M, Salerno KE, Sledge GW Jr, Solin LJ, Spears PA, Whelan TJ, Somerfield MR, Edge SB. Postmastectomy Radiotherapy: An American Society of Clinical Oncology, American Society for Radiation Oncology, and Society of Surgical Oncology Focused Guideline Update. J Clin Oncol. 2016 Dec 20;34(36):4431-4442. doi: 10.1200/JCO.2016.69.1188. Epub 2016 Sep 30.
- Budach W, Kammers K, Boelke E, Matuschek C. Adjuvant radiotherapy of regional lymph nodes in breast cancer - a meta-analysis of randomized trials. Radiat Oncol. 2013 Nov 14;8:267. doi: 10.1186/1748-717X-8-267.
- Jagsi R, Raad RA, Goldberg S, Sullivan T, Michaelson J, Powell SN, Taghian AG. Locoregional recurrence rates and prognostic factors for failure in node-negative patients treated with mastectomy: implications for postmastectomy radiation. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2005 Jul 15;62(4):1035-9. doi: 10.1016/j.ijrobp.2004.12.014.
- Abi-Raad R, Boutrus R, Wang R, Niemierko A, Macdonald S, Smith B, Taghian AG. Patterns and risk factors of locoregional recurrence in T1-T2 node negative breast cancer patients treated with mastectomy: implications for postmastectomy radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2011 Nov 1;81(3):e151-7. doi: 10.1016/j.ijrobp.2011.01.015. Epub 2011 Mar 21.
- Ahlborn TN, Gump FE, Bodian C, Habif DV, Kister S. Tumor to fascia margin as a factor in local recurrence after modified radical mastectomy. Surg Gynecol Obstet. 1988 Jun;166(6):523-6.
- Mentzer SJ, Osteen RT, Wilson RE. Local recurrence and the deep resection margin in carcinoma of the breast. Surg Gynecol Obstet. 1986 Dec;163(6):513-7.
- Freedman GM, Fowble BL, Hanlon AL, Myint MA, Hoffman JP, Sigurdson ER, Eisenberg BL, Goldstein LJ, Fein DA. A close or positive margin after mastectomy is not an indication for chest wall irradiation except in women aged fifty or younger. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1998 Jun 1;41(3):599-605. doi: 10.1016/s0360-3016(98)00103-5.
- Kunkler IH, Canney P, van Tienhoven G, Russell NS; MRC/EORTC (BIG 2-04) SUPREMO Trial Management Group. Elucidating the role of chest wall irradiation in 'intermediate-risk' breast cancer: the MRC/EORTC SUPREMO trial. Clin Oncol (R Coll Radiol). 2008 Feb;20(1):31-4. doi: 10.1016/j.clon.2007.10.004. No abstract available.
- Jagsi R, Jiang J, Momoh AO, Alderman A, Giordano SH, Buchholz TA, Kronowitz SJ, Smith BD. Trends and variation in use of breast reconstruction in patients with breast cancer undergoing mastectomy in the United States. J Clin Oncol. 2014 Mar 20;32(9):919-26. doi: 10.1200/JCO.2013.52.2284. Epub 2014 Feb 18.
- Mahmood U, Hanlon AL, Koshy M, Buras R, Chumsri S, Tkaczuk KH, Cheston SB, Regine WF, Feigenberg SJ. Increasing national mastectomy rates for the treatment of early stage breast cancer. Ann Surg Oncol. 2013 May;20(5):1436-43. doi: 10.1245/s10434-012-2732-5. Epub 2012 Nov 8.
- Barry M, Kell MR. Radiotherapy and breast reconstruction: a meta-analysis. Breast Cancer Res Treat. 2011 May;127(1):15-22. doi: 10.1007/s10549-011-1401-x. Epub 2011 Feb 20.
- Piper M, Peled AW, Foster RD, Moore DH, Esserman LJ. Total skin-sparing mastectomy: a systematic review of oncologic outcomes and postoperative complications. Ann Plast Surg. 2013 Apr;70(4):435-7. doi: 10.1097/SAP.0b013e31827e5333.
- Weidong Li, Shuling Wang, Xiaojing Guo, Ronggang Lang, Yu Fan, Feng Gu, Xinmin Zhang, Zhengmao Zhu, Yun Niu, Li Fu. Nipple involvement in breast cancer: retrospective analysis of 2323 consecutive mastectomy specimens. Int J Surg Pathol. 2011 Jun;19(3):328-34. doi: 10.1177/1066896911399279. Epub 2011 Mar 31.
- Rusby JE, Smith BL, Gui GP. Nipple-sparing mastectomy. Br J Surg. 2010 Mar;97(3):305-16. doi: 10.1002/bjs.6970.
- De La Cruz L, Moody AM, Tappy EE, Blankenship SA, Hecht EM. Overall Survival, Disease-Free Survival, Local Recurrence, and Nipple-Areolar Recurrence in the Setting of Nipple-Sparing Mastectomy: A Meta-Analysis and Systematic Review. Ann Surg Oncol. 2015 Oct;22(10):3241-9. doi: 10.1245/s10434-015-4739-1. Epub 2015 Aug 5.
- Agarwal S, Agarwal J. Radiation delivery in patients undergoing therapeutic nipple-sparing mastectomy. Ann Surg Oncol. 2015 Jan;22(1):46-51. doi: 10.1245/s10434-014-3932-y. Epub 2014 Jul 19.
- Petit JY, Veronesi U, Orecchia R, Rey P, Martella S, Didier F, Viale G, Veronesi P, Luini A, Galimberti V, Bedolis R, Rietjens M, Garusi C, De Lorenzi F, Bosco R, Manconi A, Ivaldi GB, Youssef O. Nipple sparing mastectomy with nipple areola intraoperative radiotherapy: one thousand and one cases of a five years experience at the European institute of oncology of Milan (EIO). Breast Cancer Res Treat. 2009 Sep;117(2):333-8. doi: 10.1007/s10549-008-0304-y. Epub 2009 Jan 17.
- Benediktsson KP, Perbeck L. Survival in breast cancer after nipple-sparing subcutaneous mastectomy and immediate reconstruction with implants: a prospective trial with 13 years median follow-up in 216 patients. Eur J Surg Oncol. 2008 Feb;34(2):143-8. doi: 10.1016/j.ejso.2007.06.010. Epub 2007 Aug 20.
- Sakurai T, Zhang N, Suzuma T, Umemura T, Yoshimura G, Sakurai T, Yang Q. Long-term follow-up of nipple-sparing mastectomy without radiotherapy: a single center study at a Japanese institution. Med Oncol. 2013 Mar;30(1):481. doi: 10.1007/s12032-013-0481-3. Epub 2013 Feb 2.
- Wilkinson JB, Beitsch PD, Shah C, Arthur D, Haffty BG, Wazer DE, Keisch M, Shaitelman SF, Lyden M, Chen PY, Vicini FA. Evaluation of current consensus statement recommendations for accelerated partial breast irradiation: a pooled analysis of William Beaumont Hospital and American Society of Breast Surgeon MammoSite Registry Trial Data. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2013 Apr 1;85(5):1179-85. doi: 10.1016/j.ijrobp.2012.10.010. Epub 2012 Nov 22.
- Klein J, Kong I, Paszat L, Nofech-Mozes S, Hanna W, Thiruchelvam D, Narod SA, Saskin R, Done SJ, Miller N, Youngson B, Tuck A, Sengupta S, Elavathil L, Jani PA, Slodkowska E, Bonin M, Rakovitch E. Close or positive resection margins are not associated with an increased risk of chest wall recurrence in women with DCIS treated by mastectomy: a population-based analysis. Springerplus. 2015 Jul 10;4:335. doi: 10.1186/s40064-015-1032-5. eCollection 2015.
- Ponzone R, Maggiorotto F, Carabalona S, Rivolin A, Pisacane A, Kubatzki F, Renditore S, Carlucci S, Sgandurra P, Marocco F, Magistris A, Regge D, Martincich L. MRI and intraoperative pathology to predict nipple-areola complex (NAC) involvement in patients undergoing NAC-sparing mastectomy. Eur J Cancer. 2015 Sep;51(14):1882-9. doi: 10.1016/j.ejca.2015.07.001. Epub 2015 Jul 22.
- Gatti M, Ponzone R, Bresciani S, Panaia R, Kubatzki F, Maggiorotto F, Di Virgilio MR, Salatino A, Baiotto B, Montemurro F, Stasi M, Gabriele P. Accelerated partial breast irradiation using 3D conformal radiotherapy: toxicity and cosmetic outcome. Breast. 2013 Dec;22(6):1136-41. doi: 10.1016/j.breast.2013.07.042. Epub 2013 Aug 16.
- Ko DH, Norriss A, Harrington CR, Robinson BA, James ML. Hypofractionated radiation treatment following mastectomy in early breast cancer: the Christchurch experience. J Med Imaging Radiat Oncol. 2015 Apr;59(2):243-7. doi: 10.1111/1754-9485.12242. Epub 2014 Oct 6.
- Momoh AO, Ahmed R, Kelley BP, Aliu O, Kidwell KM, Kozlow JH, Chung KC. A systematic review of complications of implant-based breast reconstruction with prereconstruction and postreconstruction radiotherapy. Ann Surg Oncol. 2014 Jan;21(1):118-24. doi: 10.1245/s10434-013-3284-z. Epub 2013 Oct 1.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Forventet)
Studiestart
Primær færdiggørelse (Forventet)
Primær færdiggørelse
Studieafslutning (Forventet)
Studieafslutning
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Først opslået
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering sendt
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
Andre undersøgelses-id-numre
- PCWRT-01
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Brystkræft
-
NCT05415033Ikke rekrutterer endnu
-
NCT07189884Ikke rekrutterer endnuLocally Advanced Breast Cancer (LABC)
-
NCT05190809RekrutteringBreast Udseende Rekonstruktion Disproportion
-
NCT07150767Trukket tilbage
-
NCT07420335Ikke rekrutterer endnuPræhabilitering | Postoperativ inflammation | Locally Advanced Breast Cancer (LABC)
-
NCT03861221AfsluttetDen kliniske anvendelsesvejledning af Conebeam Breast CT
-
NCT07516626Ikke rekrutterer endnuBrystkræft | Locally Advanced Breast Cancer (LABC)
-
NCT02005887AfsluttetBreast Cancer Invasive Nos
-
NCT01598285Afsluttet
-
NCT07457359RekrutteringTNBC, Triple Negative Breast Cancer
Kliniske forsøg med Delvis strålebehandling af brystvæggen
-
NCT04543903Afsluttet
-
NCT05632913RekrutteringLungekræft | Tilbagevendende lungekræft
-
NCT03889899RekrutteringHudkræft | Slimhinde-neoplasma i mundhulen | Neoplasma af blødt væv
-
NCT07290998Ikke rekrutterer endnuTilbagevendende prostatakræft | Prostatakræft | Lokalt tilbagevendende prostatakræft
-
NCT05065346Ikke rekrutterer endnuPlanocellulært karcinom i hoved og hals | Planocellulært karcinom
-
NCT03737734Aktiv, ikke rekrutterendeHudkræft | Slimhinde-neoplasma i mundhulen | Neoplasma af blødt væv
-
NCT03886181AfsluttetHudkræft | Slimhinde-neoplasma i mundhulen | Neoplasma af blødt væv
-
NCT06698458RekrutteringKræft i bugspytkirtlen | Adenocarcinom i bugspytkirtlen | Metastatisk bugspytkirtelkræft
-
NCT04534127RekrutteringHudkræft | Slimhinde-neoplasma i mundhulen | Neoplasma af blødt væv
-
NCT03970967AfsluttetMetastatisk brystkræft | Brystkarcinom | Invasiv brystkræft | Fjernmetastaser.Patologi