Er en to-film kranie-røntgenserie lige så følsom som en fire-film serie til diagnosticering af kraniebrud hos pædiatriske patienter (4vs2)

Mindre hovedskader er en almindelig klage på den pædiatriske skadestue. Røntgenbilleder af kraniet er et nyttigt værktøj til evaluering af pædiatriske patienter med en historie med mindre hovedtraume. Der eksisterer dog en vedvarende kontrovers om det ideelle antal visninger, der bør opnås i en kranieserie. Denne undersøgelse har til formål at afgøre, om der er en signifikant forskel i den diagnostiske nøjagtighed af kranierøntgenbilleder ved diagnosticering af fraktur hos pædiatriske mindre hovedtraumepatienter, når en 2-filmsserie i modsætning til en 4-filmsserie leveres til deltagende pædiatriske patienter. akutlæger.

Dette vil være en prospektiv, crossover eksperimentel undersøgelse, der evaluerer ækvivalensen i sensitivitet og specificitet af en 2-films serie versus en 4-films serie i diagnosticering af kraniebrud forbundet med mindre hovedskader hos børn.

Undersøgelsen vil involvere 10 pædiatriske akutlæger, som vil evaluere to moduler af 100 serier af radiografi.

For at gøre det får han eller hun to arbejdsmoduler. Hvert modul vil indeholde de randomiserede og anonyme røntgenbilleder af de samme 50 sager og 50 kontroller monteret på power point slides. Blandt de 50 cases vil evalueringsrækkefølgen blive randomiseret således, at 25 cases vil blive evalueret med 2-filmsserien i det første modul og 4-filmsserien i det andet modul, mens de øvrige 25 cases vil blive evalueret i omvendt rækkefølge. Den samme procedure vil blive brugt til randomisering af evalueringssekvensen for de 50 kontroller.

De primære resultater vil være den overordnede sensitivitet og specificitet af pædiatriske akutmedicinske læger til påvisning af kraniebrud ved hjælp af to evalueringsmetoder: en, hvor de præsenteres med en kranieserie, der har 2 visninger, og en anden, hvor de præsenteres med en standard 4-visnings serie.