Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Teamdebriefing med instruktør vs teamdebriefing uden instruktør efter simulering af en vital nødsituation i et tværfagligt team (DEBRIEF-SIM2)

22. december 2017 opdateret af: Centre Hospitalier Universitaire de Besancon

Sammenligning mellem en teamdebriefing med en instruktør og en teamdebriefing uden en instruktør, om forbedring af ikke-tekniske færdigheder (TEAM Score) efter simulering af en vital nødsituation i et tværfagligt team som en del af den indledende træning

Sammenligning mellem en teamdebriefing med en instruktør og en teamdebriefing uden en instruktør, om forbedring af ikke-tekniske færdigheder (TEAM score) efter simulering af en vital nødsituation i et multidisciplinært team som en del af den indledende træning

Studieoversigt

Detaljeret beskrivelse

På trods af den entusiasme, som simuleringen vækker, forbliver brugen af ​​den temmelig kompliceret i uddannelsen af ​​praktikanter i anæstesiologer-resuscitatorer (DESAR) og sygeplejerske anæstesiologer (EIADE). Dens udvikling har to hovedbegrænsninger: økonomiske og menneskelige. Det mobiliserer faktisk det medicinske og paramedicinske personale, der allerede er på plads, hvilket er en vanskelighed i en kontekst med demografiske begrænsninger.

En simuleringssession foregår typisk i 3 faser: briefing, simulering og debriefing.

Debriefingen, den pædagogiske søjle i sessionerne, demonstrerede dens indflydelse på forbedringen af ​​deltagernes præstationer. Forskellige værker har forsøgt at definere den ideelle udredningsmetode, men dens modaliteter er endnu ikke defineret. For at reducere denne tid foreslog Boet og al den assisterede videodebriefing uden instruktør. Dens princip er, at holdet af elever vil debriefe sig selv og se videooptagelsen af ​​deres præstation. Eleverne har som undervisningshjælp et gitter, der minder om principperne for teamarbejde og de tekniske anbefalinger fra den behandlede patologi. Denne debriefing ville derfor reducere træningstiden og lette adgangen til simuleringen. Dens pædagogiske effektivitet er dog ikke blevet sammenlignet med "guldstandarden" instruktørteamets debriefing om grunduddannelse og langsigtet tilegnelse. Formålet med denne undersøgelse er derfor at demonstrere non-inferioriteten af ​​en metode til debriefing uden en instruktør (SI) sammenlignet med en metode til debriefing af team med instruktør (AI) om forbedring af en score af ikke-teknisk kompetence (TEAM score) efter simulering af en vital nødsituation i et tværfagligt team som en del af den indledende træning.

Alle de deltagende centres DESAR (undtagen 1. år) og EIADE er berettigede. Efter information om undersøgelsen og indsamling af deres skriftlige samtykke, vil binomialerne (DESAR + EIADE) blive konstitueret ved lodtrækning og randomiseret ved stratificering efter center, enten i debriefing AI eller SI.

På D1 vil de have en første simulering efterfulgt af en debriefing (AI eller SI) i henhold til deres randomisering og umiddelbart efter denne debriefing en anden simulering. Der vil ikke være nogen systematisk debriefing bag denne anden session, men et hold af trænere vil være i stand til at debriefe de binomialer, der ønsker det. Seks måneder senere vil den sidste simulering finde sted, efterfulgt af alle parrene i en AI-debriefing.

Parrene vil blive evalueret a posteriori, blindet af uddannede evaluatorer, for de 3 sessioner på en ikke-teknisk kompetencescore TEAM-score og en teknisk færdighedsscore, der er specialiseret i den opståede patologi. Til sidst vil eleverne give deres self-efficacy før og efter hver debriefing og før den 3. session.

I løbet af studiet vil der blive ydet psykologisk pleje: en klart identificeret person, der er specialiseret i denne pædagogiske teknik, vil være til stede, og hver deltager vil have sine telefoniske kontaktoplysninger og de sædvanlige strukturer under en psykologisk nød.

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Forventet)

160

Fase

  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

18 år og ældre (Voksen, Ældre voksen)

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Køn, der er berettiget til at studere

Alle

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

Fælles inklusionskriterier

  • Mænd og kvinder i fuld alder (> 18 år)
  • Informeret samtykke underskrevet
  • Tilslutning til eller begunstiget af en fransk socialsikringsordning.

Inklusionskriterier for læger

  • Intern fra 3. til 10. semester anæstesi genoplivning af CHU i Besançon, Dijon, Lyon eller Strasbourg.

Inklusionskriterier IADE

  • IADE-studerende fra sygeplejeskolen i Besançon, Dijon Lyon eller Strasbourg.

Ekskluderingskriterier:

  • Emne uden sygesikring
  • Gravid kvinde
  • Emnet er i udelukkelsesperioden for en anden undersøgelse eller planlagt af "National Volunteer File".
  • Emnet nægter at underskrive fortrolighedsklausulen
  • Intern første års anæstesi-genoplivning.

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Andet
  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Parallel tildeling
  • Maskning: Enkelt

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Andet: udredning uden instruktør
Teamdebriefing uden en instruktør vil blive organiseret som følger. Deltagerparrene vil blive placeret i et rum med direkte adgang til videooptagelsen af ​​deres passage på simulatoren. To dokumenter vil blive stillet til rådighed for at hjælpe deltagerne med at strukturere deres debriefing: et rettet mod ikke-tekniske færdigheder, baseret på TEAM-resultatet, og et minder om anbefalinger om ACR-pleje. På trods af sin fravær på tidspunktet for debriefingen, vil instruktøren være til stede under briefingen og under simuleringen.

Randomiseringen vil fokusere på tildelingen af ​​udredningsmetoden: gruppe uden instruktør versus gruppe med instruktør (AI). Det vil blive stratificeret efter center og udført før den første simuleringssession. Randomiseringen vil blive udført af det kliniske metodologiske center på Besançon Universitetshospital.

Sekvensen af ​​scenarier for hvert binomial vil også blive bestemt ved randomisering.

Andre navne:
  • video assisteret
Andet: udredning med instruktør

Holdets debriefing med en instruktør vil begynde umiddelbart efter simulatorkørslen og vil være styret af princippet om "ingen dom" beskrevet af Rudolph.

En del af videoen af ​​deltagernes pas kan gennemgås og bruges til at understøtte debriefingen (afhængigt af nytten vurderet af debriefingen). Hvert center vil bruge sit eget hold af undervisere, men det vil have en foruddefineret plan og foruddefinerede mål, som stilles til rådighed på forhånd for at opnå en standardiseret debriefing. Desuden vil disse trænere ikke være begyndere, men vil have en vis ekspertise inden for simuleringspædagogik. De skal have en DU i en simulations- eller pædagogisk træner (anbefalinger fra SofraSim) og skal gennemføre 15 debriefinger om året

Randomiseringen vil fokusere på tildelingen af ​​udredningsmetoden: gruppe uden instruktør versus gruppe med instruktør (AI). Det vil blive stratificeret efter center og udført før den første simuleringssession. Randomiseringen vil blive udført af det kliniske metodologiske center på Besançon Universitetshospital.

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
HOLDET SCORE
Tidsramme: 6 måneder

TEAM Score er en ikke-teknisk færdighedsvurdering. Denne score består af fire elementer (ledelse, teamwork, opgavestyring, samlet score). Hvert af disse elementer er vurderet fra 0 til 4, hvilket er en score på 44, hvortil kommer en samlet score på 10 point. Denne score er valideret og afspejler teamwork færdigheder [30] [31] [32] [33].

Scoringen af ​​TEAM-scoren vil blive udført af et par bestående af en læge i anæstesi-genoplivning og en anæstesiplejerske, der er uddannet og uddannet på forhånd. Denne notation vil blive udført efterfølgende simuleringer takket være registreringen af ​​passage af binomialerne på simulatorer.

6 måneder

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
teknisk score
Tidsramme: 6 måneder
T-scoren er en vurdering af tekniske færdigheder tilpasset scenarierne i denne undersøgelse og baseret på de formaliserede anbefalinger fra eksperter udgivet af SFAR og retningslinjerne fra European Resuscitation Council
6 måneder
følelse af selveffektivitet (SEP)
Tidsramme: 6 måneder

For at evaluere denne SEP vil vi bruge en visuel analog skala: den vil blive repræsenteret af en vandret linje, hvorpå deltagerne skal sætte en lodret linje.

Denne skala vil blive skrevet ud af 100, scoren vil blive bestemt af afstanden (i mm), der adskiller venstre side af den vandrette linje fra den lodrette linje, der er påført af deltageren. Delen længst til venstre vil svare til 'Jeg føler mig fuldstændig i stand', den højre del vil svare til 'Jeg føler mig totalt ude af stand'.

6 måneder

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Faktiske)

12. oktober 2017

Primær færdiggørelse (Forventet)

12. december 2018

Studieafslutning (Forventet)

12. december 2018

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

28. september 2017

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

10. oktober 2017

Først opslået (Faktiske)

11. oktober 2017

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Faktiske)

26. december 2017

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

22. december 2017

Sidst verificeret

1. december 2017

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Yderligere relevante MeSH-vilkår

Andre undersøgelses-id-numre

  • DEBRIEF-SIM II

Plan for individuelle deltagerdata (IPD)

Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?

INGEN

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ingen

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Kliniske forsøg med Simuleringstræning

Kliniske forsøg med udredning uden instruktør

3
Abonner