Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Teamdebriefing med instruktør vs teamdebriefing uten instruktør etter simulering av en viktig nødsituasjon i et tverrfaglig team (DEBRIEF-SIM2)

22. desember 2017 oppdatert av: Centre Hospitalier Universitaire de Besancon

Sammenligning mellom en teamdebriefing med en instruktør og en teamdebriefing uten en instruktør, om forbedring av ikke-tekniske ferdigheter (TEAM-poengsum) etter simulering av en viktig nødsituasjon i et tverrfaglig team som en del av den første opplæringen

Sammenligning mellom en teamdebriefing med en instruktør og en teamdebriefing uten en instruktør, om forbedring av ikke-tekniske ferdigheter (TEAM-score) etter simulering av en vital nødsituasjon i et tverrfaglig team som en del av den innledende opplæringen

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Til tross for entusiasmen som simuleringen vekker, forblir bruken ganske komplisert i opplæringen av praktikanter i anestesiologer-resuscitatorer (DESAR) og sykepleier anestesiologer (EIADE). Utviklingen har to hovedbegrensninger: økonomiske og menneskelige. Det mobiliserer faktisk det medisinske og paramedisinske personalet som allerede er på plass, noe som er en vanskelighet i en kontekst med demografiske begrensninger.

En simuleringsøkt foregår vanligvis i 3 trinn: briefing, simulering og debriefing.

Debriefingen, den pedagogiske grunnpilaren i øktene, demonstrerte dens innflytelse på forbedringen av deltakernes prestasjoner. Ulike arbeider har forsøkt å definere den ideelle debriefingsmetoden, men dens modaliteter er ennå ikke definert. For å redusere denne tiden foreslo Boet og al den assisterte videodebriefingen uten instruktør. Prinsippet er at teamet med elever skal debriefe seg selv og se videoopptaket av opptredenen deres. Elevene har som læremiddel et rutenett som minner om prinsippene for teamarbeid og de tekniske anbefalingene fra patologien som tas opp. Denne debriefingen vil derfor redusere treningstiden og lette tilgangen til simuleringen. Imidlertid har dens pedagogiske effektivitet ikke blitt sammenlignet med "gullstandarden" instruktørteamets debriefing om innledende opplæring og langsiktig tilegnelse. Målet med denne studien er derfor å demonstrere at en metode for debrifing uten instruktør (SI) ikke er mindreverdig sammenlignet med en metode for debriefing av team med instruktør (AI) på forbedring av en score med ikke-teknisk kompetanse (TEAM score) etter simulering av en vital nødsituasjon i et tverrfaglig team som en del av den første opplæringen.

Alle DESAR (unntatt 1. år) og EIADE til de deltakende sentrene er kvalifisert. Etter informasjon om studiet og innhenting av deres skriftlige samtykke, vil binomialene (DESAR + EIADE) konstitueres ved loddtrekning og randomiseres ved stratifisering etter senter, enten i debriefing AI eller SI.

På D1 vil de ha en første simulering etterfulgt av en debriefing (AI eller SI) i henhold til deres randomisering og umiddelbart etter denne debriefingen, en andre simulering. Det vil ikke være noen systematisk debriefing bak denne andre økten, men et team av trenere vil kunne debriefe binomialene som ønsker å gjøre det. Seks måneder senere vil den siste simuleringen finne sted, fulgt for alle parene i en AI-debriefing.

Parene vil bli evaluert i etterkant, blindet av trente evaluatorer, for de 3 øktene på en ikke-teknisk kompetansepoengsum TEAM-poengsum og en teknisk ferdighetsscore spesialisert i patologien man møter. Til slutt vil elevene gi sin egeneffektivitet før og etter hver debriefing, og før den 3. økten.

I løpet av studiet vil det bli gitt psykologisk omsorg: en tydelig identifisert person som er spesialisert i denne pedagogiske teknikken vil være til stede, og hver deltaker vil ha sin telefonkontaktinformasjon og de vanlige strukturene under en psykisk lidelse.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Forventet)

160

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

18 år og eldre (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Nei

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

Vanlige inkluderingskriterier

  • Menn og kvinner i full alder (> 18 år)
  • Informert samtykke signert
  • Tilknytning til eller begunstiget av en fransk trygdeordning.

Inkluderingskriterier for lege

  • Intern fra 3. til 10. semester anestesigjenoppliving av CHU i Besançon, Dijon, Lyon eller Strasbourg.

Inkluderingskriterier IADE

  • IADE-studenter fra sykepleierskolen i Besançon, Dijon Lyon eller Strasbourg.

Ekskluderingskriterier:

  • Fag uten helseforsikring
  • Gravid kvinne
  • Emnet er i eksklusjonsperioden for en annen studie eller planlagt av "National Volunteer File".
  • Subjekt som nekter å signere konfidensialitetsklausulen
  • Intern førsteårs anestesi-gjenoppliving.

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Annen
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Enkelt

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Annen: debriefing uten instruktør
Teamdebriefing uten instruktør vil bli organisert som følger. Deltakerparene vil bli plassert i et rom med direkte tilgang til videoopptaket av passasjen deres på simulatoren. To dokumenter vil bli gjort tilgjengelige for å hjelpe deltakerne med å strukturere debrifingen: ett rettet mot ikke-tekniske ferdigheter, basert på TEAM-poengsummen, og ett som husker anbefalinger om ACR-pleie. Til tross for fravær på tidspunktet for debriefingen, vil instruktøren være tilstede under briefingen og under simuleringen.

Randomiseringen vil fokusere på tildeling av debrifingsmetoden: gruppe uten instruktør versus gruppe med instruktør (AI). Den vil bli stratifisert etter senter og utført før første simuleringsøkt. Randomiseringen vil bli utført av det kliniske metodikksenteret ved Besançon universitetssykehus.

Sekvensen av scenarier for hvert binomial vil også bli bestemt ved randomisering.

Andre navn:
  • videoassistert
Annen: debriefing med instruktør

Teamdebriefingen med en instruktør vil begynne umiddelbart etter simulatorkjøringen og vil bli styrt av prinsippet om "ingen dom" beskrevet av Rudolph.

En del av videoen av deltakernes pass kan gjennomgås og brukes til å støtte debriefingen (avhengig av nytten som vurderes av debriefingen). Hvert senter vil bruke sitt eget team av trenere, men det vil ha en forhåndsdefinert plan og forhåndsdefinerte mål, som er gitt på forhånd for å få en standardisert debriefing. Dessuten vil disse trenerne ikke være nybegynnere, men vil ha en viss ekspertise innen simuleringspedagogikk. De vil måtte ha en DU i en simulerings- eller pedagogikktrener (anbefalinger fra SofraSim) og må gjennomføre 15 debriefinger per år

Randomiseringen vil fokusere på tildeling av debrifingsmetoden: gruppe uten instruktør versus gruppe med instruktør (AI). Den vil bli stratifisert etter senter og utført før første simuleringsøkt. Randomiseringen vil bli utført av det kliniske metodikksenteret ved Besançon universitetssykehus.

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
LAGET POENG
Tidsramme: 6 måneder

TEAM Score er en ikke-teknisk ferdighetsvurdering. Denne poengsummen består av fire elementer (ledelse, teamarbeid, oppgavestyring, totalpoengsum). Hver av disse elementene er rangert fra 0 til 4, som er en poengsum på 44, som legges til en total poengsum på 10 poeng. Denne poengsummen er validert og gjenspeiler teamarbeidsferdigheter [30] [31] [32] [33].

Poengsettingen av TEAM-poengsummen vil bli utført av et par bestående av en lege i anestesi-gjenoppliving og en anestesilege som er trent og trent på forhånd. Denne notasjonen vil bli gjort i etterkant av simuleringer takket være registrering av passasje av binomialene på simulatorer.

6 måneder

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
teknisk poengsum
Tidsramme: 6 måneder
T-poengsummen er en vurdering av tekniske ferdigheter tilpasset scenariene i denne studien og basert på de formaliserte anbefalingene fra eksperter publisert av SFAR og retningslinjene til European Resuscitation Council
6 måneder
følelse av selveffektivitet (SEP)
Tidsramme: 6 måneder

For å evaluere denne SEP, vil vi bruke en visuell analog skala: den vil bli representert av en horisontal linje som deltakerne må sette en vertikal linje på.

Denne skalaen vil bli skrevet ut av 100, poengsummen vil bli bestemt av avstanden (i mm) som skiller venstre side av den horisontale linjen fra den vertikale linjen festet av deltakeren. Den venstre delen vil tilsvare 'Jeg føler meg totalt kapabel', den høyre delen til 'Jeg føler meg totalt ute av stand'.

6 måneder

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

12. oktober 2017

Primær fullføring (Forventet)

12. desember 2018

Studiet fullført (Forventet)

12. desember 2018

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

28. september 2017

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

10. oktober 2017

Først lagt ut (Faktiske)

11. oktober 2017

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

26. desember 2017

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

22. desember 2017

Sist bekreftet

1. desember 2017

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Ytterligere relevante MeSH-vilkår

Andre studie-ID-numre

  • DEBRIEF-SIM II

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

NEI

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Kliniske studier på Simuleringstrening

Kliniske studier på debriefing uten instruktør

3
Abonnere