Bewertung der Wirksamkeit des Zungenreinigers bei kritischen Patienten

Patienten, die auf Intensivstationen und stationären Stationen aufgenommen werden, werden bewertet, aufgeteilt in zwei Gruppen: Studiengruppe (SG) – Patienten, die eine Mundhygiene mit dem Zungenreinigungsgerät erhalten, und Kontrollgruppe (CG) – Patienten, die versorgt werden Routine der Krankenpflege.

Die Kriterien für die Einbeziehung von Elementen der Forschung werden den Kriterien der Abhängigkeit von Patienten von mechanischer Beatmung folgen, ob sie es sind oder nicht. Ganz oder teilweise pflegebedürftige Patienten sind Patienten, die ihre Mundhygiene nicht alleine durchführen können und dazu auf eine andere Person angewiesen sind, wenn ein Krankenhausmitarbeiter gesundheitlich versorgt wird. Ausschlusskriterien basieren auf der Bedingung der Abhängigkeit des Patienten, einer Intubationsdauer von weniger als 48 Stunden und wenn jemand sich weigert, an der Forschung teilzunehmen.

Die Patienten werden zunächst von einem Zahnarzt, einem Arzt und einer Pflegekraft evaluiert, die gemeinsam über die Aufnahme von Patienten in die Studie entscheiden, basierend auf dem Kriterium der Schwere des Patienten von APACHE. Die Bewertung folgt dem klinischen Kriterium des Vorhandenseins oder Fehlens eines Zungenbiofilms (Adachi 2005) und der Entnahme eines Tupfers mit Biofilm lingual, um Kultur und Sensitivität durchzuführen. Diese Prüfungen finden zweimal innerhalb von fünf Tagen statt, und zwar am ersten und am fünften Tag. Während dieser Zeit erhalten die an der GE teilnehmenden Patienten eine Zungenhygiene mittels Zungenreiniger (Tepe®) und weitere standardisierte Mundhygienepflege durch das zuvor vom Zahnarzt gecoachte Pflegeteam. CG-Patienten erhalten die Standard-Mundpflege mit Spatel und in Mundwasser und Zunge getränkter Gaze und verwenden den Zungenreiniger nicht.

Für die Beurteilung von Plaque und Zunge aus qualitativem Probenmaterial für Kultur und Sensibilität betreuen drei kalibrierte Zahnärzte.

Für diese Studie werden 25 Patienten auf EG und 25 auf GC untersucht, insgesamt 50 Patienten bewertet und 100 Materialproben gesammelt.