Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vergleich der Ergebnisse zwischen frühzeitiger physiotherapeutischer Intervention und üblicher Pflege nach anteriorer zervikaler Fusionsoperation (ACF)

9. Januar 2015 aktualisiert von: cmcfarland, Texas Woman's University

Ein Vergleich der klinischen Ergebnisse zwischen früher physiotherapeutischer Intervention und üblicher Pflege bei Personen nach anteriorer zervikaler Fusion

Hintergrund: Es hat sich gezeigt, dass ein frühzeitiger Eingriff der Physiotherapie (PT) mit Schwerpunkt auf der Wirbelsäulenstabilisierung Personen zugute kommt, die sich einer Operation an der Lendenwirbelsäule unterziehen. Darüber hinaus hat sich gezeigt, dass das Training von Stabilisatoren der Halswirbelsäule (tiefe Halswirbelsäule und zervikaler Multifidus) bei der Verringerung von Nackenschmerzen, der Wiederherstellung der Funktion und Beweglichkeit der Halswirbelsäule bei vielen Arten von Funktionsstörungen der Halswirbelsäule wirksam ist. Das Training von Stabilisatoren wurde jedoch nicht bei Personen untersucht, die sich einer Halswirbelsäulenoperation unterziehen, obwohl diese Personen nach der Operation häufig Probleme mit Restschmerzen und Schwäche haben.

Zweck: Der Zweck dieser Studie ist es, die Wirksamkeit der klinischen Ergebnisse zwischen einer frühen PT-Intervention und der üblichen Versorgung bei Patienten zu vergleichen, die sich einer Operation der vorderen Halswirbelsäulenfusion (ACF) unterzogen haben. Eine Studienhypothese besagt, dass die Ergebnisse durch eine frühzeitige PT-Intervention verbessert werden.

Methoden: Diese Studie ist eine doppelblinde, randomisierte klinische Studie mit einem Zwei-Faktoren (2x3)-Forschungsdesign. Die Patienten nach einer ACF-Operation werden nach dem Zufallsprinzip einer der beiden Behandlungsgruppen zugeteilt: Normalversorgung und Frühintervention. Drei Ergebnismessungen werden vor der Operation für die Grundlinie und dann bei 6-wöchigen und 12-wöchigen postoperativen Nachsorgeuntersuchungen erfasst, darunter: (1) Stärke des tiefen zervikalen Flexors (DCF), bestimmt durch die kranio-zervikale Flexion (CCF)-Leistungstest, (2) vom Patienten wahrgenommene mit Behinderung verbundene Nackenschmerzen, wie durch den Neck Disability Index (NDI)-Fragebogen bestimmt, und (3) Nackenschmerzniveau unter Verwendung der numerischen Schmerzbewertungsskala (NPRS). Darüber hinaus wird nach 6 und 12 Wochen die Skala der globalen Änderungsrate (GROC) erhalten, um die Wahrnehmung der Gesamtverbesserung durch den Patienten als Ergebnis der Operation zu bestimmen. Der Prüfer, der die Ergebnismessungen durchführt, ist gegenüber der Gruppenzuordnung verblindet und nimmt daher nicht an der Behandlung teil. Nach der Randomisierung erhält die übliche Pflegegruppe nur einen Besuch von PT für postoperative Anweisungen. Die Frühinterventionsgruppe erhält zusätzlich zur üblichen Betreuung eine mündliche und schriftliche Haltungs- und Trainingsanleitung für HWS-Stabilisatoren. Die Frühinterventionsgruppe wird auch gebeten, diese Übungen zu Hause durchzuführen und ein Protokoll über die Übungen zu führen.

Datenanalyse: Zwei 2x3-MANOVAs mit wiederholten Messungen werden verwendet, um die Unterschiede in der CCF-Stärke und den NDI-Werten zwischen den Gruppen und in den drei verschiedenen Zeitrahmen mit dem auf 0,05 eingestellten α-Niveau zu untersuchen. Nicht-parametrische Tests (Mann-Whitney-U-Tests) werden verwendet, um die Unterschiede in den NPRS- und GROC-Daten über die Zeit und zwischen den Gruppen zu vergleichen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Einschreibung in die Studie Ein wissenschaftlicher Mitarbeiter wird die Teilnehmer einschreiben, eine Einverständniserklärung einholen und die Teilnehmer nach dem Zufallsprinzip den beiden Gruppen zuordnen. Daher wird die wissenschaftliche Hilfskraft nicht für die Gruppenzuordnung geblendet. Der primäre Prüfarzt (PI) führt alle klinischen Tests durch und ist gegenüber der Gruppenzuordnung verblindet und führt daher keine PT-Interventionen durch. Drei lizenzierte PTs werden sowohl in der üblichen Pflege als auch in frühen PT-Interventionen geschult. Die wissenschaftliche Hilfskraft informiert den jedem Studienteilnehmer zugeordneten PT über die Gruppeneinteilung und stellt Materialien für die Behandlung zur Verfügung.

Klinische Untersuchung Alle Teilnehmer werden einer neurologischen Untersuchung der Halswirbelsäule unterzogen, einschließlich sensorischer Tests bei leichten Berührungen, Muskeltests, tiefen Sehnenreflextests und neuralen Spannungstests der oberen Extremitäten, um neurologische Defizite zu identifizieren. Diese klinischen Tests werden präoperativ sowie 6 und 12 Wochen postoperativ durchgeführt. Während der postoperativen Besuche werden auch Operationsberichte und postoperative Röntgenaufnahmen gesammelt, um Komplikationen der Operation zu identifizieren, die die Studienergebnisse beeinflussen können, aber nicht zur Bestimmung der Ergebnismessungen verwendet werden.

Klinische Ergebnismessungen und Instrumente

  1. Test der kranio-zervikalen Flexorstärke (CCF-S) Der CCF-S-Test wird verwendet, um die DCF-Stärke unter Verwendung des StabilizerTM Pressure Biofeedback (Chattanooga Group, Inc, Chattanooga, TN) zu bestimmen (siehe Anhang A). Der Untersucher bittet die Teilnehmer, sich in Rückenlage mit gebeugten Knien zu legen und den Stabilisator unter den Nacken zu legen, sodass er die Halswirbelsäule von knapp unterhalb des Hinterkopfes bis zur zervikal-thorakalen Verbindung stützt. Die Manschette wird dann auf 20 mm Hg aufgepumpt. um die Halswirbelsäule zu stützen, ohne die Wirbel von vorne zu belasten. Der Untersucher weist den Teilnehmer an, eine leichte Nickbewegung, ein Kinnziehen, auszuführen, wodurch genügend zusätzlicher Druck auf die Manschette ausgeübt wird, um den Druck auf 22 mmHg zu erhöhen. Der Teilnehmer wird gebeten, den Druck 10 Sekunden lang auf diesem Niveau zu halten. Gelingt dies erfolgreich, wird der Teilnehmer gebeten, den Druck für 10 Sek. auf 24 mmHg und bei Erfolg auf 26 mm zu erhöhen. Sie werden in 2-mm-Schritten bis zu einem Maximum von 30 mmHg durchgeführt. Der höchste Druck, den der Teilnehmer 10 Sekunden lang halten kann, wird als CCF-S-Score definiert. Die Teilnehmer führen den CCF-S-Test zweimal durch und der bessere der beiden Versuche wird für die Datenanalyse verwendet. Die Zuverlässigkeit und Validität des Tests wurde an Personen mit und ohne Symptome von Nackenschmerzen nachgewiesen.
  2. Cranio-cervical Flexor Endurance (CCF-E) Test Der Ausdauertest für den DCF wird durchgeführt, indem der Teilnehmer gebeten wird, den Druck des CCF-S Tests für 10 Sekunden bis zu maximal 10 Wiederholungen zu halten. Dieser Test wird bei der Wiederholung abgebrochen, wenn der Teilnehmer den Zieldruck auf dem Stabilisator nicht halten kann. Nur die erfolgreichen Wiederholungen werden gezählt, und diese Zahl multipliziert mit zehn ergibt die CCF-E-Punktzahl. Wenn beobachtet wird, dass der Teilnehmer Ersatzbewegungen ausführt oder oberflächliche Nackenbeuger aktiviert, werden diese ebenfalls gestoppt. Der CCF-E wird in dieser Studie mit einem einzigen Versuch bestimmt.
  3. Nackenschmerz-Behinderungsindex (Anhang C) Der Nackenschmerz-Behinderungsindex (NDI) wird verwendet, um die wahrgenommene Behinderung des Patienten im Zusammenhang mit Nackenschmerzen zu bestimmen. Der NDI ist eine häufig verwendete Skala mit 10 Punkten, die das Niveau der Nackenfunktion bewertet. Der NDI hat sich in mehreren Studien als zuverlässig und valide erwiesen.
  4. Numerische Schmerzbewertungsskala Die numerische Schmerzbewertungsskala (NPRS) wird verwendet, um das Schmerzniveau des Patienten zu bestimmen. Der NPRS ist eine bekannte Skala von 0-10, die in vielen medizinischen Umgebungen für Patienten verwendet wird, um ihr Schmerzniveau einzuschätzen.
  5. Global Rating of Change-Skala Die Global Rating of Change (GROC)-Skala wird verwendet, um die Wahrnehmung der Gesamtverbesserung durch den Patienten zu bestimmen. Der GROC ist eine 15-Punkte-Skala von -7 (viel schlechter) über 0 (keine Veränderung) bis +7 (viel besser), mit der Patienten den Umfang der Veränderung seit der Operation bewerten können. Diese Skala wird den Teilnehmern nur in den beiden postoperativen Zeitrahmen gegeben.

Intervention Die drei PTs, die die Physiotherapie für den stationären Aufenthalt nach ACF durchführen, werden geschult, um die Behandlungsprotokolle sowohl der üblichen Versorgung als auch der frühen PT-Intervention zu standardisieren. Nachdem der Teilnehmer per Zufallsprinzip einer der beiden Gruppen zugeordnet wurde, erhalten die PTs von der wissenschaftlichen Mitarbeiterin/dem wissenschaftlichen Mitarbeiter ein Paket mit den für die zugeordnete Gruppe benötigten Materialien für diesen Teilnehmer.

  1. Übliche Betreuungsgruppe Für Teilnehmer in der üblichen Betreuungsgruppe wird sich die Intervention in den ersten 6 Wochen nach der Operation für Patienten nach ACF eng an die derzeitige übliche Praxis halten. Diese Teilnehmer werden vor der Entlassung von einem der beiden behandelnden PTs im Krankenhaus gesehen. Den Teilnehmern wird das Patienteninformationsblatt zu ACF unterwiesen. Sie sehen sich auch die DVD mit dem Titel „Die ersten sechs Wochen“ an, eine Zusammenfassung der allgemeinen Vorsichtsmaßnahmen nach einer Wirbelsäulenoperation. Der behandelnde PT wird alle Fragen zum Video beantworten und den Teilnehmer auf die richtige Positionierung von Kopf und Hals, die Verwendung und Passform des Halskragens, falls zutreffend, die richtige Körpermechanik und die Sicherheit bei Transfers und Gang beurteilen. In den Patientenanweisungen für ACF werden die Patienten ermutigt, auf eine gute Körperhaltung zu achten und daran zu arbeiten, zunehmende Entfernungen zu gehen, um die Fusion zu unterstützen. Sie erhalten jedoch keine Möglichkeit, ihren Fortschritt mit der Gehstrecke aufzuzeichnen oder zu verfolgen.
  2. Frühe Physiotherapie-Interventionsgruppe Die Teilnehmer in der frühen PT-Interventionsgruppe erhalten die gleichen Anweisungen wie die übliche Betreuungsgruppe. Darüber hinaus werden sie in eine Reihe von Übungen eingewiesen, die als "Haltungs- und Nackenschutztraining" bezeichnet werden, wobei die Aufmerksamkeit auf die Kopfpositionierung und die Rekrutierung zervikaler segmentaler Stabilisatoren gerichtet ist, d.h. DCF und Haltungsmuskulatur. Sie werden angewiesen, Schmerzen zu kontrollieren, die bei den Übungen auftreten können. Zu den Strategien zur Schmerzkontrolle gehören die Korrektur der Kopf- und Schulterhaltung, die Position und Unterstützung der gesamten Wirbelsäule, wie z. B. Lordosenstütze, Eisanwendung, tiefe Atmung und Entspannungstechniken. Die Teilnehmer erhalten eine konkrete Bewegungs- und Aktivitätsanweisung mit einem Übungsprotokoll für zu Hause, in dem sie die tägliche Ausübung des Bewegungsprogramms und die Gehzeiten festhalten können.

Follow-up-Anrufe an alle Teilnehmer werden von einem Forschungsassistenten 2 und 4 Wochen nach der Operation durchgeführt, um die Einhaltung des Programms zu überprüfen und etwaige Fragen zu beantworten. Fragen, die die Hilfe des PT erfordern, werden an den Hauptermittler (PI) weitergeleitet, ohne den Teilnehmer zu identifizieren.

Alle Teilnehmer in beiden Gruppen werden außerdem ermutigt, den Assistenten während der gesamten Studie bei Fragen anzurufen. Fragen werden vom Assistenten an den PI weitergeleitet, so dass der PI für die Gruppenzuordnung blind bleibt.

Zuverlässigkeitstests Obwohl die Zuverlässigkeit der CCF-Tests für Personen mit und ohne Nackenschmerzen festgestellt wurde, wurde die Zuverlässigkeit nicht für Personen festgestellt, die sich einer Halswirbelsäulenoperation unterzogen haben. Daher wird die Zuverlässigkeit am selben Tag an den ersten zehn Teilnehmern getestet, die den CCF-S- und CCF-E-Test bei der 6-wöchigen postoperativen Datenerfassung absolvieren können. Diese Personen führen die CCF-S-Tests zweimal zu Beginn und am Ende ihrer Testsitzung durch, um sich zwischendurch ausruhen zu können. Daher wird der CCF die erste abgeschlossene Ergebnismessung sein, gefolgt von den anderen klinischen Messungen. Für die Zuverlässigkeit zwischen den Tagen werden Teilnehmer, die in unmittelbarer Nähe des Krankenhauses wohnen, erneut mit einem kurzen Gegenbesuch zum zweiten Mal zur Wiederholung der CCF-Tests gemessen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

40

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Texas
      • Tyler, Texas, Vereinigte Staaten, 75701
        • Texas Spine and Joint Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

30 Jahre bis 70 Jahre (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Männer und Frauen im Alter von 30 bis 70 Jahren
  2. Personen, die einen der fünf teilnehmenden Wirbelsäulenchirurgen konsultiert haben und für eine ACF-Operation im Texas Spine and Joint Hospital geplant sind
  3. Chirurgische Kandidaten, die als Task Force-Kategorie III eingestuft sind, mit neurologischem Defizit ohne schwere strukturelle Pathologie, oder IV, mit schwerer struktureller Pathologie -

Ausschlusskriterien:

  1. Muskel-Skelett- oder systemische Erkrankungen mit funktionellen Beeinträchtigungen, die die Testtoleranz einschränken.
  2. Schmerzen größer als 8/10 auf dem NPRS, die oft auf eine schwere Pathologie hinweisen und daher die Testtoleranz einschränken.
  3. Frühere Operationen an der Halswirbelsäule.
  4. Halswirbelsäulenoperation auf mehr als zwei Ebenen geplant. -

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: BEHANDLUNG
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: VERDREIFACHEN

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
ACTIVE_COMPARATOR: Übliche Pflege
übliche Versorgung mit einem Physiotherapiebesuch im Krankenhaus nach einer ACF-Operation
ein Physiotherapiebesuch im Krankenhaus nach einer ACF-Operation
Andere Namen:
  • perioperative Versorgung der Wirbelsäule
  • postoperative Vorsichtsmaßnahmen für die Wirbelsäule
EXPERIMENTAL: Frühe physiotherapeutische Intervention
frühes Physiotherapieprogramm, das zu Hause für 6 Wochen angeleitet und durchgeführt wird
Anweisungen zum häuslichen Pflegeprogramm, das in den ersten sechs Wochen nach der ACF-Operation zu befolgen ist
Andere Namen:
  • Haltungstraining
  • Stabilisierung der Halswirbelsäule
  • perioperative Versorgung der Wirbelsäule

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung der kranio-zervikalen Beugerstärke von vor der Operation bis 6 und 12 Wochen nach der Operation
Zeitfenster: während der präoperativen medizinischen Untersuchung 1-2 Wochen vor der Operation und 6 und 12 Wochen nach der Operation
Test in den Protokollinformationen beschrieben
während der präoperativen medizinischen Untersuchung 1-2 Wochen vor der Operation und 6 und 12 Wochen nach der Operation

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung des Neck Disability Index vom präoperativen Zustand bis 6 und 12 Wochen nach der Operation
Zeitfenster: während der präoperativen ärztlichen Untersuchung 1-2 Wochen vor der Operation und 6 und 12 Wochen nach der Operation
Test in der Protokollbeschreibung beschrieben
während der präoperativen ärztlichen Untersuchung 1-2 Wochen vor der Operation und 6 und 12 Wochen nach der Operation

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienstuhl: Sharon Wang, PT, PhD, Texas Woman's University
  • Hauptermittler: Carol McFarland, PT, MS, Texas Woman's University

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Juli 2013

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

1. Dezember 2014

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

1. Dezember 2014

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

19. Januar 2012

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

23. Januar 2012

Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)

26. Januar 2012

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (SCHÄTZEN)

13. Januar 2015

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

9. Januar 2015

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2015

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur übliche Pflege

3
Abonnieren