- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT01586000
Eine Dosisfindungsstudie zur Bewertung der Wirkung eines kontrazeptiven Vaginalrings, der Nestorone® und Estradiol freisetzt, auf Zykluskontrolle, Ovulationshemmung und Pharmakokinetik bei Frauen mit normalem Radfahren
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Phase 2
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Vereinigte Staaten, 21224
- Johns Hopkins School of Medicine
-
-
New York
-
New York, New York, Vereinigte Staaten, 10032
- Columbia University
-
New York, New York, Vereinigte Staaten, 10016
- NYU School of Medicine
-
-
Ohio
-
Cincinnati, Ohio, Vereinigte Staaten, 45267
- University of Cincinnati
-
-
Oregon
-
Portland, Oregon, Vereinigte Staaten, 97239
- Oregon Health & Science University
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 19104
- University of Pennsylvania School of Medicine
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 15213
- Univeristy of Pittsburgh School of Medicine
-
-
Virginia
-
Norfolk, Virginia, Vereinigte Staaten, 23507
- Eastern Virginia Medical School
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
Frauen, die alle folgenden Kriterien erfüllen, können an der Studie teilnehmen:
- Gesunde Frauen im gebärfähigen Alter (18 bis einschließlich 39 Jahre bei der Einschreibung).
- Haben Sie einen regelmäßigen Menstruationszyklus, der 21-35 Tage dauert.
- Habe intakte Gebärmutter und beide Eierstöcke.
- Ist in der Lage und willens, das Protokoll einzuhalten und eine Einverständniserklärung zu unterzeichnen.
- Es besteht kein Schwangerschaftsrisiko. Sie werden konsequent eine nicht-hormonelle Methode anwenden, einen chirurgisch sterilen männlichen Partner mit einer Vasektomie haben, abstinent sein oder von der Kontrollperiode bis zum Studienende (einschließlich Erholungsphase) in einer gleichgeschlechtlichen Beziehung leben.
- Hat nach 5 Minuten in sitzender Position einen diastolischen Blutdruck (BD) ≤ 85 mm Hg und einen systolischen BD ≤ 135 mm Hg.
- Bereit, während der Studie auf die Verwendung von nicht wasserbasiertem Vaginalgleitmittel zu verzichten.
Ausschlusskriterien:
Frauen, die eines der folgenden Kriterien erfüllen, können nicht an der Studie teilnehmen:
- Teilnahme an einer anderen klinischen Studie mit einem Prüfprodukt innerhalb der letzten 30 Tage (vor dem Screening) oder Planung der Teilnahme an einer anderen klinischen Studie während dieser Studie.
- Wohnen nicht im Einzugsbereich der Klinik.
- Bekannte Überempfindlichkeit gegen Gestagene oder Östrogen.
Alle Kontraindikationen für die Anwendung eines kombinierten Östrogen-Gestagen-Kontrazeptivums, einschließlich:
- Thrombophlebitis oder thromboembolische Erkrankungen.
- Vorgeschichte von tiefer Venenthrombophlebitis oder thromboembolischen Erkrankungen.
- Venöse Thrombose oder Embolie in der Vorgeschichte bei einem Verwandten ersten Grades im Alter von < 55 Jahren, was auf einen familiären Defekt des Blutgerinnungssystems hindeutet, was nach Ansicht des Prüfarztes darauf hindeutet, dass die Verwendung eines hormonellen Kontrazeptivums ein erhebliches Risiko darstellen könnte.
- Geschichte des Schlaganfalls.
- Bekanntes oder vermutetes Karzinom der Brust.
- Karzinom des Endometriums oder andere bekannte oder vermutete Östrogen-abhängige Neoplasie.
- Nicht diagnostizierte anormale Blutungen im Genitalbereich.
- Cholestatischer Schwangerschafts-Ikterus oder Ikterus nach vorheriger Anwendung oraler Kontrazeptiva.
- Leberadenome oder Karzinome.
- Bekannte oder vermutete Schwangerschaft.
- Rauchen bei Frauen, die 35 Jahre und älter sind oder im Verlauf der Studie 35 Jahre alt werden; Frauen unter 35 Jahren, die 15 Zigaretten oder mehr pro Tag rauchen, müssen vom Prüfarzt auf der Grundlage von Risikofaktoren, die ihr Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen (CVD) und Thromboembolien erhöhen würden, für die Aufnahme bewertet werden, z. Lipidspiegel, Glukosespiegel, BP, BMI, Familiengeschichte von CVD in jungen Jahren.
- Vorgeschichte retinaler Gefäßläsionen, ungeklärter teilweiser oder vollständiger Verlust des Sehvermögens.
- Kopfschmerzen mit fokalen neurologischen Symptomen (z. B. Migräne mit Auren).
- Wunsch, während des Studiums schwanger zu werden.
- Stillen.
- Nicht diagnostizierter vaginaler Ausfluss oder vaginale Läsionen oder Anomalien. Probanden, bei denen beim Screening eine Chlamydien- oder Gonokokkeninfektion diagnostiziert wurde, können nach der Behandlung in die Studie aufgenommen werden; Partnerbehandlung wird ebenfalls empfohlen. Patienten mit Vaginitis (Hefe, Trichomonaden oder bakterielle Vaginitis) können nach der Behandlung aufgenommen werden. Die Ermittler sollten feststellen, ob bei den Probanden ein hohes Risiko für eine Reinfektion besteht, z. mehrere Sexualpartner, unbehandelter Partner und ob solche Personen einbezogen werden können. In Übereinstimmung mit der Beurteilung durch den PI/ärztlichen Beauftragten und den örtlichen Praxisstandards können Frauen mit genitalem Herpes in der Vorgeschichte aufgenommen werden, wenn Ausbrüche selten sind.
Eine klinisch signifikante Anomalie des Pap-Tests gemäß den aktuellen lokalen oder nationalen Richtlinien. Frauen mit einem aktuellen abnormalen Pap (innerhalb der letzten neun Monate):
In Übereinstimmung mit dem Klassifikationssystem von Bethesda: Abstriche, die auf hochgradige präkanzeröse Läsion(en) hindeuten, einschließlich hochgradiger squamöser intraepithelialer Läsionen (HGSILs), sind ausgeschlossen;
- Frauen mit niedriggradiger intraepithelialer Plattenepithelläsion (LGSIL) oder atypischen Plattenepithelzellen unbestimmter Signifikanz (ASCUS)/Hochrisiko-Human-Papillomavirus (HPV)-positiv oder atypischen Plattenepithelzellen können eine hochgradige Läsion (ASC-H) nicht ausschließen bei weiterer Auswertung mit Kolposkopie und Biopsie ergibt sich kein Hinweis auf eine Läsion mit einem Schweregrad größer als zervikale intraepitheliale Neoplasie (CIN) I.
- Frauen mit einem Biopsiebefund von CIN I sollten diesen Befund gemäß Behandlungsstandard weiterverfolgen; Frauen sind ausgeschlossen, wenn eine Behandlung angezeigt ist.
In Übereinstimmung mit anderen Pap-Klassensystemen:
- Frauen mit hochgradiger Dysplasie sind ausgeschlossen.
- Frauen mit geringgradiger Dysplasie oder CIN I-Interpretation im Pap-Test können nach Ausschluss einer hochgradigen Läsion durch kolposkopische Untersuchung nach Ermessen des Prüfarztes und unter der Voraussetzung einer angemessenen Nachsorge gemäß den örtlichen Standards teilnehmen.
- Bekannte gutartige oder bösartige Lebertumoren; bekannte aktive Lebererkrankung.
- Invasiver Krebs (Vorgeschichte von Karzinomen oder Sarkomen, außer Nicht-Melanom-Hautkrebs).
- Aktuelle oder vergangene ärztlich diagnostizierte schwere Depression, die nach Ansicht des Prüfarztes durch die Anwendung eines hormonellen Kontrazeptivums verschlimmert werden könnte.
- Bekannter oder vermuteter aktueller Alkoholismus oder Drogenmissbrauch.
- Erhöhte klinisch-chemische Serumwerte oder Blutbildwerte (CBC), die vom Prüfarzt oder medizinisch qualifizierten Unterprüfarzt als klinisch signifikant eingestuft wurden.
- Unkontrollierte Schilddrüsenerkrankung.
- Bekannte beeinträchtigte Hypothalamus-Hypophysen-Nebennieren-Reserve.
- Body-Mass-Index (BMI) >35.
- Anwendung von injizierbaren Verhütungsmitteln (z. Cyclofem oder Depo-Medroxyprogesteronacetat) während der 6 Monate vor der Aufnahme oder keine spontane Menstruation seit der letzten Injektion.
- Verwendung von oralen Kontrazeptiva innerhalb eines Monats vor Beginn des Kontrollzyklus (die Probanden müssen sich einem Einwilligungsverfahren und Screening-Verfahren unterziehen, bevor sie orale Kontrazeptiva absetzen, um an der Studie teilzunehmen).
- Anwendung von hormonellen Kontrazeptiva. HINWEIS: Das Entfernen von implantierten hormonellen Kontrazeptiva muss aus persönlichen Gründen erfolgt sein, die nichts mit dem Zweck der Aufnahme in diese Studie zu tun haben.
- Aktuelle Verwendung eines Intrauterinpessars (IUP). HINWEIS: Die Entfernung eines IUP muss aus persönlichen Gründen erfolgt sein, die nichts mit dem Zweck der Teilnahme an dieser Studie zu tun haben.
- Bekannte Überempfindlichkeit gegen Silikonkautschuk.
- Geschichte des toxischen Schocksyndroms.
- Zystozelen oder Rectoceles oder andere anatomische Anomalien, die die Verwendung eines Vaginalrings ausschließen würden.
- Planung einer größeren Operation während der Studie.
- Schwere Verstopfung.
- Regelmäßige Anwendung von Leberenzyminduktoren oder -hemmern.
- Bekannte HIV-Infektion.
- Adipositaschirurgie innerhalb des letzten Jahres vor der Einschreibung.
- Alle während des transvaginalen Ultraschalls (TVUS) festgestellten Anomalien, die der PI oder ein medizinisch qualifizierter Unterprüfer als Risiko für das Subjekt erachtet.
- Probleme oder Bedenken haben (nach Einschätzung des Prüfarztes), die die Sicherheit des Probanden gefährden oder die Zuverlässigkeit der Compliance und der in dieser Studie gewonnenen Informationen beeinträchtigen können.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Verhütung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: 10 µg/Tag E2
Zwei aufeinanderfolgende 3-Monats-Ringe (90 Tage) werden kontinuierlich über sechs Monate (180 Tage) verwendet.
|
10 µg/Tag E2 mit NES 200® µg/Tag geliefert durch CVR kontinuierlich für 6 Monate (180 Tage)
|
|
Experimental: 20 µg/Tag E2
Zwei aufeinanderfolgende 3-Monats-Ringe (90 Tage) werden sechs Monate lang (180 Tage) ununterbrochen verwendet.
|
20 µg/Tag E2 mit NES 200® µg/Tag geliefert durch CVR kontinuierlich für 6 Monate (180 Tage)
|
|
Experimental: 40 µg/Tag E2
Zwei aufeinanderfolgende 3-Monats- (90-Tage-) Ringe werden sechs Monate (180 Tage) lang kontinuierlich verwendet.
|
40 µg/Tag E2 mit NES 200® µg/Tag geliefert durch CVR kontinuierlich für 6 Monate (180 Tage)
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anzahl der Tage, an denen Blutungen gemeldet werden.
Zeitfenster: Drei Monate
|
Das primäre Ergebnis wird die Anzahl der Tage sein, an denen in den ersten 3 Zyklen (90 Tage) der Behandlung Blutungen oder Schmierblutungen gemeldet werden.
|
Drei Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anzahl der Probanden mit Ovulation während jedes Zyklus
Zeitfenster: Kontrollzyklus 1, Behandlungszyklen 2, 3 und 7, Erholungszyklus 8, bis zu 8 Monate
|
Eine Probandin wird als ovulierend betrachtet, wenn sie zwei aufeinanderfolgende Progesteronwerte von ≥10 nmol/L (≥3 ng/mL) aufweist, denen innerhalb der vorangegangenen 10 Tage eine Follikelmessung von >10 mm vorausgegangen ist.
Die Anzahl der Probandinnen, die während jedes Zyklus als ovulierend betrachtet wurden, wird berichtet.
|
Kontrollzyklus 1, Behandlungszyklen 2, 3 und 7, Erholungszyklus 8, bis zu 8 Monate
|
|
Fläche unter der Kurve von NES und E2 zu festgelegten Zeitpunkten
Zeitfenster: Besuche 12, 32 und 41 (Behandlungsperiode)
|
Pharmacokinetische Bewertungen werden durchgeführt, um die Absorption in einer Unterstudie mit 22 Frauen (7-8 in jeder Dosierungsgruppe) an einem einzelnen Zentrum (Oregon Health and Science University) zu Beginn jeder Ringanwendung und bei der endgültigen Ringentfernung zu messen.
Blut wird für Messungen vor dem Einsetzen des ersten Rings (bei Besuch 12), vor dem Entfernen des zweiten Rings (bei Besuch 41) sowie 2, 4, 6, 8, 10, 12, 24, 48 und etwa 72 Stunden nach dem Einsetzen des ersten Rings (bei Besuch 12) und nach dem Entfernen des zweiten Rings (bei Besuch 41) entnommen.
PK-Proben werden auch zum Zeitpunkt der Entfernung des ersten Rings (0 Stunden) bei Besuch 32, 2 Stunden nach der Entfernung des ersten Rings und dem Einsetzen des zweiten Rings sowie 24 Stunden nach der Entfernung des ersten Rings und dem Einsetzen des zweiten Rings gesammelt.
|
Besuche 12, 32 und 41 (Behandlungsperiode)
|
|
Die Sicherheit der Verabreichung von 200 µg/Tag NES und einer von drei Dosen (10, 20 oder 40 µg/Tag) E2, die kontinuierlich über 6 Monate (180 Tage) durch CVR abgegeben werden.
Zeitfenster: Bis zu 8 Monate durch Erholungszyklus 8
|
Die klinische Sicherheit wird durch die Erfassung unerwünschter Ereignisse (UE) bewertet.
|
Bis zu 8 Monate durch Erholungszyklus 8
|
|
Anzahl der Tage, an denen Blutungen gemeldet werden.
Zeitfenster: Drei Monate
|
Das primäre Ergebnis wird die Anzahl der Tage sein, an denen in den letzten 3 Zyklen (90 Tagen) der Behandlung Blutungen oder Schmierblutungen gemeldet werden.
|
Drei Monate
|
|
Veränderungen gegenüber dem Ausgangswert bei Albumin (g/dL)
Zeitfenster: Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
Die klinische Sicherheit wird auch durch Veränderungen von den Ausgangswerten bis zum Ende der Behandlung in der Blutchemie und im hämatologischen Profil bewertet, um die Sicherheit der drei Behandlungsgruppen zu beurteilen.
|
Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
|
Veränderungen gegenüber dem Ausgangswert bei ALT/SGPT (U/L)
Zeitfenster: Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
Die klinische Sicherheit wird auch durch Veränderungen von der Baseline bis zum Ende der Behandlung in der Blutchemie und im hämatologischen Profil bewertet, um die Sicherheit der drei Behandlungsgruppen zu beurteilen.
|
Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
|
Veränderungen gegenüber dem Ausgangswert bei AST/SGOT (U/L)
Zeitfenster: Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
Die klinische Sicherheit wird auch anhand von Veränderungen der Blutchemie und des hämatologischen Profils vom Ausgangswert bis zum Ende der Behandlung bewertet, um die Sicherheit der drei Behandlungsgruppen zu beurteilen.
|
Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
|
Veränderungen gegenüber dem Ausgangswert bei BUN (mg/dL)
Zeitfenster: Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
Die klinische Sicherheit wird ebenfalls anhand von Veränderungen von der Ausgangsbewertung bis zum Behandlungsende in der Blutchemie und im hämatologischen Profil zur Bewertung der Sicherheit der drei Behandlungsgruppen evaluiert.
|
Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
|
Veränderungen gegenüber dem Ausgangswert von Calcium (mg/dL)
Zeitfenster: Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
Die klinische Sicherheit wird ebenfalls durch Veränderungen der Blutchemie und des hämatologischen Profils vom Ausgangswert bis zum Behandlungsende bewertet, um die Sicherheit der drei Behandlungsgruppen zu beurteilen.
|
Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
|
Änderungen gegenüber dem Ausgangswert bei Kreatinin (mg/dL)
Zeitfenster: Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
Die klinische Sicherheit wird ebenfalls durch Veränderungen von den Ausgangswerten bis zum Ende der Behandlung in der Blutchemie und im hämatologischen Profil bewertet, um die Sicherheit der drei Behandlungsgruppen zu beurteilen.
|
Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
|
Veränderungen gegenüber dem Ausgangswert bei Glukose (mg/dL)
Zeitfenster: Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
Die klinische Sicherheit wird ebenfalls durch Änderungen von den Ausgangswerten bis zum Ende der Behandlung des Blutchemie- und Hämatologieprofils zur Bewertung der Sicherheit der drei Behandlungsgruppen bewertet.
|
Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
|
Änderungen gegenüber dem Ausgangswert bei GGT (U/L)
Zeitfenster: Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
Die klinische Sicherheit wird ebenfalls anhand von Veränderungen gegenüber dem Ausgangswert bis zum Behandlungsende des Blutchemie- und hämatologischen Profils zur Bewertung der Sicherheit der drei Behandlungsgruppen bewertet.
|
Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
|
Änderungen vom Ausgangswert des Gesamtbilirubins (mg/dL)
Zeitfenster: Besuch 41 (Ende von Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
Die klinische Sicherheit wird auch durch Veränderungen von der Baseline bis zum Ende der Behandlung der Blutchemie und des hämatologischen Profils zur Bewertung der Sicherheit der drei Behandlungsgruppen ausgewertet.
|
Besuch 41 (Ende von Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
|
Veränderungen vom Ausgangswert des Gesamtproteins (g/dL)
Zeitfenster: Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
Die klinische Sicherheit wird auch durch Veränderungen von der Ausgangsuntersuchung bis zum Ende der Behandlung in der Blutchemie und im hämatologischen Profil bewertet, um die Sicherheit der drei Behandlungsgruppen zu beurteilen.
|
Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
|
Veränderungen des Gesamtcholesterins gegenüber dem Ausgangswert (mg/dL)
Zeitfenster: Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
Die klinische Sicherheit wird ebenfalls anhand der Veränderungen von der Ausgangsuntersuchung bis zum Ende der Behandlung in der Blutchemie und im hämatologischen Profil bewertet, um die Sicherheit der drei Behandlungsgruppen zu beurteilen.
|
Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
|
Veränderungen gegenüber dem Ausgangswert bei HDL-Cholesterin (mg/dL)
Zeitfenster: Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
Die klinische Sicherheit wird ebenfalls durch Veränderungen von den Ausgangswerten bis zum Ende der Behandlung in Bezug auf Blutchemie und hämatologisches Profil bewertet, um die Sicherheit der drei Behandlungsgruppen zu beurteilen.
|
Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
|
Änderungen des LDL-Cholesterinspiegels (mg/dL) gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
Die klinische Sicherheit wird auch durch Veränderungen der Blutchemie und des hämatologischen Profils vom Ausgangswert bis zum Ende der Behandlung bewertet, um die Sicherheit der drei Behandlungsgruppen zu beurteilen.
|
Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
|
Änderungen gegenüber dem Ausgangswert bei Triglyceriden (mg/dL)
Zeitfenster: Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
Die klinische Sicherheit wird auch durch Veränderungen von den Ausgangswerten bis zum Ende der Behandlung in Bezug auf Blutchemie und hämatologisches Profil bewertet, um die Sicherheit der drei Behandlungsgruppen zu beurteilen.
|
Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
|
Veränderungen gegenüber dem Ausgangswert bei Chlorid (mmol/L)
Zeitfenster: Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
Die klinische Sicherheit wird ebenfalls anhand von Veränderungen vom Ausgangswert bis zum Ende der Behandlung des Blutchemie- und hämatologischen Profils bewertet, um die Sicherheit der drei Behandlungsgruppen zu beurteilen.
|
Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
|
Veränderungen gegenüber dem Ausgangswert bei Kalium (mmol/L)
Zeitfenster: Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
Die klinische Sicherheit wird auch anhand von Veränderungen der Blutchemie und des hämatologischen Profils vom Ausgangswert bis zum Ende der Behandlung bewertet, um die Sicherheit der drei Behandlungsgruppen zu beurteilen.
|
Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
|
Änderungen gegenüber dem Ausgangswert für Natrium (mmol/L)
Zeitfenster: Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
Die klinische Sicherheit wird ebenfalls anhand von Veränderungen der Blutchemie und des hämatologischen Profils vom Ausgangswert bis zum Ende der Behandlung bewertet, um die Sicherheit der drei Behandlungsgruppen zu beurteilen.
|
Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
|
Veränderungen vom Ausgangswert bei Erythrozyten (MIL/uL)
Zeitfenster: Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
Die klinische Sicherheit wird ebenfalls durch Veränderungen von der Ausgangsuntersuchung bis zum Behandlungsende in der Blutchemie und im hämatologischen Profil bewertet, um die Sicherheit der drei Behandlungsgruppen zu beurteilen.
|
Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
|
Veränderungen vom Ausgangswert der Leukozyten (THOU/uL)
Zeitfenster: Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
Die klinische Sicherheit wird ebenfalls durch Veränderungen von der Baseline bis zum Ende der Behandlung in der Blutchemie und im hämatologischen Profil bewertet, um die Sicherheit der drei Behandlungsgruppen zu beurteilen.
|
Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
|
Veränderungen vom Ausgangswert bei Hämoglobin (g/dL)
Zeitfenster: Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
Die klinische Sicherheit wird auch anhand von Veränderungen vom Ausgangswert bis zum Ende der Behandlung in der Blutchemie und im hämatologischen Profil bewertet, um die Sicherheit der drei Behandlungsgruppen zu beurteilen.
|
Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
|
Veränderungen des Hämatokritwerts gegenüber dem Ausgangswert (%)
Zeitfenster: Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
Die klinische Sicherheit wird ebenfalls durch Veränderungen von den Ausgangswerten bis zum Behandlungsende in der Blutchemie und im hämatologischen Profil bewertet, um die Sicherheit der drei Behandlungsgruppen zu beurteilen.
|
Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
|
Veränderungen gegenüber dem Ausgangswert der Thrombozytenzahl (THOU/uL)
Zeitfenster: Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
Die klinische Sicherheit wird ebenfalls durch Veränderungen von den Ausgangswerten bis zum Ende der Behandlung in der Blutchemie und im hämatologischen Profil bewertet, um die Sicherheit der drei Behandlungsgruppen zu beurteilen.
|
Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
|
Veränderungen vom Ausgangswert bei Basophilen (%)
Zeitfenster: Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
Die klinische Sicherheit wird ebenfalls durch Veränderungen von den Ausgangswerten bis zum Ende der Behandlung in der Blutchemie und im hämatologischen Profil bewertet, um die Sicherheit der drei Behandlungsgruppen zu beurteilen.
|
Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
|
Veränderungen vom Ausgangswert bei Eosinophilen (%)
Zeitfenster: Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
Die klinische Sicherheit wird auch durch Änderungen von der Baseline bis zum Ende der Behandlung in der Blutchemie und im hämatologischen Profil bewertet, um die Sicherheit der drei Behandlungsgruppen zu beurteilen.
|
Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
|
Veränderungen gegenüber dem Ausgangswert bei Lymphozyten (%)
Zeitfenster: Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
Die klinische Sicherheit wird ebenfalls anhand der Veränderungen von den Ausgangswerten bis zum Ende der Behandlung in der Blutchemie und im hämatologischen Profil bewertet, um die Sicherheit der drei Behandlungsgruppen zu beurteilen.
|
Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
|
Veränderungen gegenüber dem Ausgangswert bei Monozyten (%)
Zeitfenster: Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
Die klinische Sicherheit wird auch durch Veränderungen von der Ausgangsuntersuchung bis zum Ende der Behandlung in der Blutchemie und im hämatologischen Profil zur Bewertung der Sicherheit der drei Behandlungsgruppen beurteilt.
|
Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
|
Veränderungen gegenüber dem Ausgangswert bei Neutrophilen (%)
Zeitfenster: Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
Die klinische Sicherheit wird ebenfalls durch Veränderungen der Blutchemie und des hämatologischen Profils vom Ausgangswert bis zum Behandlungsende bewertet, um die Sicherheit der drei Behandlungsgruppen zu beurteilen.
|
Besuch 41 (Ende des Behandlungszyklus 7) im Vergleich zu Besuch 1 (Screening)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Geschätzt)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- CCN012
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Unterdrückung des Eisprungs
-
SPD Development Company LimitedAbgeschlossen
-
SPD Development Company LimitedAbgeschlossenOvulationVereinigtes Königreich
-
SPD Development Company LimitedAbgeschlossen
-
Wyeth is now a wholly owned subsidiary of PfizerAbgeschlossen
-
University of Southern CaliforniaSociety of Family PlanningAbgeschlossenEmpfängnisverhütung | OvulationVereinigte Staaten
-
Ouraring Inc.UCSF Center for Reproductive HealthAbgeschlossenMenstruation | Menstruationszyklus | OvulationVereinigte Staaten
-
Rutgers, The State University of New JerseyNational Institute on Deafness and Other Communication Disorders (NIDCD)AbgeschlossenMenstruation | OvulationVereinigte Staaten
-
Instituto Valenciano de Infertilidade de LisboaTheramexNoch keine RekrutierungOvulation | Eierstockfunktion | Oozytenreifung | Assistierte Reproduktionsbehandlungen | Hormonelle ReaktionPortugal
-
Oregon Health and Science UniversitySociety of Family PlanningAbgeschlossenOvulation | LutealentwicklungVereinigte Staaten