- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT01910116
Wirksamkeit von Shinabro bei Handarthrose
Behandlungswirksamkeit von 'Shinbaro Capsule' bei der Behandlung von Hand-Osteoarthritis: Randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte, multizentrische Prüfer-initiierte Studie.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Osteoarthritis (OA) als häufige Erkrankung des Bewegungsapparates betrifft mehr als 30 % der älteren Bevölkerung. Es betrifft häufig Knie, Hüften, Wirbelsäule und Hände. Bei den Händen sind die distalen und proximalen Interphalangeal- und die ersten Daumensattelgelenke betroffen, was oft zu erheblichen Behinderungen und Einschränkungen in der täglichen Aktivität führt. Die chronisch fortschreitende Natur der Krankheit erfordert eine lebenslange Behandlung. Die Hauptbehandlung der Hand-OA zielt auf die Schmerzkontrolle ab. Häufig werden nichtsteroidale Antirheumatika (NSAIDs) eingesetzt. Sie sind jedoch häufig mit erheblichen gastrointestinalen Nebenwirkungen wie Gastritis, Magengeschwüren und Blutungen verbunden, insbesondere bei Langzeitanwendung. Darüber hinaus lindern sie den Schmerz nicht vollständig und erfordern zusätzliche Medikamente wie Paracetamol oder Analgetika auf Opioidbasis.
Shibaro ist eine Mischung aus gereinigten orientalischen Kräutern, bestehend aus Ledebouriellae Radix, Achyranthis Radix, Acanthopanacis Cortex, Cibotii Rhizoma, Glycine Semen und Eucommiae Cortex. Diese Kräuter wurden zur Behandlung verschiedener entzündlicher Erkrankungen in der traditionellen chinesischen Medizin verwendet. Alle 6 Kräuter zeigen ein ausgezeichnetes Sicherheitsprofil und ihre entzündungshemmenden und analgetischen Wirkungen wurden sowohl an Tieren als auch an Menschen untersucht. Angesichts des hervorragenden Sicherheitsprofils, der entzündungshemmenden und analgetischen Wirkung könnte Shinbaro daher ideal für die Behandlung von OA sein.
Diese Studie wird die Wirksamkeit und Sicherheit von Shinbaro bei der Behandlung von Arthrose der Hand in einer placebokontrollierten, randomisierten, doppelblinden, multizentrischen Studie untersuchen.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Phase 2
- Phase 3
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Seoul, Korea, Republik von, 110-744
- Seoul National University Hospital
-
Seoul, Korea, Republik von, 156-707
- SMG-SNU Boramae Medical Center
-
-
Gyeonggi-do
-
Bundang, Gyeonggi-do, Korea, Republik von, 463-870
- Seoul National Univ. Bundang Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter von 40 Jahren oder älter
- Osteoarthritis gemäß den Kriterien von ACR 1990
- Mittlerer visueller analoger Gelenkschmerz-Score (VAS) > 30 mm in den vorangegangenen 48 Stunden
- Patienten, die bereit sind, mitzumachen
Ausschlusskriterien:
- Jede frühere Operation an Handgelenken
- Vorgeschichte der Shinbaro-Nutzung
- Intraartikuläre Injektion von Glucocorticosteroid oder Hyaluronsäure in den vorangegangenen 3 Monaten
- Schwangerschaft oder aktives Stillen
- Frühere Überempfindlichkeitsreaktion auf pflanzliche Medikamente
- AST- oder ALT-Erhöhung > 3 der oberen Normalgrenze
- GRF (MDRD) < 30 mg/min/1,73 m2
- Nephrotisches Syndrom, andere signifikante Nierenerkrankung
- Patienten, die die Studie nach Ermessen des Prüfers nicht zu tolerieren scheinen
- Patienten, die die Teilnahme verweigern
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: BEHANDLUNG
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: PARALLEL
- Maskierung: VERVIERFACHEN
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
PLACEBO_COMPARATOR: Placebo
Placebo 2 Kapseln zweimal täglich für 12 Wochen.
|
Die Studienmedikation und das Placebo waren im Aussehen identisch.
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Shinbaro
Shinbaro, 2 Kapseln (300 mg), zweimal täglich, für 12 Wochen
|
GCSB-5 (Shinbaro) ist eine Mischung aus sechs gereinigten orientalischen Kräuterextrakten in einem festen Verhältnis, nämlich Saposhnikovia divaricata Schischk, Glycine max Merrill, Cibotium barometz J. Smith, Eucommia ulmoides Oliver, Achyranthes japonica Nakai und Acanthopanax sessiliflorus Seem
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
AUSCAN-Schmerzveränderung 4 Wochen nach dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline und 4 Wochen
|
Veränderung des AUSCAN-Schmerzwertes nach 4 Wochen ab dem Ausgangswert = Schmerz nach 4 Wochen (0–100) – Schmerz am Ausgangswert (0–100). Die AUSCAN-Schmerzskala reicht von 0 (kein Schmerz) bis 100 (stärkster möglicher Schmerz).
|
Baseline und 4 Wochen
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
AUSCAN-Schmerzwert 8 Wochen nach dem Ausgangswert
Zeitfenster: Grundlinie, 8 Wochen
|
Veränderung des AUSCAN-Schmerz-Scores nach 8 Wochen ab dem Ausgangswert = Schmerz nach 8 Wochen (0–100) – Schmerz am Ausgangswert (0–100). Die AUSCAN-Schmerzskala reicht von 0 (kein Schmerz) bis 100 (stärkster möglicher Schmerz).
|
Grundlinie, 8 Wochen
|
|
AUSCAN-Schmerzwert 12 Wochen nach Studienbeginn
Zeitfenster: Grundlinie, 12 Wochen
|
Veränderung des AUSCAN-Schmerz-Scores 12 Wochen nach dem Ausgangswert = Schmerz nach 12 Wochen (0-100) – Schmerz am Ausgangswert (0-100). Die AUSCAN-Schmerzskala reicht von 0 (kein Schmerz) bis 100 (stärkster möglicher Schmerz).
|
Grundlinie, 12 Wochen
|
|
AUSCAN-Schmerzwert 16 Wochen nach Studienbeginn
Zeitfenster: Baseline und 16 Wochen
|
Veränderung des AUSCAN-Schmerz-Scores 16 Wochen nach dem Ausgangswert = Schmerz nach 16 Wochen (0-100) – Schmerz am Ausgangswert (0-100). Die AUSCAN-Schmerzskala reicht von 0 (kein Schmerz) bis 100 (stärkster möglicher Schmerz).
|
Baseline und 16 Wochen
|
|
AUSCAN-Steifigkeit nach 4 Wochen Veränderung gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline und 4 Wochen
|
Änderung des AUSCAN-Steifigkeits-Scores 4 Wochen nach dem Ausgangswert = Steifheit nach 4 Wochen (0–100) – Steifheit zum Ausgangswert (0–100). Die AUSCAN-Steifigkeitsskala reicht von 0 (keine Steifheit) bis 100 (schlechtestmögliche Steifheit).
|
Baseline und 4 Wochen
|
|
AUSCAN-Steifigkeit nach 8 Wochen, Veränderung gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Grundlinie und 8 Wochen
|
Änderung des AUSCAN-Steifigkeits-Scores nach 8 Wochen ab dem Ausgangswert = Steifheit nach 8 Wochen (0–100) – Steifheit zu Beginn (0–100). Die AUSCAN-Steifigkeitsskala reicht von 0 (keine Steifheit) bis 100 (schlechtestmögliche Steifheit).
|
Grundlinie und 8 Wochen
|
|
AUSCAN-Steifigkeit nach 12 Wochen Veränderung gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Grundlinie und 12 Wochen
|
Änderung des AUSCAN-Steifigkeits-Scores 12 Wochen nach Studienbeginn = Steifigkeit nach 12 Wochen (0–100) – Steifigkeit zu Studienbeginn (0–100). Die AUSCAN-Steifigkeitsskala reicht von 0 (keine Steifheit) bis 100 (schlechtestmögliche Steifheit).
|
Grundlinie und 12 Wochen
|
|
AUSCAN-Steifigkeit nach 16 Wochen, Veränderung gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Grundlinie, 16 Wochen
|
Änderung des AUSCAN-Steifigkeits-Scores 16 Wochen nach dem Ausgangswert = Steifheit nach 16 Wochen (0–100) – Steifheit zu Beginn (0–100). Die AUSCAN-Steifigkeitsskala reicht von 0 (keine Steifheit) bis 100 (schlechtestmögliche Steifheit).
|
Grundlinie, 16 Wochen
|
|
AUSCAN-Funktionsänderung 4 Wochen nach Baseline
Zeitfenster: Grundlinie und 4 Wochen
|
Veränderung des AUSCAN-Funktions-Scores nach 4 Wochen ab dem Ausgangswert = Funktions-Score nach 4 Wochen (0-100) – Funktions-Score zum Ausgangswert (0-100). AUSCAN Function Score-Skala reicht von 0 (keine Funktionseinschränkung) bis 100 (schlimmstmögliche Funktionseinschränkung).
|
Grundlinie und 4 Wochen
|
|
AUSCAN-Funktionsänderung 8 Wochen nach Baseline
Zeitfenster: Baseline und 8 Wochen
|
Veränderung des AUSCAN-Funktions-Scores nach 8 Wochen ab dem Ausgangswert = Funktions-Score nach 8 Wochen (0-100) – Funktions-Score zum Ausgangswert (0-100). AUSCAN Function Score-Skala reicht von 0 (keine Funktionseinschränkung) bis 100 (schlimmstmögliche Funktionseinschränkung).
|
Baseline und 8 Wochen
|
|
AUSCAN-Funktionsänderung 12 Wochen nach Baseline
Zeitfenster: Baseline und 12 Wochen
|
Veränderung des AUSCAN-Funktions-Scores 12 Wochen nach Studienbeginn = Funktions-Score nach 12 Wochen (0-100) – Funktions-Score zu Studienbeginn (0-100). AUSCAN Function Score-Skala reicht von 0 (keine Funktionseinschränkung) bis 100 (schlimmstmögliche Funktionseinschränkung).
|
Baseline und 12 Wochen
|
|
AUSCAN-Funktionsänderung 16 Wochen nach Baseline
Zeitfenster: Baseline und 16 Wochen
|
Veränderung des AUSCAN-Funktions-Scores nach 16 Wochen ab Studienbeginn = Funktions-Score nach 16 Wochen (0-100) – Funktions-Score zu Studienbeginn (0-100). AUSCAN Function Score-Skala reicht von 0 (keine Funktionseinschränkung) bis 100 (schlimmstmögliche Funktionseinschränkung).
|
Baseline und 16 Wochen
|
|
Globale Patientenbeurteilung, Änderung gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline und 4 Wochen
|
Änderung der globalen Patientenbeurteilung (PGA) nach 4 Wochen ab Baseline = PGA nach 4 Wochen (0–100) – PGA-Score zu Baseline (0–100). Die PGA-Skala reicht von 0 (ausgezeichneter Zustand) bis 100 (schlechtestmöglicher schlechter möglicher Zustand).
|
Baseline und 4 Wochen
|
|
Globale Patientenbeurteilung, Änderung gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline und 8 Wochen
|
Änderung der globalen Patientenbeurteilung (PGA) nach 8 Wochen ab Baseline = PGA nach 8 Wochen (0–100) – PGA-Score zu Baseline (0–100). Die PGA-Skala reicht von 0 (ausgezeichneter Zustand) bis 100 (schlechtestmöglicher schlechter möglicher Zustand).
|
Baseline und 8 Wochen
|
|
Globale Patientenbeurteilung, Änderung gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline und 12 Wochen
|
Änderung der globalen Patientenbeurteilung (PGA) nach 12 Wochen ab Baseline = PGA nach 12 Wochen (0–100) – PGA-Score zu Baseline (0–100). Die GPA-Skala reicht von 0 (ausgezeichneter Zustand) bis 100 (schlechtestmöglicher schlechter möglicher Zustand).
|
Baseline und 12 Wochen
|
|
Globale Patientenbeurteilung, Änderung gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline und 16 Wochen
|
Veränderung der globalen Patientenbeurteilung (PGA) nach 16 Wochen ab Baseline = PGA nach 16 Wochen (0-100) – PGA-Score zu Baseline (0-100). Die PGA-Skala reicht von 0 (ausgezeichneter Zustand) bis 100 (schlechtestmöglicher schlechter möglicher Zustand).
|
Baseline und 16 Wochen
|
|
Physician Global Assessment, Änderung gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Grundlinie und 4 Wochen
|
Veränderung der globalen Beurteilung durch den Arzt (PhGA) nach 4 Wochen ab Baseline = PhGA nach 4 Wochen (0–100) – PhGA-Score zu Baseline (0–100). Die GPA-Skala reicht von 0 (ausgezeichneter Zustand) bis 100 (schlechtestmöglicher schlechter möglicher Zustand).
|
Grundlinie und 4 Wochen
|
|
Physician Global Assessment, Änderung gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline und 8 Wochen
|
Änderung der globalen Beurteilung durch den Arzt (PhGA) nach 8 Wochen ab Studienbeginn = PhGA nach 8 Wochen (0–100) – PhGA-Score zu Studienbeginn (0–100). Die PhGA-Skala reicht von 0 (ausgezeichneter Zustand) bis 100 (schlechtestmöglicher schlechter möglicher Zustand).
|
Baseline und 8 Wochen
|
|
Physician Global Assessment, Änderung gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline und 12 Wochen
|
Änderung der globalen Beurteilung durch den Arzt (PhGA) nach 12 Wochen ab Studienbeginn = PhGA nach 12 Wochen (0–100) – PhGA-Score zu Studienbeginn (0–100). Die PhGA-Skala reicht von 0 (ausgezeichneter Zustand) bis 100 (schlechtestmöglicher schlechter möglicher Zustand).
|
Baseline und 12 Wochen
|
|
Physician Global Assessment, Änderung gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline und 16 Wochen
|
Änderung der globalen Beurteilung durch den Arzt (PhGA) nach 16 Wochen ab Studienbeginn = PhGA nach 16 Wochen (0–100) – PhGA-Score zu Studienbeginn (0–100). Die PhGA-Skala reicht von 0 (ausgezeichneter Zustand) bis 100 (schlechtestmöglicher schlechter möglicher Zustand).
|
Baseline und 16 Wochen
|
|
Tender-Joint-Zählung, Änderung gegenüber der Baseline
Zeitfenster: Baseline und 4 Wochen
|
Veränderung der Tender Joint Count (TJC) nach 4 Wochen ab Baseline = TJC nach 4 Wochen - TJC zu Baseline..
|
Baseline und 4 Wochen
|
|
Tender-Joint-Zählung, Änderung gegenüber der Baseline
Zeitfenster: Baseline und 8 Wochen
|
Veränderung der Tender Joint Count (TJC) nach 8 Wochen ab Baseline = TJC nach 8 Wochen - TJC zu Baseline..
|
Baseline und 8 Wochen
|
|
Tender-Joint-Zählung, Änderung gegenüber der Baseline
Zeitfenster: Baseline und 12 Wochen
|
Veränderung der Tender Joint Count (TJC) nach 12 Wochen ab Baseline = TJC nach 12 Wochen - TJC zu Baseline.
|
Baseline und 12 Wochen
|
|
Tender-Joint-Zählung, Änderung gegenüber der Baseline
Zeitfenster: Baseline und 16 Wochen
|
Veränderung der Tender Joint Count (TJC) nach 16 Wochen ab Baseline = TJC nach 16 Wochen – TJC zu Baseline.
|
Baseline und 16 Wochen
|
|
Anzahl der geschwollenen Gelenke, Veränderung gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline und 4 Wochen
|
Veränderung der Anzahl geschwollener Gelenke (SJC) nach 4 Wochen ab Baseline = SJC nach 4 Wochen – TJC zu Baseline.
|
Baseline und 4 Wochen
|
|
Anzahl der geschwollenen Gelenke, Veränderung gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline und 8 Wochen
|
Veränderung der Anzahl geschwollener Gelenke (SJC) nach 8 Wochen ab Baseline = SJC nach 8 Wochen – TJC zu Baseline.
|
Baseline und 8 Wochen
|
|
Anzahl der geschwollenen Gelenke, Veränderung gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline und 12 Wochen
|
Veränderung der Anzahl geschwollener Gelenke (SJC) nach 12 Wochen ab Baseline = SJC nach 12 Wochen – TJC zu Baseline.
|
Baseline und 12 Wochen
|
|
Anzahl der geschwollenen Gelenke, Veränderung gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline und 16 Wochen
|
Veränderung der Anzahl geschwollener Gelenke (SJC) nach 16 Wochen ab Baseline = SJC nach 16 Wochen – TJC zu Baseline.
|
Baseline und 16 Wochen
|
|
Paracetamol-Rettung
Zeitfenster: Basis 4 Wochen
|
ja = AAP-Rettungseinsatz, nein = keine AAP-Rettungseinsatz
|
Basis 4 Wochen
|
|
Paracetamol-Rettung
Zeitfenster: 4 Wochen und 8 Wochen
|
ja = AAP-Rettungseinsatz, nein = keine AAP-Rettungseinsatz
|
4 Wochen und 8 Wochen
|
|
Paracetamol-Rettung
Zeitfenster: 8 Wochen und 12 Wochen
|
ja = AAP-Rettungseinsatz, nein = keine AAP-Rettungseinsatz
|
8 Wochen und 12 Wochen
|
|
Paracetamol-Rettung
Zeitfenster: 12 Wochen und 16 Wochen
|
ja = AAP-Rettungseinsatz, nein = keine AAP-Rettungseinsatz
|
12 Wochen und 16 Wochen
|
|
Anzahl der OMERACT-OARSI-Responder
Zeitfenster: Baseline und 4 Wochen
|
Ergebnismessungen in der Rheumatology-Osteoarthritis Research Society International (OMERACT-OARSI) Anzahl der Patienten, die die OMERACT-OARSI-Kriterien erfüllten = signifikante klinische Verbesserung der Osteoarthritis-Symptome nach der Behandlung
|
Baseline und 4 Wochen
|
|
Anzahl der OMERACT-OARSI-Responder
Zeitfenster: Baseline und 8 Wochen
|
Anzahl der Patienten, die die OMERACT-OARSI-Kriterien erfüllten = signifikante klinische Verbesserung der Osteoarthritis-Symptome nach der Behandlung
|
Baseline und 8 Wochen
|
|
Anzahl der OMERACT-OARSI-Responder
Zeitfenster: Baseline und 12 Wochen
|
Anzahl der Patienten, die die OMERACT-OARSI-Kriterien erfüllten = signifikante klinische Verbesserung der Osteoarthritis-Symptome nach der Behandlung
|
Baseline und 12 Wochen
|
|
Anzahl der OMERACT-OARSI-Responder
Zeitfenster: Baselie und 16 Wochen
|
Anzahl der Patienten, die die OMERACT-OARSI-Kriterien erfüllten = signifikante klinische Verbesserung der Osteoarthritis-Symptome nach der Behandlung
|
Baselie und 16 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Ermittler
- Studienleiter: Yun Jong Lee, MD PhD, Seoul National Universty Bundang Hospital
- Studienleiter: Kichul Shin, MD PhD, SMG-SNU Boramae Medical Center
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Kloppenburg M. Hand osteoarthritis-nonpharmacological and pharmacological treatments. Nat Rev Rheumatol. 2014 Apr;10(4):242-51. doi: 10.1038/nrrheum.2013.214. Epub 2014 Jan 28.
- Shin K, Kim JW, Moon KW, Yang JA, Lee EY, Song YW, Lee EB. The efficacy of diacerein in hand osteoarthritis: a double-blind, randomized, placebo-controlled study. Clin Ther. 2013 Apr;35(4):431-9. doi: 10.1016/j.clinthera.2013.02.009. Epub 2013 Mar 6.
- Kim JK, Park SW, Kang JW, Kim YJ, Lee SY, Shin J, Lee S, Lee SM. Effect of GCSB-5, a Herbal Formulation, on Monosodium Iodoacetate-Induced Osteoarthritis in Rats. Evid Based Complement Alternat Med. 2012;2012:730907. doi: 10.1155/2012/730907. Epub 2012 Mar 4.
- Pham T, van der Heijde D, Altman RD, Anderson JJ, Bellamy N, Hochberg M, Simon L, Strand V, Woodworth T, Dougados M. OMERACT-OARSI initiative: Osteoarthritis Research Society International set of responder criteria for osteoarthritis clinical trials revisited. Osteoarthritis Cartilage. 2004 May;12(5):389-99. doi: 10.1016/j.joca.2004.02.001.
- Hochberg MC, Altman RD, April KT, Benkhalti M, Guyatt G, McGowan J, Towheed T, Welch V, Wells G, Tugwell P; American College of Rheumatology. American College of Rheumatology 2012 recommendations for the use of nonpharmacologic and pharmacologic therapies in osteoarthritis of the hand, hip, and knee. Arthritis Care Res (Hoboken). 2012 Apr;64(4):465-74. doi: 10.1002/acr.21596.
- Park YG, Ha CW, Han CD, Bin SI, Kim HC, Jung YB, Lim HC. A prospective, randomized, double-blind, multicenter comparative study on the safety and efficacy of Celecoxib and GCSB-5, dried extracts of six herbs, for the treatment of osteoarthritis of knee joint. J Ethnopharmacol. 2013 Oct 7;149(3):816-24. doi: 10.1016/j.jep.2013.08.008. Epub 2013 Aug 14.
- Coxib and traditional NSAID Trialists' (CNT) Collaboration; Bhala N, Emberson J, Merhi A, Abramson S, Arber N, Baron JA, Bombardier C, Cannon C, Farkouh ME, FitzGerald GA, Goss P, Halls H, Hawk E, Hawkey C, Hennekens C, Hochberg M, Holland LE, Kearney PM, Laine L, Lanas A, Lance P, Laupacis A, Oates J, Patrono C, Schnitzer TJ, Solomon S, Tugwell P, Wilson K, Wittes J, Baigent C. Vascular and upper gastrointestinal effects of non-steroidal anti-inflammatory drugs: meta-analyses of individual participant data from randomised trials. Lancet. 2013 Aug 31;382(9894):769-79. doi: 10.1016/S0140-6736(13)60900-9. Epub 2013 May 30.
- Park JK, Shin K, Kang EH, Ha YJ, Lee YJ, Lee KH, Lee EY, Song YW, Choi Y, Lee EB. Efficacy and Tolerability of GCSB-5 for Hand Osteoarthritis: A Randomized, Controlled Trial. Clin Ther. 2016 Aug;38(8):1858-1868.e2. doi: 10.1016/j.clinthera.2016.06.016. Epub 2016 Jul 21.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (SCHÄTZEN)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- GC6102F
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Arthrose der Hand
-
Huazhong University of Science and TechnologyRekrutierungHand- und Unterarmtrauma | Erkrankungen der Hand und des UnterarmsChina
-
Bahçeşehir UniversityNoch keine Rekrutierung
-
Medline IndustriesNorthShore University HealthSystemAbgeschlossenHand HygieneVereinigte Staaten
-
Istanbul Sultanbeyli State HospitalAbgeschlossen
-
Molnlycke Health Care ABBioScience Laboratories, Inc.Abgeschlossen
-
Ahi Evran University Education and Research HospitalAtılım UniversityUnbekannt
-
Glasgow Caledonian UniversityTan Tock Seng Hospital; University of East Anglia; University of Strathclyde; NHS...AbgeschlossenHand HygieneVereinigtes Königreich
-
Kirsehir Ahi Evran UniversitesiRekrutierungSehnenverletzung - HandTürkei (türkiye)
-
The Hong Kong Polytechnic UniversityRekrutierung
-
Cairo UniversityAbgeschlossen
Klinische Studien zur Placebo
-
SamA Pharmaceutical Co., LtdUnbekanntAkute Bronchitis | Akute Infektion der oberen AtemwegeKorea, Republik von
-
National Institute on Drug Abuse (NIDA)AbgeschlossenCannabiskonsumVereinigte Staaten
-
AstraZenecaParexel; Spandauer Damm 130; 14050; Berlin, GermanyAbgeschlossenMännliche Probanden mit Typ-II-Diabetes (T2DM)Deutschland
-
CellmedisMedical Network Sp. z o.o.Noch keine Rekrutierung
-
Texas A&M UniversityNutraboltAbgeschlossenGlukose- und Insulinreaktion
-
Instituto de Investigación Hospital Universitario...Creaciones Aromáticas Industriales, S.A. (CARINSA)Abgeschlossen
-
Soroka University Medical CenterAbgeschlossen
-
Regado Biosciences, Inc.AbgeschlossenGesunder FreiwilligerVereinigte Staaten
-
LifeMine TherapeuticsRekrutierung