Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Sicherheit und Verträglichkeit von Lacosamid bei Patienten mit Nav1.7-Mutationen im Zusammenhang mit Small-Fiber-Neuropathie

9. Januar 2018 aktualisiert von: Catharina G. Faber, Academisch Ziekenhuis Maastricht

Wirksamkeit, Sicherheit und Verträglichkeit von Lacosamid bei Patienten mit Nav1.7-Mutations-bedingter Small-Fiber-Neuropathie: eine randomisierte, doppelblinde, Placebo-kontrollierte Crossover-Studie

Lacosamid ist eine funktionalisierte Aminosäure mit antinozizeptiven Eigenschaften bei entzündlichen und neuropathischen Schmerzen und weist einen einzigartigen Mechanismus auf: Es verstärkt die langsame Inaktivierung von Nav1.3, Nav1.7 und Nav1.8.

Nav1.7 wird überwiegend in nozizeptiven und sympathischen Neuronen exprimiert. In Nav1.7 wurden Gain-of-Function-Mutationen beschrieben, die zu extremen Schmerzerkrankungen wie der SCN9A-assoziierten Small-Fiber-Neuropathie führen. In den Krankheitszuständen, die genetisch mit einem Funktionsgewinn von Nav1.7 verbunden sind, wird der Natriumkanal mutiert, um den Natriumeinstrom zu erhöhen, was zu einem übererregbaren sensorischen Neuron und einem daraus resultierenden Schmerzempfinden führt.

Ziel der Studie ist es, die Wirksamkeit und Sicherheit von Lacosamid, einem Natriumkanalblocker, bei Patienten mit Schmerzen aufgrund einer SCN9A-assoziierten Small-Fiber-Neuropathie zu bestimmen.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Detaillierte Beschreibung

Indikation Lacosamid ist eine funktionalisierte Aminosäure mit antinozizeptiven Eigenschaften bei entzündlichen und neuropathischen Schmerzen und weist einen einzigartigen Mechanismus auf: Es verstärkt die langsame Inaktivierung von Nav1.3, Nav1.7 und Nav1.8.

Begründung Zahlreiche Beweise deuten darauf hin, dass Natriumkanäle die pathophysiologischen Komponenten von sowohl neuropathischem als auch nozizeptivem Schmerz vermitteln. Dies wird durch klinische Beweise gestützt, die darauf hindeuten, dass Lokalanästhetika, Antikonvulsiva und trizyklische Verbindungen, die spannungsgesteuerte Natriumkanäle blockieren, als nützliche Therapeutika zur Behandlung und Behandlung von Schmerzen wirken können. Die Verwendung dieser Natriumkanalblocker wurde jedoch durch die mangelnde Selektivität für verschiedene Natriumkanal-Subtypen mit häufig zusätzlichen zentralnervösen (ZNS) und kardiovaskulären Nebenwirkungen eingeschränkt. Daher besteht ein Schlüssel zur Verbesserung der Einschränkungen der meisten vorhandenen Natriumkanalblocker darin, selektiv auf diejenigen abzuzielen, die an Schmerzmechanismen beteiligt sind, während die an der kardiovaskulären Funktion beteiligten Kanäle geschont werden.

Nav1.7 wird überwiegend in nozizeptiven und sympathischen Neuronen exprimiert. Die Rolle dieses Kanals in nozizeptiven Neuronen wurde durch die Humangenetik charakterisiert, was auf eine wesentliche und nicht redundante Rolle bei der Schmerztransduktion und -weiterleitung nach schädlichen Stimuli hinweist. In Nav1.7 wurden Gain-of-Function-Mutationen beschrieben, die zu extremen Schmerzerkrankungen wie erblicher Erythromelalgie (IEM), paroxysmaler extremer Schmerzstörung (PEPD) und SCN9A-assoziierter Small-Fiber-Neuropathie führen. In den Krankheitszuständen, die genetisch mit einem Funktionsgewinn von Nav1.7 verbunden sind, wird der Kanal mutiert, um den Natriumeinstrom zu erhöhen, was zu einem übererregbaren sensorischen Neuron und einem daraus resultierenden Schmerzempfinden führt.

Lacosamid ist eine funktionalisierte Aminosäure, die während der Entwicklung von Antikonvulsiva-Arzneimittelkandidaten synthetisiert wurde und antinozizeptive Eigenschaften bei entzündlichen und neuropathischen Schmerzen gezeigt hat. Lacosamid zeigt einen einzigartigen Wirkungsmechanismus, indem es Kanäle scheinbar selektiv in den langsam inaktivierten Zustand stabilisiert. Lacosamid hemmte Ströme von Nav1.3, Nav1.7 und Nav1.8, jedoch nur nach verlängerten Depolarisationen, was mit einer Verstärkung der langsamen Inaktivierung ohne Auswirkung auf die schnelle Inaktivierung übereinstimmt. Darüber hinaus war Lacosamid im Vergleich zu Lidocain oder Carbamazepin besser in der Lage, zwischen ruhenden und inaktivierten Kanälen zu unterscheiden, was wahrscheinlich eine verbesserte Selektivität gegenüber Neuronen mit einem depolarisierten Membranpotential mit geringer tonischer Blockierung ermöglicht.

Small-Fiber-Neuropathie (SFN) ist eine relativ häufige Erkrankung peripherer Nerven, die hauptsächlich kleine somatische Fasern, autonome Fasern oder beide betrifft. Bei einem Teil der Patienten mit SFN kann keine zugrunde liegende Ursache identifiziert werden; diese Fälle werden als idiopathisches SFN bezeichnet. Es wurde kürzlich berichtet, dass Gain-of-Function-Mutationen in SCN9A bei 28 % der Patienten mit idiopathischem SFN vorhanden sind, was auf eine zugrunde liegende genetische Basis für einen Teil der Patienten mit dieser Krankheit hindeutet. Die elektrophysiologische Analyse zeigte mehrere Gain-of-Function-Änderungen in den mutierten Kanälen, wobei jede der Mutationen zu einer Übererregbarkeit der Spinalganglion (DRG)-Neuronen führte. Darüber hinaus zeigten die meisten dieser Mutationen eine beeinträchtigte langsame Inaktivierung von Nav1.7, ein Befund, der eine Begründung für die Bewertung des möglichen Schmerzreduktionspotenzials von Lacosamid bei dieser Erkrankung liefert.

Begründung und Ziele der Studie Ziel der Studie ist es, die Wirksamkeit und Sicherheit von Lacosamid, einem Natriumkanalblocker, bei Patienten mit Schmerzen aufgrund von SCN9A-assoziiertem SFN zu bestimmen. Die vorgeschlagene Studie sieht vor, Patienten mit klinisch diagnostiziertem SFN zu rekrutieren, bei denen eine Mutation in SCN9A genetisch bestätigt wurde und wenn möglich durch Funktionstests nachgewiesen wurde, dass sie eine Übererregbarkeit von DRG-Neuronen verursacht. Diese kleine, präzisionsmedizinische Population bietet die Möglichkeit, die Wirksamkeit und Sicherheit von Lacosamid bei der Behandlung von Schmerzen aufgrund von SCN9A-assoziiertem SFN zu bewerten.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

25

Phase

  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Maastricht, Niederlande
        • Maastricht University Medical Center

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

14 Jahre bis 76 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Männliche und/oder weibliche Probanden im Alter zwischen 18 und 80 Jahren.
  2. Vorliegen einer klinischen Diagnose einer Small Fiber Neuropathie (SFN) mit mindestens 2 der folgenden klinischen Symptome:

    • Brennende Füße.
    • Allodynie.
    • Verringertes Schmerz- und/oder Temperaturempfinden.
    • Trockene Augen oder Mund.
    • Orthostatischer Schwindel.
    • Darmstörungen (Verstopfung, Durchfall, Gastroparese).
    • Harnstörungen.
    • Schweißveränderungen (Hyper-/Hypohidrose).
    • Visuelle Akkommodationsprobleme und/oder verschwommenes Sehen.
    • Hitzewallungen/Herzklopfen.
    • Impotenz, verminderte Ejakulation oder Schmierung.
  3. Zusätzlich zur klinischen Diagnose von SFN, Vorhandensein einer bestätigten Anomalie bei der intraepidermalen Nervenfaserdichtebewertung (IENFD) und/oder Quantitative Sensory Testing (QST) und einer Mutation im SCN9A-Gen, bestätigt durch Sequenzierung. Wenn möglich, sollte eine In-vitro-Bestätigung der Funktionalität der Mutation durchgeführt und dokumentiert worden sein.
  4. Vorhandensein von Schmerzen aufgrund von SFN für mindestens 3 Monate vor dem Screening und ein durchschnittlicher selbstberichteter Schmerzwert von mindestens 3 während dieser Zeit.
  5. Wenn das Subjekt analgetische Medikamente zur Behandlung von Schmerzen aufgrund von SFN einnimmt, muss es mindestens 30 Tage vor Beginn der Studie eine stabile analgetische Medikation haben und sollte während der gesamten Studie mit dem gleichen Regime fortfahren.
  6. Nachweis einer persönlich unterzeichneten und datierten Einverständniserklärung, aus der hervorgeht, dass der Proband (oder ein gesetzlicher Vertreter) über alle relevanten Aspekte der Studie informiert wurde.
  7. Probanden, die bereit und in der Lage sind, geplante Besuche, Behandlungspläne, Labortests und andere Studienverfahren einzuhalten.

Ausschlusskriterien:

  1. Patienten mit überwiegend Anzeichen einer Beteiligung großer Nervenfasern, klinisch signifikante abnorme Nervenleitungsstudien.
  2. Vorgeschichte oder Vorhandensein von Krankheiten, von denen bekannt ist, dass sie SFN verursachen (außer Diabetes mellitus).
  3. Patienten mit anderen schweren Schmerzzuständen, die die Selbsteinschätzung von Schmerzen aufgrund von SFN beeinträchtigen können.
  4. Jeder Zustand, der möglicherweise die Einnahme und Resorption von Arzneimitteln beeinträchtigt.
  5. Geschichte des bekannten Missbrauchs von Alkohol, Analgetika oder illegalen Drogen innerhalb von 12 Monaten nach dem Screening.
  6. Probanden, die Medikamente mit Aktivität an Natriumkanälen einnehmen. Diese Medikamente sind bis zum Ende des Studienzeitraums verboten und erfordern eine Auswaschphase von mindestens 5 Halbwertszeiten (90 Tage für Capsaicin-Pflaster) vor dem Screening-Besuch.
  7. 12-Kanal-EKG mit QTcF (Fridericia-Korrektur) > 450 oder einem QRS-Intervall > 120 ms beim Screening. Wenn QTcF 450 ms oder QRS 120 ms überschreitet, sollte das EKG noch zweimal wiederholt werden und der Durchschnitt der drei QTcF-Werte sollte verwendet werden, um die Eignung des Patienten zu bestimmen.
  8. Schwere Nierenfunktionsstörung (Kreatinin-Clearance ≤ 30 ml/min).
  9. Behandlung mit einem Prüfpräparat innerhalb von 30 Tagen oder 5 Halbwertszeiten vor der ersten Dosis der Studienmedikation.
  10. Teilnahme an anderen Studien im Zeitraum der aktuellen Studienteilnahme oder geplante Operation im Verlauf der Studie.
  11. Schwangere Frauen; stillende Frauen; Frauen im gebärfähigen Alter, die keine wirksame Empfängnisverhütung anwenden oder nicht damit einverstanden sind, eine wirksame Empfängnisverhütung für mindestens 28 Tage nach der letzten Dosis des Prüfpräparats fortzusetzen.
  12. Andere klinisch signifikante oder instabile oder schwere akute oder chronische medizinische oder psychiatrische/psychologische Zustände oder Laboranomalien, die das mit der Studienteilnahme oder der Verabreichung des Prüfpräparats verbundene Risiko erhöhen oder die Interpretation der Studienergebnisse beeinträchtigen können und nach Ermessen des Prüfarztes , würde das Thema für die Aufnahme in diese Studie ungeeignet machen.
  13. Bei Zufallsbefunden werden der Patient und sein behandelnder Arzt informiert und aufgefordert, gegebenenfalls Maßnahmen einzuleiten. Wenn ein Patient weder über mögliche Zufallsbefunde noch über seinen behandelnden Arzt informiert werden möchte, kann er an dieser Studie nicht teilnehmen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Placebo-Komparator: Placebo
Patienten mit Small-Fiber-Neuropathie im Zusammenhang mit Gain-of-Function Nav 1.7 in diesem Arm erhalten Placebo.
Vergleich zwischen mikrokristalliner Cellulose (Placebo) 200 mg zweimal täglich und Lacosamid 200 mg zweimal täglich.
Andere Namen:
  • Mikrokristalline Cellulose
Experimental: Lacosamid
Patienten mit Small-Fiber-Neuropathie im Zusammenhang mit Gain-of-Function Nav 1.7 in diesem Arm erhalten Lacosamid.
Vergleich zwischen Lacosamid 200 mg zweimal täglich und mikrokristalliner Cellulose (Placebo) 200 mg zweimal täglich.
Andere Namen:
  • Vimpat

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Numerische Bewertungsskala für Schmerzintensität
Zeitfenster: Die mittlere tägliche Schmerzintensität wird zweimal täglich über einen Zeitraum von 33 Wochen beurteilt
Die mittlere tägliche Schmerzintensität wird zweimal täglich über einen Zeitraum von 33 Wochen beurteilt

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Tägliche Schlafstörungsskala
Zeitfenster: Die täglichen Schlafstörungen werden einmal täglich über einen Zeitraum von 33 Wochen bewertet
Die täglichen Schlafstörungen werden einmal täglich über einen Zeitraum von 33 Wochen bewertet
• Nebenwirkungen, Laborsicherheitstests (Hämatologie, klinische Chemie, Urinanalyse), Blutdruck, Pulsfrequenz, EKG.
Zeitfenster: Zu Beginn der Studie und 5 Mal während 33 Wochen
Zu Beginn der Studie und 5 Mal während 33 Wochen
Small Fiber Neuropathie Symptoms Inventory Questionnaire (SFN-SIQ).
Zeitfenster: SFN-SIQ wird 13 Mal während 33 Wochen bewertet
SFN-SIQ wird 13 Mal während 33 Wochen bewertet
Patient Global Impression of Change (PGIC).
Zeitfenster: Der Gesamteindruck der Veränderung wird 12 Mal während 33 Wochen bewertet
Der Gesamteindruck der Veränderung wird 12 Mal während 33 Wochen bewertet
Neuropathische Schmerzskala (NPS).
Zeitfenster: Neuropathische Schmerzen werden 13 Mal während 33 Wochen beurteilt.
Neuropathische Schmerzen werden 13 Mal während 33 Wochen beurteilt.
Numerische Bewertungsskala für Schmerzintensität
Zeitfenster: Maximale Schmerzen auf der numerischen Bewertungsskala der Schmerzintensität werden zweimal täglich während 33 Wochen bewertet
Maximale Schmerzen auf der numerischen Bewertungsskala der Schmerzintensität werden zweimal täglich während 33 Wochen bewertet

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Catharina G Faber, MD, PhD, Academisch Ziekenhuis Maastricht

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. September 2014

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Mai 2017

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Mai 2017

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

13. Juli 2013

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

27. Juli 2013

Zuerst gepostet (Schätzen)

30. Juli 2013

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

10. Januar 2018

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

9. Januar 2018

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2018

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Small-Fiber-Neuropathie

Klinische Studien zur Placebo

Abonnieren