- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02186548
Der Einfluss der Operationstechnik auf PDC (PDC)
Geschlossene versus offene chirurgische Freilegung von palatinal dislozierten Eckzähnen (PDC); Behandlung und Behandlungsergebnis einschließlich Kosten-Nutzen-Aspekte und Patientenwahrnehmung. Eine multizentrische prospektive randomisierte klinische Studie
Bleibende Eckzähne im Oberkiefer brechen normalerweise im Alter von 11-12 Jahren in den Mund aus. Bei etwa 2 % der schwedischen Bevölkerung brechen sie nicht aus und werden dann als betroffen bezeichnet. Eine schwerwiegende Komplikation bei impaktierten Oberkiefereckzähnen ist die Schädigung (Wurzelresorption) der Wurzeln benachbarter Zähne. Die Wurzelresorption kann so stark sein, dass benachbarte Zähne verloren gehen. Wenn die Impaktion früh erkannt wird (im Alter von 9-10 Jahren), besteht die empfohlene Behandlung darin, den Milcheckzahn zu extrahieren, um dem bleibenden Eckzahn zu helfen, seine ungünstige Position zu beheben. Tritt 1 Jahr nach der Extraktion keine Verbesserung der Position des Eckzahns ein, ist eine chirurgische und kieferorthopädische Behandlung indiziert. Auf die chirurgische Freilegung folgt eine kieferorthopädische Behandlung mit festsitzender Apparatur für 2 bis 3 Jahre, um den Eckzahn in die richtige Position zu bringen.
Zwei verschiedene Hauptprinzipien der chirurgischen Freilegung bei palatinal impaktierten bleibenden Eckzähnen im Oberkiefer sind die sogenannten geschlossenen versus offenen Operationstechniken.
Bei der geschlossenen Technik wird der Eckzahn chirurgisch mit einem vom Knochen abpräparierten Mukoperiostlappen freigelegt. Der den Eckzahn bedeckende Knochen wird entfernt und eine Befestigung mit einer Kette an den Zahn geklebt. Der Lappen wird reponiert und mit der Kette oberhalb der Schleimhaut wieder vernäht. Kurz nach der Operation wird über die Kette kieferorthopädische Kraft aufgebracht. Der Eckzahn wird kieferorthopädisch durch erzwungene Eruption unter die Gaumenschleimhaut bewegt.
Bei der offenen Technik wird der Eckzahn chirurgisch freigelegt, ein Gewebefenster um ihn herum entfernt und eine Packung platziert, um den freigelegten Bereich abzudecken. Dann variieren die Behandlungsansätze, je nachdem, ob das Attachment mit einer Kette bei der Operation an den freigelegten Zahn geklebt wird oder ob postoperativ mit einem spontanen Durchbruch des palatinal impaktierten Eckzahns zu rechnen ist. Bei beiden Alternativen wird über die Kette kieferorthopädische Kraft aufgebracht und der Eckzahn wird kieferorthopädisch über die Schleimhaut bewegt. Diese beiden Techniken der chirurgischen Freilegung von palatinal betroffenen Eckzähnen scheinen die beiden in Schweden routinemäßig verwendeten zu sein.
Ziel dieser Studie ist es, die Behandlungsergebnisse hinsichtlich Behandlungserfolg und Behandlungsdauer, Komplikationen, Nebenwirkungen, Kosten-Nutzen-Aspekte und Patientenwahrnehmung in geschlossenen versus offenen chirurgischen Expositionsverfahren bei Patienten mit Gaumenbeeinträchtigung zu untersuchen, zu beschreiben und zu vergleichen Eckzähne.
Ziel ist es, die Nullhypothese zu testen, dass es bei den oben genannten Ergebnissen keine Unterschiede zwischen offener oder geschlossener chirurgischer Freilegung von palatinal betroffenen Eckzähnen gibt.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Methoden zum Freilegen von Eckzähnen werden heute der persönlichen Wahl des Chirurgen und Kieferorthopäden überlassen. Laut einer unveröffentlichten Umfrage unter Kieferorthopäden in Schweden aus dem Jahr 2012 verwenden 80 % von ihnen nur die geschlossene Technik, 9 % verwenden nur die offene Technik und 11 % verwenden beide Techniken. Dieses Ergebnis kann mit einer ähnlichen Umfrage verglichen werden, die in Großbritannien durchgeführt wurde, wo 29 % nur eine geschlossene Operationstechnik, 40 % nur eine offene Operationstechnik wählten und der Rest Kombinationen von Techniken wählte.
Als Gründe für die Bevorzugung der geschlossenen Technik werden weniger Schmerz und Bedarf an Analgetika und eine schnellere Schmerzlinderung nach der Operation genannt. Einige Kieferorthopäden, die die offene Freilegungstechnik bevorzugen, haben bei der geschlossenen Freilegungstechnik in Verbindung mit der Aktivierung bei einem kieferorthopädisch erzwungenen Durchbruch mehr patientenbezogene Schmerzen oder Beschwerden erfahren, da der palatinal betroffene Eckzahn über den Mukoperiostlappen hinaus bewegt wird. Es gibt jedoch keine früheren Studien zu diesem Aspekt.
Faktoren wie Operationszeit, Gesamtbehandlungszeit und parodontale Gesundheitsmessungen nach chirurgischer Freilegung und kieferorthopädischer erzwungener Eruption betroffener Eckzähne haben in verschiedenen retrospektiven Studien Heterogenität gezeigt.
Die Behandlung der palatinal betroffenen Eckzähne ist eine multidisziplinäre, zeitaufwändige Behandlung, die zu relativ hohen gesellschaftlichen Kosten beiträgt, weshalb diese Studie durchgeführt wird und versucht, einige Probleme bei der Wahl der Methode und Behandlung zu klären.
Patienten Patienten mit der Diagnose uni- oder bilateral palatinal betroffener Eckzähne, bei denen eine chirurgische Freilegung geplant ist, werden nacheinander in drei kieferorthopädische Zentren des öffentlichen Zahngesundheitsdienstes in den Städten Orebro, Eskilstuna und Jönköping, Schweden, aufgenommen.
Ablauf Beim Behandlungsaufklärungstermin informiert der Kieferorthopäde potenzielle Studienteilnehmer und deren Eltern mündlich und schriftlich über die Studie. Die potenziellen Studienteilnehmer und ihre Eltern haben mindestens eine Woche Zeit, um über die Teilnahme an der Studie zu entscheiden, und wenn sie der Teilnahme zustimmen, wird die schriftliche Zustimmung dem kieferorthopädischen Zentrum vorgelegt.
Nachdem die Einwilligung nach Aufklärung eingeholt wurde, werden die Teilnehmer nach dem Zufallsprinzip 1 von 2 Interventionen zugeteilt.
Eine computergenerierte Randomisierung wird durchgeführt, um sicherzustellen, dass jedem Eingriff die gleiche Anzahl zugewiesen wird. Die Geheimhaltung der Zuweisung erfolgt durch eine Person pro Zentrum, die nicht an der Studie beteiligt ist und vom zustimmenden Kliniker kontaktiert wird, wenn der Patient zur chirurgischen Freilegung überwiesen wird. Eine Aufteilung nach Alter oder Geschlecht in die beiden unterschiedlichen Gruppen erfolgt nicht.
Wenn maxillare Milcheckzähne vorhanden sind; Sie werden zum Zeitpunkt der chirurgischen Freilegung entfernt. Die beiden unterschiedlichen chirurgischen Freilegungstechniken sind unter „Eingriffsarme“ beschrieben.
Die Patienten werden mündlich und schriftlich postoperativ aufgeklärt.
Mündliche prä-/postoperative Informationen bestehen aus der Empfehlung von:
- Analgetikum (Paracetamol erster Wahl) 1 Stunde vor der Operation und danach alle 6 bis 8 Stunden 2 Tage nach der Operation, entsprechend der empfohlenen Dosierung
- Zahnpasta ohne Natrium wird empfohlen, wenn sie direkt in Verbindung mit einer Chlorhexidin-Spülung verwendet wird
Zusammen mit den schriftlichen postoperativen Informationen wird am Abend des Tages der chirurgischen Exposition und eine Woche danach ein Fragebogen an die Patienten in der chirurgischen Klinik zur Erhebung ihres Schmerz- und Unbehagenempfindens ausgehändigt. Der postoperative Fragebogen enthält validierte Fragen. Dieser Fragebogen wird dem kieferorthopädischen Zentrum bei der ersten postoperativen Kontrolle vorgelegt.
Nach der chirurgischen Freilegung wird kieferorthopädische Kraft ausgeübt; in der Gruppe mit geschlossener Technik spätestens 2 Wochen postoperativ und in der Gruppe mit offener Technik, wenn Klebebefestigung möglich ist. In beiden chirurgischen Expositionsgruppen wird kieferorthopädische Kraft auf den palatinal impaktierten Eckzahn über die Kette ausgeübt, die an der geklebten Befestigung am Eckzahn an einer festsitzenden kieferorthopädischen Vorrichtung befestigt ist.
Fragebögen werden den Patienten alle 3 Monate in der kieferorthopädischen Klinik ausgehändigt, um das Schmerz- und Unbehagenempfinden der Patienten zu bewerten, bis der betroffene Eckzahn kieferorthopädisch im Zahnbogen positioniert ist. Diese Fragebögen werden in Verbindung mit dem kieferorthopädischen Termin am selben Tag in der kieferorthopädischen Klinik eingereicht. Der Fragebogen zur Beurteilung der Patientenwahrnehmung von Zahnarztangst wird dem Patienten vor der Behandlung, nach dem Durchbruch des betroffenen Eckzahns und nach Abschluss der aktiven Behandlung in jeder chirurgischen Expositionsgruppe im kieferorthopädischen Zentrum ausgehändigt. Zahnarztangst wird nach Cuthbert MI und Melamed BG bewertet und beschrieben. Die Patienten werden nachbeobachtet, bis die aktive kieferorthopädische Behandlung abgeschlossen ist und ein kieferorthopädischer Retainer eingesetzt wird.
Beobachtungsplan und Material/Anmeldungen:
Vor der chirurgischen Behandlung (T0):
- Abformung für Studienabdruck/ Registrierungen: sagittale, transversale und vertikale Relation, Engstand und Abstand der Zähne (gemessen nach aktueller klinischer Routine), maxilläres Zahnentwicklungsstadium nach Björk
- Panorama-Röntgenbild/ Registraturen: mesiale Position der retinierten Eckzahnkrone, mesiale Neigung des Eckzahns zur Mittellinie, Abstand zur Okklusionslinie nach Ericson und Kurol
- DVT-Untersuchung (Kegelstrahl-Computertomographie)/ Registrierungen: genaue Position und Follikelgröße des betroffenen Eckzahns; krestale Knochenhöhe im seitlichen Schneidezahn auf der impaktierten und nicht impaktierten kontralateralen Seite bei demselben Patienten; Wurzelresorption im impaktierten Eckzahn, den Schneidezähnen und dem eventuellen ersten Prämolaren auf der impaktierten und nicht impaktierten kontralateralen Seite bei demselben Patienten
- Klinische Untersuchung (gemäß klinischer Routine)/ Registrierungen: parodontale Taschentiefe, Zahnfleischbluten beim Sondieren, Zahnfleischrückgang; im seitlichen Schneidezahn auf der impaktierten und nicht impaktierten kontralateralen Seite bei demselben Patienten
- CFSS-DS-Fragebogen (Zahnarztangst) / Erfassung der Zahnarztangst
- Registrierung von Alter, Geschlecht, Vorhandensein von Milcheckzahn und Datum der eventuellen Extraktion von Milcheckzahn
Der Tag der chirurgischen Exposition (T1):
- Ein Fragebogen (für den ersten Abend und eine Woche nach der chirurgischen Exposition) / Erfassung des Erlebens von Schmerzen, Beschwerden (gemessen in VAS-Skalen) und des Schmerzmittelkonsums eine Woche nach der chirurgischen Exposition
- Messung und Registrierung der Betriebsdauer
Palatinal betroffener Eckzahn ist ausgebrochen; hier: bei möglicher Klebebefestigung / ca. ⅓-½ der klinischen Krone des impaktierten Eckzahns ist intraoral freigelegt (T2):
- Messung und Registrierung der Zeit, die der Eckzahn benötigt, um in die Mundhöhle auszubrechen; Zeit zwischen T1 und T2
- Registrierung des Vorhandenseins, der Art und der Anzahl von Komplikationen/Fehlern im Zusammenhang mit der Operationstechnik
- CFSS-DS-Fragebogen/ Bewertung der Zahnarztangst
Zuvor im Zahnbogen positionierter impaktierter Eckzahn; hier: Eckzahn ligiert an .016x.022 Nickel-Titan/Standard-Stahlbogen in der .018-Apparatur System und .019x.025 Nickel-Titan/Standard-Stahlbogen in der .022-Apparatur System (T3):
- Registrierung des Vorhandenseins, der Art und der Anzahl von Komplikationen/Misserfolgen im Zusammenhang mit einer kieferorthopädischen Behandlung
- Messung und Registrierung der Dauer zwischen T2 und T3
Kieferorthopädischer Retainer ist angebracht/ Aktive Behandlung abgeschlossen (T4):
- Abformung für Studienabdruck/ Registrierung von sagittaler, transversaler/vertikaler Relation, Engstand/Abstand der Zähne (gemessen gemäß der aktuellen klinischen Routine)
- Klinische Untersuchung (gemäß klinischer Routine/ Registrierung von Taschentiefe, Zahnfleischbluten bei Sondierung, Zahnfleischrezession beim Eckzahn, dem seitlichen Schneidezahn und dem ersten Prämolaren auf der impaktierten und nicht impaktierten kontralateralen Seite bei demselben Patienten
- CFSS-DS-Fragebogen/ Bewertung der Zahnarztangst
- Messung und Registrierung der Dauer zwischen T3 und T4
Innerhalb von 2 Monaten nach Abschluss der aktiven Behandlung (angepasster Retainer):
• CBCT-Untersuchung/ Registrierung der krestalen Knochenhöhe des Eckzahns, des seitlichen Schneidezahns und des ersten Prämolaren auf der impaktierten und nicht impaktierten kontralateralen Seite desselben Patienten; Wurzelresorption am Eckzahn, den Schneidezähnen und dem ersten Prämolaren auf der retinierten und nicht retinierten kontralateralen Seite bei demselben Patienten
Zwischen dem Tag der chirurgischen Freilegung (T1) und dem Tag, an dem der zuvor impaktierte Eckzahn im Zahnbogen positioniert wird; hier: Eckzahn inligiert auf .016x.022 Nickel-Titan/Standard-Stahlbogen in der .018-Apparatur System und .019x.025 Nickel-Titan/Standard-Stahlbogen in der .022-Apparatur System (T3):
• Jeden 3. Monat wird bei kieferorthopädischen Terminen zwischen T1 und T3 ein Fragebogen an den Patienten ausgehändigt/ Erhebung des Schmerz- und Unbehagenempfindens (gemessen in VAS-Skalen) und Analgetikaverbrauch des Patienten
Ethische Aspekte Der regionale Ethikrat der Universität Uppsala, Uppsala, Schweden, der die Richtlinien der Deklaration von Helsinki befolgt, hat die Studie genehmigt. Die Strahlenschutzausschüsse der Kreisverwaltungen von Örebro, Eskilstuna und Jönköping haben die geplanten Röntgenuntersuchungen in der Studie genehmigt. Patientendaten werden gemäß den Gesetzen Personuppgiftslagen, PUL, (1998:204) und Patientdatalagen (2008:355) verarbeitet. Die in dieser Studie verwendeten Untersuchungen und Behandlungen sind die aktuellen Untersuchungen und Behandlungen von Eckzähnen mit palatinal verlagerten Eckzähnen in Schweden, die seit mehreren Jahren praktiziert werden. Alle chirurgischen Aufnahmen und kieferorthopädischen Behandlungen werden von Fachärzten für Kinderzahnheilkunde/Kliniker bzw. Fachärzten für Kieferorthopädie mit langjähriger chirurgischer Erfahrung durchgeführt.
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Eskilstuna, Schweden, 631 88
- Tandregleringen, Kungsgatan. 21A
-
Jönköping, Schweden, 551 11
- Odontologiska institutionen, avdelningen för ortodonti, Hermansvägen 5
-
Örebro, Schweden, 703 61
- Centrum för specialisttandvård, avdelningen för ortodonti, Klostergatan 26
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten mit der Diagnose eines uni- oder bilateral palatinal betroffenen Eckzahns/-ecken, bei denen eine chirurgische Freilegung zu Beginn der Behandlung der betroffenen Eckzähne geplant ist. In den Fällen mit bilateraler Impaktion wird der betroffene Eckzahn in der schwereren Position gemäß den von Ericson und Kurol vorgeschlagenen Kriterien (in Zone 2-4) in die Studie eingeschlossen.
- Zahnentwicklungsstadium: Oberkiefer DS2M1 und DS3M2 nach Björk
- Vorbehandlung mesiale Position des betroffenen Eckzahns in Zone 2–4 gemäß den von Ericson und Kurol vorgeschlagenen Kriterien, dokumentiert in Panorama-Röntgenaufnahmen.
Ausschlusskriterien:
- Erkrankungen, die das somatische und/oder kraniofaziale Wachstum beeinträchtigen
- Krankheiten, die mit Anästhesie oder Operation nicht vereinbar sind
- Bekannte neuropsychiatrische Diagnose oder dokumentierte Lernschwäche
- Problem, Schwedisch zu verstehen (Patient und Elternteil). Dolmetscher benötigt
- Patienten, die zum Zeitpunkt des Behandlungsbeginns älter als 16 Jahre sind
- Laufende kieferorthopädische Behandlung
- Patienten mit Agenesie des seitlichen Schneidezahns auf der betroffenen Seite
- Vorbehandlung mesiale Position des betroffenen Eckzahns in Zone 5 gemäß den von Ericson und Kurol vorgeschlagenen Kriterien, dokumentiert in Panorama-Röntgenaufnahmen
- Vertikale Position des impaktierten Eckzahns vor der Behandlung über der gesamten Wurzel des mittleren Schneidezahns auf derselben Seite, nach Fleming, PS. et al.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: BEHANDLUNG
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: PARALLEL
- Maskierung: KEINER
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Geschlossene Operationstechnik
Nach der Randomisierung werden die für diesen Arm randomisierten PDCs einer geschlossenen chirurgischen Freilegung unterzogen, bei der es sich um einen Eingriff zur Korrektur der Position der PDCs handelt.
|
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Offene Operationstechnik
Nach der Randomisierung werden die für diesen Arm randomisierten PDCs einer offenen chirurgischen Freilegung unterzogen, bei der es sich um einen Eingriff zur Korrektur der Position der PDCs handelt.
|
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Behandlungserfolg; Der zuvor retinierte Eckzahn wird im Zahnbogen positioniert
Zeitfenster: Innerhalb von 3 Jahren nach der Operation
|
"Im Zahnbogen positioniert"; Dies bedeutet hier, dass der zuvor impaktierte Eckzahn mit festsitzenden kieferorthopädischen Zahnspangen behandelt wurde und in einem 0,016 x 0,022 Nickel-Titan/Standard-Stahlbogendraht in einem 0,018-
Apparatursystem und .019x.025 Nickel-Titan/Standard-Stahlbogen in einem .022-
Gerätesystem.
|
Innerhalb von 3 Jahren nach der Operation
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Dauer von der Operation bis der vorherige impaktierte Eckzahn in das Maul durchgebrochen ist
Zeitfenster: Innerhalb von 1,5 Jahren nach der Operation
|
"In den Mund ausgebrochen"; Dies bedeutet hier, dass etwa ⅓-½ der klinischen Krone des betroffenen Eckzahns intraoral freigelegt ist.
|
Innerhalb von 1,5 Jahren nach der Operation
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Vorhandensein, Art und Anzahl von Komplikationen/Fehlern im Zusammenhang mit den Operationstechniken
Zeitfenster: Innerhalb von 1,5 Jahren nach der Operation
|
Innerhalb von 1,5 Jahren nach der Operation
|
|
|
Betriebszeit (Stunden, Minuten)
Zeitfenster: Innerhalb von 6 Monaten nach Zuteilung
|
Innerhalb von 6 Monaten nach Zuteilung
|
|
|
Schätzung der gesamten Behandlungskosten
Zeitfenster: Innerhalb von 3,5 Jahren nach der Operation
|
Innerhalb von 3,5 Jahren nach der Operation
|
|
|
Patientenwahrnehmung von erlebten Schmerzen, Beschwerden und Einnahme von Analgetika.
Zeitfenster: Innerhalb von 3 Jahren nach der Operation
|
Am ersten Abend und eine Woche nach der chirurgischen Freilegung sowie alle 3 Monate bis der betroffene Eckzahn im Zahnbogen positioniert ist, werden die Wahrnehmungen der Patienten über erlebte Schmerzen, Beschwerden und den Konsum von Analgetika in Fragebögen erfasst.
|
Innerhalb von 3 Jahren nach der Operation
|
|
Vorhandensein von Zahnarztangst (Patient) und eventuelle Veränderung der Zahnarztangst während der Behandlung
Zeitfenster: Innerhalb von 3 Jahren nach der Operation
|
Eine zahnärztliche Subskala des Children´s Fear Survey Schedule, CFSS-DS-Fragebogen, wird den Patienten zu drei Zeitpunkten ausgehändigt (vor Beginn der Behandlung, nachdem der betroffene Eckzahn durchgebrochen ist und wenn der Eckzahn im Zahnbogen positioniert ist).
Zahnarztangst und eventuelle Veränderung der Zahnarztangst werden beschrieben, verglichen und im Vergleich zwischen den beiden chirurgischen Expositionsgruppen und individuell bewertet.
|
Innerhalb von 3 Jahren nach der Operation
|
|
Vergleich der Zahngesundheit zwischen den beiden Gruppen mit unterschiedlicher chirurgischer Exposition
Zeitfenster: Innerhalb von 3,5 Jahren nach der Operation
|
Die Zahngesundheit wird vor Behandlungsbeginn und nach Behandlungsende gemessen und zwischen den OP-Gruppen sowie zwischen betroffener und nicht betroffener Seite beim Individuum verglichen, hier als:
|
Innerhalb von 3,5 Jahren nach der Operation
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Studienleiter: Farhan Bazargani, DDS, PhD, Centrum för specialisttandvård, avdelningen för ortodonti, Klostergatan 26, 703 61 Örebro. Tel: 0046-019-6024050
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Parkin N, Benson PE, Thind B, Shah A. Open versus closed surgical exposure of canine teeth that are displaced in the roof of the mouth. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Oct 8;(4):CD006966. doi: 10.1002/14651858.CD006966.pub2.
- Spencer HR, Ramsey R, Ponduri S, Brennan PA. Exposure of unerupted palatal canines: a survey of current practice in the United Kingdom, and experience of a gingival-sparing procedure. Br J Oral Maxillofac Surg. 2010 Dec;48(8):641-4. doi: 10.1016/j.bjoms.2009.08.032. Epub 2009 Nov 3.
- Parkin NA, Deery C, Smith AM, Tinsley D, Sandler J, Benson PE. No difference in surgical outcomes between open and closed exposure of palatally displaced maxillary canines. J Oral Maxillofac Surg. 2012 Sep;70(9):2026-34. doi: 10.1016/j.joms.2012.02.028. Epub 2012 Jun 6.
- Gharaibeh TM, Al-Nimri KS. Postoperative pain after surgical exposure of palatally impacted canines: closed-eruption versus open-eruption, a prospective randomized study. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2008 Sep;106(3):339-42. doi: 10.1016/j.tripleo.2007.12.025. Epub 2008 Jun 11.
- Pearson MH, Robinson SN, Reed R, Birnie DJ, Zaki GA. Management of palatally impacted canines: the findings of a collaborative study. Eur J Orthod. 1997 Oct;19(5):511-5. doi: 10.1093/ejo/19.5.511.
- Caprioglio A, Vanni A, Bolamperti L. Long-term periodontal response to orthodontic treatment of palatally impacted maxillary canines. Eur J Orthod. 2013 Jun;35(3):323-8. doi: 10.1093/ejo/cjs020. Epub 2012 Apr 24.
- Fleming PS, Scott P, Heidari N, Dibiase AT. Influence of radiographic position of ectopic canines on the duration of orthodontic treatment. Angle Orthod. 2009 May;79(3):442-6. doi: 10.2319/042708-238.1.
- Iramaneerat S, Cunningham SJ, Horrocks EN. The effect of two alternative methods of canine exposure upon subsequent duration of orthodontic treatment. Int J Paediatr Dent. 1998 Jun;8(2):123-9. doi: 10.1046/j.1365-263x.1998.00075.x.
- Schmidt AD, Kokich VG. Periodontal response to early uncovering, autonomous eruption, and orthodontic alignment of palatally impacted maxillary canines. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2007 Apr;131(4):449-55. doi: 10.1016/j.ajodo.2006.04.028.
- Woloshyn H, Artun J, Kennedy DB, Joondeph DR. Pulpal and periodontal reactions to orthodontic alignment of palatally impacted canines. Angle Orthod. 1994;64(4):257-64. doi: 10.1043/0003-3219(1994)0642.0.CO;2. Erratum In: Angle Orthod 1994;64(5):324.
- Zasciurinskiene E, Bjerklin K, Smailiene D, Sidlauskas A, Puisys A. Initial vertical and horizontal position of palatally impacted maxillary canine and effect on periodontal status following surgical-orthodontic treatment. Angle Orthod. 2008 Mar;78(2):275-80. doi: 10.2319/010907-8.1.
- Becker A, Kohavi D, Zilberman Y. Periodontal status following the alignment of palatally impacted canine teeth. Am J Orthod. 1983 Oct;84(4):332-6. doi: 10.1016/s0002-9416(83)90349-4.
- Hansson C, Rindler A. Periodontal conditions following surgical and orthodontic treatment of palatally impacted maxillary canines--a follow-up study. Angle Orthod. 1998 Apr;68(2):167-72. doi: 10.1043/0003-3219(1998)0682.3.CO;2.
- Stewart JA, Heo G, Glover KE, Williamson PC, Lam EW, Major PW. Factors that relate to treatment duration for patients with palatally impacted maxillary canines. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2001 Mar;119(3):216-25. doi: 10.1067/mod.2001.110989.
- Bazargani F, Magnuson A, Dolati A, Lennartsson B. Palatally displaced maxillary canines: factors influencing duration and cost of treatment. Eur J Orthod. 2013 Jun;35(3):310-6. doi: 10.1093/ejo/cjr143. Epub 2012 Jan 24.
- Kau CH, Durning P, Richmond S, Miotti FA, Harzer W. Extractions as a form of interception in the developing dentition: a randomized controlled trial. J Orthod. 2004 Jun;31(2):107-14. doi: 10.1179/146531204225020391.
- Feldmann I, List T, John MT, Bondemark L. Reliability of a questionnaire assessing experiences of adolescents in orthodontic treatment. Angle Orthod. 2007 Mar;77(2):311-7. doi: 10.2319/0003-3219(2007)077[0311:ROAQAE]2.0.CO;2.
- Cuthbert MI, Melamed BG. A screening device: children at risk for dental fears and management problems. ASDC J Dent Child. 1982 Nov-Dec;49(6):432-6. No abstract available.
- BJOERK A, KREBS A, SOLOW B. A METHOD FOR EPIDEMIOLOGICAL REGISTRATION OF MALOCCLUSION. Acta Odontol Scand. 1964 Feb;22:27-41. doi: 10.3109/00016356408993963. No abstract available.
- Ericson S, Kurol J. Early treatment of palatally erupting maxillary canines by extraction of the primary canines. Eur J Orthod. 1988 Nov;10(4):283-95. doi: 10.1093/ejo/10.4.283. No abstract available.
- Bjorksved M, Ryen L, Lindsten R, Bazargani F. Open and closed surgical exposure of palatally displaced canines: a cost-minimization analysis of a multicentre, randomized controlled trial. Eur J Orthod. 2021 Oct 4;43(5):498-505. doi: 10.1093/ejo/cjab052.
- Bjorksved M, Arnrup K, Bazargani SM, Lund H, Magnusson A, Magnuson A, Lindsten R, Bazargani F. Open vs closed surgical exposure of palatally displaced canines: a comparison of clinical and patient-reported outcomes-a multicentre, randomized controlled trial. Eur J Orthod. 2021 Oct 4;43(5):487-497. doi: 10.1093/ejo/cjab015.
- Bjorksved M, Arnrup K, Lindsten R, Magnusson A, Sundell AL, Gustafsson A, Bazargani F. Closed vs open surgical exposure of palatally displaced canines: surgery time, postoperative complications, and patients' perceptions: a multicentre, randomized, controlled trial. Eur J Orthod. 2018 Nov 30;40(6):626-635. doi: 10.1093/ejo/cjy070.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- ÖLL-2013/091
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Zahn, betroffen
-
Hereditary Neuropathy FoundationRekrutierungCharcot-Marie-Tooth-Krankheit | Charcot-Marie-Tooth-Krankheit, Typ IA | Charcot-Marie-Tooth-Krankheit Typ 2A | Charcot-Marie-Tooth | Charcot-Marie-Tooth-Krankheit, Typ IB | Charcot-Marie-Tooth-Krankheit Typ 2 | Charcot-Marie-Tooth-Krankheit, Typ 2C | Charcot-Marie-Tooth-Krankheit Typ 2A2B | Charcot-Marie-Tooth-Krankheit... und andere BedingungenVereinigte Staaten
-
n-Lorem FoundationThe University of Texas Health Science Center, HoustonAnmeldung auf EinladungCharcot-Marie-Tooth-Krankheit Typ 2DVereinigte Staaten
-
Elpida Therapeutics SPCNoch keine RekrutierungCharcot-Marie-Tooth-Krankheit Typ 4J
-
University College, LondonUniversity of IowaUnbekanntCharcot-Marie-Tooth-Krankheit, Typ IA | Charcot-Marie-Tooth-Krankheit Typ 2A | Charcot-Marie-Tooth-Krankheit, Typ IB | Charcot-Marie-Tooth-Krankheit, Typ XVereinigtes Königreich
-
Applied Therapeutics, Inc.ZurückgezogenCharcot-Marie-Tooth-Krankheit mit Sorbitdehydrogenase-Mangel (CMT-Sord)Vereinigte Staaten, Frankreich, Deutschland, Spanien, Türkei (türkiye), Australien, Italien
-
University Hospital, Clermont-FerrandAbgeschlossenCharcot-Marie-Tooth-Neuropathie Typ 1AFrankreich
-
University Hospital, Clermont-FerrandAbgeschlossenCharcot-Marie-Tooth-Neuropathie Typ 1AFrankreich
-
Tasly GeneNet Pharmaceuticals Co., LtdAbgeschlossenCharcot-Marie-Tooth Typ 1AChina
-
University Hospital, Strasbourg, FranceNoch keine RekrutierungCharcot-Marie-Tooth Typ 1AFrankreich
-
Assistance Publique Hopitaux De MarseilleAssociation Française contre les Myopathies (AFM), Paris; University Medical...RekrutierungCharcot-Marie-Tooth-Krankheit Typ 1AFrankreich
Klinische Studien zur Geschlossene Operationstechnik
-
MMI (Medical Microinstruments, Inc.)Noch keine RekrutierungLymphödem | Lymphödem des Gesichts | Internes Lymphödem | Externes Lymphödem | Lymphödem des Halses
-
Unity Health TorontoRevolve Surgical Inc.Noch keine RekrutierungBlinddarmentzündung akut
-
Leiden UniversityAbgeschlossen
-
Azienda Ospedaliera Cardinale G. PanicoAbgeschlossenSynkope, vasovagal, neural vermitteltItalien
-
Cohera Medical, Inc.BeendetKolorektale und ileorektale AnastomoseNiederlande
-
Makerere UniversityAbgeschlossenEinhaltung der Checkliste zur chirurgischen Sicherheit | Perioperative chirurgische Nebenwirkungen
-
Providence Health & ServicesAbgeschlossenCholezystektomie, laparoskopischVereinigte Staaten
-
University of PennsylvaniaNational Institute of Mental Health (NIMH)Abgeschlossen
-
Chinese University of Hong KongRekrutierungNierenkrebs | Magenkrebs | Speiseröhrenkrebs | Blasenkrebs | Gallensteine | Kolorektales Karzinom | Prostatakrebs (Adenokarzinom) | Rektumprolaps | GIST – Gastrointestinaler Stromatumor | Hiatushernie mit gastroösophagealer RefluxkrankheitChina
-
Christoph NissenAbgeschlossenSchlaflosigkeit | SchlafenSchweiz