Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Patientenpräferenzstudie zu Fluticasonfuroat- und Mometasonfuroat-Nasensprays

11. Dezember 2017 aktualisiert von: GlaxoSmithKline

Eine Studie zur Bewertung der Patientenpräferenzen von Fluticasonfuroat-Nasenspray und Mometasonfuroat-Nasenspray bei Patienten mit allergischer Rhinitis

Der Zweck dieser Studie ist es, Informationen darüber bereitzustellen, ob Probanden mit allergischer Rhinitis (AR) die Verabreichung von Fluticasonfuroat (FF)-Nasenspray oder Mometasonfuroat (MF)-Nasenspray bevorzugen, basierend darauf, wie sich die Produkte bei den Probanden anfühlen, wenn sie verabreicht werden.

Diese Phase-IV-Interventionsstudie ist eine multizentrische, randomisierte, doppelblinde Cross-over-Einzeldosis-Präferenzstudie zur Bewertung und zum Vergleich der Patientenpräferenz für FF [(Gesamtdosis von 110 Mikrogramm (mcg)] und MF (gesamt Dosis von 200 mcg) Nasensprays bei Patienten mit allergischer Rhinitis. Diese beiden häufig verwendeten Nasensprays verwenden unterschiedliche Auslösesysteme (FF-Nasenspray wird seitlich ausgelöst; MF-Nasenspray wird von oben ausgelöst), und diese Studie wird bewerten, ob sich dieser Unterschied in den vom Patienten bewerteten Eigenschaften der beiden Nasensprays widerspiegelt. Die Attribute oder Eigenschaften, die von den Probanden für diese Nasensprays bewertet werden, umfassen Geruch, Geschmack und Nachgeschmack, Tropfen in den Rachen, Auslaufen aus der Nase, Niesreiz und Reizung.

Die eintägige Studie pro Proband umfasst Screening und alle Behandlungen und Verfahren. Geeignete Probanden werden 1:1 randomisiert einem Crossover-Behandlungsplan zugeteilt, sodass alle Probanden beide Produkte erhalten. Einer Gruppe von Probanden werden zwei FF-Sprays in jedes Nasenloch verabreicht, während einer zweiten Gruppe zwei MF-Sprays in jedes Nasenloch verabreicht werden. 30 (± 5) Minuten nach der ersten Behandlung mit dem Studienmedikament wechseln die beiden Gruppen. Der ersten Gruppe werden dann zwei Sprühstöße MF in jedes Nasenloch verabreicht, und der zweiten Gruppe werden dann zwei Sprühstöße FF in jedes Nasenloch verabreicht. Nach jeder Behandlung füllt die Testperson zwei Gruppen von Merkmalsfragebögen aus („sofort“ und „verzögert“). Unmittelbar nach jeder Behandlung wird ein fachspezifisch bewerteter Fragebogen zu „unmittelbaren“ Attributen ausgefüllt, und ein fachspezifisch bewerteter Fragebogen zu „verzögerten“ Attributen wird etwa 2 Minuten nach jeder Behandlung ausgefüllt. Nach dem Ausfüllen des zweiten Satzes dieser zwei Attribut-Fragebögen (unmittelbar und verzögert) wird ein Präferenz-Fragebogen von der Versuchsperson ausgefüllt. Im Präferenzfragebogen gibt die Testperson ihre bevorzugte Behandlung, falls vorhanden, für jedes der Produktattribute an und gibt schließlich ihre insgesamt bevorzugte Behandlung, falls vorhanden, an.

Es wird 24 (± 4) und 96 (± 4) Stunden nach Verabreichung der letzten Behandlung einen Folgekontakt mit dem Probanden geben. An der Studie sollen etwa 300 Probanden teilnehmen.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

300

Phase

  • Phase 4

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Buenos Aires, Argentinien, C1425BEN
        • GSK Investigational Site
      • Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentinien, C1426ABP
        • GSK Investigational Site
      • Mendoza, Argentinien, M5500CCG
        • GSK Investigational Site
      • Mendoza, Argentinien, 5500
        • GSK Investigational Site
    • New South Wales
      • Coffs Harbour, New South Wales, Australien, 2450
        • GSK Investigational Site
      • Maroubra, New South Wales, Australien, 2035
        • GSK Investigational Site
    • Western Australia
      • Murdoch, Western Australia, Australien, 6150
        • GSK Investigational Site
      • Incheon, Korea, Republik von, 405-760
        • GSK Investigational Site
      • Seongnam-si, Gyeonggi-do, Korea, Republik von, 463-707
        • GSK Investigational Site
      • Seoul, Korea, Republik von, 08308
        • GSK Investigational Site
      • Moscow, Russische Föderation, 123182
        • GSK Investigational Site
      • Stavropol, Russische Föderation, 355030
        • GSK Investigational Site

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

16 Jahre bis 63 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Männliche oder weibliche Probanden, die zum Zeitpunkt der Unterzeichnung der Einverständniserklärung zwischen 18 und 65 Jahre alt sind.
  • Schweregrad der Erkrankung: Probanden, die die folgenden Kriterien erfüllen und möglicherweise auch an vasomotorischer Rhinitis leiden, sind für die Studie geeignet. Ein positiver Hauttest auf mehrjährige (zum Beispiel, aber nicht beschränkt auf Tierhaare, Hausstaubmilben, Küchenschaben, Schimmel) und/oder saisonale (zum Beispiel, aber nicht beschränkt auf Gras, Baum, Unkraut, Ambrosia) Allergene innerhalb von 12 Monate vor dem Screening. Wenn ein Proband in den 12 Monaten vor dem Screening nicht getestet wurde, ist beim Screening ein positiver Hauttest (durch Prick-Methode) erforderlich. Ein positiver Hauttest ist definiert als eine Quaddel, die >=3 Millimeter (mm) größer ist als die Verdünnungskontrolle für den Pricktest. In-vitro-Tests auf spezifisches Immunglobulin E (IgE) [wie Radioallergosorbent-Test (RAST), Papier-Radioimmunosorbent-Test (PRIST)] sind als Diagnose einer AR nicht zulässig.
  • Eine weibliche Person ist zur Teilnahme berechtigt, wenn sie nicht schwanger ist [wie durch einen negativen Urin- (bevorzugt) oder Serumtest auf humanes Choriongonadotropin (hCG) bestätigt wird], nicht stillt und mindestens eine der folgenden Bedingungen zutrifft: (a) Nicht -Fortpflanzungspotenzial definiert als prämenopausale Frauen mit einer dokumentierten Eileiterunterbindung oder einem dokumentierten hysteroskopischen Eileiterverschlussverfahren mit anschließender Bestätigung eines bilateralen Eileiterverschlusses oder einer Hysterektomie oder einer dokumentierten bilateralen Oophorektomie; oder postmenopausal, definiert als 12 Monate spontane Amenorrhoe. Frauen, die eine Hormonersatztherapie (HRT) erhalten und deren Wechseljahre zweifelhaft sind, müssen eine der hochwirksamen Verhütungsmethoden anwenden, wenn sie ihre HRT während der Studie fortsetzen möchten. Andernfalls müssen sie die HRT abbrechen, um den postmenopausalen Status vor der Aufnahme in die Studie bestätigen zu können. (b) Fortpflanzungsfähigkeit und erklärt sich damit einverstanden, eine der Optionen zu befolgen, die unten in der modifizierten Liste von GlaxoSmithKline (GSK) hochwirksamer Methoden zur Vermeidung einer Schwangerschaft bei Frauen mit Anforderungen an das Fortpflanzungspotential (FRP) ab 30 Tagen vor der ersten Dosis der Studienmedikation aufgeführt sind und bis mindestens 4 Tage nach der letzten Dosis der Studienmedikation. Die modifizierte GSK-Liste hochwirksamer Methoden umfasst: ein kontrazeptives subdermales Implantat, das die Wirksamkeitskriterien der Standardarbeitsanweisung (SOP) erfüllt, einschließlich a
  • Ein männlicher Proband ist zur Teilnahme berechtigt, wenn (a) Probanden mit weiblichen Partnern im gebärfähigen Alter die folgenden Verhütungsanforderungen vom Zeitpunkt der ersten Dosis der Studienmedikation bis mindestens 4 Tage nach der letzten Dosis der Studienmedikation erfüllen; (b) Vasektomie mit Nachweis einer Azoospermie; (c) Kondom für Männer plus Verwendung einer der Verhütungsoptionen durch den Partner: Subdermales Verhütungsimplantat, das die SOP-Wirksamkeitskriterien erfüllt, einschließlich a
  • Verständnis der Fragebögen: Nach Ansicht des Prüfarztes verfügt der Proband über ein Verständnis der schriftlichen Fragebögen, das es dem Probanden ermöglicht, die Studienteilnahme abzuschließen.
  • Einwilligungserklärung: Kann eine unterzeichnete Einwilligungserklärung abgeben, die die Einhaltung der Anforderungen und Einschränkungen umfasst, die im Einwilligungsformular und im Protokoll aufgeführt sind.

Ausschlusskriterien:

  • Begleiterkrankungen/Anamnese: Begleiterkrankungen, definiert als, aber nicht beschränkt auf historische oder aktuelle Anzeichen einer klinisch signifikanten, unkontrollierten Erkrankung eines beliebigen Körpersystems (z. B. Tuberkulose, psychische Störungen, Ekzeme, unkontrollierter Diabetes, Immunsuppression). Signifikant ist definiert als jede Krankheit, die nach Meinung des Prüfers die Sicherheit des Probanden durch die Teilnahme an der Studie gefährden oder die wissenschaftliche Gültigkeit der Studie beeinträchtigen würde; Eine Atemwegsinfektion zum Zeitpunkt der Studienteilnahme; Ein Zustand, der mit Anosmie (Geruchsverlust) und Ageusie (Geschmacksverlust) innerhalb von 2 Wochen nach Studienbeginn verbunden ist – kann ein vom Probanden selbst berichteter Zustand sein; Klinischer Nachweis einer Candida-Infektion der Nase oder des Oropharynx; Akute Rhinosinusitis innerhalb von 60 Tagen nach dem Screening; Aktuelle schwere physische Obstruktion der Nase (z. B. Septumabweichung oder Nasenpolyp) oder Perforation der Nasenscheidewand oder Nasentrauma oder Nasengeschwüre; Vorgeschichte von hämorrhagischer Diathese, atrophischer Rhinitis oder wiederkehrenden Nasenbluten, die sich nach Ansicht des Prüfarztes auf die Sicherheit des Probanden oder die wissenschaftliche Gültigkeit der Studie auswirken können; Nasenbiopsie innerhalb von 60 Tagen nach dem Screening; Nasenschmuck oder Piercings, die die Nasensicherheit oder den Atemwegswiderstand beeinträchtigen könnten; Rhinitis medicamentosa innerhalb von 60 Tagen nach dem Screening; Vorgeschichte von Glaukom, Katarakt oder erhöhtem Augeninnendruck.
  • Begleitmedikation: Anwendung von intranasalen Kortikosteroiden (FF, MF oder andere) innerhalb von 4 Wochen nach Studienteilnahme; Kürzliche oder anhaltende Anwendung eines Kortikosteroids auf nicht-nasalem Weg, die nach Ansicht des Prüfarztes die Teilnahme des Probanden an der Studie ausschließen könnte; Verwendung von intranasalen Medikamenten (einschließlich intranasaler Antihistaminika, intranasaler Dekongestionsmittel, intranasaler Kochsalzlösung) innerhalb von 1 Woche nach Studienteilnahme; Verwendung von Medikamenten, die nach Ansicht des Ermittlers den Geschmacks- oder Geruchssinn des Probanden stören könnten; Verwendung von Medikamenten, die die Cytochrom P450 (CYP)-Unterfamilie CYP3A4 signifikant hemmen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Ritonavir und Ketoconazol, innerhalb von 4 Wochen nach Studienteilnahme.
  • Relevante Gewohnheiten: Verwendung von Parfüm oder stark riechenden Kosmetikprodukten oder Mundspülungen oder ähnlichen Produkten am Studientag, die nach Ansicht des Prüfarztes die Teilnahme an der Studie beeinträchtigen könnten. Die Probanden sollten vor Studienteilnahme über dieses Kriterium informiert werden; Die Verwendung von Tabak oder inhalierten oder oralen nikotinhaltigen Produkten ist 12 Stunden vor Beginn der Einnahme nicht erlaubt.
  • Kontraindikationen: Vorgeschichte von Empfindlichkeit gegenüber einem der Studienverfahren oder Medikamente oder Komponenten davon oder eine Vorgeschichte von Arzneimittel- oder anderen Allergien, die nach Ansicht des Prüfarztes oder medizinischen Monitors ihre Teilnahme kontraindizieren.
  • Diagnostische Beurteilungen und andere Kriterien: Positiver Schwangerschaftstest oder stillende Frau; Der Proband hat an einer klinischen Studie teilgenommen und innerhalb des folgenden Zeitraums vor dem ersten Verabreichungstag in der aktuellen Studie ein Prüfpräparat erhalten: 30 Tage, 5 Halbwertszeiten oder die doppelte Dauer der biologischen Wirkung des Prüfpräparats ( je nachdem, welcher Zeitraum länger ist), es sei denn, es müssen strengere lokale Richtlinien befolgt werden.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Fluticasonfuroat
Die Probanden erhalten eine Einzeldosis intranasales FF (Gesamtdosis von 110 mcg) als 2 Sprühstöße pro Nasenloch / 4 Sprühstöße insgesamt.
FF als Suspension zur intranasalen Inhalation mit einer Einheitsdosisstärke von 27,5 µg pro Dosis x 4 Dosen (Gesamtdosis 110 µg), verabreicht über ein seitlich betätigtes Nasenspray.
Experimental: Mometasonfuroat
Die Probanden erhalten eine Einzeldosis eines intranasalen MF-Nasensprays (Gesamtdosis von 200 mcg) als 2 Sprühstöße pro Nasenloch / 4 Sprühstöße insgesamt.
MF als Suspension zur intranasalen Inhalation mit einer Einheitsdosisstärke von 50 Mikrogramm pro Dosis x 4 Dosen (Gesamtdosis 200 Mikrogramm), verabreicht über ein oben betätigtes Nasenspray.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der Teilnehmer mit allgemeiner Präferenz für Nasenspray, bewertet durch Präferenz-Fragebogen.
Zeitfenster: Ungefähr vier Minuten nach der Verabreichung der zweiten Behandlung
Ein umfassender Präferenzfragebogen (OPQ) wurde verwendet, um die Präferenz der Teilnehmer für eine Nasenspraytherapie für die gegebenen Behandlungen zu bewerten. OPQ ermöglicht dem Responder drei Optionen, basierend auf Produktattributen, d. h. Präferenz für Produkt 1; Präferenz für Produkt 2 und keine Präferenz. Der OPQ wurde von jedem Teilnehmer etwa 4 Minuten nach der Verabreichung der zweiten Behandlung in Periode 2 abgeschlossen. Die allgemeinen Präferenzen der Teilnehmer wurden unter Verwendung des Prescott-Tests analysiert, der durch einen Cochran-Mantel-Haenszel (CMH)-Test angenähert wurde, angepasst an Land und Symptomatik. Alle Präferenz-p-Werte wurden auch unter Verwendung der Hochberg-Methode für die Multiplizität angepasst.
Ungefähr vier Minuten nach der Verabreichung der zweiten Behandlung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der Teilnehmer mit Präferenz für individuelle Nasensprayattribute, bewertet durch Präferenzfragebogen
Zeitfenster: Ungefähr vier Minuten nach der Verabreichung der zweiten Behandlung
Ein Gesamtpräferenzfragebogen (OPQ) wurde verwendet, um die Attributpräferenz der Teilnehmer für eine Nasenspraytherapie für die gegebene Behandlung zu bewerten. OPQ ermöglicht dem Responder drei Optionen, basierend auf Produktattributen, d. h. Präferenz für Produkt 1; Präferenz für Produkt 2 und keine Präferenz. Zu den Produktattributen gehörten Duft/Geruch, sofortiger Geschmack, Nachgeschmack, weniger Tropfen durch die Kehle (LDTT), weniger Nasenlaufen (LRON), beruhigender, weniger irritierend und Niesreiz (UTS). Der OPQ wurde von jedem Teilnehmer ungefähr 4 Minuten nach der Verabreichung der zweiten Behandlung (tmt) in Periode 2 abgeschlossen. Die Gesamtpräferenzen der Teilnehmer wurden unter Verwendung des Prescott-Tests analysiert, der durch einen Cochran-Mantel-Haenszel (CMH)-Test angenähert wurde, angepasst für Land ( ctry) und Symptomatik (sym). Alle Präferenz-p-Werte wurden auch unter Verwendung der Hochberg-Methode für die Multiplizität angepasst.
Ungefähr vier Minuten nach der Verabreichung der zweiten Behandlung
Anzahl der Teilnehmer, die auf die Frage zu den unmittelbaren Merkmalen bezüglich Duft/Geruch geantwortet haben
Zeitfenster: Unmittelbar nach jeder Behandlung in Periode 1 und 2
Der Fragebogen zu den unmittelbaren Merkmalen wurde verwendet, um die unmittelbaren Bewertungen der Teilnehmer für die einzelnen Merkmale des FF- und MF-Nasensprays auszuwerten. Anzahl der Teilnehmer, die auf Produktattribute, d. h. Duft/Geruch, geantwortet haben, unter Verwendung des Fragebogens zu unmittelbaren Attributen, Frage 1, „Hat das Produkt einen Duft/Geruch gehabt?“ sind zusammengefasst. Der Fragebogen zu unmittelbaren Merkmalen wurde unmittelbar nach jeder Behandlung in Periode 1 und 2 ausgefüllt. Die Teilnehmer spezifizierten ihre Antworten auf einer 6-Punkte-Skala: 0: keine; 1: sehr mild; 2: mild; 3: weder mild noch stark; 4: etwas stark; 5; mäßig stark; 6: sehr stark. Die unmittelbaren Attributbewertungen wurden unter Verwendung eines gemischten Varianzanalysemodells (ANOVA) mit Teilnehmer als Zufallseffekt und Land, Behandlung, Zeitraum und Rhinitis-Symptomatologie-Untergruppe (subgrp) zu Studienbeginn (BL) und Behandlungssequenz als Haupteffekte analysiert. P-Werte, die mit Tests von unmittelbaren Attributbewertungswerten verbunden sind, wurden unter Verwendung der Hochberg-Methode für die Multiplizität angepasst.
Unmittelbar nach jeder Behandlung in Periode 1 und 2
Anzahl der Teilnehmer, die auf die Frage zu den unmittelbaren Merkmalen bezüglich der Zufriedenheit mit Duft/Geruch geantwortet haben
Zeitfenster: Unmittelbar nach jeder Behandlung in Periode 1 und 2
Der Fragebogen für unmittelbare Attribute (ques) wurde verwendet, um die unmittelbaren Bewertungen von par zu bewerten. für einzelne Attribute von FF- und MF-Nasenspray. Anzahl Par. Beantwortung von Produktattributen, d. h. Duft/Geruch, Verwendung von unmittelbaren Attributen ques, Frage 2, "Wie zufrieden mit Duft/Geruch?" sind zusammengefasst. Die Abfrage der unmittelbaren Attribute wurde unmittelbar nach jeder Behandlung (trt) in den Perioden 1 und 2 abgeschlossen. Par. gaben ihre Antworten auf einer 6-stufigen Skala an: 0: sehr zufrieden; 1: mäßig zufrieden; 2: etwas zufrieden; 3: weder zufrieden noch unzufrieden; 4: etwas unzufrieden; 5; mäßig unzufrieden; 6: sehr unzufrieden. Unmittelbare Attributbewertungen wurden unter Verwendung eines Varianzanalyse-gemischten Modells mit par analysiert. als Zufallseffekt und Land, Trt, Periode und BL Rhinitis-Symptomatologie-Untergruppe und Trt-Sequenz als Haupteffekte. P-Werte, die mit Tests von unmittelbaren Attributbewertungswerten verbunden sind, wurden unter Verwendung der Hochberg-Methode für die Multiplizität angepasst.
Unmittelbar nach jeder Behandlung in Periode 1 und 2
Anzahl der Teilnehmer, die auf die Frage zu den unmittelbaren Attributen in Bezug auf die Zufriedenheit, keinen Geruch/Geruch zu haben, geantwortet haben
Zeitfenster: Unmittelbar nach jeder Behandlung in Periode 1 und 2
Der Fragebogen für unmittelbare Attribute wurde verwendet, um die unmittelbaren Bewertungen von par zu bewerten. für einzelne Attribute von FF- und MF-Nasenspray. Anzahl Par. Beantwortung von Produktattributen, d. h. Duft/Geruch, unter Verwendung des Fragebogens zu unmittelbaren Attributen, Frage 3, „Wie zufrieden sind Sie damit, keinen Duft/Geruch zu haben?“ sind zusammengefasst. Der Fragebogen zu den unmittelbaren Attributen wurde unmittelbar nach jedem Trt in den Perioden 1 und 2 ausgefüllt. gaben ihre Antworten auf einer 6-stufigen Skala an: 0: sehr zufrieden; 1: mäßig zufrieden; 2: etwas zufrieden; 3: weder zufrieden noch unzufrieden; 4: etwas unzufrieden; 5; mäßig unzufrieden; 6: sehr unzufrieden. Unmittelbare Attributbewertungen wurden unter Verwendung eines Varianzanalyse-gemischten Modells mit par analysiert. als Zufallseffekt und Land, Trt, Periode und BL Rhinitis-Symptomatologie-Untergruppe und Trt-Sequenz als Haupteffekte. P-Werte, die mit Tests von unmittelbaren Attributbewertungswerten verbunden sind, wurden unter Verwendung der Hochberg-Methode für die Multiplizität angepasst.
Unmittelbar nach jeder Behandlung in Periode 1 und 2
Anzahl der Teilnehmer, die auf die Frage nach den unmittelbaren Merkmalen zum unmittelbaren Geschmack geantwortet haben.
Zeitfenster: Unmittelbar nach jeder Behandlung in Periode 1 und 2
Der Fragebogen zu den unmittelbaren Merkmalen wurde verwendet, um die unmittelbaren Bewertungen der Teilnehmer für die einzelnen Merkmale des FF- und MF-Nasensprays auszuwerten. Anzahl der Teilnehmer, die auf Produktattribute, d. h. Geschmack, unter Verwendung des Fragebogens zu unmittelbaren Attributen, Frage 4, "Hatte das Produkt einen unmittelbaren Geschmack?" sind zusammengefasst. Der Fragebogen zu unmittelbaren Attributen wurde unmittelbar nach jeder Behandlung in Periode 1 und 2 ausgefüllt. Die Teilnehmer spezifizierten ihre Antworten auf einer 6-Punkte-Skala: 0: nein; 1: sehr mild; 2: mild; 3: weder mild noch stark; 4: etwas stark; 5; mäßig stark; 6: sehr stark. Die unmittelbaren Attributbewertungen wurden unter Verwendung eines gemischten Varianzanalysemodells mit Teilnehmer als Zufallseffekt und Land, Behandlung, Zeitraum und Rhinitis-Symptomatologie-Untergruppe zu Studienbeginn sowie Behandlungssequenz als Haupteffekte analysiert. P-Werte, die mit Tests von unmittelbaren Attributbewertungswerten verbunden sind, wurden unter Verwendung der Hochberg-Methode für die Multiplizität angepasst.
Unmittelbar nach jeder Behandlung in Periode 1 und 2
Anzahl der Teilnehmer, die auf die Frage nach den unmittelbaren Merkmalen bezüglich der Zufriedenheit mit dem unmittelbaren Geschmack geantwortet haben.
Zeitfenster: Unmittelbar nach jeder Behandlung in Periode 1 und 2
Der Fragebogen für unmittelbare Attribute wurde verwendet, um die unmittelbaren Bewertungen von par zu bewerten. für einzelne Attribute von FF- und MF-Nasenspray. Anzahl Par. Beantwortung von Produktattributen, d. h. Geschmack, unter Verwendung des Fragebogens zu unmittelbaren Attributen, Frage 5, "Wie zufrieden mit dem unmittelbaren Geschmack?" sind zusammengefasst. Der Fragebogen zu den unmittelbaren Merkmalen wurde unmittelbar nach jeder Behandlung in den Perioden 1 und 2 ausgefüllt. gaben ihre Antworten auf einer 6-stufigen Skala an: 0: sehr zufrieden; 1: mäßig zufrieden; 2: etwas zufrieden; 3: weder zufrieden noch unzufrieden; 4: etwas unzufrieden; 5; mäßig unzufrieden; 6: sehr unzufrieden. Unmittelbare Attributbewertungen wurden unter Verwendung eines Varianzanalyse-gemischten Modells mit par analysiert. als zufälliger Effekt und Land, Behandlung, Zeitraum und BL-Rhinitis-Symptomatologie-Untergruppe und Behandlungssequenz als Haupteffekte. P-Werte, die mit Tests von unmittelbaren Attributbewertungswerten verbunden sind, wurden unter Verwendung der Hochberg-Methode für die Multiplizität angepasst.
Unmittelbar nach jeder Behandlung in Periode 1 und 2
Anzahl der Teilnehmer, die auf die Frage zu den unmittelbaren Attributen in Bezug auf die Medizin, die den Hals herunterläuft, geantwortet haben
Zeitfenster: Unmittelbar nach jeder Behandlung in Periode 1 und 2
Der Fragebogen zu den unmittelbaren Merkmalen wurde verwendet, um die unmittelbaren Bewertungen der Teilnehmer für die einzelnen Merkmale des FF- und MF-Nasensprays auszuwerten. Anzahl der Teilnehmer, die auf Produktattribute unter Verwendung des Fragebogens zu unmittelbaren Attributen antworteten, Frage 6, "Ist das Medikament in den Rachen gelaufen?" sind zusammengefasst. Der Fragebogen zu unmittelbaren Merkmalen wurde unmittelbar nach jeder Behandlung in Periode 1 und 2 ausgefüllt. Die Teilnehmer spezifizierten ihre Antworten auf einer 6-Punkte-Skala: 0: keine; 1: sehr leicht; 2: geringfügig; 3: weder leicht noch mäßig; 4: mäßig; 5; deutlich; 6: sehr deutlich. Die unmittelbaren Attributbewertungen wurden unter Verwendung eines gemischten Varianzanalysemodells mit Teilnehmer als Zufallseffekt und Land, Behandlung, Zeitraum und Rhinitis-Symptomatologie-Untergruppe zu Studienbeginn sowie Behandlungssequenz als Haupteffekte analysiert. P-Werte, die mit Tests von unmittelbaren Attributbewertungswerten verbunden sind, wurden unter Verwendung der Hochberg-Methode für die Multiplizität angepasst.
Unmittelbar nach jeder Behandlung in Periode 1 und 2
Anzahl der Teilnehmer, die auf die Frage zu den unmittelbaren Attributen in Bezug auf Medikamente, die aus der Nase laufen, geantwortet haben.
Zeitfenster: Unmittelbar nach jeder Behandlung in Periode 1 und 2
Der Fragebogen zu den unmittelbaren Merkmalen wurde verwendet, um die unmittelbaren Bewertungen der Teilnehmer für die einzelnen Merkmale des FF- und MF-Nasensprays auszuwerten. Anzahl der Teilnehmer, die auf Produktattribute unter Verwendung des Fragebogens zu unmittelbaren Attributen antworteten, Frage 7, "Ist das Medikament aus der Nase gelaufen?" sind zusammengefasst. Der Fragebogen zu unmittelbaren Merkmalen wurde unmittelbar nach jeder Behandlung in Periode 1 und 2 ausgefüllt. Die Teilnehmer spezifizierten ihre Antworten auf einer 6-Punkte-Skala: 0: keine; 1: sehr leicht; 2: geringfügig; 3: weder leicht noch mäßig; 4: mäßig; 5; deutlich; 6: sehr deutlich. Die unmittelbaren Attributbewertungen wurden unter Verwendung eines gemischten Varianzanalysemodells mit Teilnehmer als Zufallseffekt und Land, Behandlung, Zeitraum und Rhinitis-Symptomatologie-Untergruppe zu Studienbeginn sowie Behandlungssequenz als Haupteffekte analysiert. P-Werte, die mit Tests von unmittelbaren Attributbewertungswerten verbunden sind, wurden unter Verwendung der Hochberg-Methode für die Multiplizität angepasst.
Unmittelbar nach jeder Behandlung in Periode 1 und 2
Anzahl der Teilnehmer, die auf die Frage nach den unmittelbaren Attributen zur Beruhigung geantwortet haben
Zeitfenster: Unmittelbar nach jeder Behandlung in Periode 1 und 2
Der Fragebogen zu den unmittelbaren Merkmalen wurde verwendet, um die unmittelbaren Bewertungen der Teilnehmer für die einzelnen Merkmale des FF- und MF-Nasensprays auszuwerten. Anzahl der Teilnehmer, die auf Produktattribute unter Verwendung des Fragebogens zu unmittelbaren Attributen antworteten, Frage 8, "Hat sich das Produkt beruhigend angefühlt?" sind zusammengefasst. Der Fragebogen zu unmittelbaren Merkmalen wurde unmittelbar nach jeder Behandlung in Periode 1 und 2 ausgefüllt. Die Teilnehmer spezifizierten ihre Antworten auf einer 6-Punkte-Skala: 0: keine; 1: sehr leicht; 2: geringfügig; 3: weder leicht noch mäßig; 4: mäßig; 5; deutlich; 6: sehr deutlich. Die unmittelbaren Attributbewertungen wurden unter Verwendung eines gemischten Varianzanalysemodells mit Teilnehmer als Zufallseffekt und Land, Behandlung, Zeitraum und Rhinitis-Symptomatologie-Untergruppe zu Studienbeginn sowie Behandlungssequenz als Haupteffekte analysiert. P-Werte, die mit Tests von unmittelbaren Attributbewertungswerten verbunden sind, wurden unter Verwendung der Hochberg-Methode für die Multiplizität angepasst.
Unmittelbar nach jeder Behandlung in Periode 1 und 2
Anzahl der Teilnehmer, die auf die Frage zu den unmittelbaren Attributen zum Niesen geantwortet haben
Zeitfenster: Unmittelbar nach jeder Behandlung in Periode 1 und 2
Der Fragebogen für unmittelbare Attribute wurde verwendet, um die unmittelbaren Bewertungen von par zu bewerten. für einzelne Attribute von FF- und MF-Nasenspray. Anzahl Par. Beantwortung von Produktattributen unter Verwendung des Fragebogens zu unmittelbaren Attributen, Frage 9, "Wollte das Produkt niesen?" sind zusammengefasst. Der Fragebogen zu unmittelbaren Merkmalen wurde unmittelbar nach jeder Behandlung in Periode 1 und 2 ausgefüllt. Die Teilnehmer spezifizierten ihre Antworten auf einer 6-Punkte-Skala: 0: keine Dringlichkeit; 1: sehr geringe Dringlichkeit; 2: etwas Dringlichkeit; 3: weder geringe noch mittlere Dringlichkeit; 4: mäßige Dringlichkeit; 5; deutliche Dringlichkeit; 6: sehr ausgeprägte Dringlichkeit. Unmittelbare Attributbewertungen wurden unter Verwendung eines Varianzanalyse-gemischten Modells mit par analysiert. als zufälliger Effekt und Land, Behandlung, Zeitraum und BL-Rhinitis-Symptomatologie-Untergruppe und Behandlungssequenz als Haupteffekte. P-Werte, die mit Tests von unmittelbaren Attributbewertungswerten verbunden sind, wurden unter Verwendung der Hochberg-Methode für die Multiplizität angepasst.
Unmittelbar nach jeder Behandlung in Periode 1 und 2
Anzahl der Teilnehmer, die auf die Frage zu verzögerten Attributen bezüglich Duft/Geruch geantwortet haben.
Zeitfenster: Ungefähr zwei Minuten nach der Dosierung in Periode 1 und 2
Der Fragebogen mit verzögerten Attributen wurde verwendet, um die unmittelbaren Bewertungen der Teilnehmer für individuelle Attribute von FF- und MF-Nasenspray auszuwerten. Anzahl der Teilnehmer, die auf Produktattribute, d. h. Duft/Geruch, geantwortet haben, unter Verwendung des Fragebogens zu verzögerten Attributen, Frage 1, „Hat das Produkt einen Duft/Geruch gehabt?“ sind zusammengefasst. Der Fragebogen zu verzögerten Attributen wurde 2 Minuten nach der Verabreichung in Periode 1 und 2 ausgefüllt. Die Teilnehmer spezifizierten ihre Antworten auf einer 6-Punkte-Skala: 0: keine; 1: sehr mild; 2: mild; 3: weder mild noch stark; 4: etwas stark; 5; mäßig stark; 6: sehr stark. Verzögerte Attributbewertungen wurden unter Verwendung eines gemischten Varianzanalysemodells mit Teilnehmer als Zufallseffekt und Land, Behandlung, Zeitraum und Baseline-Rhinitis-Symptomatologie-Untergruppe und Behandlungssequenz als Haupteffekte analysiert. P-Werte im Zusammenhang mit Tests von verzögerten Attributbewertungsergebnissen wurden unter Verwendung der Hochberg-Methode für die Multiplizität angepasst.
Ungefähr zwei Minuten nach der Dosierung in Periode 1 und 2
Anzahl der Teilnehmer, die auf die Frage nach verzögerten Attributen zur Zufriedenheit mit Duft/Geruch geantwortet haben.
Zeitfenster: Ungefähr zwei Minuten nach der Dosierung in Periode 1 und 2
Der Fragebogen für verzögerte Attribute wurde verwendet, um verzögerte Ratings von Par zu bewerten. für einzelne Attribute von FF- und MF-Nasenspray. Anzahl Par. Beantwortung von Produktattributen, d. h. Duft/Geruch, Verwendung des Fragebogens zu verzögerten Attributen, Frage 2, "Wie zufrieden mit Duft/Geruch?" sind zusammengefasst. Der Fragebogen zu verzögerten Attributen wurde 2 Minuten nach der Verabreichung in den Perioden 1 und 2 ausgefüllt. gaben ihre Antworten auf einer 6-stufigen Skala an: 0: sehr zufrieden; 1: mäßig zufrieden; 2: etwas zufrieden; 3: weder zufrieden noch unzufrieden; 4: etwas unzufrieden; 5; mäßig unzufrieden; 6: sehr unzufrieden. Verzögerte Attributbewertungen wurden unter Verwendung eines Varianzanalyse-gemischten Modells mit Par analysiert. als zufälliger Effekt und Land, Behandlung, Zeitraum und Baseline-Rhinitis-Symptomatologie-Untergruppe und Behandlungssequenz als Haupteffekte. P-Werte im Zusammenhang mit Tests von verzögerten Attributbewertungsergebnissen wurden unter Verwendung der Hochberg-Methode für die Multiplizität angepasst.
Ungefähr zwei Minuten nach der Dosierung in Periode 1 und 2
Anzahl der Teilnehmer, die auf die Frage zu verzögerten Attributen in Bezug auf die Zufriedenheit, keinen Geruch/Geruch zu haben, geantwortet haben.
Zeitfenster: Ungefähr zwei Minuten nach der Dosierung in Periode 1 und 2
Der Fragebogen für verzögerte Attribute wurde verwendet, um verzögerte Ratings von Par zu bewerten. für einzelne Attribute von FF- und MF-Nasenspray. Anzahl Par. Beantwortung von Produktattributen, d. h. Duft/Geruch, Verwendung des Fragebogens zu verzögerten Attributen, Frage 3, „Wie zufrieden, keinen Duft/Geruch zu haben?“ sind zusammengefasst. Der Fragebogen zu verzögerten Attributen wurde 2 Minuten nach der Verabreichung in den Perioden 1 und 2 ausgefüllt. gaben ihre Antworten auf einer 6-stufigen Skala an: 0: sehr zufrieden; 1: mäßig zufrieden; 2: etwas zufrieden; 3: weder zufrieden noch unzufrieden; 4: etwas unzufrieden; 5; mäßig unzufrieden; 6: sehr unzufrieden. Verzögerte Attributbewertungen wurden unter Verwendung eines Varianzanalyse-gemischten Modells mit Par analysiert. als zufälliger Effekt und Land, Behandlung, Zeitraum und Baseline-Rhinitis-Symptomatologie-Untergruppe und Behandlungssequenz als Haupteffekte. P-Werte im Zusammenhang mit Tests von verzögerten Attributbewertungsergebnissen wurden unter Verwendung der Hochberg-Methode für die Multiplizität angepasst.
Ungefähr zwei Minuten nach der Dosierung in Periode 1 und 2
Anzahl der Teilnehmer, die auf die Frage zu den verzögerten Attributen bezüglich des Nachgeschmacks geantwortet haben.
Zeitfenster: Ungefähr zwei Minuten nach der Dosierung in Periode 1 und 2
Der Fragebogen für verzögerte Attribute wurde verwendet, um die verzögerten Bewertungen der Teilnehmer für einzelne Attribute von FF- und MF-Nasenspray zu bewerten. Anzahl der Teilnehmer, die auf Produktattribute, d. h. Geschmack, unter Verwendung des Fragebogens zu verzögerten Attributen, Frage 4, "Hat das Produkt einen Nachgeschmack?" sind zusammengefasst. Der Fragebogen zu verzögerten Attributen wurde 2 Minuten nach der Verabreichung in Periode 1 und 2 ausgefüllt. Die Teilnehmer spezifizierten ihre Antworten auf einer 6-Punkte-Skala: 0: nein; 1: sehr mild; 2: mild; 3: weder mild noch stark; 4: etwas stark; 5; mäßig stark; 6: sehr stark. Die unmittelbaren Attributbewertungen wurden unter Verwendung eines gemischten Varianzanalysemodells mit Teilnehmer als Zufallseffekt und Land, Behandlung, Zeitraum und Rhinitis-Symptomatologie-Untergruppe zu Studienbeginn sowie Behandlungssequenz als Haupteffekte analysiert. P-Werte im Zusammenhang mit Tests von verzögerten Attributbewertungsergebnissen wurden unter Verwendung der Hochberg-Methode für die Multiplizität angepasst.
Ungefähr zwei Minuten nach der Dosierung in Periode 1 und 2
Anzahl der Teilnehmer, die auf die Frage nach verzögerten Attributen bezüglich der Zufriedenheit mit dem Nachgeschmack geantwortet haben.
Zeitfenster: Ungefähr zwei Minuten nach der Dosierung in Periode 1 und 2
Der Fragebogen für verzögerte Attribute wurde verwendet, um verzögerte Ratings von Par zu bewerten. für einzelne Attribute von FF- und MF-Nasenspray. Anzahl Par. Beantwortung von Produktattributen, d. h. Geschmack, unter Verwendung des Fragebogens zu verzögerten Attributen, Frage 5, "Wie zufrieden mit dem Nachgeschmack?" sind zusammengefasst. Der Fragebogen zu verzögerten Attributen wurde 2 Minuten nach der Verabreichung in den Perioden 1 und 2 ausgefüllt. gaben ihre Antworten auf einer 6-stufigen Skala an: 0: sehr zufrieden; 1: mäßig zufrieden; 2: etwas zufrieden; 3: weder zufrieden noch unzufrieden; 4: etwas unzufrieden; 5; mäßig unzufrieden; 6: sehr unzufrieden. Verzögerte Attributbewertungen wurden unter Verwendung eines Varianzanalyse-gemischten Modells mit Par analysiert. als zufälliger Effekt und Land, Behandlung, Zeitraum und BL-Rhinitis-Symptomatologie-Untergruppe und Behandlungssequenz als Haupteffekte. P-Werte im Zusammenhang mit Tests von verzögerten Attributbewertungsergebnissen wurden unter Verwendung der Hochberg-Methode für die Multiplizität angepasst.
Ungefähr zwei Minuten nach der Dosierung in Periode 1 und 2
Anzahl der Teilnehmer, die auf die Frage zu verzögerten Attributen in Bezug auf Medikamente, die in den Rachen laufen, geantwortet haben.
Zeitfenster: Ungefähr zwei Minuten nach der Dosierung in Periode 1 und 2
Der Fragebogen für verzögerte Attribute wurde verwendet, um die verzögerten Bewertungen der Teilnehmer für einzelne Attribute von FF- und MF-Nasenspray zu bewerten. Anzahl der Teilnehmer, die auf Produktattribute unter Verwendung des Fragebogens zu verzögerten Attributen antworteten, Frage 6, "Ist das Medikament in den Rachen gelaufen?" sind zusammengefasst. Der Fragebogen zu verzögerten Attributen wurde 2 Minuten nach der Verabreichung in Periode 1 und 2 ausgefüllt. Die Teilnehmer spezifizierten ihre Antworten auf einer 6-Punkte-Skala: 0: keine; 1: sehr leicht; 2: geringfügig; 3: weder leicht noch mäßig; 4: mäßig; 5; deutlich; 6: sehr deutlich. Verzögerte Attributbewertungen wurden unter Verwendung eines gemischten Varianzanalysemodells mit Teilnehmer als Zufallseffekt und Land, Behandlung, Zeitraum und Baseline-Rhinitis-Symptomatologie-Untergruppe und Behandlungssequenz als Haupteffekte analysiert. P-Werte im Zusammenhang mit Tests von verzögerten Attributbewertungsergebnissen wurden unter Verwendung der Hochberg-Methode für die Multiplizität angepasst.
Ungefähr zwei Minuten nach der Dosierung in Periode 1 und 2
Anzahl der Teilnehmer, die auf die Frage zu den verzögerten Attributen in Bezug auf das Auslaufen von Arzneimitteln aus der Nase geantwortet haben.
Zeitfenster: Ungefähr zwei Minuten nach der Dosierung in Periode 1 und 2
Der Fragebogen für verzögerte Attribute wurde verwendet, um die verzögerten Bewertungen der Teilnehmer für einzelne Attribute von FF- und MF-Nasenspray zu bewerten. Anzahl der Teilnehmer, die auf Produktattribute unter Verwendung des Fragebogens zu verzögerten Attributen antworteten, Frage 7, "Ist das Medikament aus der Nase gelaufen?" sind zusammengefasst. Der Fragebogen zu verzögerten Attributen wurde 2 Minuten nach der Verabreichung in Periode 1 und 2 ausgefüllt. Die Teilnehmer spezifizierten ihre Antworten auf einer 6-Punkte-Skala: 0: keine; 1: sehr leicht; 2: geringfügig; 3: weder leicht noch mäßig; 4: mäßig; 5; deutlich; 6: sehr deutlich. Verzögerte Attributbewertungen wurden unter Verwendung eines gemischten Varianzanalysemodells mit Teilnehmer als Zufallseffekt und Land, Behandlung, Zeitraum und Baseline-Rhinitis-Symptomatologie-Untergruppe und Behandlungssequenz als Haupteffekte analysiert. P-Werte im Zusammenhang mit Tests von verzögerten Attributbewertungsergebnissen wurden unter Verwendung der Hochberg-Methode für die Multiplizität angepasst.
Ungefähr zwei Minuten nach der Dosierung in Periode 1 und 2
Anzahl der Teilnehmer, die auf die Frage zu verzögerten Attributen bezüglich Beruhigung geantwortet haben.
Zeitfenster: Ungefähr zwei Minuten nach der Dosierung in Periode 1 und 2
Der Fragebogen für verzögerte Attribute wurde verwendet, um die verzögerten Bewertungen der Teilnehmer für einzelne Attribute von FF- und MF-Nasenspray zu bewerten. Anzahl der Teilnehmer, die auf Produktattribute unter Verwendung des Fragebogens zu verzögerten Attributen antworteten, Frage 8, "Hat sich das Produkt beruhigend angefühlt?" sind zusammengefasst. Der Fragebogen zu verzögerten Attributen wurde 2 Minuten nach der Verabreichung in Periode 1 und 2 ausgefüllt. Die Teilnehmer spezifizierten ihre Antworten auf einer 6-Punkte-Skala: 0: keine; 1: sehr leicht; 2: geringfügig; 3: weder leicht noch mäßig; 4: mäßig; 5; deutlich; 6: sehr deutlich. Verzögerte Attributbewertungen wurden unter Verwendung eines gemischten Varianzanalysemodells mit Teilnehmer als Zufallseffekt und Land, Behandlung, Zeitraum und Baseline-Rhinitis-Symptomatologie-Untergruppe und Behandlungssequenz als Haupteffekte analysiert. P-Werte im Zusammenhang mit Tests von verzögerten Attributbewertungsergebnissen wurden unter Verwendung der Hochberg-Methode für die Multiplizität angepasst.
Ungefähr zwei Minuten nach der Dosierung in Periode 1 und 2
Anzahl der Teilnehmer, die auf die Frage zu verzögerten Attributen bezüglich Nasenreizung geantwortet haben.
Zeitfenster: Ungefähr zwei Minuten nach der Dosierung in Periode 1 und 2
Der Fragebogen für verzögerte Attribute wurde verwendet, um die verzögerten Bewertungen der Teilnehmer für einzelne Attribute von FF- und MF-Nasenspray zu bewerten. Anzahl der Teilnehmer, die auf Produktattribute unter Verwendung des Fragebogens zu verzögerten Attributen antworteten, Frage 9, "Hat das Produkt Nasenreizungen verursacht?" sind zusammengefasst. Der Fragebogen zu verzögerten Attributen wurde 2 Minuten nach der Verabreichung in Periode 1 und 2 ausgefüllt. Die Teilnehmer spezifizierten ihre Antworten auf einer 6-Punkte-Skala: 0: nein; 1: sehr leicht; 2: geringfügig; 3: weder leicht noch mäßig; 4: mäßig; 5; deutlich; 6: sehr deutlich. Verzögerte Attributbewertungen wurden unter Verwendung eines gemischten Varianzanalysemodells mit Teilnehmer als Zufallseffekt und Land, Behandlung, Zeitraum und Baseline-Rhinitis-Symptomatologie-Untergruppe und Behandlungssequenz als Haupteffekte analysiert. P-Werte im Zusammenhang mit Tests von verzögerten Attributbewertungsergebnissen wurden unter Verwendung der Hochberg-Methode für die Multiplizität angepasst.
Ungefähr zwei Minuten nach der Dosierung in Periode 1 und 2
Anzahl der Teilnehmer, die auf die Frage zu verzögerten Attributen in Bezug auf störende Nasenreizung geantwortet haben.
Zeitfenster: Ungefähr zwei Minuten nach der Dosierung in Periode 1 und 2
Der Fragebogen für verzögerte Attribute wurde verwendet, um die verzögerten Bewertungen der Teilnehmer für einzelne Attribute von FF- und MF-Nasenspray zu bewerten. Anzahl der Teilnehmer, die auf Produktattribute unter Verwendung des Fragebogens zu verzögerten Attributen antworteten, Frage 10, „Wie störend war Nasenreizung?“ sind zusammengefasst. Der Fragebogen zu verzögerten Attributen wurde 2 Minuten nach der Verabreichung in Periode 1 und 2 ausgefüllt. Die Teilnehmer spezifizierten ihre Antworten auf einer 6-Punkte-Skala: 0: keine; 1: sehr leicht; 2: geringfügig; 3: weder leicht noch mäßig; 4: mäßig; 5; deutlich; 6: sehr deutlich. Verzögerte Attributbewertungen wurden unter Verwendung eines gemischten Varianzanalysemodells mit Teilnehmer als Zufallseffekt und Land, Behandlung, Zeitraum und Baseline-Rhinitis-Symptomatologie-Untergruppe und Behandlungssequenz als Haupteffekte analysiert. P-Werte im Zusammenhang mit Tests von verzögerten Attributbewertungsergebnissen wurden unter Verwendung der Hochberg-Methode für die Multiplizität angepasst.
Ungefähr zwei Minuten nach der Dosierung in Periode 1 und 2
Anzahl der Teilnehmer, die auf die Frage nach verzögerten Attributen zur Zufriedenheit mit dem Produkt geantwortet haben.
Zeitfenster: Ungefähr zwei Minuten nach der Dosierung in Periode 1 und 2
Der Fragebogen für verzögerte Attribute wurde verwendet, um die verzögerten Bewertungen der Teilnehmer für einzelne Attribute von FF- und MF-Nasenspray zu bewerten. Anzahl der Teilnehmer, die auf Produktattribute antworteten, d. h. Geschmack, unter Verwendung des Fragebogens zu verzögerten Attributen, Frage 11, "Wie zufrieden mit dem Produkt?" sind zusammengefasst. Der Fragebogen zu verzögerten Attributen wurde 2 Minuten nach der Verabreichung in Periode 1 und 2 ausgefüllt. Die Teilnehmer spezifizierten ihre Antworten auf einer 6-Punkte-Skala: 0: sehr zufrieden; 1: mäßig zufrieden; 2: etwas zufrieden; 3: weder zufrieden noch unzufrieden; 4: etwas unzufrieden; 5; mäßig unzufrieden; 6: sehr unzufrieden. Verzögerte Attributbewertungen wurden unter Verwendung eines gemischten Varianzanalysemodells mit Teilnehmer als Zufallseffekt und Land, Behandlung, Zeitraum und Baseline-Rhinitis-Symptomatologie-Untergruppe und Behandlungssequenz als Haupteffekte analysiert. P-Werte im Zusammenhang mit Tests von verzögerten Attributbewertungsergebnissen wurden unter Verwendung der Hochberg-Methode für die Multiplizität angepasst.
Ungefähr zwei Minuten nach der Dosierung in Periode 1 und 2
Anzahl der Teilnehmer, die auf die Frage nach verzögerten Attributen in Bezug auf die Wahrscheinlichkeit der Einhaltung, falls vorgeschrieben, geantwortet haben
Zeitfenster: Ungefähr zwei Minuten nach der Dosierung in Periode 1 und 2
Der Fragebogen für verzögerte Attribute wurde verwendet, um verzögerte Ratings von Par zu bewerten. für einzelne Attribute von FF- und MF-Nasenspray. Anzahl Par. Beantwortung von Produktattributen, d. h. Geschmack, unter Verwendung des Fragebogens zu verzögerten Attributen, Frage 12, "Wie wahrscheinlich ist die Einhaltung, wenn vorgeschrieben?" sind zusammengefasst. Der Fragebogen zu verzögerten Attributen wurde 2 Minuten nach der Verabreichung in den Perioden 1 und 2 ausgefüllt. gaben ihre Antworten auf einer 6-stufigen Skala an: 0: sehr wahrscheinlich; 1: mäßig wahrscheinlich; 2: etwas wahrscheinlich; 3: weder wahrscheinlich noch unwahrscheinlich; 4: etwas unwahrscheinlich; 5; mäßig unwahrscheinlich; 6: sehr unwahrscheinlich. Verzögerte Attributbewertungen wurden unter Verwendung eines gemischten Varianzanalysemodells mit Teilnehmer als Zufallseffekt und Land, Behandlung, Zeitraum und Baseline-Rhinitis-Symptomatologie-Untergruppe und Behandlungssequenz als Haupteffekte analysiert. P-Werte im Zusammenhang mit Tests von verzögerten Attributbewertungsergebnissen wurden unter Verwendung der Hochberg-Methode für die Multiplizität angepasst.
Ungefähr zwei Minuten nach der Dosierung in Periode 1 und 2

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

26. März 2015

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

8. Juni 2015

Studienabschluss (Tatsächlich)

8. Juni 2015

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

19. März 2015

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

19. März 2015

Zuerst gepostet (Schätzen)

25. März 2015

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

9. Januar 2018

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

11. Dezember 2017

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2017

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Ja

Beschreibung des IPD-Plans

Daten auf Patientenebene für diese Studie werden über www.clinicalstudydatarequest.com gemäß den auf dieser Website beschriebenen Fristen und Verfahren zur Verfügung gestellt.

Studiendaten/Dokumente

  1. Einwilligungserklärung
    Informationskennung: 201474
    Informationskommentare: Weitere Informationen zu dieser Studie finden Sie im GSK Clinical Study Register
  2. Einzelner Teilnehmerdatensatz
    Informationskennung: 201474
    Informationskommentare: Weitere Informationen zu dieser Studie finden Sie im GSK Clinical Study Register
  3. Statistischer Analyseplan
    Informationskennung: 201474
    Informationskommentare: Weitere Informationen zu dieser Studie finden Sie im GSK Clinical Study Register
  4. Kommentiertes Fallberichtsformular
    Informationskennung: 201474
    Informationskommentare: Weitere Informationen zu dieser Studie finden Sie im GSK Clinical Study Register
  5. Klinischer Studienbericht
    Informationskennung: 201474
    Informationskommentare: Weitere Informationen zu dieser Studie finden Sie im GSK Clinical Study Register
  6. Datensatzspezifikation
    Informationskennung: 201474
    Informationskommentare: Weitere Informationen zu dieser Studie finden Sie im GSK Clinical Study Register
  7. Studienprotokoll
    Informationskennung: 201474
    Informationskommentare: Weitere Informationen zu dieser Studie finden Sie im GSK Clinical Study Register

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur FF Nasenspray

3
Abonnieren