Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Erigo®Pro Coma Outcome Study – Studie über die Wirksamkeit eines robotergestützten Kipptischgeräts zur Wiederherstellung des Bewusstseins (EriCOS)

12. August 2019 aktualisiert von: Andreas Bender, Ludwig-Maximilians - University of Munich
Patienten mit erworbener Hirnverletzung (ABI) leiden häufig unter schweren Bewusstseinsstörungen (DOC), wie Koma, unresponsives Wachheitssyndrom (UWS) oder minimalem Bewusstseinszustand (MCS). Diese Studie untersucht die Wirkung, die ein neuartiges robotisches Rehabilitationsgerät (das Erigo®Pro-System) auf die Wiederherstellung des Bewusstseins von DOC-Patienten hat. Das Gerät ermöglicht eine sehr frühe Vertikalisierung von Patienten während der akuten Neurorehabilitation und umfasst ein robotergestütztes Beinbewegungstraining sowie eine funktionelle elektrische Stimulation (FES) der Beinnerven. Die Patienten werden nach dem Zufallsprinzip einer von drei Behandlungsgruppen zugeteilt: (i) Kontrollgruppe mit Standard-Physiotherapie ohne das Gerät, (ii) Gerätebehandlung ohne FES und (iii) Gerätebehandlung mit FES. Die Zeit bis zur Wiedererlangung des Bewusstseins, das Rehabilitationsergebnis und die Anzahl der Komplikationen sind die Ergebnisvariablen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Patienten mit erworbener Hirnverletzung (ABI) leiden häufig unter schweren Bewusstseinsstörungen (DOC), wie Koma, unresponsives Wachheitssyndrom (UWS) oder minimalem Bewusstseinszustand (MCS). Diese DOC können temporär oder dauerhaft sein. Vertikalisierung und multisensorische Stimulation sind traditionell wichtige Therapieprinzipien in der Neurorehabilitation solcher Patienten. Diese Prinzipien wurden noch nicht in randomisierten kontrollierten Studien getestet. Diese Studie wird daher die Wirkung bewerten, die ein 4-wöchiges Training mit einem Vertikalisierungsgerät (dem Erigo®Pro-System) mit integrierten repetitiven Roboterbeinbewegungen und funktioneller elektrischer Stimulation der Beinmuskulatur (FES) auf den klinischen Verlauf von DOC-Patienten in an hat stationäre Neurorehabilitation nach akutem ABI. 156 Patienten werden 1:1:1 einer der folgenden Gruppen randomisiert: (i) Kontrollgruppe ohne Erigo®Pro, (ii) Behandlung mit Erigo®Pro ohne FES und (iii) Behandlung mit Erigo®Pro und simultane FES. Es finden 4 Wochen lang 4 Trainingseinheiten pro Woche statt, wobei jede Einheit 60 Minuten dauert. Dies wird Teil des Standardprogramms der Neurorehabilitation sein, das in Deutschland 300 Minuten Therapie pro Tag umfasst. Patienten in den aktiven Behandlungsgruppen ii) und iii) müssen mindestens 35 Minuten pro Behandlungssitzung über 60° vertikal ausgerichtet werden. Patienten in der Kontrollgruppe werden mit konventionellen Methoden behandelt, einschließlich Vertikalisierung durch Therapeuten, jedoch ohne die Hilfe des Geräts. FES wird mit folgenden Parametern durchgeführt: 8 Kanäle, die die großen ventralen und dorsalen Muskeln des Ober- und Unterkiefers abdecken, Anfangsstrom 10 Milliampere (mA), Impuls mit 250 Mikrosekunden (µs), Frequenz 25 Herz (Hz), Rampe 3. Der Strom wird allmählich auf die Motorschwelle plus 20 % erhöht.

Die Ermittler testen die folgenden Hypothesen:

  1. Die Behandlung mit dem Erigo®Pro System führt zu einer schnelleren Bewusstseinserholung (Erhöhung mindestens einer diagnostischen Kategorie des CRS-R) als eine konventionelle Therapie,
  2. Die Behandlung mit dem Erigo®Pro-System einschließlich FES führt zu einer schnelleren Wiederherstellung des Bewusstseins als die Verwendung des Erigo®Pro ohne FES, 3).) Die Behandlung mit dem Erigo®Pro-System verringert Spastik und Komplikationen der Neurorehabilitation (Pneumonie, Dekubitus) als herkömmliche Therapie, und

4.) Die Behandlung mit dem Erigo®Pro System führt im Vergleich zur konventionellen Therapie zu einem verbesserten langfristigen Patientenoutcome (6 Monate) hinsichtlich der Selbständigkeit bei den Aktivitäten des täglichen Lebens.

Die Hauptergebnisvariable ist die Coma Recovery Scale – überarbeitet (CRS-R), sekundäre Variablen sind das Functional Independence Measure (FIM), die Nociception Coma Scale (NCS), die Modified Ashworth Scale für Spastik und quantitative HD-EEG-Messungen für Gehirnaktivität (Leistung, Variabilität, Entropie).

Studienbesuche finden vor der ersten Behandlung (t0), während der ersten Behandlung in vertikaler Position (t1), direkt nach der ersten Behandlung in horizontaler Patientenposition (t2), 2 Wochen nach der ersten Behandlung (Halbzeit des Behandlungsprotokolls, t3) statt. , am Ende der letzten Behandlung nach Wochen (t4), und abschließende Ergebnismessung, 6 Monate nach der Aufnahme des Patienten (t5) in das Lebensumfeld des Patienten (Pflegeheim oder Zuhause).

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

47

Phase

  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Bayern
      • Burgau, Bayern, Deutschland, 89331
        • Therapiezentrum Burgau
      • Munich, Bayern, Deutschland, 81377
        • Department of Neurology, University of Munich

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 80 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Einverständniserklärung des gesetzlichen Vertreters des Patienten
  • Unresponsive Wakefulness Syndrome (UWS) oder Minimal Conscious State (MCS), definiert durch CRS-R
  • erworbene Hirnschädigung als Ursache der Bewusstseinsstörung

Ausschlusskriterien:

  • bereits bestehendes Koma, UWS oder MCS
  • dauerhafte Sedierung und/oder Analgesie bei kontinuierlicher i.v.-Applikation
  • Körpergewicht > 135 kg
  • Beinlänge von weniger als 75 cm oder mehr als 100 cm
  • Kontrakturen in den Beingelenken
  • instabile Frakturen
  • offene Wunden / starke Hautreizungen am Bein
  • schwere Herzinsuffizienz oder instabile Arrhythmien
  • aggressives / unkooperatives Verhalten
  • andere medizinische Gründe für strenge Bettruhe
  • schwere arterielle Verschlusskrankheit der Beine
  • Herzschrittmacher
  • Schwangerschaft

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Kontrollgruppe Standard-Physiotherapie
Die Patienten erhalten 60 Minuten lang eine Standard-Physiotherapie, einschließlich des Ziels der Vertikalisierung und Stimulation des Patienten, jedoch ohne Verwendung des robotischen Erigo®Pro-Geräts.
Klassische Standard-Physiotherapie, einschließlich Maßnahmen zur Vertikalisierung des Patienten mittels Orthesen, klassischer Kipptische oder Abgüsse
Aktiver Komparator: Erigo®Pro Gruppe ohne FES
Die Patienten erhalten eine 60-minütige Therapie mit dem robotischen Vertikalisierungsgerät Erigo®Pro, jedoch ohne funktionelle elektrische Stimulation (FES) der Beinmuskulatur.
Verwendung des Erigo®Pro-Geräts, um Patienten auf über 60° zu vertikalisieren, während robotergesteuerte Beinbewegungen durchgeführt werden. FES wird nicht verwendet.
Aktiver Komparator: Erigo®Pro-Gruppe mit FES
Die Patienten erhalten eine 60-minütige Therapie mit dem robotischen Vertikalisierungsgerät Erigo®Pro inklusive funktioneller Elektrostimulation (FES) der Beinmuskulatur.
Verwendung des Erigo®Pro-Geräts, um Patienten auf über 60° zu vertikalisieren, während robotergesteuerte Beinbewegungen durchgeführt werden. FES wird während der gesamten Behandlungssitzung angewendet und stimuliert die Muskeln des Ober- und Unterschenkels synchron zu den Roboterschrittbewegungen elektrisch

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Zeit zur Wiederherstellung des Bewusstseins
Zeitfenster: 4 Wochen
Zeit, um 1 diagnostische Bewusstseinskategorie in der Coma Recovery Scale – Revised (CRS-R) zu verbessern
4 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Unabhängigkeit in den Aktivitäten des täglichen Lebens
Zeitfenster: 6 Monate
Wie unabhängig sind Patienten 6 Monate nach Studieneinschluss, gemessen mit dem Functional Independence Measure (FIM)
6 Monate
Grad der Spastik
Zeitfenster: 4 Wochen
Grad der Spastik, gemessen mit der modifizierten Ashworth-Skala (mAS)
4 Wochen
Auftreten typischer Neurorehabilitationskomplikationen
Zeitfenster: 4 Wochen
Treten bei einem Patienten Lungenentzündungen und Druckgeschwüre auf (klinische Beobachtung)?
4 Wochen
Veränderung der bioelektrischen Gehirnaktivität
Zeitfenster: 4 Wochen
Führt die Behandlung zu einer erhöhten bioelektrischen Gehirnaktivität, gemessen durch High-Density-EEG (Leistung, Variabilität, Entropie)?
4 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Andreas Bender, Prof.Dr., Ludwig-Maximilians - University of Munich

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Januar 2016

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. März 2019

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. März 2019

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

22. Dezember 2015

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

22. Dezember 2015

Zuerst gepostet (Schätzen)

24. Dezember 2015

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

13. August 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

12. August 2019

Zuletzt verifiziert

1. August 2019

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Hirnverletzungen

Klinische Studien zur Normale Physiotherapie

Abonnieren