Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Nackenspezifische Übungen bei chronischem Schleudertrauma

16. Februar 2021 aktualisiert von: Anneli Peolsson, Linkoeping University

Ist E-Health eine Möglichkeit, die Leistungsfähigkeit und Gesundheit zu verbessern und die Gesundheitsversorgung bei chronischem Schleudertrauma effektiver zu gestalten? Eine prospektive randomisierte kontrollierte Multicenter-Studie

Nackenschmerzen sind weltweit die vierthäufigsten Erkrankungen, die mit einem längeren Leben mit Behinderung verbunden sind. Jährlich erleiden etwa 30.000 Menschen in Schweden ein Schleudertrauma (WAD), und die Hälfte dieser Personen entwickelt chronische Probleme mit hohen Kosten für den Einzelnen und die Gesellschaft. Evidenz für eine chronische WAD-Behandlung ist rar, obwohl nackenspezifisches Training in einer Physiotherapie-Klinik (zweimal pro Woche für 3 Monate) gute Ergebnisse gezeigt hat. Gefordert ist eine effizientere, flexiblere Rehabilitation mit kürzeren Wartezeiten und geringeren Kosten, die im Idealfall langwierige Vor-Ort-Behandlungsreihen durch Gesundheitsdienstleister ersetzt. Die internetbasierte Versorgung hat sich bei einer Vielzahl von Krankheiten und Interventionen als praktikable Alternative zu persönlichen Betreuungsgesprächen erwiesen, es fehlen jedoch Studien zu internetbasierten Interventionen für Personen mit chronischen Nackenproblemen. Ziel dieser Studie ist es zu untersuchen, ob sich A) ein halsspezifisches Training, das durch eine internetbasierte Versorgung durchgeführt wird, von B) einer längeren Behandlungsserie in einer Physiotherapie-Praxis unterscheidet, z. B. in Bezug auf Arbeitsfähigkeit, Krankschreibung und Behinderung. Diese prospektive, randomisierte Studie umfasst 140 Teilnehmer. Die Messung erfolgt zu Studienbeginn, 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (12 Monate nach Ende der Behandlung in der Studie) und umfasst Bewertungen der Arbeitsfähigkeit, des Krankenstands, der Arbeitspräsenz, der Behinderung, der Schmerzen, der Gesundheit und der Zufriedenheit mit Sorgfalt, Lebensqualität und Wirtschaftlichkeit. Die Studienergebnisse können zur Entwicklung einer effektiveren Rehabilitation, flexibler und gleichberechtigter Versorgung, kürzerer Wartezeiten, erhöhter Verfügbarkeit und niedrigerer Kosten für das Gesundheitswesen und die Gesellschaft beitragen. Das Programm kann bei Nackenschmerzpatienten in einem breiteren Umfang durchgeführt werden.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Ziel der Studie ist es zu untersuchen, ob sich die Wirkung nackenspezifischer Übungen bei Menschen mit chronischer WAD (gefährdet oder krankgeschrieben) je nach Verteilung über internetbasierte Versorgung in Kombination mit drei Besuchen (+ Erstuntersuchung) unterscheidet Besuch aufgrund des schwedischen Gesetzes) beim Physiotherapeuten im Vergleich zu einer längeren Serie (2 Mal/Woche für 3 Monate, d. h. 24 Mal + ein erster Besuch) von Übungen in der Physiotherapie-Praxis. Outcomes sind beispielsweise Arbeitsfähigkeit, Krankschreibung, körperliche und psychische Behinderung, Schmerzen, Lebensqualität, Zufriedenheit mit der Behandlung und Kosteneffizienz. Weitere Ziele sind a) die Beschreibung des Niveaus der Arbeitsfähigkeit, des Präsentismus und des Krankenstands; b) bestimmen, welche Faktoren mit einer guten Arbeitsfähigkeit zusammenhängen; c) Faktoren identifizieren, die ein günstiges Ergebnis in Bezug auf Arbeitsfähigkeit, Behinderung und Schmerzen vorhersagen; und d) beschreiben, wie die Teilnehmer eine internetbasierte Rehabilitation wahrgenommen haben.

Hypothese: Eine internetbasierte Unterstützung in Kombination mit wenigen (drei) Physiotherapeutenbesuchen hat die gleiche Wirkung wie eine längere Übungszeit (24-mal) in einer Physiotherapiepraxis und führt zu geringeren volkswirtschaftlichen Kosten für die Gesellschaft.

Design Dies ist eine experimentelle, prospektive, multizentrische, randomisierte, kontrollierte Studie (RCT) mit zwei Behandlungsarmen. Eine zuvor als wirksam erwiesene Behandlung (nackenspezifische Übungen unter Anleitung eines Physiotherapeuten und durchgeführt in der Praxis für Physiotherapeuten) für die aktuelle Bevölkerung stellt die Kontrollbehandlung für die neue internetbasierte nackenspezifische Übungsbehandlung dar. Es wird erwartet, dass insgesamt 140 Personen eingeschlossen werden, 70 in jeder Gruppe (von Statistikern geschätzte Stichprobengröße). Unabhängige Physiotherapeuten in der klinischen Praxis der Primärversorgung werden die Behandlung verteilen. Der Projektleiter ist kein Testleiter.

Rekrutierung und Randomisierung Interessierte Patienten kontaktieren das Forschungsteam (erfahrene Physiotherapeuten), und nach einer kleinen Umfrage, die vom potenziellen Teilnehmer ausgefüllt wird, führt ein Mitglied des Projektteams ein Telefoninterview durch, fragt nach der Krankengeschichte und führt eine körperliche Untersuchung durch, um sicherzustellen dass die Kriterien für die Studienteilnahme erfüllt sind. Wenn die Studienkriterien erfüllt sind und nach schriftlicher und mündlicher Einwilligung des Patienten, wird der Patient einen Fragebogen (Ausgangsdaten) ausfüllen und sich körperlichen Messungen der Nackenfunktion unterziehen. Für die Aufnahme müssen Basismessungen durchgeführt werden.

Der Patient wird über eine computerisierte Randomisierungsliste (Block-Randomisierung durch einen Statistiker, Stratifizierung nach Geschlecht) in eine von zwei Gruppen von 3 Monaten Behandlung mit nackenspezifischen Übungen randomisiert: A) Übungen in einer Physiotherapie-Klinik 2 mal/Woche für 3 Monate; oder B) internetbasierte Stützübungen in Kombination mit vier Besuchen beim Physiotherapeuten. Der Testleiter ist für die Gruppenzuteilung verblindet. Die Randomisierung wird von einem unabhängigen Forscher durchgeführt, der ansonsten an keinem der Tests oder Behandlungen beteiligt ist. Der Forscher sendet einen undurchsichtigen Umschlag mit dem Namen und den Kontaktdaten des Patienten und Informationen über die Randomisierungsgruppe an den behandelnden Physiotherapeuten, der den Patienten zu einer neuen klinischen Untersuchung (gesetzlich vorgeschrieben) vor Beginn der Behandlung einlädt. Aufgrund der Natur der Studie können weder Teilnehmer noch behandelnde Therapeuten verblindet werden, jedoch werden alle Tests von verblindeten Testleitern durchgeführt. Die Datenerhebung in Form von Fragebögen und Tests der körperlichen Nackenfunktion erfolgt zu Studienbeginn (vor der Randomisierung) und nach 3 Monaten (wenn die Behandlung endet) und 15 Monaten (12 Monate nach Abschluss der Intervention im Projekt). Die behandelnden Physiotherapeuten erhalten mündliche und schriftliche Informationen und einen Praxistag. Auch der behandelnde Physiotherapeut kann sich bei Bedarf jederzeit mit den Projektleitern beraten. Von den Patienten beider Gruppen wird ein Bewegungstagebuch geführt und die Anzahl der Betreuungskontakte vom Physiotherapeuten erfasst. Pro Gruppe werden 70 Personen rekrutiert, also insgesamt 140 Teilnehmer mit chronischem WAD Grad 2 und 3.

Interventionsgruppe A, Nackenspezifische Übungen in einer Physiotherapiepraxis: Die Teilnehmer erhalten eine Erklärung und Begründung für die Übung. Sie absolvieren 2 mal/Woche ein 12-wöchiges Trainingsprogramm mit einem Physiotherapeuten. Die Übungen werden aus einem übersichtlichen und schriftlichen Übungsrahmen ausgewählt, obwohl die Dosierungen individuell angepasst werden. Das Training beinhaltet Übungen zur Aktivierung der tiefen Nackenmuskulatur, weiterführend zum Ausdauertraining der Nacken- und Schultermuskulatur. Die Übungen werden individuell den körperlichen Gegebenheiten angepasst und in Intensität und Dosis sukzessive gesteigert. Belastungsbedingte Schmerzprovokationen werden nicht akzeptiert. Die Person kann auch Heimübungen durchführen. Am Ende des Behandlungszeitraums wird der Patient ermutigt, selbstständig weiter zu üben.

Gruppe B, Nackenspezifische Übungen mit Internetunterstützung: Die Teilnehmer erhalten die gleichen Informationen und Trainingsprogramme wie Gruppe A, haben aber insgesamt nur vier Besuche (einen ersten Untersuchungsbesuch und weitere drei Besuche) beim Physiotherapeuten. Wenn die Übungen vorgestellt werden, werden sie wiederholt, und es wird kontrolliert, dass der Patient verstanden hat, wie die Übungen durchzuführen sind. Die Übungen finden, mit Hilfe von Internetunterstützung, außerhalb des Gesundheitssystems statt, wahrscheinlich meist zu Hause. Fotos und Videos der Übungen, Informationen und Antworten auf häufig gestellte Fragen sind im Internet verfügbar (webbasiertes System, das von den Projektleitern der Universität entwickelt wurde). Patienten können sich bei Bedarf an einen Physiotherapeuten wenden und können normalerweise innerhalb von 3 Tagen mit einer Antwort rechnen.

Alle wichtigen Schäden oder unbeabsichtigten Wirkungen in jeder Gruppe werden von den Testleitern erfasst.

Stichprobengröße Berechnungen der Stichprobengröße in der Studie bezüglich Gruppenunterschiede werden von einem Statistiker berechnet (Nichtunterlegenheitsstudie, Annahme, dass Behandlung B nicht schlechter als A ist), und die Leistung wird von der Software „G-POWER“ berechnet und zugrunde gelegt die primären Ergebnismessungen WAI und NDI. Hinsichtlich des WAI wird es als wichtig erachtet, dass sich die Teilnehmer von schlechter bis mäßiger Arbeitsfähigkeit verbessern, d. h. durchschnittlich 6 Stufen auf einer Skala von 7-47 (kann auch in vier Gruppen eingeteilt werden: schlecht, mäßig, gut und ausgezeichnet). Bei einem Signifikanzniveau von 5 % und einer Power von 80 % sind sieben Personen in jeder Klassifikationsgruppe erforderlich. Um sieben Personen in die „Armengruppe“ zu bekommen, sind insgesamt 60 Personen erforderlich. Um eine klinisch relevante Verbesserung der NDI von 7 % zu erkennen, werden 47 Teilnehmer pro Gruppe auf der Grundlage einer Power von 80 % bei einem Signifikanzniveau von 5 % benötigt. Dieser Wert basiert auf der Standardabweichung (SD 13,4) des NDI in einer früheren Studie zu nackenspezifischen Übungen von Personen mit chronischer WAD der Grade 2 und 3. Um sicherzustellen, dass nach dem Abbruch genügend Personen in jeder Gruppe sind, um eine Vorhersage zu treffen Analysen und einigen Möglichkeiten für Subgruppenanalysen (z. B. WAD-Grade 2 und 3 oder zwischen Männern und Frauen) lautete die Empfehlung des Statistikers, 70 Personen/Gruppe einzubeziehen.

Ethische Überlegungen Die Studie wurde vom regionalen Ethikausschuss genehmigt (Linköping Dnr 2016 / 135-31). Eine frühere klinische Studie, die sich mit drei verschiedenen Übungsinterventionen bei Langzeitproblemen nach einem Schleudertrauma befasste, zeigte eine gute Wirksamkeit von Nackenübungen, die in der primären Gesundheitsversorgung durchgeführt wurden. Die derzeitige Behandlung entspricht den besten wissenschaftlichen Erkenntnissen, und die in der vorliegenden Studie verwendeten Übungen werden seit Jahrzehnten in der täglichen klinischen Praxis bei der Rehabilitation verschiedener Formen von Nackenschmerzen eingesetzt. Die Teilnehmer werden nach einer gründlichen klinischen Untersuchung und einer unterschriebenen Einverständniserklärung (mündliche und schriftliche Information) aufgenommen. Die Übungen werden individuell angepasst. Es besteht die Gefahr von Muskelkater, ansonsten sind aber keine negativen Nebenwirkungen zu erwarten.

Die Anmeldung ist erforderlich, um internetbasierte Umfragen auszufüllen und Zugriff auf das internetbasierte Trainingsprogramm zu erhalten. Menschen mit Langzeitproblemen haben oft nur geringen Zugang zu Untersuchungen und Behandlungen, da akutere Erkrankungen im Gesundheitssystem oft priorisiert werden. Beide Gruppen in der vorliegenden Studie erhalten aktive Pflege, von der erwartet wird, dass sie die Arbeitsfähigkeit erhöht. Der Nutzen wird als hoch eingeschätzt, kommerzielle Interessen bestehen nicht.

Die Ergebnisse werden auf Gruppenebene präsentiert, ein Bezug zur einzelnen Person kann nicht hergestellt werden. Alle Daten sind anonym und unterliegen dem Gesundheitsgeheimnisgesetz.

Statistische Analyse Analysen werden mit parametrischer oder nichtparametrischer Statistik durchgeführt, je nach Art der Daten und ob die Analyse zwischen Gruppen oder über die Zeit erfolgt. Die Analysen werden in erster Linie auf der Grundlage der Behandlungsabsicht und sekundär gemäß der Protokollanalyse durchgeführt. Gegebenenfalls wird eine lineare gemischte Modellanalyse verwendet. Für die Vorhersageanalyse wird eine multivariate Analyse durchgeführt. Zur Berechnung der Wirtschaftlichkeit werden qualitätsbereinigte Nutzungsdauern und inkrementelle Kosten-Nutzen-Verhältnisse berechnet.

Subgruppenanalysen bezüglich Geschlecht, WAD-Grad, Neurologie, Kopfschmerzen, Schwindel und Compliance können durchgeführt werden.

Ultraschallregistrierungen, Elektromyopgraphie, Magnetresonanztomographie und Kinästhesie können bei einer Untergruppe von Teilnehmern durchgeführt werden, um die Struktur und Funktion der Nackenmuskulatur zu untersuchen. Interviews können mit einer Untergruppe von Personen durchgeführt werden, um die Erfahrung der Funktion und der Studienteilnahme zu untersuchen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

140

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Linköping, Schweden, 58929
        • Anneli Peolsson

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 63 Jahre (Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Personen mit einem Schleudertrauma bei einem Verkehrsunfall mit einem vierrädrigen Kraftfahrzeug vor mindestens 6 Monaten, aber weniger als 5 Jahren, mit chronischen Nackenproblemen, die den Graden 2-3 der Quebec Task Force (QTF) entsprechen, die in einer klinischen Untersuchung bestätigt wurden
  • Keine Teilnahme an einem nackenspezifischen Übungsprogramm in einer früheren Forschungsstudie;
  • Durchschnittlicher geschätzter Schmerz in der Vorwoche mehr als 20 mm auf der visuellen Analogskala (VAS)
  • Nackenbehinderung für mehr als 20 % des Nackenbehinderungsindex
  • Erwerbsfähiges Alter zwischen 18 und 63 Jahren
  • Täglicher Zugang zu Computer/Tablet/Smartphone und Internet
  • Zeit, dem Behandlungsprogramm zu folgen
  • Nackensymptome innerhalb der ersten Woche nach der Verletzung (Nackenschmerzen, Nackensteifigkeit oder Radikulopathie vom Nacken).

Ausschlusskriterien:

  • Jedes der folgenden Anzeichen einer Hirnschädigung zum Zeitpunkt der Verletzung: Bewusstlosigkeit, Amnesie vor oder nach der Verletzung, veränderter Geisteszustand (z. B. Verwirrtheit, Orientierungslosigkeit), fokale neurologische Veränderungen (Veränderungen in Geruch und Geschmack)
  • Frühere Frakturen oder Dislokationen der Halswirbelsäule
  • Zu den bekannten oder vermuteten schwerwiegenden körperlichen Pathologien gehörten Myelopathie, Wirbelsäulentumoren, Wirbelsäuleninfektionen oder anhaltende bösartige Erkrankungen
  • Frühere schwere Nackenprobleme, die zu mehr als einem Monat Krankschreibung im Jahr vor dem aktuellen Schleudertrauma geführt haben
  • Operation in der Halswirbelsäule
  • Generalisierte oder dominantere Schmerzen an anderer Stelle im Körper
  • Andere Krankheiten/Verletzungen, die eine vollständige Teilnahme an der Studie verhindern können und/oder bei denen Nackenübungen kontraindiziert sind
  • Unfähigkeit, Schwedisch zu verstehen und zu schreiben
  • Diagnostizierte schwere psychische Erkrankung, z. B. Psychose, Schizophrenie, Persönlichkeitsstörungen
  • Aktueller Alkohol- oder Drogenmissbrauch.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Übungen in einer Physiotherapie-Praxis
Nackenspezifisches Training in einer Physiotherapie-Praxis, 24-mal während 12 Wochen (plus zusätzlicher Erstbesuch).
Nackenspezifische Übung
Experimental: Übungen mit Internetunterstützung
Nackenspezifisches Training mit Internetunterstützung kombiniert mit 3 Besuchen in einer Physiotherapiepraxis (plus zusätzlicher Erstbesuch), Übungen hauptsächlich außerhalb des Gesundheitssystems während 12 Wochen durchgeführt.
Nackenspezifische Übung

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Nackenbehinderungsindex (NDI)
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Selbstberichtete nackenspezifische Funktion
Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Fragebogen zur Behinderung durch Schleudertrauma
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Behinderung im Zusammenhang mit einem Schleudertrauma
Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Patientenspezifische Funktionsskala (PSFS)
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Individuelle Bewertungen der Funktion
Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Schmerzintensität in Nacken, Kopf und Arm und Schwindel durch VAS (0-100 mm)
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Schmerzintensität
Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Schmerzverteilung anhand einer mit Bildern beurteilten Schmerzzeichnung
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Verteilung des Schmerzes
Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Häufigkeit von Schmerzen
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Häufigkeit von Schmerzen
Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Verwendung von Schmerzmitteln
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Verwendung von Schmerzmitteln
Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Schwindel/Gleichgewicht nach Dizziness Handicap Inventory (DHI)
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Fragebogen Schwindel
Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Kopfschmerzfragen durch VAS und den Kopfschmerz-Impact-Test (HIT-6)
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Auswirkungen von Kopfschmerzen
Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Schmerzkatastrophisierende Skala
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Selbstberichteter Schmerz katastrophisierend
Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
EuroQuol fünf Dimensionen
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Selbstberichtete Gesundheit
Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Fragebogen zum Ungleichgewicht zwischen Aufwand und Belohnung
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Arbeitsbezogenes Gleichgewicht zwischen Anstrengung und Belohnung
Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Symptome Zufriedenheitsskala
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Zufriedenheit mit den vorliegenden Symptomen
Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Bewegungsscore, ein Kombinationsscore der 2 Fragen (alltägliche körperliche Aktivität und Bewegung/Sport/Aktivität im Freien) zu einem kombinierten 4-Punkte-Score
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Physische Aktivität
Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Verbrauch von Gesundheitsleistungen, Anzahl der Besuche
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Konsum im Gesundheitswesen
Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Selbstwirksamkeitsskala (SES)
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Selbstberichtete Selbstwirksamkeit
Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Fragebogen zur Angstvermeidung (FABQ)
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Überzeugungen zur Angstvermeidung
Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Angst- und Depressionsskala im Krankenhaus
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Depression und Angst
Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Checkliste für posttraumatische Belastungsstörungen (PCL-S)
Zeitfenster: Grundlinie
Posttraumatischer Stress
Grundlinie
Bereich der Nackenbewegung
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Bewegungsfreiheit
Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Fragen der Ergonomie und wie Arbeit wahrgenommen wird
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Arbeitsergonomie
Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Krankheitspräsenz nach der Stanford-Präsentationsskala
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Krankheitspräsenz am Arbeitsplatz
Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Fragebogen zum Patient Enablement Instrument (PEI).
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Patientenbefähigung
Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Einnahme von Schmerzmitteln, die über das Arzneimittelregister verschrieben werden
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Konsum von Analgetika
Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Krankmeldung, Anzahl der Tage und Episoden
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Krankenstand
Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Fragebogen zu kognitiven Störungen (CFQ)
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Kognitive Funktion
Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Sensomotorische Steuerung der Nackenmuskulatur, mm Hg
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Sensomotorische Steuerung
Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Nackenmuskelausdauer der ventralen und dorsalen Nackenmuskulatur in Sekundenschnelle
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Ausdauer der Nackenmuskulatur
Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Gleichgewicht in Sekunden gemessen, auf einem Bein stehend mit geschlossenen Augen
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Balance
Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Neurologie wie Reflexe, Sensibilität, Muskelschwäche, Spurling-Test, neuraler Spannungstest
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Neurologie
Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Ultraschallregistrierungen können in einer Untergruppe gemessen werden, Verformung und Verformungsrate
Zeitfenster: Wechsel von Baseline zu 3 Monate Follow-up
Funktion der Nackenmuskulatur
Wechsel von Baseline zu 3 Monate Follow-up
MRT kann in einer Untergruppe gemessen werden.
Zeitfenster: Wechsel von Baseline zu 3 Monate Follow-up
Struktur und Funktion der Nackenmuskulatur
Wechsel von Baseline zu 3 Monate Follow-up

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Hintergrunddaten wie Alter und Geschlecht
Zeitfenster: Grundlinie
Hintergrunddaten wie Alter, Geschlecht, Lebensumstände
Grundlinie
Arbeitsfähigkeitsindex (WAI)
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Selbstberichtete Arbeitsfähigkeit
Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate (Ende der Behandlung) und 15 Monate (1 Jahr nach Abschluss der Studienbehandlung) Nachbeobachtung
Globale Bewertung der Änderungsskala
Zeitfenster: Veränderung von Baseline zu 3 Monaten und 15 Monaten Follow-up, gemessen bei Follow-ups
Gesamtveränderung durch die Behandlung
Veränderung von Baseline zu 3 Monaten und 15 Monaten Follow-up, gemessen bei Follow-ups

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Anneli Peolsson, Professor, Dep. Medical and Health Sciences, Physiotherapy, Linköping University, Linköping, Sweden
  • Studienstuhl: Gunnel Peterson, PhD, Dep. Medical and Health Sciences, Physiotherapy, Linköping University, Linköping, Sweden
  • Studienstuhl: Maria Landén Ludvigsson, PhD, Dep. Medical and Health Sciences, Physiotherapy, Linköping University, Linköping, Sweden

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

6. April 2017

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

15. September 2020

Studienabschluss (Tatsächlich)

15. September 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

20. Dezember 2016

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

12. Januar 2017

Zuerst gepostet (Schätzen)

18. Januar 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

17. Februar 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

16. Februar 2021

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2016/135-31

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Schleudertrauma-assoziierte Erkrankungen

Klinische Studien zur Nackenspezifische Übung

Abonnieren