Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Auswirkungen der autogenen und reziproken Hemmung, Muskelenergietechniken bei der Behandlung mechanischer Nackenschmerzen

7. Februar 2018 aktualisiert von: Foundation University Islamabad
Nackenschmerzen gehören weltweit zu den häufigsten Muskel-Skelett-Erkrankungen und sind ein wichtiges Thema der öffentlichen Gesundheit im Hinblick auf das persönliche Wohlbefinden. Die Prävalenz von Nackenschmerzen weist starke Schwankungen auf, wobei die Punktprävalenz zwischen 6 % und 22 % und die Ein-Jahres-Prävalenz zwischen 1,5 % und 75 % variiert. Nackenschmerzen führen wie alle anderen mechanischen Störungen zu Schmerzen, Behinderungen und eingeschränkter Bewegungsfreiheit (ROM). Stretching ist eine sehr häufige Übung, die von Sportlern, älteren Menschen, Physiotherapeuten und Rehabilitationspatienten durchgeführt wird und daher in allen Arten von Fitnessprogrammen praktiziert wird. Die wichtigsten in der Literatur enthaltenen Dehnungsarten sind statisches, dynamisches und Vorkontraktionsdehnen; von denen das statische Strecken die herkömmliche Art des Streckens ist. Zu den verschiedenen Arten des Dehnens vor der Kontraktion gehören das Dehnen mit propriozeptiver neuromuskulärer Fazilitation (PNF), das Dehnen nach isometrischer Entspannung (PIR), das Dehnen nach der Fazilitation (PFS) und das aktive isolierte Dehnen (AIS). Das Dehnen vor der Kontraktion wird auch als Teil der Muscle Energy Technique (MET) angesehen. Kürzlich wurde gezeigt, dass MET und Pre-Contraction Stretching dem konventionellen Stretching bei der Behandlung mechanischer Nackenschmerzen signifikant überlegen sind, aber derzeit fehlt es an Beweisen dafür, welches der beiden Pre-Contraction-Stretching-Protokolle, nämlich autogene und reziproke Hemmung, wirksamer ist als das andere. Eine RCT wird durchgeführt, um die Wirksamkeit von konventionellem Dehnen und Vorkontraktionsdehnen (autogene Hemmung und reziproke Hemmung) zu finden und zu vergleichen. Es werden eine Kontrollgruppe (konventionelle Gruppe) und zwei Versuchsgruppen (Versuchsgruppe A – Autogene Hemmung & Versuchsgruppe B – Gegenseitige Hemmung) gebildet. Die Teilnehmer werden in die Studie rekrutiert, wenn sie die Einschlusskriterien erfüllen, wobei aufeinanderfolgende Stichproben vom Fauji Foundation Hospital verwendet und in die drei jeweiligen Gruppen randomisiert werden. Alle Gruppen erhalten die Goldstandardbehandlung für chronische Nackenschmerzen, einschließlich Mobilisierung und Modalitäten. Zusätzlich zur Goldstandardbehandlung erhalten die Teilnehmer ein spezifisches Dehnungsprotokoll basierend auf ihrer Interventionsgruppe

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

78

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Islamabad, Pakistan
        • Foundation university institute of rehabilitation sciences

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 70 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Alter 18 bis 70 Jahre;
  2. Nackenschmerzen bei NPRS 4 bis 8 (moderate Fälle);
  3. Subakute oder chronische Fälle (4 bis 12 Wochen).
  4. Verringerter oder schmerzhafter zervikaler Bewegungsbereich (CROM)

Ausschlusskriterien:

  1. Anzeichen einer schweren Pathologie (z. B. Malignität, entzündliche Erkrankung, Infektion);
  2. Geschichte der Halswirbelsäulenoperation in den letzten 12 Monaten;
  3. Vorgeschichte von Traumata oder Frakturen in der Halswirbelsäule;
  4. Anzeichen einer zervikalen Radikulopathie oder Myelopathie; Und
  5. Vaskuläre Syndrome wie VBI

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Verdreifachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Gruppe A (Kontrollgruppe – statische Dehnung)
(Kontrollgruppe – Statisches Dehnen + Standardbehandlung)
o Konventionelle Goldstandard-Behandlung (Manuelle Therapie + Modalitäten) Konventionelles statisches Dehnen 15-30 Sekunden halten 3-5 Wiederholungen (Seite P, 2012) für Ant/Middle/Posterior Scaleni, Sternocleidomastoideus, Levator Scapulae und Upper Trapezius Muscles.
Experimental: Gruppe B (autogene Hemmung MET)
(Autogene Hemmung - PIR + Standardbehandlung)
o Herkömmliche Goldstandard-Behandlung (Manuelle Therapie + Modalitäten) Postisometrische Entspannung MET (3-5 Wiederholungen) für Ameisen-/mittlere/hintere Skaleni, Sternocleidomastoideus, Levator Scapulae und oberen Trapezius-Muskeln. (Chaitow L., 2006)
Experimental: Gruppe C (Reziproke Hemmung MET)
(Gegenseitige Hemmung - RI + Standardbehandlung)
o Herkömmliche Goldstandard-Behandlung (Manuelle Therapie + Modalitäten) Reziproke Inhibition MET (3-5 Wiederholungen) für Ant/Middle/Posterior Scaleni, Sternocleidomastoideus, Levator Scapulae und Upper Trapezius Muscles (Chaitow L, 2006)

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Schmerz (Numerische Schmerzbewertungsskala) – Die Veränderung wird bewertet
Zeitfenster: Vorbehandlung (erster Tag vor der Behandlung), sofortige Nachsorge (nach der 1. Behandlungssitzung) und Nachsorge (nach 5 Behandlungstagen)
Um die Schmerzwahrnehmung des Patienten vor und nach dem Eingriff zu messen
Vorbehandlung (erster Tag vor der Behandlung), sofortige Nachsorge (nach der 1. Behandlungssitzung) und Nachsorge (nach 5 Behandlungstagen)
Cervical Range of Motion (CROM) – Die Veränderung wird bewertet
Zeitfenster: Vorbehandlung (erster Tag vor der Behandlung), sofortige Nachsorge (nach der 1. Behandlungssitzung) und Nachsorge (nach 5 Behandlungstagen)
Um die Verbesserung des zervikalen Bewegungsbereichs des Patienten zu messen
Vorbehandlung (erster Tag vor der Behandlung), sofortige Nachsorge (nach der 1. Behandlungssitzung) und Nachsorge (nach 5 Behandlungstagen)
Neck Disability Index (NDI) – Änderung wird bewertet
Zeitfenster: Vorbehandlung (erster Tag vor der Behandlung), sofortige Nachsorge (nach der 1. Behandlungssitzung) und Nachsorge (nach 5 Behandlungstagen)
um die prä- und postfunktionelle Behinderung des Patienten zu messen
Vorbehandlung (erster Tag vor der Behandlung), sofortige Nachsorge (nach der 1. Behandlungssitzung) und Nachsorge (nach 5 Behandlungstagen)
Zervikale isometrische Muskelkraft (modifizierte Sphygmomanometer-Dynamometrie) – Die Veränderung wird bewertet
Zeitfenster: Vorbehandlung (erster Tag vor der Behandlung), sofortige Nachsorge (nach der 1. Behandlungssitzung) und Nachsorge (nach 5 Behandlungstagen)
Um die Verbesserung der isometrischen Muskelkraft des Patienten zu messen
Vorbehandlung (erster Tag vor der Behandlung), sofortige Nachsorge (nach der 1. Behandlungssitzung) und Nachsorge (nach 5 Behandlungstagen)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Muhammad Osama, DPT, MS-OMPT, CHPE, Foundation University Islamabad

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

11. April 2017

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

30. November 2017

Studienabschluss (Tatsächlich)

30. Dezember 2017

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

10. April 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

27. April 2017

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

2. Mai 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

8. Februar 2018

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

7. Februar 2018

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2017

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Nackenschmerzen

3
Abonnieren