- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03360617
Besteht ein Sicherheitsunterschied zwischen IV-Push- und IV-Piggyback-Antibiotika? (IVP-ABX)
30. November 2017 aktualisiert von: Aryan Rahbar, University Medical Center of Southern Nevada
Sicherheitsvergleich von Antibiotika, die über intravenösen Push verabreicht werden, versus intravenösem Piggyback bei erwachsenen Patienten in der Notaufnahme
Diese Studie vergleicht, ob ein Sicherheitsunterschied zwischen der Verabreichung von Antibiotika per IV-Push- oder IV-Piggyback-Methode besteht oder nicht.
Studienübersicht
Status
Unbekannt
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Diese Studie vergleicht, ob ein Sicherheitsunterschied zwischen der Verabreichung von Antibiotika über die IV-Push- oder die IV-Piggyback-Methode besteht oder nicht.
Es handelt sich um eine prospektive, doppelblinde, randomisierte, kontrollierte Doppel-Dummy-Studie mit einem einzigen Zentrum an einer Stichprobe von Patienten, die sich in der Notaufnahme vorstellen und ausgewählte Beta-Lactam-Antibiotika erhalten.
Die Patienten werden randomisiert auf IV-Push-Antibiotikum plus IV-Huckepack-Placebo oder IV-Push-Placebo plus IV-Huckepack-Antibiotikum randomisiert.
Patienten werden nur aufgenommen, wenn ein Apotheker, der mit der Studie vertraut ist, zur Verfügung steht, um Medikamente zuzubereiten.
Die Behandlungsgruppenzuordnung wird mit einem Excel-Zufallszahlengenerator vorbestimmt.
Ein Prüfarzt führt mit dem Patienten eine Einverständniserklärung durch.
Nur der Apotheker hat Zugriff auf die Randomisierungsaufzeichnungen und wird die Randomisierung bis zum Ende der Studie nicht offenlegen.
Wenn der Patient der Studie zustimmt, bereitet ein an der Studie beteiligter Apotheker die IV-Druckspritze und das IV-Piggyback vor.
Die IV-Druckspritze und das IV-Huckepack werden so vorbereitet, dass der Inhalt verblindet wird.
Die Vorbereitung der IV-Druckspritze und des IV-Huckepacks sind standardisiert.
Die Spritze und das Huckepack werden der Pflegekraft zur Verabreichung übergeben.
Das IV-Push-Antibiotikum wird über 2-3 Minuten und das IV-Huckepack-Antibiotikum über 30 Minuten verabreicht.
Der IV-Push und der IV-Huckepack werden gleichzeitig verabreicht.
Ein Forschungsassistent führt zu Beginn der Verabreichung und alle 15 Minuten für insgesamt 90 Minuten Umfragen mit dem Patienten durch, um auf Nebenwirkungen zu achten.
Während der 90-minütigen Beobachtungszeit dürfen dem Patienten andere Medikamente verabreicht werden.
Alle in diesem Zeitraum erhaltenen Medikamente werden im Patientendatenblatt dokumentiert.
Wenn eine unerwünschte Arzneimittelwirkung auftritt, wird der behandelnde Arzt oder Assistenzarzt, der sich um den Patienten kümmert, benachrichtigt, um den Patienten zu untersuchen.
Die Schwere der unerwünschten Arzneimittelreaktion wird vom behandelnden Arzt oder Assistenzarzt auf der Grundlage einer vorgegebenen Skala bestimmt.
Informationen zu unerwünschten Arzneimittelwirkungen werden gesammelt, um die Korrelation zwischen unerwünschten Arzneimittelwirkungen und Arzneimittelverabreichung zu bestimmen.
Als schwerwiegend eingestufte Nebenwirkungen werden dem Institutional Review Board (IRB) innerhalb von 5 Tagen nach dem Ereignis gemeldet.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Voraussichtlich)
220
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
Nevada
-
Las Vegas, Nevada, Vereinigte Staaten, 89102
- Rekrutierung
- University Medical Center of Southen Nevada
-
Kontakt:
- Wesley J Forred, RN
- Telefonnummer: 702-224-7124
- E-Mail: wesley.forred@umcsn.com
-
Kontakt:
- Yili Gan, MA
- Telefonnummer: 702-383-7336
- E-Mail: yili.gan@umcsn.com
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Studienberechtigte Geschlechter
Alle
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter 18 oder älter
- Patienten, die sich in der Notaufnahme für Erwachsene vorstellen, bei denen Aztreonam, Cefazolin, Cefoxitin, Ceftriaxon, Cefepim, Ertapenem oder Meropenem vom behandelnden Arzt verordnet wird
Ausschlusskriterien:
- Schwanger oder stillend
- Nicht Englisch sprechender Patient
- Der behandelnde Anbieter schließt den Patienten aus
- Kann nicht zustimmen
- Häftling
- Allergie gegen Beta-Lactam-Antibiotika
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Sonstiges
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Spritzenarm
IV-Antibiotika werden durch Spritzen-IV-Druck über 2-3 Minuten verabreicht
|
IV-Antibiotika werden mit Syringe IV Push über 2-3 Minuten verabreicht
Andere Namen:
|
|
Schein-Komparator: Huckepack-Arm
IV-Antibiotika werden über 30 Minuten per IV-Huckepack verabreicht
|
IV-Antibiotika werden von IV Piggyback über 30 Minuten verabreicht.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Unterschied in der Anzahl der Nebenwirkungen 90 Minuten nach dem Zeitpunkt 0
Zeitfenster: Vom Zeitpunkt der Verabreichung (Zeitpunkt 0) bis 90 Minuten
|
Der Unterschied in der Anzahl der Nebenwirkungen zwischen den Studienarmen innerhalb der ersten 90 Minuten nach Verabreichung von Antibiotika.
|
Vom Zeitpunkt der Verabreichung (Zeitpunkt 0) bis 90 Minuten
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Unterschied im Schweregrad der Nebenwirkungen zwischen den Studienarmen.
Zeitfenster: 90 Minuten ab Arzneimittelverabreichung (Zeitpunkt 0)
|
Der Unterschied im Schweregrad der Nebenwirkung zwischen den Studienarmen basierend auf den Common Terminology Criteria for Adverse Events, v4.0 (2017) des National Cancer Institute
|
90 Minuten ab Arzneimittelverabreichung (Zeitpunkt 0)
|
|
Unterschied in der Nebenwirkungsart zwischen den Studienarmen.
Zeitfenster: 90 Minuten ab Arzneimittelverabreichung (Zeitpunkt 0)
|
Der Unterschied zwischen den Studienarmen für die Art der Nebenwirkungen basierend auf den Common Terminology Criteria for Adverse Events, v4.0 (2017) des National Cancer Institute
|
90 Minuten ab Arzneimittelverabreichung (Zeitpunkt 0)
|
|
Unterschied in der Krankenhausverweildauer zwischen den Studienarmen
Zeitfenster: Zeit von der Ankunft des Probanden in der Notaufnahme (ED) bis zur Entlassung aus der Notaufnahme nach Hause oder, falls aufgenommen, bis zur Entlassung aus dem Krankenhaus bis zu 90 Tage nach Aufnahme in die Notaufnahme.
|
Der Unterschied zwischen den Studienarmen Krankenhausaufenthaltsdauer
|
Zeit von der Ankunft des Probanden in der Notaufnahme (ED) bis zur Entlassung aus der Notaufnahme nach Hause oder, falls aufgenommen, bis zur Entlassung aus dem Krankenhaus bis zu 90 Tage nach Aufnahme in die Notaufnahme.
|
|
Unterschied der Krankenhaussterblichkeit zwischen den Studienarmen
Zeitfenster: Zeit von der Ankunft des Probanden in der Notaufnahme (ED) bis zur Feststellung des Todes des Probanden bis zu 90 Tage nach Aufnahme in die Notaufnahme.
|
Die Differenz der Krankenhaussterblichkeit zwischen den Studienarmen.
|
Zeit von der Ankunft des Probanden in der Notaufnahme (ED) bis zur Feststellung des Todes des Probanden bis zu 90 Tage nach Aufnahme in die Notaufnahme.
|
|
Kostenvergleich zwischen den Studienarmen
Zeitfenster: 90 Minuten ab Arzneimittelverabreichung (Zeitpunkt 0)
|
Eine Beschreibung der Servicekosten zwischen den Studienarmen
|
90 Minuten ab Arzneimittelverabreichung (Zeitpunkt 0)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Ermittler
- Hauptermittler: Aryan Rahbar, PharmD, University Medical Center of Southern Nevada
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Garrelts JC, Wagner DJ. The pharmacokinetics, safety, and tolerance of cefepime administered as an intravenous bolus or as a rapid infusion. Ann Pharmacother. 1999 Dec;33(12):1258-61. doi: 10.1345/aph.19067.
- Wiskirchen DE, Housman ST, Quintiliani R, Nicolau DP, Kuti JL. Comparative pharmacokinetics, pharmacodynamics, and tolerability of ertapenem 1 gram/day administered as a rapid 5-minute infusion versus the standard 30-minute infusion in healthy adult volunteers. Pharmacotherapy. 2013 Mar;33(3):266-74. doi: 10.1002/phar.1197. Epub 2013 Feb 11.
- Poole SM, Nowobilski-Vasilios A, Free F. Intravenous push medications in the home. J Intraven Nurs. 1999 Jul-Aug;22(4):209-15.
- Butterfield-Cowper JM, Burgner K. Effects of i.v. push administration on beta-lactam pharmacodynamics. Am J Health Syst Pharm. 2017 May 1;74(9):e170-e175. doi: 10.2146/ajhp150883.
- Martz C, Hoesly M, Davis N. Reducing Order to Antibiotic Administration Time in Septic Patients: The Role of IV Push Antibiotics. Unpublished Abstract. Eastern Virginia Medical School Institutional Review Board.
- Institute for Safe Medication Practices (ISMP, 2015). Safe Practice guidelines for Adult IV Push Medications. Retrieved from http://www.ismp.org/Tools/guidelines/ivsummitpush/ivpushmedguidelines.pdf
- Sanborn M, Gabay M, Moody ML. The Safety of Intravenous Drug Delivery Systems: Update on Current Issues Since the 1999 Consensus Development Conference. Hospital Pharmacy 2009.44(2):159-164
- Rhodes A, Evans LE, Alhazzani W, Levy MM, Antonelli M, Ferrer R, Kumar A, Sevransky JE, Sprung CL, Nunnally ME, Rochwerg B, Rubenfeld GD, Angus DC, Annane D, Beale RJ, Bellinghan GJ, Bernard GR, Chiche JD, Coopersmith C, De Backer DP, French CJ, Fujishima S, Gerlach H, Hidalgo JL, Hollenberg SM, Jones AE, Karnad DR, Kleinpell RM, Koh Y, Lisboa TC, Machado FR, Marini JJ, Marshall JC, Mazuski JE, McIntyre LA, McLean AS, Mehta S, Moreno RP, Myburgh J, Navalesi P, Nishida O, Osborn TM, Perner A, Plunkett CM, Ranieri M, Schorr CA, Seckel MA, Seymour CW, Shieh L, Shukri KA, Simpson SQ, Singer M, Thompson BT, Townsend SR, Van der Poll T, Vincent JL, Wiersinga WJ, Zimmerman JL, Dellinger RP. Surviving Sepsis Campaign: International Guidelines for Management of Sepsis and Septic Shock: 2016. Crit Care Med. 2017 Mar;45(3):486-552. doi: 10.1097/CCM.0000000000002255.
- Garrelts JC, Smith DF, Ast D, Peterie JD. A comparison of the safety, timing and cost-effectiveness of administering antibiotics by intravenous bolus (push) versus intravenous piggyback (slow infusion) in surgical prophylaxis. Pharmacoeconomics. 1992 Feb;1(2):116-23. doi: 10.2165/00019053-199201020-00008.
- Norrby SR, Newell PA, Faulkner KL, Lesky W. Safety profile of meropenem: international clinical experience based on the first 3125 patients treated with meropenem. J Antimicrob Chemother. 1995 Jul;36 Suppl A:207-23. doi: 10.1093/jac/36.suppl_a.207.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
18. Oktober 2017
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
1. Oktober 2018
Studienabschluss (Voraussichtlich)
1. Dezember 2018
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
6. November 2017
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
30. November 2017
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
4. Dezember 2017
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
4. Dezember 2017
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
30. November 2017
Zuletzt verifiziert
1. November 2017
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- UMC-2017-100
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Nein
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Ja
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Ja
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Infektion
-
Jianfeng XieRekrutierungCLABSI – Central Line Associated Bloodstream InfectionChina
-
Assiut UniversityNoch keine RekrutierungCLABSI – Central Line Associated Bloodstream Infection | Peripher eingeführter Zentralkatheter | Nabelschnur venöser Katheter
-
Duke UniversityAbgeschlossenCentral Line-associated Bloodstream Infection (CLABSI)Vereinigte Staaten
-
Catholic University of the Sacred HeartAbgeschlossenCentral Line-associated Bloodstream Infection (CLABSI)
-
Abbott Medical DevicesThoratec CorporationAbgeschlossenDriveline Heart-assisted Device Related InfectionVereinigte Staaten
-
Princess Maxima Center for Pediatric OncologyUMC Utrecht; Dutch Cancer SocietyRekrutierungCentral Line-associated Bloodstream Infection (CLABSI)Niederlande
-
National Taiwan University Hospital Hsin-Chu BranchAbgeschlossenCentral Line-associated Bloodstream Infection (CLABSI)
-
University of MalayaTeleflexAbgeschlossenCLABSI – Central Line Associated Bloodstream InfectionMalaysia
-
University of ZurichNoch keine RekrutierungCentral Line-associated Bloodstream Infection (CLABSI) | Katheterbedingte Blutstrominfektion
-
China National Center for Cardiovascular DiseasesChinese Academy of Medical Sciences, Fuwai HospitalAktiv, nicht rekrutierendLungenentzündung | Sepsis | Infektion | Driveline Heart-assisted Device Related InfectionChina
Klinische Studien zur Spritze IV Über 2-3 Minuten drücken
-
MedImmune LLCThrombolysis in Myocardial Infarction (TIMI) Study GroupAbgeschlossenMyokardinfarkt mit ST-HebungNiederlande, Vereinigtes Königreich, Brasilien, Spanien, Slowakei, Israel, Tschechien, Ungarn, Polen, Russische Föderation
-
UCB Biopharma SRLRekrutierungPsoriasis-Arthritis | Axiale SpondyloarthritisVereinigte Staaten, Bulgarien, Deutschland, Polen, Slowakei, Tschechien
-
University Hospital, Basel, SwitzerlandSwiss Cancer LeagueRekrutierung
-
University of OxfordMahidol Oxford Tropical Medicine Research Unit; Faculty of Tropical Medicine...ZurückgezogenGesund | PharmakokinetikThailand
-
The Emmes Company, LLCDuke University; Stanford UniversityAbgeschlossen
-
University of Texas Southwestern Medical CenterCancer Prevention Research Institute of Texas; John Peter Smith Health NetworkAbgeschlossenDarmkrebsVereinigte Staaten
-
Basilea PharmaceuticaAbgeschlossen
-
Abramson Cancer Center of the University of PennsylvaniaAbgeschlossen
-
Sidney Kimmel Cancer Center at Thomas Jefferson...AbgeschlossenBrustkrebs im Stadium 0/1 | Postbiopsie | Vor der OperationVereinigte Staaten
-
Healeon Medical IncDonna Alderman, DO; Robert W. Alexander, MDRekrutierungArthrose | Osteoarthritis Knie | Arthrose, Hüfte | Osteoarthritis-Schultern | Arthrose mehrerer Gelenke | Osteoarthritis – Knöchel/FußVereinigte Staaten