Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wirksamkeit von FLUTIFORM ® vs. Seretide® bei mittelschwerem bis schwerem persistierendem Asthma bei Probanden im Alter von ≥ 12 Jahren

26. April 2019 aktualisiert von: Mundipharma (China) Pharmaceutical Co. Ltd

Eine doppelblinde, randomisierte, multizentrische, zweiarmige Parallelgruppenstudie mit Doppel-Dummy zur Bewertung der Wirksamkeit und Sicherheit von FLUTIFORM® pMDI (2 Sprühstöße 2-mal täglich) im Vergleich zu Seretide® pMDI (2 Sprühstöße 2-mal täglich) bei Probanden im Alter von ≥ 12 Jahren mit mittelschwerer bis schwerer Erkrankung Anhaltendes, reversibles Asthma

Eine doppelblinde, randomisierte, multizentrische, zweiarmige Doppel-Dummy-Studie mit parallelen Gruppen zur Bewertung der Wirksamkeit und Sicherheit von FLUTIFORM® pMDI (2 Sprühstöße bid) im Vergleich zu Seretide® pMDI (2 Sprühstöße bid) bei Probanden im Alter von ≥ 12 Jahren mit mittelschwerer bis schwerer Erkrankung anhaltendes, reversibles Asthma.

Studienübersicht

Status

Unbekannt

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Das primäre Ziel besteht darin, die Nichtunterlegenheit in der Wirksamkeit von FLUTIFORM ® pMDI (2 Sprühstöße bid) gegenüber Seretide ® pMDI (2 Sprühstöße bid) basierend auf der Änderung des forcierten expiratorischen Volumens in der ersten Sekunde (FEV1) vor der Dosis zu zeigen Baseline bis 2 Stunden nach Gabe von FEV1 in Woche 12.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

330

Phase

  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Beijing
      • Beijing, Beijing, China
        • Rekrutierung
        • China-Japanese Friendship Hospital
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

12 Jahre bis 75 Jahre (Kind, Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Männliche oder weibliche Probanden im Alter von mindestens ≥ 12 Jahren.
  2. Bekannte Vorgeschichte von mittelschwerem bis schwerem persistierendem, reversiblem Asthma für ≥ 6 Monate vor dem Screening-Besuch, gekennzeichnet durch unzureichende Asthmakontrolle bei Behandlung mit einem ICS allein ODER kontrolliertem Asthma bei Behandlung mit einer ICS-LABA-Kombination.
  3. Zeigte einen FEV1 vor der Dosis von ≥ 40 % bis ≤ 80 % für die vorhergesagten Normalwerte während des Screening-Besuchs (Besuch 1) nach angemessener Unterbrechung der Asthmamedikation (falls zutreffend).

    • Keine LABA-Verwendung innerhalb von 12 Stunden und/oder keine SABA-Verwendung innerhalb von 6 Stunden nach dem PFT.
    • Keine Anwendung von SAMA (z. B. Ipratropium) innerhalb von 8 Stunden und/oder keine Anwendung von LAMA (z. B. Tiotropium) innerhalb von 72 Stunden nach dem PFT.
    • Keine Anwendung einer inhalativen ICS-LABA-Kombinations-Asthmatherapie innerhalb von 12 Stunden nach dem PFT.
    • Inhalative Kortikosteroide sind am Tag des Screenings erlaubt.
    • Oral verabreichtes Aminophyllin sollte mindestens 24 Stunden vor der PFT abgesetzt werden.
  4. Dokumentierte FEV1-Reversibilität von ≥ 12 % (plus ≥ 200 ml, wenn der Proband älter als 18 Jahre ist) innerhalb der letzten 12 Monate, was vom Prüfarzt akzeptiert werden könnte, oder während der Screening-Phase oder bei Besuch 2.
  5. Demonstrierte zufriedenstellende Technik bei der Anwendung der Studienmedikation.
  6. Frauen im gebärfähigen Alter oder weniger als ein Jahr nach der Menopause müssen vor der ersten Dosis der Studienmedikation einen negativen Serum-Schwangerschaftstest und ein negatives Urin-Schwangerschaftstestergebnis vor der ersten Dosis der Studienmedikation aufweisen, nicht stillen und zur Anwendung bereit sein adäquate und hochwirksame Verhütungsmethoden während der gesamten Studie. Eine hochwirksame Methode der Empfängnisverhütung ist definiert als eine Methode, die bei konsequenter und korrekter Anwendung zu einer niedrigen Versagensrate (d. h. weniger als 1 % pro Jahr) führt, wie z , hormonell), sexuelle Abstinenz oder Vasektomie des Partners.
  7. Bereit und in der Lage, Informationen in das Tagebuch einzutragen und an allen Studienbesuchen teilzunehmen.
  8. Bereit und in der Lage, die Studienmedikation für die vor der Studie verschriebene Asthmamedikation für die Dauer der Studie zu ersetzen.
  9. Schriftliche Einverständniserklärung eingeholt, für <18 Jahre alte Probanden sind sowohl die elterliche Zustimmung als auch die Zustimmung des Probanden erforderlich.

Neben der Prüfung der Einschluss-/Ausschlusskriterien sind nach der Einlaufphase zusätzliche Randomisierungskriterien erforderlich:

  1. Zeigte einen FEV1 vor der Dosis von ≥ 40 % bis ≤ 80 % für die vorhergesagten Normalwerte beim Randomisierungsbesuch (Besuch 3) nach angemessenem Absetzen von Asthmamedikamenten (falls zutreffend).
  2. ACQ-Score bei Besuch 3 ≥ 1,0.
  3. Probanden mit guter Therapietreue oder Patientenmilch. Die Definition guter Compliance ist, dass die Vollständigkeit des Tagebuchs während der letzten 14 Tage der Einlaufphase mindestens 80 % beträgt. Die Einhaltung der Vollständigkeit des Tagebuchs wird anhand der folgenden Aspekte bewertet und vom Prüfarzt und medizinischen Monitor der Studie vereinbart:

    1. Tagebuchinformationen wurden an ≥80 % der Tage in den letzten 14 Tagen vor der Randomisierung ausgefüllt (z. B. mindestens 11 Tage mit ausgefülltem Tagebuch in den letzten 14 Tagen vor der Randomisierung).
    2. 80 % der Hauptaufgaben, einschließlich der mit den Studienendpunkten verbundenen, wurden innerhalb der letzten 14 Tage vor der Randomisierung ausgefüllt.
    3. Keine andere vom Prüfarzt beurteilte signifikante Nichteinhaltung, die auf eine potenzielle zukünftige Nichteinhaltung der kritischen Datenerhebung während des Studienbehandlungszeitraums hinweist.

Ausschlusskriterien:

  1. Die jugendlichen Probanden (Alter ≥ 12 Jahre bis < 18 Jahre), die ICS allein in einer Dosis von > 250 μg zweimal täglich Fluticason oder Äquivalent ODER ICS-LABA-Kombination in einer Dosis von Seretide > 250/50 μg zweimal täglich oder Äquivalent erhalten.
  2. Nahezu tödliches oder lebensbedrohliches (einschließlich Intubation) Asthma innerhalb des letzten Jahres.
  3. Röntgenaufnahme des Brustkorbs nach Ermessen des Prüfarztes aus klinischer Sicht, die Hinweise auf klinisch signifikante Anomalien zeigt, von denen nicht angenommen wird, dass sie auf Asthma zurückzuführen sind.
  4. Krankenhausaufenthalt oder Notfallbesuch wegen Asthma innerhalb von 4 Wochen vor dem Screening-Besuch oder während des Screening-Besuchs.
  5. Verwendung von systemischen (injizierbaren oder oralen) Kortikosteroid-Medikamenten innerhalb von 1 Monat nach dem Screening-Besuch.
  6. Anwendung von Omalizumab innerhalb der letzten 6 Monate vor dem Screening-Besuch.
  7. Aktuelle Anzeichen oder bekannte Vorgeschichte einer klinisch signifikanten Krankheit oder Anomalie, einschließlich unkontrollierter koronarer Herzkrankheit, dekompensierter Herzinsuffizienz, Myokardinfarkt oder Herzrhythmusstörungen. „Klinisch signifikant“ ist definiert als jede Krankheit, die nach Ansicht des Prüfarztes den Probanden durch die Teilnahme an der Studie gefährden oder das Ergebnis der Studie beeinflussen würde.
  8. Nach Ansicht des Prüfarztes eine klinisch signifikante Infektion der oberen oder unteren Atemwege innerhalb von 4 Wochen vor dem Screening-Besuch.
  9. Signifikante, nicht reversible, aktive Lungenerkrankung (z. B. chronisch obstruktive Lungenerkrankung (COPD), Mukoviszidose, Bronchiektasen, Tuberkulose).
  10. Das Subjekt hat eine Rauchergeschichte, die ≥ 10 Packungsjahren entspricht (d. H. Mindestens 1 Packung mit 20 Zigaretten / Tag für 10 Jahre oder 10 Packungen / Tag für 1 Jahr usw.) oder eine signifikante Vorgeschichte der Exposition gegenüber Biomasse-Brennstoffverbrennung, die sein kann als plausible mitwirkende Ursache für die obstruktive Lungenerkrankung des Patienten angesehen.
  11. Aktuelle Rauchergeschichte innerhalb von 12 Monaten vor dem Screening-Besuch.
  12. Aktuelle Beweise oder bekannte Vorgeschichte von Alkohol- und/oder Drogenmissbrauch innerhalb von 12 Monaten vor dem Screening-Besuch.
  13. Das Subjekt hat innerhalb der letzten Woche B-Blocker, trizyklische Antidepressiva, Monoaminoxidase-Hemmer, Astemizol (Hismanal), Antiarrhythmika vom Chinidin-Typ oder starke CYP 3A4-Hemmer wie Ketoconazol eingenommen.
  14. Aktuelle Einnahme von Medikamenten, die nicht im Protokoll erlaubt sind und sich auf Bronchospasmus und/oder Lungenfunktion auswirken.
  15. Aktuelle Hinweise oder bekannte Vorgeschichte von Überempfindlichkeit oder Kontraindikationen für die Prüfpräparate oder Bestandteile, einschließlich der Vorgeschichte von paradoxem Bronchospasmus nach Inhalationstherapie als sofortige Zunahme von Keuchen und Kurzatmigkeit.
  16. Das Subjekt hat innerhalb von 30 Tagen nach dem Screening-Besuch ein Prüfpräparat erhalten (12 Wochen bei einem oralen oder injizierbaren Steroid).
  17. Das Subjekt nimmt derzeit an einer anderen klinischen Studie teil oder wurde bereits in diese Studie randomisiert.
  18. Geistige Unfähigkeit, mangelnde Bereitschaft oder Sprachbarrieren, die ein angemessenes Verständnis, eine angemessene Zusammenarbeit oder andere Faktoren verhindern, können Patienten von protokolldefinierten Besuchen abhalten und sich nach Ermessen des Prüfarztes auf das Ausfüllen des Patiententagebuchs auswirken.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Fluticason/ Formoterol (Flutiform)

Darreichungsform: 2 Hauche

Einheitsstärke:

Niedrige Dosis: 50/5 µg Mittlere Dosis: 125/5 µg Hohe Dosis 250/10 µg Dosierungshäufigkeit: BID Art der Verabreichung: Inhalation

Siehe oben
Andere Namen:
  • FLUTIFORM® pMDI (2 Züge bid)
Aktiver Komparator: Fluticason/ Salmeterol (Seretide)

Darreichungsform: 2 Hauche

Einheitsstärke:

Niedrige Dosis: 50/25 µg Mittlere Dosis: 125/25 µg Hohe Dosis 250/25 µg Dosierungshäufigkeit: BID Art der Verabreichung: Inhalation

Siehe oben
Andere Namen:
  • Seretide® pMDI (2 Sprühstöße bid)

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Der primäre Wirksamkeitsendpunkt ist die Veränderung des forcierten Exspirationsvolumens in einer Sekunde (FEV1) vor der Dosisgabe vom Ausgangswert bis 2 Stunden nach der Dosisgabe des FEV1 in Woche 12.
Zeitfenster: 12 Wochen
Die Veränderung der FEV1-Werte vor der Dosisgabe vom Ausgangswert zu den FEV1-Werten 2 Stunden nach der Dosisgabe in Woche 12 wird unter Verwendung eines ANCOVA-Modells mit wiederholten Messungen mit festen Bedingungen für Behandlung, Ausgangs-FEV1 vor Dosisgabe, Schweregrad des Asthmas, Dosisgruppe, Woche und analysiert Behandlung durch wöchentliche Interaktion und Zentrum als Zufallseffekt. Das statistische Modell wird verwendet, um den Behandlungsunterschied für die Änderung des FEV1 vor der Dosis zu 2 Stunden nach der Dosis FEV1 in Woche 12 (FLUTIFORM® - Seretide), dem entsprechenden 95 % KI und dem p-Wert aus dem einseitigen Test zu berechnen für Nichtunterlegenheit.
12 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Der wichtigste sekundäre Wirksamkeitsendpunkt ist die Veränderung des FEV1 vor der Dosisgabe vom Ausgangswert zum FEV1 vor der Dosisgabe in Woche 12.
Zeitfenster: 12 Wochen
Die Veränderung der FEV1-Werte vor der Dosisgabe vom Ausgangswert zu den FEV1-Werten vor der Dosisgabe in Woche 12 wird unter Verwendung eines ANCOVA-Modells mit wiederholten Messungen mit festen Bedingungen für die Behandlung, den Ausgangs-FEV1-Wert vor der Dosisgabe, den Schweregrad des Asthmas, die Dosisgruppe, die Woche und die Wechselwirkung zwischen Behandlung und Woche analysiert. und als Zufallseffekt zentrieren. Das statistische Modell wird verwendet, um den Behandlungsunterschied für die Veränderung des FEV1 vor der Einnahme gegenüber dem Ausgangswert in Woche 12 (FLUTIFORM® - Seretide), dem entsprechenden 95 %-KI und dem p-Wert aus dem Test auf Nichtunterlegenheit zu berechnen. Auf Nichtunterlegenheit wird geschlossen, wenn die untere Grenze des 95 %-KI größer oder gleich -200 ml ist.
12 Wochen
Die Veränderung des FEV1 vor der Dosisgabe vom Ausgangswert bis 2 Stunden nach der Dosisgabe in Woche 2 und Woche 6
Zeitfenster: 2 Wochen, 6 Wochen
Die Veränderung der FEV1-Werte vor der Dosisgabe vom Ausgangswert zu den FEV1-Werten 2 Stunden nach der Dosisgabe zu Studienbeginn (post-IMP), Woche 2 und Woche 6 werden unter Verwendung eines ANCOVA-Modells mit wiederholten Messungen mit festen Behandlungsterminen, Ausgangswert vor der Dosis, analysiert FEV1, Asthma-Schweregrad, Dosisgruppe, Woche und Behandlung-für-Woche-Interaktion und Zentrum als Zufallseffekt. Das statistische Modell wird verwendet, um den Behandlungsunterschied für die Änderung des FEV1 vor der Dosis zu 2 Stunden nach der Dosis FEV1 in Woche 2 und Woche 6 (FLUTIFORM® - Seretide), dem entsprechenden 95 % KI und dem p-Wert von dem einen zu berechnen -seitiger Test auf Nichtunterlegenheit.
2 Wochen, 6 Wochen
Die Veränderung des FEV1 vor der Dosis vom Ausgangswert zum FEV1 vor der Dosis in Woche 2 und Woche 6
Zeitfenster: 2 Wochen, 6 Wochen
Die Veränderung der FEV1-Werte vor der Dosisgabe vom Ausgangswert zu den FEV1-Werten vor der Dosisgabe in Woche 2 und Woche 6 wird unter Verwendung eines ANCOVA-Modells mit wiederholten Messungen mit festen Bedingungen für Behandlung, Ausgangs-FEV1 vor Dosisgabe, Schweregrad des Asthmas, Dosisgruppe, Woche und Behandlung bis analysiert Woche Interaktion und Zentrum als Zufallseffekt. Das statistische Modell wird verwendet, um den Behandlungsunterschied für die Veränderung des FEV1 vor der Verabreichung gegenüber dem Ausgangswert in Woche 2 und Woche 6 (FLUTIFORM® - Seretide), dem entsprechenden 95 %-KI und dem p-Wert aus dem Test auf Nichtunterlegenheit zu berechnen. Auf Nichtunterlegenheit wird geschlossen, wenn die untere Grenze des 95 %-KI größer oder gleich -200 ml ist.
2 Wochen, 6 Wochen
Die Anzahl und der Prozentsatz der Probanden, die die Behandlung wegen mangelnder Wirksamkeit abbrachen, werden für jede Behandlungsgruppe zusammengefasst
Zeitfenster: bis zu 12 Wochen
Das Odds Ratio für Seretide versus Flutiform, das entsprechende 95 % KI und der p-Wert werden dargestellt
bis zu 12 Wochen
Veränderung des täglichen morgendlichen und abendlichen exspiratorischen Spitzenflusses (PEFR) gegenüber dem Ausgangswert in Woche 2, 6 und 12 und im Durchschnitt während des 12-wöchigen Behandlungszeitraums.
Zeitfenster: 2 Wochen, 6 Wochen, 12 Wochen
Die morgendlichen und abendlichen PEFR-Daten der letzten 7 Tage vor jedem Besuch werden weiter für jeden Probanden gemittelt, um einen Mittelwert zu erhalten, der dem jeweiligen geplanten Besuch entspricht. Die berechneten morgendlichen und abendlichen PEFR-Werte zu Studienbeginn, Woche 2, Woche 6 und Woche 12 und die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert zu jedem Zeitpunkt werden nach Behandlungsgruppe als kontinuierliche Daten zusammengefasst.
2 Wochen, 6 Wochen, 12 Wochen
Veränderung der anderen Lungenfunktionsparameter (PEFR) gegenüber dem Ausgangswert in Woche 2, Woche 6 und Woche 12.
Zeitfenster: 2 Wochen, 6 Wochen, 12 Wochen

Die anderen zu jedem Zeitpunkt (Basislinie, Woche 2, Woche 6, Woche 12 und Ende der Studie) bewerteten Lungenfunktionswerte in der Klinik (PEFR) und die Veränderung von der Basislinie zu jedem Zeitpunkt nach der Basislinie werden zusammengefasst nach Behandlungsgruppe als fortlaufende Daten.

Diese Lungenfunktionswerte werden mit der gleichen Methodik analysiert, die für den primären und den wichtigsten sekundären Endpunkt angewendet wird, für die Veränderung der Lungenfunktion vor bzw. 2 Stunden nach der Dosisgabe.

2 Wochen, 6 Wochen, 12 Wochen
Veränderung der anderen Lungenfunktionsparameter (FVC) gegenüber dem Ausgangswert in Woche 2, Woche 6 und Woche 12.
Zeitfenster: 2 Wochen, 6 Wochen, 12 Wochen

Die anderen zu jedem Zeitpunkt (Basislinie, Woche 2, Woche 6, Woche 12 und Ende der Studie) bewerteten Lungenfunktionswerte (FVC) in der Klinik und die Veränderung von der Basislinie zu jedem Zeitpunkt nach der Basislinie werden zusammengefasst nach Behandlungsgruppe als fortlaufende Daten.

Diese Lungenfunktionswerte werden mit der gleichen Methodik analysiert, die für den primären und den wichtigsten sekundären Endpunkt angewendet wird, für die Veränderung der Lungenfunktion vor bzw. 2 Stunden nach der Dosisgabe.

2 Wochen, 6 Wochen, 12 Wochen
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert bei anderen Lungenfunktionsparametern (FEF25-75) in Woche 2, Woche 6 und Woche 12.
Zeitfenster: 2 Wochen, 6 Wochen, 12 Wochen

Die anderen in der Klinik gemessenen Werte der Lungenfunktion (FEF25–75) werden zu jedem Zeitpunkt (Basislinie, Woche 2, Woche 6, Woche 12 und Ende der Studie) und die Veränderung von der Basislinie zu jedem Zeitpunkt nach der Basislinie bewertet nach Behandlungsgruppe als kontinuierliche Daten zusammengefasst werden.

Diese Lungenfunktionswerte werden mit der gleichen Methodik analysiert, die für den primären und den wichtigsten sekundären Endpunkt angewendet wird, für die Veränderung der Lungenfunktion vor bzw. 2 Stunden nach der Dosisgabe.

2 Wochen, 6 Wochen, 12 Wochen
Veränderung der Asthmasymptom-Scores gegenüber dem Ausgangswert in Woche 2, 6 und 12 und im Durchschnitt während des 12-wöchigen Behandlungszeitraums.
Zeitfenster: 2 Wochen, 6 Wochen, 12 Wochen
Asthma-Symptombewertungen, die in den letzten 7 Tagen vor jedem Besuch erhalten wurden, werden ferner für jeden Probanden gemittelt, um einen Mittelwert zu erhalten, der dem jeweiligen geplanten Besuch entspricht. Die berechneten Asthma-Symptom-Score-Werte zu Studienbeginn, Woche 2, Woche 6 und Woche 12 und die Veränderung gegenüber dem Studienbeginn zu jedem Zeitpunkt werden nach Behandlungsgruppe als fortlaufende Daten zusammengefasst.
2 Wochen, 6 Wochen, 12 Wochen
Veränderung der Werte für Schlafstörungen gegenüber dem Ausgangswert in Woche 2, 6 und 12 und im Durchschnitt während des 12-wöchigen Behandlungszeitraums
Zeitfenster: 2 Wochen, 6 Wochen, 12 Wochen
Aus den letzten 7 Tagen vor jedem Besuch erhaltene Schlafstörungswerte werden ferner für jede Testperson gemittelt, um einen Mittelwert zu erhalten, der dem jeweiligen geplanten Besuch entspricht. Die berechneten Schlafstörungs-Score-Werte zu Studienbeginn, Woche 2, Woche 6 und Woche 12 und die Veränderung gegenüber dem Studienbeginn zu jedem Zeitpunkt werden nach Behandlungsgruppe als fortlaufende Daten zusammengefasst.
2 Wochen, 6 Wochen, 12 Wochen
Veränderung des Prozentsatzes der Asthma-Kontrolltage gegenüber dem Ausgangswert in Woche 2, 6 und 12 und im Durchschnitt während des 12-wöchigen Behandlungszeitraums.
Zeitfenster: 2 Wochen, 6 Wochen, 12 Wochen
Asthmakontrolltage sind definiert als ein Asthma-Symptom-Score von 0 (keine Symptome), ein Schlafstörungs-Score von 0 (durchgeschlafen) und keine Inhalationen von Notfallmedikamenten. Asthmakontrollwerte, die in den letzten 7 Tagen vor jedem Besuch erhalten wurden, werden ferner für jeden Probanden gemittelt, um einen Mittelwert zu erhalten, der dem jeweiligen geplanten Besuch entspricht. Der berechnete Prozentsatz der Asthma-Kontrolltage zu Studienbeginn, Woche 2, Woche 6 und Woche 12 und die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert zu jedem Zeitpunkt werden nach Behandlungsgruppe als fortlaufende Daten zusammengefasst.
2 Wochen, 6 Wochen, 12 Wochen
Anteil der Patienten, die in Woche 12 ein gut kontrolliertes Asthma [ACQ (Asthma Control Questionnaire)-Score ≤ 0,75 Einheiten] erreichten.
Zeitfenster: 12 Wochen
Die Anzahl und der Prozentsatz der Patienten, die in Woche 12 ein gut kontrolliertes Asthma (ACQ-Score ≤ 0,75 Einheiten) erreichten, werden nach Behandlungsgruppen zusammengefasst. Die Daten werden mittels logistischer Regression mit festen Begriffen für Behandlung, Baseline-ACQ-Score, Asthma-Schweregrad, Dosisgruppe und Zentrum als Zufallseffekt analysiert. Das Odds Ratio für Seretide versus Flutiform, das entsprechende 95 % KI und der p-Wert werden dargestellt. Probanden mit fehlenden Daten in Woche 12 werden für Analysezwecke als Probanden betrachtet, die kein gut kontrolliertes Asthma erreichen.
12 Wochen
Änderung des Punktes im Fragebogen zur Asthmakontrolle (ACQ) vom Ausgangswert bis Woche 2 und Woche 12.
Zeitfenster: 2 Wochen, 12 Wochen
Der ACQ-Fragebogen zu jedem Zeitpunkt (Basislinie, Woche 2, Woche 12 und Ende der Studie) und die Veränderung von der Basislinie zu jedem Zeitpunkt nach der Basislinie werden nach Behandlungsgruppe als kontinuierliche Daten zusammengefasst.
2 Wochen, 12 Wochen
Anteil der Probanden, die vom Ausgangswert bis Woche 12 eine Abnahme des ACQ-Scores (Asthma Control Questionnaire) um ≥ 0,5 Einheiten erreichten.
Zeitfenster: 12 Wochen
Die Anzahl und der Prozentsatz der Probanden, die eine Abnahme von ≥ 0,5 ACQ-Einheiten vom Ausgangswert bis Woche 12 erreichten, werden nach Behandlungsgruppe zusammengefasst. Die Daten werden mittels logistischer Regression mit festen Begriffen für Behandlung, Baseline-ACQ-Score, Asthma-Schweregrad, Dosisgruppe und Zentrum als Zufallseffekt analysiert. Das Odds Ratio für Seretide versus Flutiform, das entsprechende 95 % KI und der p-Wert werden dargestellt. Probanden mit fehlenden Daten in Woche 12 werden für Analysezwecke als Probanden ohne Abnahme von ≥ 0,5 ACQ-Einheiten betrachtet.
12 Wochen
Die Veränderung der durchschnittlichen Häufigkeit der täglichen Einnahme von Notfallmedikamenten (Salbutamol) gegenüber dem Ausgangswert während des 12-wöchigen Behandlungszeitraums (Salbutamol) wird anhand der Tagebuchaufzeichnungen der Probanden beurteilt
Zeitfenster: 12 Wochen

Die durchschnittliche Anzahl der Fälle pro Tag wird aus den Tagebüchern der Probanden für die 12-wöchige Behandlung und den Basiszeitraum berechnet. Für den Ausgangswert werden Daten der letzten 7 Tage vor der ersten IMP-Einnahme verwendet.

Die durchschnittliche Häufigkeit pro Tag während der Grundlinie und der 12-wöchigen Behandlungsdauer und die Veränderung gegenüber der Grundlinie während der Behandlungsdauer werden als kontinuierliche Daten der Behandlungsgruppe zusammengefasst.

12 Wochen
Asthma-Exazerbationen (Inzidenz von Patienten mit mindestens einer behandlungsbedingten Asthma-Exazerbation und Zeit bis zur ersten behandlungsbedingten Asthma-Exazerbation).
Zeitfenster: 12 Wochen

Asthma-Exazerbationen werden anhand von zwei verschiedenen Datenquellen analysiert:

  1. Basierend auf Exazerbationen, die vom Prüfarzt im CRF dokumentiert wurden
  2. Programmatisch aus den Tagebuchdaten und relevanten CRF-Seiten abgeleitete Analysen zu Exazerbationen, die vom Untersucher auf dem CNI dokumentiert wurden, werden als Hauptanalysen angesehen. Analysen zu Exazerbationen, die programmatisch aus den Tagebuchdaten gewonnen werden, werden als unterstützende Analysen angesehen.
12 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Victoria Yu, victoria.yu@mundipharma.com.cn

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

2. Juni 2017

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

30. Dezember 2019

Studienabschluss (Voraussichtlich)

30. März 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

10. November 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

21. Dezember 2017

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

2. Januar 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

29. April 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

26. April 2019

Zuletzt verifiziert

1. April 2019

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Asthma

Klinische Studien zur Fluticason/Formoterol

Abonnieren