Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bewertung von Link for Equity (Studenten der Farbpopulation)

29. Juni 2023 aktualisiert von: University of Minnesota

Bewertung von Link for Equity: Ein Programm zur Verringerung der rassistischen/ethnischen Schulgewaltunterschiede (Schüler der Farbbevölkerung)

Die Ermittler schlagen vor, Link for Equity zu entwickeln und zu evaluieren, ein Trauma-informiertes Pflegesystem. Link, ein System zur Unterstützung von ACE-betroffenen Kindern, besteht aus einer universellen Schultrauma-informierten Pflege. Preventing Racism through Awareness and Action (PRAA) ist eine perspektivübernehmende Intervention zur Prävention von Rassismus/Diskriminierung für Schulpersonal, die das Bewusstsein für Rassismus und seine Auswirkungen auf Schüler schärft und das Einfühlungsvermögen für farbige Schüler fördert. Link for Equity wird so übersetzt, dass es für 12 öffentliche Sekundarschulen im Großraum und im ländlichen Minnesota kulturell ansprechend ist, mit erheblichen Schülern aus rassischen/ethnischen Minderheiten und rassischen/ethnischen Unterschieden in Schuldisziplin und Gewalt. Unter Verwendung eines verschachtelten, rigorosen und ethisch akzeptablen randomisierten Wartelisten-Kontrolldesigns werden die Ermittler Link for Equity zwei Jahre lang in jeder Schule nacheinander implementieren und evaluieren. Das übergeordnete Ziel besteht darin, zu bewerten, ob Link for Equity Ungleichheiten in der Schulgewalt verringern kann.

Studienübersicht

Status

Anmeldung auf Einladung

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Bedeutung der Forschungsfrage/Zweck: Jugendgewalt ist ein aufkommendes landesweites Problem der öffentlichen Gesundheit. Fast zwei Drittel der öffentlichen Schulen in ganz Amerika melden jährlich einen oder mehrere gewalttätige Vorfälle auf ihrem Campus. Im Jahr 2014 ereigneten sich ungefähr 850.000 nicht tödliche Viktimisierungen unter 12- bis 18-jährigen Schülern; Darin enthalten sind 486.400 Übergriffe und schwere gewalttätige Viktimisierungen. Etwa 22 % der Kinder in den USA gaben an, im Jahr 2011 in der Schule gemobbt worden zu sein, und jeder zehnte Schüler gab an, im vergangenen Jahr auf dem Schulgelände mit einer Waffe bedroht oder verletzt worden zu sein.

Jugendliche aus rassischen/ethnischen Minderheiten sind einem erhöhten Risiko für Schulgewalt ausgesetzt. Afroamerikanische, lateinamerikanische und indianische Jugendliche berichten im Vergleich zu weißen Jugendlichen über höhere Raten von körperlichen Kämpfen, Waffentragen und Bandenpräsenz in der Schule. Die höchsten Raten schwerer Gewalt werden in städtischen Gymnasien mit einer hohen Einschreibung von Minderheiten gemeldet, und große Stichproben und Überprüfungen zeigen, dass schwarze und lateinamerikanische Jugendliche mehr Mobbing betreiben als andere Rassengruppen.

Die Anhäufung unerwünschter kindlicher Erfahrungen (ACEs) oder Kindheitstraumata wie Missbrauch, Vernachlässigung, Haushaltsstörungen und Rassendiskriminierung setzen Kinder einem hohen Risiko für gewalttätiges Verhalten aus. Multiple ACEs sind bei indianischen (40 %), hispanischen (31 %) und schwarzen Kindern (33 %) häufiger als bei weißen Kindern (21 %). ACEs haben akute und kumulative nachteilige Auswirkungen auf die physiologische, kognitive, verhaltensbezogene und psychologische Gesundheit von Kindern, und Kinder mit erhöhten ACEs neigen eher zu gewalttätigem Verhalten in der Schule.

Beispielsweise wird das Olweus-Anti-Mobbing-Programm, das sich in Norwegen als effektiv erwiesen hat, jedoch unter Washingtons Studenten aus rassischen/ethnischen Minderheiten als unwirksam, weit verbreitet. Es gibt noch eine Reihe von Lücken beim Umgang mit Risiken für Jugendgewalt. Viele Programme beschränken sich auf didaktischen Unterricht im Klassenzimmer oder richten sich ausschließlich an Kinder mit erheblichen Verhaltensproblemen. Systembasierte Ansätze sind die vielversprechendsten nachhaltigen Modelle, weil sie auf Infrastrukturen und Dienstleistungen setzen, die an Schulen angeboten werden. Diese Studie wird ein systembasiertes Modell, Link for Equity, evaluieren. Link verbindet Trauma-Informed Care (TIC) und psychologische Erste Hilfe auf kultursensible Weise. Link for Equity bietet Schulungen zur kulturellen Demut an, die speziell auf rassische/ethnische Mikroaggressionen abzielen, um Rassendiskriminierung bei Überweisungen von Schülern aus rassischen und ethnischen Minderheiten zu verhindern.

Die Ziele sind:

Ziel 1: Anpassen, Implementieren und Messen der Wirkung von Link for Equity auf Disparitäten von Schulgewalt.

Ziel 2: Messen Sie die Wirkung von Link for Equity auf die Rassendiskriminierung durch Lehrer (2a) und bewerten Sie, ob die Rassendiskriminierung der Lehrer die Wirkung von Link for Equity auf Schulgewalt vermittelt (2b).

Ziel 3: Erforschung von Verbundenheits- und Stressmechanismen, durch die Link for Equity Ungleichheiten in der Schulgewalt beeinflusst.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

1200

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Minnesota
      • Minneapolis, Minnesota, Vereinigte Staaten, 55455
        • University of Minnesota

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

9 Jahre bis 19 Jahre (Kind, Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Die Studienpopulation besteht aus farbigen Schülern, die an teilnehmenden Schulen eingeschrieben sind

Ausschlusskriterien:

  • Kinder, die sich nicht als ganz/teilweise schwarz/afroamerikanisch, lateinamerikanisch/hispanisch oder indianisch/einheimisch identifizieren

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Sofortiges Eingreifen
Der Student führt ein Gespräch mit einem Interventionisten.
Der Interventionist wird motivierende Interviewfähigkeiten einsetzen, ethnische und rassische Mikroaggressionen bewerten und Unterstützung leisten, nach posttraumatischem Stress suchen und den Schüler gegebenenfalls mit einer weiterführenden Versorgung verbinden. Der Schüler kann sich während des restlichen Schuljahres mehrmals mit dem Interventionisten treffen. Diese Treffen dauern ungefähr 10-30 Minuten und finden während des Schultages an einem privaten Ort statt, der vom Interventionisten bestimmt wird. Als Ergebnis der Treffen kann der Student auf zusätzliche Ressourcen verwiesen werden. Die Besprechungen werden vom Interventionisten über ein Fallmanagementsystem (in RedCap) dokumentiert.
Aktiver Komparator: Wartelistenintervention
Diese Studenten werden für die Monate nach der Implementierung der Sofortinterventionsgruppe unter Verwendung der gleichen Verfahren zur Intervention angesprochen.
Um die Ergebnisse gleichzeitig vergleichen zu können, werden die Schüler der Wartelistenschulen gebeten, Ausgangs- und Folgebefragungen auszufüllen, die ungefähr zur gleichen Zeit wie in den Schulen mit sofortiger Intervention erhoben werden. Die Daten werden am Ende der Studie zur Analyse erfasst. Die Schüler werden die Intervention nach Ablauf der Wartezeit abschließen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung des SbREMS-Scores (School-based Racial and Ethnic Microaggressions Scale).
Zeitfenster: Basis und 2 Jahre
Dies ist eine 14-Punkte-Skala, die Mikroaggressionen misst, die Wahrnehmungen akademischer Minderwertigkeit, Aggressionserwartungen und stereotype Fehldarstellungen vermitteln. Die Befragten werden angewiesen, anzugeben, wie oft im vergangenen Monat eine Mikroaggression aufgetreten ist, von 1 (nie) bis 3 (regelmäßig). Zu den Unterskalen gehören Mikroaggressionen zur akademischen Minderwertigkeit, Mikroaggressionen zu Aggressionserwartungen und Mikroaggressionen zu stereotypischen Fehldarstellungen. Items werden gemittelt, um Gesamt- und Subskalenwerte zu erhalten. Höhere Werte weisen auf eine größere wahrgenommene Häufigkeit rassistischer Mikroaggressionen hin. Die Veränderung des SbREMS-Scores vom Ausgangswert bis zwei Jahre nach der Untersuchung wird bewertet.
Basis und 2 Jahre
Änderung bei Mobbing-Vorfällen
Zeitfenster: Basis und 2 Jahre
Mobbing wird im Anti-Mobbing-Gesetz von Minnesota als wiederkehrende Aggression zwischen Gleichaltrigen definiert, die zu einem Machtungleichgewicht führt. Mobbing und Viktimisierung werden bei Studenten, die an dieser Studie teilnehmen, durch halbjährliche Umfragen evaluiert. Mobbing- und Viktimisierungsvorfälle werden auch anhand von Überweisungs- und Disziplinarmaßnahmendaten aus Schulunterlagen untersucht. Selbstberichtetes Mobbing wird in der schulweiten Bevölkerung durch die Minnesota Student Survey erfasst und ebenfalls untersucht. Bei den Maßnahmen der Sekundarstufe verwenden wir Zählungen pro eingeschriebenem Schüler. Aus den MSS-Daten berichten wir die Veränderung des Prozentsatzes der Schüler, die einen Vorfall melden (z. B. Prozentsatz der Mobbing).
Basis und 2 Jahre
Änderung bei körperlichen Angriffen
Zeitfenster: Basis und 2 Jahre
Die Begehung und Viktimisierung von körperlichen Übergriffen, definiert als körperlicher Schaden gegen oder durch einen anderen Schüler, wird anhand von Überweisungs- und Disziplinarmaßnahmendaten aus Schulunterlagen bewertet. Selbstberichtetes Mobbing wird in der schulweiten Bevölkerung durch die Minnesota Student Survey erfasst und ebenfalls untersucht. Bei den Maßnahmen der Sekundarstufe verwenden wir Zählungen pro eingeschriebenem Schüler. Aus den MSS-Daten berichten wir die Veränderung des Prozentsatzes der Schüler, die einen Vorfall melden (z. B. Prozentsatz der körperlichen Übergriffe).
Basis und 2 Jahre
Änderung beim Tragen von Waffen
Zeitfenster: Basis und 2 Jahre
Das Gesetz von Minnesota definiert eine gefährliche Waffe als jede Schusswaffe, ob geladen oder ungeladen, oder jedes Gerät, das als Waffe konzipiert ist oder durch seine Verwendung in der Lage ist, den Tod oder schwere Körperverletzung zu bedrohen oder zu verursachen. Das Tragen von Waffen wird anhand von Büroüberweisungen und Daten zu Disziplinarmaßnahmen aus Schulunterlagen bewertet. Bei den Maßnahmen der Sekundarstufe verwenden wir Zählungen pro eingeschriebenem Schüler. Aus den MSS-Daten berichten wir die Veränderung des Prozentsatzes der Schüler, die einen Vorfall melden.
Basis und 2 Jahre
Veränderung im Kämpfen
Zeitfenster: Basis und 2 Jahre
Vorfälle von Kämpfen werden unter Verwendung von Büroüberweisungs- und Disziplinarmaßnahmendaten aus Schulunterlagen ausgewertet. Bei den Maßnahmen der Sekundarstufe verwenden wir Zählungen pro eingeschriebenem Schüler. Aus den MSS-Daten berichten wir die Veränderung des Prozentsatzes der Schüler, die einen Vorfall melden.
Basis und 2 Jahre
Wandel der subjektiven Disziplinarpraxis
Zeitfenster: Basis und 2 Jahre
Subjektive Disziplinarmaßnahmen sind Verweise und Maßnahmen, die auf der Grundlage einer subjektiven Entscheidung von Lehrern ausgesprochen werden, einschließlich verbaler Beschimpfungen, Missachtung, Respektlosigkeit und Verstöße gegen die Kleiderordnung. Subjektive Disziplinarpraktiken werden anhand von Überweisungs- und Disziplinarverfahrensdaten aus Schulunterlagen bewertet. Bei den Maßnahmen der Sekundarstufe verwenden wir Zählungen pro eingeschriebenem Schüler. Aus den MSS-Daten berichten wir die Veränderung des Prozentsatzes der Schüler, die einen Vorfall melden.
Basis und 2 Jahre

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Marizen Ramirez, PhD, MPH, University of Minnesota
  • Hauptermittler: Andrew Ryan, MS, University of Minnesota

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. August 2019

Primärer Abschluss (Geschätzt)

30. Juni 2024

Studienabschluss (Geschätzt)

30. Juni 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

18. Juli 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

18. Juli 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

19. Juli 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

3. Juli 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

29. Juni 2023

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • ExemptLinkEquityStudent
  • 1R01MD013801-01 (US NIH Stipendium/Vertrag)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Sofortiges Eingreifen

3
Abonnieren