- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04300985
Magnesiumsulfat versus Dexmedetomidin beim Anästhesie-Erwachen.
Magnesiumsulfat versus Dexmedetomidin beim Anästhesie-Erwachen. Randomisierte klinische Studie.
Magnesiumsulfat (MS) und Dexmedetomidin haben bereits die Fähigkeit gezeigt, den intra- und postoperativen Verbrauch von Anästhetika und Analgetika zu reduzieren, neben anderen Vorteilen wie Blutdruckkontrolle und intraoperativen Blutungen. Es hat sich auch gezeigt, dass die MS bei Präeklampsie und Eklampsiekontrolle, pulmonaler Hypertonie, Asthma, Herzrhythmusstörungen und Phäochromozytom nützlich ist). Trotz dieser Vorteile bei der Verwendung dieser wichtigen Hilfsmittel gibt es Bedenken hinsichtlich der Qualität und der Aufwachzeit der Patienten, die sie verwenden. Der Zweck dieser Studie ist es, die Zeit und die Qualität des Aufwachens bei Patienten zu vergleichen, die einer Vollnarkose unterzogen wurden und MS oder Dexmedetomidin als Zusatzstoffe in der intraoperativen Analgesie erhielten.
Das Hauptziel dieser Studie ist es, die Qualität und die Aufwachzeit bei Patienten zu vergleichen, die MS oder Dexmedetomidin erhalten. Sekundäres Ziel ist der Vergleich der postoperativen Analgesie im postoperativen Krankenhausaufenthalt. Hypothese: Unsere Hypothese ist, dass Patienten ein schnelleres Erwachen aufweisen, wenn sie MS als zusätzliches Analgetikum erhalten, im Vergleich zu Patienten, die Dexmedetomidin erhalten. Zeichnung: Dies ist eine prospektive, kontrollierte, verdeckte Studie mit zufälliger Verteilung für Nichtunterlegenheitsstudien.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
EINFÜHRUNG Magnesiumsulfat (MS) und Dexmedetomidin haben bereits die Fähigkeit gezeigt, den intra- und postoperativen Verbrauch von Anästhetika und Analgetika zu reduzieren, neben anderen Vorteilen wie Blutdruckkontrolle und intraoperativen Blutungen8,9. Es hat sich auch gezeigt, dass die MS bei Präeklampsie und Eklampsiekontrolle, pulmonaler Hypertonie, Asthma, Herzrhythmusstörungen und Phäochromozytom nützlich ist). Trotz dieser Vorteile bei der Verwendung dieser wichtigen Hilfsmittel gibt es Bedenken hinsichtlich der Qualität und der Aufwachzeit der Patienten, die sie verwenden. Der Zweck dieser Studie ist es, die Zeit und die Qualität des Aufwachens bei Patienten zu vergleichen, die einer Vollnarkose unterzogen wurden und MS oder Dexmedetomidin als Zusatzstoffe in der intraoperativen Analgesie erhielten.
Das Hauptziel dieser Studie ist es, die Qualität und die Aufwachzeit bei Patienten zu vergleichen, die MS oder Dexmedetomidin erhalten. Sekundäres Ziel ist der Vergleich der postoperativen Analgesie im postoperativen Krankenhausaufenthalt. Unsere Hypothese ist, dass Patienten ein schnelleres Erwachen zeigen, wenn sie MS ein analgetisches Hilfsmittel erhalten, im Vergleich zu Patienten, die Dexmedetomidin erhalten.
Zeichnung: Dies ist eine prospektive, kontrollierte, verdeckte Studie mit zufälliger Verteilung für Nichtunterlegenheitsstudien.
Schlüsselwörter: Vollnarkose, langes Erwachen aus der Narkose. METHODEN Teilnehmer und Endpunkte Szenario: Die Studie wird am „Hospital da Sociedade Portuguesa de Beneficência de Santos – Angiocorpore“ (Krankenhaus der portugiesischen Wohltätigkeitsgesellschaft) durchgeführt. Teilnahmeberechtigung: Patienten, bei denen eine laparoskopische Video-Cholezystektomie geplant ist, zwischen 18 und 70 Jahre alt, körperlicher Status I oder II in der Klassifikation der American Society of Anesthesiology, die keine Allergie oder Kontraindikation gegen die Substanzen des Studienprotokolls haben und sich freiwillig bereit erklären, an der Studie teilzunehmen und die Einverständniserklärung (TCLE) unterschreiben, werden zur Teilnahme an der Studie eingeladen.
Patienten mit koronaren Erkrankungen, Patienten mit Herzblock > atrioventrikulärem Block > I, Patienten mit Nierenversagen, Patienten mit Hirnerkrankungen in der Vorgeschichte, Demenz oder anderen psychiatrischen Erkrankungen und Patienten mit einem Body-Mass-Index > 35 kg/m² werden ausgeschlossen. Ausgeschlossen sind auch Patienten mit Einschränkungen der portugiesischen Sprache und bei präoperativer Anwendung von Opioiden oder Kortikosteroiden.
Intervention: Die Stichprobe der Teilnehmer wird in 3 Gruppen verteilt. Die Placebogruppe (GP) erhält 100 ml Kochsalzlösung (SL) in einer Infusionspumpe (BI), beginnend 15 min vor der Anästhesie mit einem Fluss von 0,25 ml/kg/h. Die Dexmedetomidin-Gruppe (GD) erhält 100 ml SL mit 200 µg Dexmedetomidin in BI, beginnend 15 min vor der Anästhesie mit einem Fluss von 0,25 ml/kg/h. Die Magnesiumsulfatgruppe (GM) erhält 80 ml MS + 20 ml SL in einer Infusionspumpe, beginnend 15 min vor der Anästhesieeinleitung mit einem Durchfluss von 0,25 ml/kg/h. Mit diesem Infusionsfluss erhalten GD-Patienten Dexmedetomidin in einer Dosis von 0,5 µg/kg/h und GM-Patienten erhalten MS in einer Dosis von 20 mg/kg/h. Alle Teilnehmer werden einer balancierten Anästhesie unterzogen.
Die Narkoseeinleitung erfolgt nach 5 min Präoxygenierung mit Lidocain 1,5 mg/kg, Fentanyl 3 µg/kg, Propofol bis zur klinischen Hypnose, Cisatracurium 0,1 mg/kg und Intubation nach adäquater neuromuskulärer Entspannung. Die Erhaltungstherapie erfolgt mit Sevofluran in einer Konzentration, die dem klinischen Bedarf entspricht, wobei der Bolus von Fentanyl 1 µg/kg und Cisatracurium 0,03 mg/kg nach Bedarf wiederholt wird.
Primäre Endpunkte: Zeit zwischen dem Ende der Narkosemittelgabe und bispektralem Index > 60 und eine Reihe von neuropsychologischen Studien zur Bewertung der postoperativen kognitiven Dysfunktion, getestet in der brasilianischen Bevölkerung 3 Stunden nach Ende der Narkosemittelgabe.
. Sekundäre Endpunkte: Antwort auf den Fragebogen des Kurzschmerzinventars und Opioidkonsum in den ersten 2 Tagen nach der Operation. Rekrutierung: Patienten werden für die präanästhetische Bewertung rekrutiert, und die Bewertungen werden verdeckt in der unmittelbaren postoperativen Phase und während der beiden postoperativen Tage durchgeführt, wobei die Schmerzwerte und der Opioidkonsum aufgezeichnet werden.
Beispielrechnung: Die Stichprobe von 73 Teilnehmern wurde für einen Konfidenzindex von 95 % und eine statistische Aussagekraft von 90 % berechnet. Zum Ausgleich von Verlusten werden 90 Personen, verteilt auf 3 Gruppen, rekrutiert.
Rekrutierung und Zuteilung Verteilung in Gruppen: durch elektronische Auslosung auf der Website www.random.org und Vorbereitung von braunen Umschlägen, die nummeriert werden und innen eine Karte mit dem Namen der Gruppe enthalten, zu der diese Nummer gehört, zusätzlich zu der Intervention bezüglich der Gruppe, zu der sie gehört. Die Auslosung und Vorbereitung der Umschläge wird von einem Fachmann durchgeführt, der nicht an anderen Phasen der Studie teilnimmt.
Maskierung: Teilnehmer, Anbieter und Bewerter werden gegenüber der Gruppe, der jeder Patient angehört, verblindet. Die Randomisierung und Zuweisung wird von Fachleuten durchgeführt, die an keinem anderen Schritt der Studie teilnehmen.
Datenerfassung und -management Erfassung: Die Zeit zwischen dem Ende der Narkosemittelgabe und der Bispektralindex > 60-Überwachung wird aufgezeichnet; kognitive Bewertung erfolgt bei der Rekrutierung und 3 h nach Ende der Anästhesie; der kurze Schmerzinventarfragebogen wird bei der Rekrutierung und 3 h nach Narkoseende ausgefüllt; Während des Krankenhausaufenthalts und in den ersten 2 Tagen nach der Operation wird der Opioidkonsum registriert.
Datenverwaltung: Die Daten werden in MS Excel-Tabellen in der Version MS-Office 2013 organisiert. Die Ergebnisse werden über das Statistical Package for Social Sciences (SPSS) in der Version 23.0 bezogen.
Statistische Analyse: Kontinuierliche Variablen werden durch Student's t Trial ausgewertet. Die Normalitätsprüfung wird durch den Kolmogorov-Smirnov-Versuch oder den Shapiro-Wilk-Versuch bewertet. Der Vergleich parametrischer Daten wird durch Student's t Trial oder Z Trial durchgeführt. Die nominalen Variablen werden durch den Chi-Quadrat-Versuch bewertet. Der Vergleich nominaler Variablen für unabhängige Stichproben wird durch den Chi-Quadrat-Versuch oder den exakten Fischer-Versuch durchgeführt. Der Vergleich von ordinalen oder quantitativen Variablen ohne Normalverteilung für unabhängige Stichproben wird durch den Mann-Whitney-Versuch durchgeführt. Die Korrelation zwischen Variablen wird wie angegeben durch Pearsons Versuch für oder Spearman bewertet.
Nachsorge der Patienten Die verglichenen Substanzen werden bereits vielfach in der Anästhesie eingesetzt und weisen ein sehr günstiges Nutzen-Risiko-Verhältnis auf, wobei keine signifikante Inzidenz von Interzidenzen im Zusammenhang mit ihnen festgestellt wurde. Auch die Auswahl der Patienten für die Studie macht ihre Anwendung sicher. Um den Nutzen der Anwendung in den Gruppen einheitlich zu gestalten, erhalten Patienten mit Schmerzwerten > 3 (Schmerzwert 0 bis 10) 2 mg Morphin in 15-Minuten-Intervallen, bis die Schmerzintensität < 3 ist.
Die Teilnehmer erhalten ein Rezept für den Heimgebrauch von Dipyron 1 g alle 6 Stunden und die Kombination von Codein (30 mg) mit Paracetamol (500 mg) bei Schmerzen > 3. FORSCHUNGSETHIK Dieses Projekt wurde der Bewertung der Forschungsethikkommission ( CEP/CONEP) in der Brasilien-Plattform und an die Ethikkommission der teilnehmenden Institution. Nach ihrer Genehmigung wird es bei clinicaltrials.org registriert. Erst nach diesen Schritten beginnt die Datenerhebung.
Die rekrutierten Personen nehmen erst nach Unterzeichnung der Einverständniserklärung an der Studie teil.
Die persönlichen Daten der Teilnehmer werden vertraulich behandelt und nur die Autoren haben vor, während und nach der Studie Zugang zu ihnen. Die Autoren erklären, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Phase 3
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Daniel Goyos
- Telefonnummer: (55) 11 975757218
- E-Mail: dfg2508@hotmail.com
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Joaquim Vieira
- Telefonnummer: (55) 11 995038702
- E-Mail: joaquimev@usp.br
Studienorte
-
-
-
São Paulo, Brasilien, 01246-903
- Hospital das Clínicas - Faculdade de Medicina da Universidade de Sao Paulo
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten, bei denen eine laparoskopische Video-Cholezystektomie geplant ist, zwischen 18 und 70 Jahre alt, körperlicher Status I oder II in der Klassifikation der American Society of Anesthesiology
Ausschlusskriterien:
- Allergie oder Kontraindikation gegen die Studienprotokollsubstanzen, Verweigerung der Teilnahme oder Unterzeichnung der Einverständniserklärung, Herzblock > AV-I, Nierenversagen, Hirnerkrankung, Demenz oder andere psychiatrische Erkrankungen, Body-Mass-Index > 35 kg/m², Einschränkungen der portugiesischen Sprache, präoperativ Verwendung von Opioiden oder Kortikosteroiden.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Vervierfachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Schein-Komparator: Placebo-Gruppe
Dreißig Patienten in dieser Gruppe erhalten eine Infusion von 100 Kochsalzlösung.
15 Minuten nach Beginn dieser Infusion erhalten sie eine Vollnarkose.
|
Die Patienten erhalten 15 Minuten vor der Einleitung der Vollnarkose eine Infusion mit Kochsalzlösung.
Andere Namen:
|
Aktiver Komparator: Dexmedetomidin-Gruppe
Dreißig Patienten in dieser Gruppe erhalten eine Dexmedetomidin-Infusion (0,5 mcg/kg/min).
15 Minuten nach Beginn dieser Infusion beginnt die Vollnarkoseeinleitung.
|
Die Patienten erhalten 15 Minuten vor der Einleitung der Vollnarkose Dexmedetomidin.
Andere Namen:
|
Aktiver Komparator: Gruppe Magnesiumsulfat
Dreißig Patienten in dieser Gruppe erhalten eine Infusion von Magnesiumsulfat (20 mg/kg/h).
15 Minuten nach Beginn dieser Infusion beginnt die Vollnarkoseeinleitung.
|
Der Patient erhält 15 Minuten vor der Einleitung der Vollnarkose eine Magnesiuminfusion (20 mg/kg/h).
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Zeit zum Erwachen aus der Narkose zwischen den Gruppen
Zeitfenster: Drei Stunden
|
Vergleich der Zeit in Minuten, um in beiden Gruppen einen bispektralen Index von über 60 zu erhalten
|
Drei Stunden
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Vergleich der postoperativen Analgesie zwischen den Gruppen
Zeitfenster: Zwei Tage
|
Vergleich des Opioidkonsums in Milligramm zwischen den Gruppen
|
Zwei Tage
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: sebastião silva filho, Hospital da Sociedade de Beneficência Portuguesa d
Publikationen und hilfreiche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Schätzen)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Physiologische Wirkungen von Arzneimitteln
- Adrenerge Wirkstoffe
- Neurotransmitter-Agenten
- Molekulare Mechanismen der pharmakologischen Wirkung
- Anti-Arrhythmie-Mittel
- Depressiva des zentralen Nervensystems
- Agenten des peripheren Nervensystems
- Analgetika
- Agenten des sensorischen Systems
- Analgetika, nicht narkotisch
- Adrenerge Alpha-2-Rezeptor-Agonisten
- Adrenerge Alpha-Agonisten
- Adrenerge Agonisten
- Membrantransportmodulatoren
- Hypnotika und Beruhigungsmittel
- Antikonvulsiva
- Calciumregulierende Hormone und Wirkstoffe
- Reproduktionskontrollmittel
- Kalziumkanalblocker
- Tokolytische Mittel
- Anästhetika
- Dexmedetomidin
- Magnesiumsulfat
Andere Studien-ID-Nummern
- CAAE 28455419.9.0000.5448
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Scheinbehandlung
-
University of KansasChildren's Mercy Hospital Kansas City; Purdue UniversityRekrutierung
-
Johns Hopkins Bloomberg School of Public HealthUnited States Agency for International Development (USAID)AbgeschlossenDepression | Posttraumatische BelastungsstörungUkraine
-
Stanford UniversityAnonymous DonorRekrutierungAutismus-Spektrum-Störung | Autismus | ASDVereinigte Staaten
-
Vision Specialists of BirminghamSaint Joseph Mercy Health SystemAbgeschlossenBinokulare Sehstörung | Vertikale HeterophorieVereinigte Staaten
-
Stanford UniversityJohn & Marcia Goldman FoundationRekrutierungEine zentrumsbasierte Studie zur Pivotal-Response-Behandlung für Vorschulkinder mit Autismus (PRT-C)Autismus-Spektrum-Störung | AutismusVereinigte Staaten
-
The University of New South WalesAbgeschlossenPhobie, spezifischAustralien
-
Otolith LabsAktiv, nicht rekrutierend
-
Washington State UniversityNational Institute on Drug Abuse (NIDA)AbgeschlossenSubstanzgebrauchsstörungenVereinigte Staaten
-
ABEYESlb PharmaAbgeschlossen
-
Drexel UniversityAbgeschlossenFettleibigkeit | ÜbergewichtVereinigte Staaten