- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04456920
Schmerzüberwachung nach Brustbiopsie: Nutzen von E-Health (BIO-PSY)
Jedes Jahr werden etwa 1500 Brustbiopsien (1000 Mikrobiopsien und 500 Makrobiopsien) in der radiologischen Abteilung des Montpellier Cancer Institute (ICM) durchgeführt. Diese Untersuchung, die für den Radiologen relativ einfach ist, kann jedoch bei den Patienten zu großen Ängsten führen. In der Tat zeigen frühere Studien, dass etwa 50 % der Frauen, die sich einer Brustbiopsie unterziehen, erhebliche Angststörungen haben.
Angst im Zusammenhang mit den Risiken einer Biopsie, einer möglichen Brustkrebsdiagnose und/oder dem Fehlen routinemäßiger Sedierungsverfahren erhöhen die Besorgnis der Patienten. Stress vor der Biopsie ist mit größeren Schmerzen und Beschwerden während des Eingriffs verbunden. Die nach der Biopsie anhaltende psychische Belastung hängt mit einem schlechteren psychologischen Umgang mit Nebenwirkungen der Brustbiopsie (z. B. Empfindlichkeit, Hautirritationen) zusammen.
Die Begrenzung von Befürchtungen, Sorgen und Ängsten, die durch die Unsicherheit im Zusammenhang mit den Biopsieergebnissen und den biopsiebedingten Schmerzen hervorgerufen werden, sollte ein integraler Bestandteil der medizinischen Versorgung durch die Nachsorge des Patienten während, nach und bis zur Bekanntgabe der Diagnose sein. Angesichts dieser Herausforderungen entstehen neue alternative Methoden, um das Patientenwissen zu erweitern, Verfahrensfertigkeiten zu entwickeln, das Selbstvertrauen zu stärken und Verfahrensängste zu mindern. Unseres Wissens wurden jedoch in dieser Zeit der „Wartezeit“ nur wenige Methoden entwickelt. Derzeit werden den Patienten am Ende der Biopsie nur eine Pflegeanleitung und ein Beratungsgespräch zur Bekanntgabe der Ergebnisse (ca. 10 Tage nach dem Eingriff) vorgeschlagen. Patienten werden auch ermutigt, anzurufen, wenn sie Komplikationen wie Infektionen oder Blutungen vermuten.
In diesem Zusammenhang schlagen die Forscher vor, ein Schmerzmanagement nach Biopsie via E-Health-System in die medizinische Versorgung des Patienten zu integrieren. Die Kommunikation zwischen Radiologe und Patientin könnte sich angesichts der schwierigen Diskussionen über die Notwendigkeit einer Brustbiopsie und die möglichen Auswirkungen der Ergebnisse auf die Angst und die gesundheitlichen Probleme der Patienten auswirken. In der Tat verbessert die Aufmerksamkeit und Konzentration auf die Symptome, die der Patient erlebt, seine Selbstbestimmung und seine Anpassung an die Krankheit.
Es hat sich gezeigt, dass webbasierte Systeme, die elektronisch vom Patienten gemeldete Ergebnisse (e-PRO) bereitstellen können, Ärzte dazu veranlassen, das Symptommanagement zu intensivieren, die Symptomkontrolle zu verbessern und die Patientenzufriedenheit sowie das Wohlbefinden der Patienten zu verbessern. Darüber hinaus ist bekannt, dass eine verbesserte Kommunikation zwischen Patienten und medizinischem Personal zu weniger Angst nach einer Biopsie führt und dass Angst mit Schmerzen zusammenhängt.
Insgesamt fördern diese Elemente die Integration von e-Health und e-PRO für die Schmerz- und Angstbehandlung bei Patienten, die sich einer Biopsie unterziehen. Die Vorteile von e-PRO werden immer noch in Bezug auf Lebensqualität (Qol) und psychische Belastung diskutiert. Der Forscher schlägt vor, zwei Arten von E-Health-Interventionen zu integrieren: 1/ e-PRO, das von verbundenen Objekten (Smartphone oder Tablet) gesammelt wird, wie sie in früheren Studien verwendet wurden, und 2/ e-PRO, das durch eine telefonische Beratung gesammelt wird, die den Menschen wertschätzt Kommunikation zwischen dem medizinischen Personal und dem Patienten.
Im Falle erheblicher Schmerzen wird die Erfassung von e-PRO durch eine dieser E-Health-Interventionen einen Alarm und eine reaktive und reaktionsschnelle Pflege erzeugen.
Kurz gesagt, der Zweck dieser Forschung besteht darin, die medizinische Organisation und Versorgung von Patienten nach einer Biopsie zu verbessern, indem eine innovative vernetzte Patiententechnologie vorgeschlagen wird, unabhängig von ihrer Entfernung vom Krankenhaus.
Soziale Ungleichheiten werden abgebaut, indem Patienten, die kein solches Gerät mit 4G-Schlüssel haben, ein Tablet ausgeliehen wird.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Das Hauptziel besteht darin, den Nutzen einer Intervention durch E-Gesundheit (telefonische Konsultation mit einem Fachmann oder verbundene Objekte (Smartphone oder Tablet)) mit der Standardnachsorge der Schmerzintensität von Patientinnen 4 Tage (D4) nach einer Brustbiopsie zu vergleichen.
Diese Studie ist eine monozentrische, prospektive, offene, randomisierte, kontrollierte Studie. Insgesamt werden 192 Patienten (64 Patienten in der Kontrollgruppe vs. 64 Patienten in Versuchsgruppe 1 (PRO gesammelt über eine telefonische Beratung) und 64 Patienten in Versuchsgruppe 2 (e-PRO selbst ausgefüllt über verbundene Objekte (Tablet/Telefon)) sein erforderlich, einschließlich 10 % der Lost-to-Follow-up-Patienten.
Die Einschlussfrist beträgt 8 Monate
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Moussion Aurore
- Telefonnummer: 0467612446
- E-Mail: aurore.moussion@icm.unicancer.fr
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Texier Emmanuelle
- Telefonnummer: 0467613102
- E-Mail: DRCI-icm105@cm.unicancer.fr
Studienorte
-
-
Hérault
-
Montpellier, Hérault, Frankreich, 34298
- ICM Val D'Aurelle
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patientin mit diagnostischer Brustbiopsie im ICM
- Alter > 18 Jahre
- Informierter Patient und unterschriebene Einverständniserklärung erhalten
- Zugehörigkeit zu einem Sozialversicherungssystem
Ausschlusskriterien:
- Patient ohne Telefonnummer
- Patient mit vorheriger Biopsie in den 6 Monaten vor der Studie
- Schwangere und stillende Frau
- Patient, dessen regelmäßige Nachsorge aus psychischen, familiären, sozialen oder geografischen Gründen zunächst nicht möglich ist
- Patient unter Rechtsschutz (Vormundschaft, Pflegschaft oder Rechtspflege)
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Unterstützende Pflege
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Experimental: Versuchsgruppe 1
PRO (Patient Reported Outcomes) gesammelt über eine telefonische Beratung
|
An D1, D2 und D3 erhalten Patienten in der Versuchsgruppe 1 einen Anruf von einem Neuropsychologen, bei dem Schmerz, Angst und ästhetische Biopsiewirkung unter Verwendung numerischer oder visueller Analogskalen während eines halbdirekten Interviews bewertet werden.
Während dieses Anrufs werden auch alle unerwünschten Ereignisse im Zusammenhang mit der Brustbiopsie sowie die Menge, Art und Dosis von Analgetika, Anxiolytika, Antidepressiva, Entzündungshemmer und Hypnotika notiert, die im Zusammenhang mit der Biopsie eingenommen werden.
Wenn sie erkannt werden, werden Schmerzen oder signifikante Belastungen gezielt behandelt.
Bei D4 nach der Biopsie erhalten alle Patienten (der 3 Gruppen) einen Anruf von einem Neuropsychologen, um Schmerzen, Angst und ästhetische Auswirkungen anhand numerischer Skalen zu beurteilen und unerwünschte Ereignisse zu erfassen.
Wenn sie erkannt werden, werden Schmerzen oder signifikante Belastungen gezielt behandelt.
Und um D10 (+/- 2 Tage) kommen alle Patienten physisch in das Krebszentrum, um die Bekanntgabe der Biopsieergebnisse zu konsultieren.
Zu Beginn dieser Beratung werden Schmerz, Angst und ästhetische Auswirkungen anhand von numerischen Skalen bewertet. .
Die mit der Brustbiopsie verbundenen unerwünschten Ereignisse werden ebenso erfasst wie die Menge, Art und Dosis der für die Biopsie eingenommenen Analgetika, Anxiolytika, Antidepressiva, Entzündungshemmer und Hypnotika und deren Befunde.
Schlaflosigkeit wird anhand des Insomnia Severity Index bewertet.
Wenn Schmerzen oder signifikante Belastungen festgestellt werden, werden sie wie gewöhnlich im Zentrum behandelt.
|
Experimental: Versuchsgruppe 2
e-PRO selbst abgeschlossen über verbundene Objekte (Tablet/Telefon)
|
An D1, D2 und D3 erhalten Patienten in der Versuchsgruppe 1 einen Anruf von einem Neuropsychologen, bei dem Schmerz, Angst und ästhetische Biopsiewirkung unter Verwendung numerischer oder visueller Analogskalen während eines halbdirekten Interviews bewertet werden.
Während dieses Anrufs werden auch alle unerwünschten Ereignisse im Zusammenhang mit der Brustbiopsie sowie die Menge, Art und Dosis von Analgetika, Anxiolytika, Antidepressiva, Entzündungshemmer und Hypnotika notiert, die im Zusammenhang mit der Biopsie eingenommen werden.
Wenn sie erkannt werden, werden Schmerzen oder signifikante Belastungen gezielt behandelt.
Bei D4 nach der Biopsie erhalten alle Patienten (der 3 Gruppen) einen Anruf von einem Neuropsychologen, um Schmerzen, Angst und ästhetische Auswirkungen anhand numerischer Skalen zu beurteilen und unerwünschte Ereignisse zu erfassen.
Wenn sie erkannt werden, werden Schmerzen oder signifikante Belastungen gezielt behandelt.
Und um D10 (+/- 2 Tage) kommen alle Patienten physisch in das Krebszentrum, um die Bekanntgabe der Biopsieergebnisse zu konsultieren.
Zu Beginn dieser Beratung werden Schmerz, Angst und ästhetische Auswirkungen anhand von numerischen Skalen bewertet. .
Die mit der Brustbiopsie verbundenen unerwünschten Ereignisse werden ebenso erfasst wie die Menge, Art und Dosis der für die Biopsie eingenommenen Analgetika, Anxiolytika, Antidepressiva, Entzündungshemmer und Hypnotika und deren Befunde.
Schlaflosigkeit wird anhand des Insomnia Severity Index bewertet.
Wenn Schmerzen oder signifikante Belastungen festgestellt werden, werden sie wie gewöhnlich im Zentrum behandelt.
Patienten in der experimentellen Gruppe 2 werden per SMS oder Benachrichtigung aufgefordert, sich mit der Anwendung zu verbinden, um die numerischen und visuellen Anog-Skalen von Schmerz, Angst und ästhetischer Auswirkung online auszufüllen.
Alle unerwünschten Ereignisse im Zusammenhang mit der Brustbiopsie werden ebenfalls online vermerkt, ebenso wie Menge, Art und Dosis der für die Biopsie eingenommenen Analgetika, Anxiolytika, Antidepressiva, Entzündungshemmer und Hypnotika.
Wenn sie erkannt werden, werden Schmerzen oder signifikante Belastungen gezielt behandelt
|
Kein Eingriff: Kontrollgruppe
Gruppe ohne e-PROs (Regelversorgung)
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
der Nutzen einer Intervention durch E-Gesundheit (telefonische Beratung mit einem Fachmann oder verbundene Objekte (Smartphone oder Tablet)) mit der standardmäßigen Nachverfolgung der Schmerzintensität der Patientinnen 4 Tage (D4) nach einer Brustbiopsie
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis zum Tag 4 nach der Biopsie
|
Schmerzbewertung (telefonisch) über eine numerische Schmerzskala (von 0 „kein Schmerz“ bis 10 „maximaler Schmerz“), abgeschlossen 4 Tage nach der Biopsie (Tag 4).
|
Vom Datum der Randomisierung bis zum Tag 4 nach der Biopsie
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
der Nutzen der Intervention durch E-Health (telefonische Konsultation mit einem Fachmann oder angeschlossenen Objekten) mit der üblichen Nachverfolgung der Schmerzintensität der Patientinnen während der Konsultation der Ergebnisbekanntgabe (etwa Tag 10) nach einer Brustbiopsie.
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis zum Tag 10 nach der Biopsie
|
Schmerzbewertung anhand einer numerischen Schmerzskala (von 0 „kein Schmerz“ bis 10 „maximaler Schmerz“), die nach der Biopsie und während der Konsultation der Ergebnisbekanntgabe (etwa Tag 10) verabreicht wird.
|
Vom Datum der Randomisierung bis zum Tag 10 nach der Biopsie
|
der Nutzen je nach Art der Intervention durch E-Health (Telefonkonsultation mit einem Fachmann oder angeschlossenen Objekten) auf die Schmerzintensität der Patientinnen an 4 und 10 Tagen (Tag 4, Tag 10) nach einer Brustbiopsie.
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis Tag 4/Tag 10 nach der Biopsie
|
Schmerzbewertung anhand einer numerischen Schmerzskala (von 0 „kein Schmerz“ bis 10 „maximaler Schmerz“), die nach der Biopsie, 4 Tage und 10 Tage nach der Biopsie verabreicht wurde
|
Vom Datum der Randomisierung bis Tag 4/Tag 10 nach der Biopsie
|
der Nutzen einer Intervention durch E-Gesundheit (Telefonkonsultation mit einem Fachmann oder verbundenen Objekten) mit der Standardnachverfolgung der Angstintensität der Patientinnen 4 und 10 Tage (Tag 4, Tag 10) nach einer Brustbiopsie.
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis Tag 4 und Tag 10 nach der Biopsie
|
Angstwert bewertet anhand einer numerischen Angstskala (von 0 „keine Angst“ bis 10 „maximale Angst“), die nach der Biopsie an 4 Tagen (Tag 4) und 10 Tagen (Tag 10) verabreicht wurde
|
Vom Datum der Randomisierung bis Tag 4 und Tag 10 nach der Biopsie
|
der Nutzen je nach Art der Intervention durch E-Health (telefonische Konsultation mit einem Fachmann oder angeschlossenen Objekten) auf die Angstintensität der Patientinnen an 4 und 10 Tagen (Tag 4, Tag 10) nach einer Brustbiopsie.
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis Tag 4 und Tag 10 nach der Biopsie
|
Angstwert bewertet unter Verwendung einer numerischen Angstskala (von 0 „keine Angst“ bis 10 „maximale Angst“), verabreicht nach der Biopsie, 4 Tage und 10 Tage nach der Biopsie
|
Vom Datum der Randomisierung bis Tag 4 und Tag 10 nach der Biopsie
|
der Nutzen einer Intervention durch E-Health (Telefonkonsultation mit einem Fachmann oder verbundenen Objekten) mit der standardmäßigen Nachverfolgung der ästhetischen Auswirkungen der Patientinnen 4 und 10 Tage (D4, D10) nach einer Brustbiopsie.
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis Tag 4 und Tag 10 nach der Biopsie
|
Bewertung der ästhetischen Wirkung anhand einer numerischen Ästhetikskala (von 0 „keine Wirkung“ bis 100 „maximale Wirkung“), die nach der Biopsie, 4 Tage und 10 Tage nach der Biopsie verabreicht wurde
|
Vom Datum der Randomisierung bis Tag 4 und Tag 10 nach der Biopsie
|
der Nutzen je nach Art des Eingriffs durch E-Health (telefonische Beratung mit einem Fachmann oder verbundene Objekte) auf die ästhetische Wirkung der Patientinnen 4 und 10 Tage (Tag 4, Tag 10) nach einer Brustbiopsie.
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis Tag 4 und Tag 10 nach der Biopsie
|
Bewertung der ästhetischen Wirkung anhand einer numerischen Ästhetikskala (von 0 „keine Wirkung“ bis 100 „maximale Wirkung“), die nach der Biopsie, 4 Tage und 10 Tage nach der Biopsie verabreicht wurde
|
Vom Datum der Randomisierung bis Tag 4 und Tag 10 nach der Biopsie
|
der Vorteil der Intervention durch E-Health (telefonische Beratung mit einem Fachmann oder verbundenen Objekten) mit der Standard-Nachsorge der Schlaflosigkeit von Patientinnen 4 und 10 Tage nach einer Brustbiopsie.
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis zum Tag 10 nach der Biopsie
|
Schlaflosigkeits-Score, bewertet anhand des Index des Schweregrades der verabreichten Schlaflosigkeit (von 0 „keine Schlaflosigkeit“ bis 28 „maximale Schlaflosigkeit“) während des Baseline-Besuchs und der Konsultation der Ergebnisbekanntgabe.
|
Vom Datum der Randomisierung bis zum Tag 10 nach der Biopsie
|
der Nutzen je nach Art des Eingriffs durch E-Health (telefonische Beratung mit einem Fachmann oder angeschlossenen Objekten) bei Schlaflosigkeit von Patienten an 4 Tagen (Tag 4) und an 10 Tagen (etwa Tag 10) nach einer Brustbiopsie.
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis zum Tag 10 nach der Biopsie
|
Der Schlaflosigkeits-Score wurde anhand des Index of Severity of Insomnia (von 0 „keine Schlaflosigkeit“ bis 28 „maximale Schlaflosigkeit“) bewertet, der 10 Tage nach der Biopsie verabreicht wurde
|
Vom Datum der Randomisierung bis zum Tag 10 nach der Biopsie
|
der Vorteil der Intervention durch E-Gesundheit (telefonische Konsultation mit einem Fachmann oder verbundenen Objekten) mit der standardmäßigen Nachverfolgung des Patientenmanagements
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis Tag 4 und Tag 10 nach der Biopsie
|
Anzahl der Alarme, die einen Anruf ausgelöst haben, oder Anzahl der Anrufe, die direkt vom Patienten und der Patientenversorgung generiert wurden.
|
Vom Datum der Randomisierung bis Tag 4 und Tag 10 nach der Biopsie
|
die Verwendung einer biopsiebezogenen medikamentösen Intervention bei Patienten mit E-Health-Interventionen (Telefonkonsultation oder Smartphone) mit der Standardnachsorge 10 Tage nach einer Brustbiopsie.
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis Tag 4 und Tag 10 nach der Biopsie
|
Menge, Art und Dosis der Behandlungen, die für die Biopsie und ihre Nachwirkungen verwendet werden.
|
Vom Datum der Randomisierung bis Tag 4 und Tag 10 nach der Biopsie
|
unerwünschte Ereignisse bei Patienten mit E-Health-Interventionen (telefonische Konsultation mit einem Fachmann oder verbundenen Objekten), mit der Standardnachsorge, während der Konsultation der Ergebnismitteilung (etwa D10) nach einer Brustbiopsie.
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis Tag 4 und Tag 10 nach der Biopsie
|
Unerwünschtes Ereignis, insbesondere Blutung und Infektion aufgrund einer Biopsie, aufgezeichnet nach 4 Tagen (Tag 4) und während der Konsultation der Ergebnisbekanntgabe (etwa Tag 10) durch NCI-CTCAE 5.0
|
Vom Datum der Randomisierung bis Tag 4 und Tag 10 nach der Biopsie
|
Zufriedenheit mit spezifischem Studienmanagement beurteilen.
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis Tag 4 und Tag 10 nach der Biopsie
|
Anzahl der positiven Antworten auf Zufriedenheitsfragen in Bezug auf die Anzahl der Bewerbungen für die Studie und die Art und Weise, wie Interventionen kommuniziert werden
|
Vom Datum der Randomisierung bis Tag 4 und Tag 10 nach der Biopsie
|
Einhaltung beurteilen.
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis zum Tag 3
|
Fragebogen zur Ausfüllquote (auf der Bewerbung)
|
Vom Datum der Randomisierung bis zum Tag 3
|
Einhaltung beurteilen.
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis zum Tag 3
|
Numerische Skala (Likert-Skala: (von 0 „nicht zufrieden“ bis 10 „maximal zufrieden“)
|
Vom Datum der Randomisierung bis zum Tag 3
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Studienstuhl: Nougaret Stéphanie, MD, Institut Du Cancer de Montpellier
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Elkins G, Staniunas R, Rajab MH, Marcus J, Snyder T. Use of a numeric visual analog anxiety scale among patients undergoing colorectal surgery. Clin Nurs Res. 2004 Aug;13(3):237-44. doi: 10.1177/1054773803262222.
- Velikova G, Booth L, Smith AB, Brown PM, Lynch P, Brown JM, Selby PJ. Measuring quality of life in routine oncology practice improves communication and patient well-being: a randomized controlled trial. J Clin Oncol. 2004 Feb 15;22(4):714-24. doi: 10.1200/JCO.2004.06.078.
- Seow H, Sussman J, Martelli-Reid L, Pond G, Bainbridge D. Do high symptom scores trigger clinical actions? An audit after implementing electronic symptom screening. J Oncol Pract. 2012 Nov;8(6):e142-8. doi: 10.1200/JOP.2011.000525. Epub 2012 Aug 21.
- Kroenke K, Krebs EE, Wu J, Yu Z, Chumbler NR, Bair MJ. Telecare collaborative management of chronic pain in primary care: a randomized clinical trial. JAMA. 2014 Jul 16;312(3):240-8. doi: 10.1001/jama.2014.7689.
- Valderas JM, Kotzeva A, Espallargues M, Guyatt G, Ferrans CE, Halyard MY, Revicki DA, Symonds T, Parada A, Alonso J. The impact of measuring patient-reported outcomes in clinical practice: a systematic review of the literature. Qual Life Res. 2008 Mar;17(2):179-93. doi: 10.1007/s11136-007-9295-0. Epub 2008 Jan 4.
- Berry DL, Blumenstein BA, Halpenny B, Wolpin S, Fann JR, Austin-Seymour M, Bush N, Karras BT, Lober WB, McCorkle R. Enhancing patient-provider communication with the electronic self-report assessment for cancer: a randomized trial. J Clin Oncol. 2011 Mar 10;29(8):1029-35. doi: 10.1200/JCO.2010.30.3909. Epub 2011 Jan 31.
- Denis F, Lethrosne C, Pourel N, Molinier O, Pointreau Y, Domont J, Bourgeois H, Senellart H, Tremolieres P, Lizee T, Bennouna J, Urban T, El Khouri C, Charron A, Septans AL, Balavoine M, Landry S, Solal-Celigny P, Letellier C. Randomized Trial Comparing a Web-Mediated Follow-up With Routine Surveillance in Lung Cancer Patients. J Natl Cancer Inst. 2017 Sep 1;109(9). doi: 10.1093/jnci/djx029. Erratum In: J Natl Cancer Inst. 2018 Apr 1;110(4):436.
- Kotronoulas G, Kearney N, Maguire R, Harrow A, Di Domenico D, Croy S, MacGillivray S. What is the value of the routine use of patient-reported outcome measures toward improvement of patient outcomes, processes of care, and health service outcomes in cancer care? A systematic review of controlled trials. J Clin Oncol. 2014 May 10;32(14):1480-501. doi: 10.1200/JCO.2013.53.5948. Epub 2014 Apr 7.
- Hjermstad MJ, Fayers PM, Haugen DF, Caraceni A, Hanks GW, Loge JH, Fainsinger R, Aass N, Kaasa S; European Palliative Care Research Collaborative (EPCRC). Studies comparing Numerical Rating Scales, Verbal Rating Scales, and Visual Analogue Scales for assessment of pain intensity in adults: a systematic literature review. J Pain Symptom Manage. 2011 Jun;41(6):1073-93. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2010.08.016.
- Aitken RC. Measurement of feelings using visual analogue scales. Proc R Soc Med. 1969 Oct;62(10):989-93. No abstract available.
- Pineault P. Breast Cancer Screening: Women's Experiences of Waiting for Further Testing. Oncol Nurs Forum. 2007 Jul;34(4):847-53. doi: 10.1188/07.ONF.847-853.
- Lampic C, Thurfjell E, Bergh J, Sjoden PO. Short- and long-term anxiety and depression in women recalled after breast cancer screening. Eur J Cancer. 2001 Mar;37(4):463-9. doi: 10.1016/s0959-8049(00)00426-3.
- Iwamitsu Y, Shimoda K, Abe H, Tani T, Okawa M, Buck R. Anxiety, emotional suppression, and psychological distress before and after breast cancer diagnosis. Psychosomatics. 2005 Jan-Feb;46(1):19-24. doi: 10.1176/appi.psy.46.1.19.
- Grimm LJ, Shelby RA, Knippa EE, Langman EL, Miller LS, Whiteside BE, Soo MSC. Patient Perceptions of Breast Cancer Risk in Imaging-Detected Low-Risk Scenarios and Thresholds for Desired Intervention: A Multi-Institution Survey. J Am Coll Radiol. 2018 Jun;15(6):911-919. doi: 10.1016/j.jacr.2018.02.010. Epub 2018 Mar 30.
- Dorfman CS, Lamb E, Van Denburg A, Wren AA, Soo MS, Faircloth K, Gandhi V, Shelby RA. The relationship between holding back from communicating about breast concerns and anxiety in the year following breast biopsy. J Psychosoc Oncol. 2018 Mar-Apr;36(2):222-237. doi: 10.1080/07347332.2017.1395939. Epub 2018 Jan 11.
- Andrykowski MA, Carpenter JS, Studts JL, Cordova MJ, Cunningham LL, Beacham A, Sloan D, Kenady D, McGrath P. Psychological impact of benign breast biopsy: a longitudinal, comparative study. Health Psychol. 2002 Sep;21(5):485-94.
- Mema E, Cho E, Ryu YK, Jadeja P, Wynn R, Taback B, Ha R. In the Setting of Negative Mammogram, Is Additional Breast Ultrasound Necessary for Evaluation of Breast Pain? Curr Probl Diagn Radiol. 2019 Mar-Apr;48(2):117-120. doi: 10.1067/j.cpradiol.2017.12.007. Epub 2018 Jan 9.
- Roark AA, Ebuoma LO, Ortiz-Perez T, Sepulveda KA, Severs FJ, Wang T, Benveniste AP, Sedgwick EL. Impact of Simulation-Based Training on Radiology Trainee Education in Ultrasound-Guided Breast Biopsies. J Am Coll Radiol. 2018 Oct;15(10):1458-1463. doi: 10.1016/j.jacr.2017.09.016. Epub 2017 Dec 6.
- Basch E, Artz D, Dulko D, Scher K, Sabbatini P, Hensley M, Mitra N, Speakman J, McCabe M, Schrag D. Patient online self-reporting of toxicity symptoms during chemotherapy. J Clin Oncol. 2005 May 20;23(15):3552-61. doi: 10.1200/JCO.2005.04.275.
- Chen J, Ou L, Hollis SJ. A systematic review of the impact of routine collection of patient reported outcome measures on patients, providers and health organisations in an oncologic setting. BMC Health Serv Res. 2013 Jun 11;13:211. doi: 10.1186/1472-6963-13-211.
- Detmar SB, Muller MJ, Schornagel JH, Wever LD, Aaronson NK. Health-related quality-of-life assessments and patient-physician communication: a randomized controlled trial. JAMA. 2002 Dec 18;288(23):3027-34. doi: 10.1001/jama.288.23.3027. Erratum In: JAMA. 2003 Feb 26;289(8):987.
- Santana MJ, Feeny D, Johnson JA, McAlister FA, Kim D, Weinkauf J, Lien DC. Assessing the use of health-related quality of life measures in the routine clinical care of lung-transplant patients. Qual Life Res. 2010 Apr;19(3):371-9. doi: 10.1007/s11136-010-9599-3. Epub 2010 Feb 10.
- Atkinson TM, Ryan SJ, Bennett AV, Stover AM, Saracino RM, Rogak LJ, Jewell ST, Matsoukas K, Li Y, Basch E. The association between clinician-based common terminology criteria for adverse events (CTCAE) and patient-reported outcomes (PRO): a systematic review. Support Care Cancer. 2016 Aug;24(8):3669-76. doi: 10.1007/s00520-016-3297-9. Epub 2016 Jun 3.
- Miller LS, Shelby RA, Balmadrid MH, Yoon S, Baker JA, Wildermann L, Soo MS. Patient anxiety before and immediately after imaging-guided breast biopsy procedures: impact of radiologist-patient communication. J Am Coll Radiol. 2013 Jun;10(6):423-31. doi: 10.1016/j.jacr.2012.11.005. Epub 2013 Mar 15.
- Wilkie D, Lovejoy N, Dodd M, Tesler M. Cancer pain intensity measurement: concurrent validity of three tools--finger dynamometer, pain intensity number scale, visual analogue scale. Hosp J. 1990;6(1):1-13. doi: 10.1080/0742-969x.1990.11882662.
- Chen PY, Yang CM, Morin CM. Validating the cross-cultural factor structure and invariance property of the Insomnia Severity Index: evidence based on ordinal EFA and CFA. Sleep Med. 2015 May;16(5):598-603. doi: 10.1016/j.sleep.2014.11.016. Epub 2015 Feb 12.
- Hodkinson B, Maheu E, Michon M, Carrat F, Berenbaum F. Assessment and determinants of aesthetic discomfort in hand osteoarthritis. Ann Rheum Dis. 2012 Jan;71(1):45-9. doi: 10.1136/ard.2011.153965. Epub 2011 Sep 6.
- Yennurajalingam S, Kang JH, Hui D, Kang DH, Kim SH, Bruera E. Clinical response to an outpatient palliative care consultation in patients with advanced cancer and cancer pain. J Pain Symptom Manage. 2012 Sep;44(3):340-50. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2011.09.014. Epub 2012 Jun 13.
- den Heijer M, Seynaeve C, Vanheusden K, Duivenvoorden HJ, Bartels CC, Menke-Pluymers MB, Tibben A. Psychological distress in women at risk for hereditary breast cancer: the role of family communication and perceived social support. Psychooncology. 2011 Dec;20(12):1317-23. doi: 10.1002/pon.1850. Epub 2010 Oct 5.
- Manne S, Myers S, Ozga M, Kissane D, Kashy D, Rubin S, Heckman C, Rosenblum N. Holding back sharing concerns, dispositional emotional expressivity, perceived unsupportive responses and distress among women newly diagnosed with gynecological cancers. Gen Hosp Psychiatry. 2014 Jan-Feb;36(1):81-7. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2013.10.001. Epub 2013 Oct 9.
- Cordova MJ, Cunningham LL, Carlson CR, Andrykowski MA. Social constraints, cognitive processing, and adjustment to breast cancer. J Consult Clin Psychol. 2001 Aug;69(4):706-11.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Andere Studien-ID-Nummern
- PROICM 2020-06 BIO
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Brustkrebs
-
Novartis PharmaceuticalsAbgeschlossenMetastasierter Brustkrebs (MBC) | Locally Advance Breast Cancer (LABC)Vereinigtes Königreich, Spanien
-
BioNTech SESeventh Framework ProgrammeAbgeschlossenBrustkrebs (Triple Negative Breast Cancer (TNBC))Schweden, Deutschland
-
Filipa Lynce, MDAstraZeneca; Daiichi Sankyo, Inc.RekrutierungBrustkrebs | HER2-positiver Brustkrebs | Invasiver Brustkrebs | Entzündlicher Brustkrebs Stadium III | HER2 Low Breast AdenokarzinomVereinigte Staaten
Klinische Studien zur telefonische Beratung
-
Medical University of LublinAbgeschlossenÜberaktive Blase | Harninkontinenz | Belastungsharninkontinenz | DranginkontinenzPolen
-
Koç UniversityNoch keine RekrutierungLebensqualität | Inkontinenz, Drang | Inkontinenz-Stress
-
Center for Primary Care and Public Health (Unisante)...University of Lausanne Hospitals; Neuchâtel Psychiatry Centre (CNP)Noch keine RekrutierungLebensqualität | Problem der psychischen Gesundheit | Zusammenarbeit | Psychosomatische Störungen | Arzt-Patienten-Beziehung | Depression/Angst | Patienten erlebten ErfahrungenSchweiz
-
MeLSyTech, LtdAbgeschlossenHarninkontinenz | Sexuelle Funktionsstörung | Vaginale Atrophie | Postoperative Versorgung | Präoperative Betreuung | Weibliche Urogenitalerkrankungen | Menopausales Syndrom | Prolaps Genital | Zeit nach der Geburt | Postmenopausale Periode | Vaginaler ProlapsRussische Föderation
-
Training and Implementation AssociatesRekrutierungTraditionelles Face-to-Face-Training | Trainings- und Implementierungsplattform für Familientherapie (FTTIP)Vereinigte Staaten
-
MeLSyTech, LtdRekrutierungBeckenorganprolaps | Weibliche UrogenitalerkrankungenRussische Föderation