Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Nicht-invasive Hirnstimulation zur Behandlung von Parkinson-bedingten Schmerzen

25. Januar 2023 aktualisiert von: Universidad Francisco de Vitoria

Nicht-invasive Hirnstimulation gegen Schmerzen bei Parkinson-Patienten: Eine randomisierte kontrollierte Studie

Schmerz ist ein zu wenig berichtetes, aber weit verbreitetes Symptom bei der Parkinson-Krankheit (PD), das die Lebensqualität der Patienten beeinträchtigt. Sowohl Schmerzen als auch PD-Zustände verursachen eine Verringerung der kortikalen Erregbarkeit, aber es wird angenommen, dass nicht-invasive Hirnstimulation in der Lage ist, dem entgegenzuwirken, was auch bei chronischen Schmerzzuständen wirksam ist. Die Forscher des vorliegenden Projekts zielen darauf ab, die Wirksamkeit eines neuartigen Hirnstimulationsprotokolls bei der Schmerzbehandlung bei Parkinson-Patienten während des ON-Zustands zu bewerten. Die Forscher gehen davon aus, dass eine aktive transkranielle Gleichstromstimulation (a-tDCS) über den primären motorischen Kortex (M1) den klinischen Schmerz und seine zentralen Verarbeitungsmerkmale verbessern kann.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die Parkinson-Krankheit (PD) betrifft zwischen 4,1 und 4,6 Millionen Menschen auf der Welt. Die Diagnose von PD erfolgt derzeit klinisch und basiert auf ihren motorischen Manifestationen (Bradykinesie, Ruhetremor und Steifigkeit). Nicht-motorische Symptome wie Schmerzen, Müdigkeit und neuropsychiatrische Manifestationen sind jedoch bei mehr als 70 % der Probanden vorhanden. Schmerzen betreffen etwa 85 % der Patienten, werden aber paradoxerweise bei Parkinson-Patienten zu wenig berichtet und folglich zu wenig behandelt, was sich stark auf ihre Lebensqualität auswirkt. Levodopa, die Wahlbehandlung bei Parkinson, hat kontroverse Ergebnisse hinsichtlich der Schmerzempfindlichkeit gezeigt und sich als unwirksam zur Verbesserung des endogenen Schmerzmodulationssystems erwiesen. Darüber hinaus gibt es einen Mangel an Behandlungsprotokollen und nichtpharmakologischen Behandlungen für Schmerzen bei PD. Es wird angenommen, dass mehrere Syndrome an der Entstehung von PD-Schmerzen beteiligt sind. Im Allgemeinen leiden PD-Patienten aufgrund neurodegenerativer Veränderungen in dopaminergen Bahnen und nicht-dopaminergen schmerzbezogenen Strukturen an Veränderungen in der peripheren Übertragung, der sensibel-diskriminierenden Verarbeitung, der Schmerzwahrnehmung und der Schmerzinterpretation auf mehreren Ebenen. Daher wird vorgeschlagen, dass zentrale Mechanismen für die Entstehung und Etablierung von Schmerzen bei Parkinson-Patienten entscheidend sind. In Bezug auf Schmerzverarbeitungsmerkmale haben PD-Patienten reduzierte Schmerzschwellen, eine erweiterte zeitliche Summation (TS) nach wiederholtem nozizeptivem Stimulus, und die Beeinträchtigung ihrer konditionierten Schmerzmodulation (CPM) korreliert mit einer größeren Schwere und einem vorzeitigen Beginn der Krankheit. Eine Verringerung der kortikalen Erregbarkeit ist bei Patienten mit Schmerzen häufig. Daher werden verschiedene Therapien entwickelt, um dieser Verringerung der kortikalen Erregbarkeit entgegenzuwirken und folglich eine wirksame Schmerzlinderung zu erzielen. In Übereinstimmung mit diesen Befunden gibt es auch im PD-Zustand, insbesondere im Off-Zustand, Hinweise auf eine Abnahme der kortikalen Erregbarkeit, aber nach bestem Wissen der Forscher gibt es keine Studien, die auf die kortikale Erregbarkeit zur Behandlung von Schmerzen bei PD abzielen. Daher schlägt die vorliegende Studie eine nicht-invasive Hirnstimulationstherapie zur Behandlung von Parkinson-bedingten Schmerzen vor. Die nicht-invasive Hirnstimulationstherapie wird eine transkranielle Gleichstromstimulation (tDCS) über den primären motorischen Kortex (M1) sein. tDCS über M1 ist in der Lage, die kortikospinale Erregbarkeit sowohl in M1 als auch in anderen schmerzverarbeitungsbezogenen Bereichen wie dem Thalamus, dem dorsolateralen präfrontalen Kortex (DLPFC), dem cingulären Kortex und der Insula zu erhöhen, die ebenfalls an der PD-Schmerzverarbeitung beteiligt sind. Diese Steigerungen der kortikalen Erregbarkeit wurden mit einer Schmerzlinderung bei chronischen Schmerzen wie Fibromyalgie, Osteoarthritis, Migräne und Rückenmarksverletzung korreliert. Es wird auch die Hypothese aufgestellt, dass tDCS eine wirksame Strategie zur Behandlung von Schmerzen im Zusammenhang mit zentraler Empfindlichkeit wäre, ein Prozess, dessen Merkmale bei PD-Zuständen üblich sind. Darüber hinaus hat sich insbesondere bei PD gezeigt, dass tDCS über M1 die kortikale Erregbarkeit erhöht und die Amplitude des motorisch evozierten Potenzials (MEP) um 78,5 % erhöht, was mit motorischen Verbesserungen korreliert. Das Hauptziel dieser Studie ist die Durchführung einer unabhängigen parallelen randomisierten kontrollierten Studie auf der Grundlage von tDCS, die auf Veränderungen in 1. validierten allgemeinen und spezifischen PD-bezogenen Schmerzskalen und 2. psychophysischen Messungen von Schmerzmodulationsmechanismen abzielt. Die Haupthypothese der Forscher ist, dass die aktive tDCS ihrer jeweiligen Kontroll-Placebo-Intervention überlegen sein wird.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

22

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Madrid, Spanien, 28007
        • Hospital Beata María Ana
        • Kontakt:
        • Unterermittler:
          • Yeray Gonzalez Zamorano, PT Msc

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Neuroimaging-Studie ohne vorherige Pathologien.
  • Punktzahl > 5 im Element Transfers (Bett zu Stuhl und zurück) im Barthel-Index.
  • Ergebnis = oder > 24 in Mini-Mental State Examination.
  • Verträglichkeit für die Anwendung der Elektrotherapie.
  • Kann eine informierte Zustimmung zur Teilnahme an der Studie geben.

Ausschlusskriterien:

  • Neurologische Erkrankung, die sich von PD unterscheidet.
  • Schmerzen, die nicht mit PD zusammenhängen.
  • Dermatologische Probleme, Wunden oder Geschwüre im Anwendungsbereich der Elektrode.
  • Vorhandensein von Implantaten oder Metallteilen im Kopf.
  • Vorhandensein von Herzschrittmachern, Vagus-, Gehirn- oder transkutanen Stimulatoren, Medikamentenpumpen, ventrikuloperitonealen Shunts oder Aneurysma-Clips.
  • Erhebliche Schwierigkeiten in der Sprache.
  • Vorgeschichte von Alkohol- oder Drogenmissbrauch.
  • Nicht kontrollierte medizinische Probleme.
  • Schwangerschaft.
  • Epilepsie.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Aktive transkranielle Gleichstromstimulation
Aktive transkranielle Gleichstromstimulation (a-tDCS) wird über den primären motorischen Kortex während 10 Sitzungen von 20 Minuten bei 2 Milliampere angewendet.
Der Starstim tDCS®-Stimulator wird von einem erfahrenen Physiotherapeuten verwendet, um Gleichstrom über ein mit Kochsalzlösung getränktes Paar Oberflächenschwammelektroden (35 cm2) zu übertragen. Die Anodenelektrode wird über C3 (EEG 10/20-System) und die Kathodenelektrode über dem kontralateralen supraorbitalen Bereich (Fp2) platziert, um die Erregbarkeit von M1 zu erhöhen (32). In Bezug auf die stimulierte Hemisphäre wird kontralaterales M1 bei Patienten mit asymmetrischen Schmerzen und die dominante (im Gegensatz zur dominanten Hand, die durch das Edinburgh Handedness Inventory bestimmt wird) bei Patienten mit symmetrischen Schmerzen stimuliert, aufgrund der weit verbreiteten Veränderungen, die durch tDCS in anderen kortikalen Bereichen induziert werden, einschließlich kontralateralem M1. Ein konstanter Strom mit einer Intensität von 2 Milliampere (unterschwellige Intensität) wird 20 Minuten lang angelegt, mit 30 Sekunden Hochfahren und 30 Sekunden Herunterfahren.
Schein-Komparator: Scheintranskranielle Gleichstromstimulation
Sham Transcranial Direct Current (s-tDCS) wird während 10 Sitzungen von 20 Minuten über den primären motorischen Kortex angewendet.
Die Elektroden werden an den gleichen Positionen wie bei der M1-Stimulation platziert, aber für eine zuverlässige Verblindung wird zu Beginn und am Ende des Verfahrens nur ein ansteigender aktiver Strom für 30 Sekunden angelegt.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung des Punktes auf der King-Parkinson-Krankheits-Schmerzskala
Zeitfenster: Von Baseline nach 2 Wochen
Parkinson-spezifische Skala, die die Lokalisation, Häufigkeit und Intensität von Schmerzen bewertet. Es hat 14 Artikel, die in 7 Bereiche verteilt sind: 1. Muskel-Skelett-Schmerzen; 2. Chronischer Schmerz; 3. Fluktuationsbedingter Schmerz; 4. Nächtliche Schmerzen; 5. Schmerzen im Mund- und Gesichtsbereich; 6. Verfärbung, Ödeme/Schwellungen; 7. Radikulärer Schmerz. Jedes Item wird nach Schweregrad (0, keine bis 3, sehr schwer) multipliziert mit der Häufigkeit (0, nie bis 4, immer) bewertet, was zu einer Teilpunktzahl von 0 bis 12 führt, deren Summe die Gesamtpunktzahl mit einem theoretischen ergibt reichen von 0 bis 168, wobei höhere Werte eine stärkere und häufigere Schmerzintensität anzeigen.
Von Baseline nach 2 Wochen
Änderung des Punktes auf der King-Parkinson-Krankheits-Schmerzskala
Zeitfenster: Von der Baseline nach 1 Monat
Parkinson-spezifische Skala, die die Lokalisation, Häufigkeit und Intensität von Schmerzen bewertet. Es hat 14 Artikel, die in 7 Bereiche verteilt sind: 1. Muskel-Skelett-Schmerzen; 2. Chronischer Schmerz; 3. Fluktuationsbedingter Schmerz; 4. Nächtliche Schmerzen; 5. Schmerzen im Mund- und Gesichtsbereich; 6. Verfärbung, Ödeme/Schwellungen; 7. Radikulärer Schmerz. Jedes Item wird nach Schweregrad (0, keine bis 3, sehr schwer) multipliziert mit der Häufigkeit (0, nie bis 4, immer) bewertet, was zu einer Teilpunktzahl von 0 bis 12 führt, deren Summe die Gesamtpunktzahl mit einem theoretischen ergibt reichen von 0 bis 168, wobei höhere Werte eine stärkere und häufigere Schmerzintensität anzeigen.
Von der Baseline nach 1 Monat
Änderung des Short Pain Inventory-Scores
Zeitfenster: Von Baseline nach 2 Wochen
Es enthält 15 Items, darunter 2 Multi-Item-Skalen zur Messung der Schmerzintensität und ihrer Auswirkungen auf die Funktion und das Wohlbefinden der Patienten. Es stellt auch offene Fragen zur Beurteilung der Schmerzlokalisation und der zu ihrer Behandlung eingesetzten Behandlung sowie ihrer Wirksamkeit. Die Werte schwanken zwischen 0 und 110, wobei höhere Werte mehr Schmerzen und eine stärkere Auswirkung auf die Funktion und das Wohlbefinden der Patienten anzeigen.
Von Baseline nach 2 Wochen
Änderung des Short Pain Inventory-Scores
Zeitfenster: Von der Baseline nach 1 Monat
Es enthält 15 Items, darunter 2 Multi-Item-Skalen zur Messung der Schmerzintensität und ihrer Auswirkungen auf die Funktion und das Wohlbefinden der Patienten. Es stellt auch offene Fragen zur Beurteilung der Schmerzlokalisation und der zu ihrer Behandlung eingesetzten Behandlung sowie ihrer Wirksamkeit. Die Werte schwanken zwischen 0 und 110, wobei höhere Werte mehr Schmerzen und eine stärkere Auswirkung auf die Funktion und das Wohlbefinden der Patienten anzeigen.
Von der Baseline nach 1 Monat
Änderung der konditionierten Schmerzmodulation
Zeitfenster: Von Baseline nach 2 Wochen
Bewertet das absteigende Schmerzmodulationssystem. Die Schmerzdruckschwelle wird in der Mitte des Endgliedes des Daumens mit einem tragbaren Algometer gemessen, entsprechend dem ersten Teststimulus. Danach taucht der Patient die andere Hand bis zum Handgelenk in gerührtes eiskaltes Wasser (0-4º) und hält es für 3 Minuten, entsprechend dem Konditionierungsreiz. Wenn der Schmerz vor den 3 Minuten unerträglich wird, kann der Patient seine Hand wegnehmen. Unmittelbar nach dem Entfernen der Hand wird eine zweite Messung der Schmerzdruckschwelle an der gleichen Stelle wie die erste durchgeführt, die dem zweiten Testreiz entspricht. Nach einer einminütigen Pause wird eine dritte Schmerzdruckschwelle gemessen, um die Restfunktion der konditionierten Schmerzmodulation zu beurteilen.
Von Baseline nach 2 Wochen
Änderung der konditionierten Schmerzmodulation
Zeitfenster: Von der Baseline nach 1 Monat
Bewertet das absteigende Schmerzmodulationssystem. Die Schmerzdruckschwelle wird in der Mitte des Endgliedes des Daumens mit einem tragbaren Algometer gemessen, entsprechend dem ersten Teststimulus. Danach taucht der Patient die andere Hand bis zum Handgelenk in gerührtes eiskaltes Wasser (0-4º) und hält es für 3 Minuten, entsprechend dem Konditionierungsreiz. Wenn der Schmerz vor den 3 Minuten unerträglich wird, kann der Patient seine Hand wegnehmen. Unmittelbar nach dem Entfernen der Hand wird eine zweite Messung der Schmerzdruckschwelle an der gleichen Stelle wie die erste durchgeführt, die dem zweiten Testreiz entspricht. Nach einer einminütigen Pause wird eine dritte Schmerzdruckschwelle gemessen, um die Restfunktion der konditionierten Schmerzmodulation zu beurteilen.
Von der Baseline nach 1 Monat
Änderung der zeitlichen Summierung
Zeitfenster: Von Baseline nach 2 Wochen
Repräsentiert erregende Modulationsvorgänge. Er wird durch die Anwendung von 10 Impulsen des tragbaren Druckalgometers über der Mitte des Daumenendgliedes mit der zuvor berechneten Intensität der Schmerzdruckschwelle erzeugt. Bei jedem Impuls wird die Druckintensität mit einer Rate von 2 kg/s über die zuvor bestimmte Schmerzdruckschwellenintensität erhöht, wobei ein Interstimulus-Intervall von einer Sekunde verbleibt, gemäß der optimalen Methode, die zum Induzieren einer zeitlichen Summierung mit Druckschmerz angegeben ist. Vor dem ersten Druckimpuls wurde den Probanden beigebracht, eine verbale numerische Schmerzbewertungsskala zu verwenden, um die Schmerzintensität des ersten, fünften und zehnten Druckimpulses zu bewerten. Die verbale numerische Schmerzskala reichte von 0 („kein Schmerz“) bis 10 („stärkster möglicher Schmerz“).
Von Baseline nach 2 Wochen
Änderung der zeitlichen Summierung
Zeitfenster: Von der Baseline nach 1 Monat
Repräsentiert erregende Modulationsvorgänge. Er wird durch die Anwendung von 10 Impulsen des tragbaren Druckalgometers über der Mitte des Daumenendgliedes mit der zuvor berechneten Intensität der Schmerzdruckschwelle erzeugt. Bei jedem Impuls wird die Druckintensität mit einer Rate von 2 kg/s über die zuvor bestimmte Schmerzdruckschwellenintensität erhöht, wobei ein Interstimulus-Intervall von einer Sekunde verbleibt, gemäß der optimalen Methode, die zum Induzieren einer zeitlichen Summierung mit Druckschmerz angegeben ist. Vor dem ersten Druckimpuls wurde den Probanden beigebracht, eine verbale numerische Schmerzbewertungsskala zu verwenden, um die Schmerzintensität des ersten, fünften und zehnten Druckimpulses zu bewerten. Die verbale numerische Schmerzskala reichte von 0 („kein Schmerz“) bis 10 („stärkster möglicher Schmerz“).
Von der Baseline nach 1 Monat
Änderungen der Schmerzdruckschwelle
Zeitfenster: Von Baseline nach 2 Wochen
Zwei Schmerzdruckschwellenwerte werden mit einem tragbaren Algometer gemessen, einer über dem schmerzhaftesten Bereich (periphere Hyperalgesie) und der andere über der Mitte des distalen Daumenglieds (zentrale Hyperalgesie). Die Schmerzdruckschwelle wird mit dem Algometer senkrecht zur Haut angewendet und mit einer Geschwindigkeit von 1 kg/s erhöht, bis die erste Schmerzempfindung auftritt. Es werden 3 Messungen mit 30 Sekunden Pause dazwischen durchgeführt, wobei der Durchschnitt als Schmerzdruckschwelle verwendet wird.
Von Baseline nach 2 Wochen
Änderungen der Schmerzdruckschwelle
Zeitfenster: Von der Baseline nach 1 Monat
Zwei Schmerzdruckschwellenwerte werden mit einem tragbaren Algometer gemessen, einer über dem schmerzhaftesten Bereich (periphere Hyperalgesie) und der andere über der Mitte des distalen Daumenglieds (zentrale Hyperalgesie). Die Schmerzdruckschwelle wird mit dem Algometer senkrecht zur Haut angewendet und mit einer Geschwindigkeit von 1 kg/s erhöht, bis die erste Schmerzempfindung auftritt. Es werden 3 Messungen mit 30 Sekunden Pause dazwischen durchgeführt, wobei der Durchschnitt als Schmerzdruckschwelle verwendet wird.
Von der Baseline nach 1 Monat

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Beck-Depressionsinventar
Zeitfenster: Grundlinie
Misst depressive Symptome. Die Werte reichen von 0 bis 63, was zu 6 Gruppen führt: 0-10, normal; 11-16, leichte Stimmungsstörung; 17–20, grenzwertige klinische Depression; 21-30, mäßige Depression; 31-40, schwere Depression; und über 40, extreme Depression.
Grundlinie
Beck-Depressionsinventar
Zeitfenster: 2 Wochen nach Baseline
Misst depressive Symptome. Die Werte reichen von 0 bis 63, was zu 6 Gruppen führt: 0-10, normal; 11-16, leichte Stimmungsstörung; 17–20, grenzwertige klinische Depression; 21-30, mäßige Depression; 31-40, schwere Depression; und über 40, extreme Depression.
2 Wochen nach Baseline
Beck-Depressionsinventar
Zeitfenster: 1 Monat nach Baseline
Misst depressive Symptome. Die Werte reichen von 0 bis 63, was zu 6 Gruppen führt: 0-10, normal; 11-16, leichte Stimmungsstörung; 17–20, grenzwertige klinische Depression; 21-30, mäßige Depression; 31-40, schwere Depression; und über 40, extreme Depression.
1 Monat nach Baseline
State-Trait-Angst-Inventar
Zeitfenster: Grundlinie
Misst ängstliche Zustände und ängstliche Eigenschaften. Es enthält 20 Items zur Beurteilung von Trait-Angst und 20 für State-Angst. Alle Items werden auf einer 4-Punkte-Skala bewertet (z. B. von „Fast nie“ bis „Fast immer“). Höhere Werte weisen auf größere Angst hin.
Grundlinie
State-Trait-Angst-Inventar
Zeitfenster: 2 Wochen nach Baseline
Misst ängstliche Zustände und ängstliche Eigenschaften. Es enthält 20 Items zur Beurteilung von Trait-Angst und 20 für State-Angst. Alle Items werden auf einer 4-Punkte-Skala bewertet (z. B. von „Fast nie“ bis „Fast immer“). Höhere Werte weisen auf größere Angst hin.
2 Wochen nach Baseline
State-Trait-Angst-Inventar
Zeitfenster: 1 Monat nach Baseline
Misst ängstliche Zustände und ängstliche Eigenschaften. Es enthält 20 Items zur Beurteilung von Trait-Angst und 20 für State-Angst. Alle Items werden auf einer 4-Punkte-Skala bewertet (z. B. von „Fast nie“ bis „Fast immer“). Höhere Werte weisen auf größere Angst hin.
1 Monat nach Baseline
Tampa-Skala der Kinesiophobie
Zeitfenster: Grundlinie
Misst die Angst vor bewegungsbedingten Schmerzen. Die Werte reichen von 11 bis 44 Punkten, wobei höhere Werte auf eine größere Angst vor Schmerzen, Bewegung und Verletzungen hinweisen.
Grundlinie
Tampa-Skala der Kinesiophobie
Zeitfenster: 2 Wochen nach Baseline
Misst die Angst vor bewegungsbedingten Schmerzen. Die Werte reichen von 11 bis 44 Punkten, wobei höhere Werte auf eine größere Angst vor Schmerzen, Bewegung und Verletzungen hinweisen.
2 Wochen nach Baseline
Tampa-Skala der Kinesiophobie
Zeitfenster: 1 Monat nach Baseline
Misst die Angst vor bewegungsbedingten Schmerzen. Die Werte reichen von 11 bis 44 Punkten, wobei höhere Werte auf eine größere Angst vor Schmerzen, Bewegung und Verletzungen hinweisen.
1 Monat nach Baseline
Schmerzkatastrophisierende Skala
Zeitfenster: Grundlinie
Misst katastrophisierendes Denken. Die Gesamtpunktzahl reicht von 0-52, zusammen mit drei Subskalenwerten, die Grübeln, Vergrößerung und Hilflosigkeit bewerten, wobei höhere Werte ein höheres Maß an Katastrophierung anzeigen.
Grundlinie
Schmerzkatastrophisierende Skala
Zeitfenster: 2 Wochen nach Baseline
Misst katastrophisierendes Denken. Die Gesamtpunktzahl reicht von 0-52, zusammen mit drei Subskalenwerten, die Grübeln, Vergrößerung und Hilflosigkeit bewerten, wobei höhere Werte ein höheres Maß an Katastrophierung anzeigen.
2 Wochen nach Baseline
Schmerzkatastrophisierende Skala
Zeitfenster: 1 Monat nach Baseline
Misst katastrophisierendes Denken. Die Gesamtpunktzahl reicht von 0-52, zusammen mit drei Subskalenwerten, die Grübeln, Vergrößerung und Hilflosigkeit bewerten, wobei höhere Werte ein höheres Maß an Katastrophierung anzeigen.
1 Monat nach Baseline
Einheitliche Bewertungsskala für die Parkinson-Krankheit
Zeitfenster: Grundlinie
Misst die Behinderung bei Patienten mit Parkinson-Krankheit. Die Skala selbst besteht aus vier Komponenten: Teil I, Mentation, Verhalten und Stimmung; Teil II, Aktivitäten des täglichen Lebens; Teil III, Motorische Aspekte; Teil IV, Begleitende Komplikationen. Die Werte reichen von 0 bis 159, wobei höhere Werte einen höheren Schweregrad anzeigen.
Grundlinie
Einheitliche Bewertungsskala für die Parkinson-Krankheit
Zeitfenster: 2 Wochen nach Baseline
Misst die Behinderung bei Patienten mit Parkinson-Krankheit. Die Skala selbst besteht aus vier Komponenten: Teil I, Mentation, Verhalten und Stimmung; Teil II, Aktivitäten des täglichen Lebens; Teil III, Motorische Aspekte; Teil IV, Begleitende Komplikationen. Die Werte reichen von 0 bis 159, wobei höhere Werte einen höheren Schweregrad anzeigen.
2 Wochen nach Baseline
Einheitliche Bewertungsskala für die Parkinson-Krankheit
Zeitfenster: 1 Monat nach Baseline
Misst die Behinderung bei Patienten mit Parkinson-Krankheit. Die Skala selbst besteht aus vier Komponenten: Teil I, Mentation, Verhalten und Stimmung; Teil II, Aktivitäten des täglichen Lebens; Teil III, Motorische Aspekte; Teil IV, Begleitende Komplikationen. Die Werte reichen von 0 bis 159, wobei höhere Werte einen höheren Schweregrad anzeigen.
1 Monat nach Baseline
Reaktionszeiten
Zeitfenster: Grundlinie
Durchgeführt durch 2 verwandte Teilaufgaben. Finger-Taping-Aufgabe, bei der die Teilnehmer aufgefordert werden, die Leertaste auf der Tastatur so schnell wie möglich und wiederholt mit dem Zeigefinger zu drücken, um die motorische Funktion zu messen. Und eine einfache Reaktionszeitaufgabe, bei der die Teilnehmer angewiesen werden, die linke Maustaste so schnell wie möglich zu drücken, wenn der Stimulus „+“ in der Mitte des Bildschirms in einer Größe von 2 cm x 2 cm erscheint, um die einfache Wahrnehmung zu messen und anzuhalten Wachsamkeit.
Grundlinie
Reaktionszeiten
Zeitfenster: 2 Wochen nach Baseline
Durchgeführt durch 2 verwandte Teilaufgaben. Finger-Taping-Aufgabe, bei der die Teilnehmer aufgefordert werden, die Leertaste auf der Tastatur so schnell wie möglich und wiederholt mit dem Zeigefinger zu drücken, um die motorische Funktion zu messen. Und eine einfache Reaktionszeitaufgabe, bei der die Teilnehmer angewiesen werden, die linke Maustaste so schnell wie möglich zu drücken, wenn der Stimulus „+“ in der Mitte des Bildschirms in einer Größe von 2 cm x 2 cm erscheint, um die einfache Wahrnehmung zu messen und anzuhalten Wachsamkeit.
2 Wochen nach Baseline
Reaktionszeiten
Zeitfenster: 1 Monat nach Baseline
Durchgeführt durch 2 verwandte Unteraufgaben. Finger-Taping-Aufgabe, bei der die Teilnehmer aufgefordert werden, die Leertaste auf der Tastatur so schnell wie möglich und wiederholt mit dem Zeigefinger zu drücken, um die motorische Funktion zu messen. Und eine einfache Reaktionszeitaufgabe, bei der die Teilnehmer angewiesen werden, die linke Maustaste so schnell wie möglich zu drücken, wenn der Stimulus „+“ in der Mitte des Bildschirms in einer Größe von 2 cm x 2 cm erscheint, um die einfache Wahrnehmung zu messen und anzuhalten Wachsamkeit.
1 Monat nach Baseline
Transkranielle Magnetstimulation
Zeitfenster: Grundlinie
Action Motor Threshold in Millivolt
Grundlinie
Transkranielle Magnetstimulation
Zeitfenster: 2 Wochen nach Baseline
Action Motor Threshold in Millivolt
2 Wochen nach Baseline
Transkranielle Magnetstimulation
Zeitfenster: 1 Monat nach Baseline
Action Motor Threshold in Millivolt
1 Monat nach Baseline

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Josué Fernandez Carnero, PT PhD, Universidad Rey Juan Carlos

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

3. Mai 2021

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

30. Juni 2022

Studienabschluss (Tatsächlich)

23. Januar 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

19. November 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

25. November 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

3. Dezember 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

26. Januar 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

25. Januar 2023

Zuletzt verifiziert

1. März 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Ja

Beschreibung des IPD-Plans

Individuelle anonymisierte Teilnehmerdaten werden anderen Forschern auf Anfrage zur Verfügung gestellt.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Sechs Monate am Ende des Studiums.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Individuelle anonymisierte Teilnehmerdaten werden anderen Forschern auf Anfrage zur Verfügung gestellt.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • Studienprotokoll
  • Statistischer Analyseplan (SAP)
  • Einwilligungserklärung (ICF)

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Schmerzen

Klinische Studien zur Aktive transkranielle Gleichstromstimulation

3
Abonnieren