Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Eine Studie zur Bewertung von CBP-201 bei erwachsenen Patienten mit chronischer Rhinosinusitis mit Nasenpolypen

25. September 2023 aktualisiert von: Suzhou Connect Biopharmaceuticals, Ltd.

Eine multizentrische, randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Studie zur Bewertung von CBP-201 bei erwachsenen Patienten mit chronischer Rhinosinusitis mit Nasenpolypen

Diese Studie wird die Wirkung von CBP-201 bei erwachsenen Patienten mit chronischer Rhinosinusitis mit Nasenpolypen (CRSwNP) untersuchen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Dies ist eine multizentrische, randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Studie zur Bewertung der Wirkung von CBP-201 auf einen Hintergrund von Mometasonfuroat-Nasenspray (MFNS) bei der Reduzierung des endoskopischen Nasenpolypen-Scores (NPS) und des Scores für verstopfte/verstopfte Nase ( Schweregrad NCS) bei geeigneten Patienten mit CRSwNP, deren Erkrankung trotz täglicher Behandlung mit intranasalen Kortikosteroiden (INCS) im Vergleich zu Placebo unzureichend kontrolliert ist. CBP-201 wird als subkutane (SC) Injektion verabreicht. Die Studie gliedert sich in einen Behandlungszeitraum von 24 Wochen und einen Nachbeobachtungszeitraum von 8 Wochen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

40

Phase

  • Phase 2

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Anhui
      • Bengbu, Anhui, China, 233060
        • Connect Investigative Site 307
    • Chongqing
      • Chongqing, Chongqing, China, 400042
        • Connect Investigative Site 303
    • Guangxi
      • Nanning, Guangxi, China, 530021
        • Connect Investigative Site 302
    • Hubei
      • Jingzhou, Hubei, China, 434020
        • Connect Investigative Site 309
    • Jiangsu
      • Nanjing, Jiangsu, China, 210029
        • Connect Investigative Site 306
      • Yangzhou, Jiangsu, China, 225007
        • Connect Investigative Site 308
    • Liaoning
      • Shenyang, Liaoning, China, 110004
        • Connect Investigative Site 313
    • Shandong
      • Qingdao, Shandong, China, 266033
        • Connect Investigative Site 304
    • Shanghai
      • Shanghai, Shanghai, China, 200031
        • Connect Investigative Site 301
      • Shanghai, Shanghai, China, 201620
        • Connect Investigative Site 312
    • Shanxi
      • Taiyuan, Shanxi, China, 30001
        • Connect Investigative Site 311
      • Xi'an, Shanxi, China, 710061
        • Connect Investigative Site 305
    • Zhejiang
      • Hangzhou, Zhejiang, China, 310014
        • Connect Investigative Site 310
    • Dolnoslaskie
      • Lubin, Dolnoslaskie, Polen, 59-300
        • Connect Investigative Site 409
    • Kujawsko-Pomorskie
      • Bydgoszcz, Kujawsko-Pomorskie, Polen, 85-605
        • Connect Investigative Site 401
    • Malopolskie
      • Kraków, Malopolskie, Polen, 30-033
        • Connect Investigative Site 407
      • Kraków, Malopolskie, Polen, 31-411
        • Connect Investigative Site 402
    • Masovian
      • Warszawa, Masovian, Polen, 02-793
        • Connect Investigative Site 403
    • Mazowieckie
      • Warszawa, Mazowieckie, Polen, 00-892
        • Connect Investigative Site 408
    • Podkarpackie
      • Rzeszow, Podkarpackie, Polen, 35-055
        • Connect Investigative Site 405
    • Podlaskie
      • Białystok, Podlaskie, Polen, 15-879
        • Connect Investigative Site 404
    • Slaskie
      • Zabrze, Slaskie, Polen, 41-800
        • Connect Investigative Site 406
      • Córdoba, Spanien
        • Connect Investigative Site 602
      • Madrid, Spanien, 28040
        • Connect Investigative Site 601
      • Sevilla, Spanien, 41009
        • Connect Investigative Site 603
    • Catalunya
      • Barcelona, Catalunya, Spanien, 08208
        • Connect Investigative Site 604
      • Kyiv, Ukraine, 2002
        • Connect Investigative Site 503
      • Kyiv, Ukraine, 3049
        • Connect Investigative Site 502
      • Kyiv, Ukraine, 3057
        • Connect Investigative Site 505
    • Dnipro
      • Dnipropetrovsk, Dnipro, Ukraine, 49006
        • Connect Investigative Site 501
    • Ivano-Frankivs'ka Oblast'
      • Ivano-Frankivs'k, Ivano-Frankivs'ka Oblast', Ukraine, 76000
        • Connect Investigative Site 507
      • Ivano-Frankivs'k, Ivano-Frankivs'ka Oblast', Ukraine, 76000
        • Connect Investigative Site 508
      • Ivano-Frankivs'k, Ivano-Frankivs'ka Oblast', Ukraine, 76000
        • Connect Investigative Site 510
    • Kharkivska Oblast
      • Kharkiv, Kharkivska Oblast, Ukraine, 61124
        • Connect Investigative Site 509
    • Poltavska Oblast
      • Poltava, Poltavska Oblast, Ukraine, 36038
        • Connect Investigative Site 506
    • Volyns'ka Oblast'
      • Lutsk, Volyns'ka Oblast', Ukraine, 43005
        • Connect Investigative Site 504
    • Alabama
      • Birmingham, Alabama, Vereinigte Staaten, 35205
        • Connect Investigative Site 130
    • California
      • Bakersfield, California, Vereinigte Staaten, 93301
        • Connect Investigative Site 124
      • La Mesa, California, Vereinigte Staaten, 91942
        • Connect Investigative Site 125
      • Los Angeles, California, Vereinigte Staaten, 90048
        • Connect Investigative Site 134
      • Temecula, California, Vereinigte Staaten, 92592
        • Connect Investigative Site 128
      • Torrance, California, Vereinigte Staaten, 90503
        • Connect Investigative Site 119
    • Florida
      • Miami, Florida, Vereinigte Staaten, 33135
        • Connect Investigative Site 114
      • Miami, Florida, Vereinigte Staaten, 33155
        • Connect Investigative Site 109
      • Tampa, Florida, Vereinigte Staaten, 33613
        • Connect Investigative Site 116
    • Illinois
      • Chicago, Illinois, Vereinigte Staaten, 60637
        • Connect Investigative Site 111
      • Chicago, Illinois, Vereinigte Staaten, 60657
        • Connect Investigative Site 126
    • Kentucky
      • Louisville, Kentucky, Vereinigte Staaten, 40205
        • Connect Investigative Site 132
    • Maryland
      • White Marsh, Maryland, Vereinigte Staaten, 21162
        • Connect Investigative Site 110
    • Michigan
      • Ann Arbor, Michigan, Vereinigte Staaten, 48109-0360
        • Connect Investigative Site 121
    • Missouri
      • Saint Louis, Missouri, Vereinigte Staaten, 63141
        • Connect Investigative Site 127
    • New Jersey
      • Princeton, New Jersey, Vereinigte Staaten, 08540
        • Connect Investigative Site 102
    • New York
      • Bronx, New York, Vereinigte Staaten, 10461
        • Connect Investigative Site 113
      • Rochester, New York, Vereinigte Staaten, 14618
        • Connect Investigative Site 105
    • North Carolina
      • Winston-Salem, North Carolina, Vereinigte Staaten, 27103
        • Connect Investigative Site 117
    • Ohio
      • Cincinnati, Ohio, Vereinigte Staaten, 45229
        • Connect Investigative Site 123
      • Columbus, Ohio, Vereinigte Staaten, 43235
        • Connect Investigative Site 133
    • Oklahoma
      • Tulsa, Oklahoma, Vereinigte Staaten, 74136
        • Connect Investigative Site 112
      • Tulsa, Oklahoma, Vereinigte Staaten, 74137
        • Connect Investigative Site 122
    • South Carolina
      • Charleston, South Carolina, Vereinigte Staaten, 29425
        • Connect Investigative Site 108
    • Tennessee
      • Memphis, Tennessee, Vereinigte Staaten, 38119
        • Connect Investigative Site 107
    • Texas
      • Austin, Texas, Vereinigte Staaten, 75759
        • Connect Investigative Site 106
      • Dallas, Texas, Vereinigte Staaten, 75231
        • Connect Investigative Site 104
      • Houston, Texas, Vereinigte Staaten, 77074
        • Connect Investigative Site 120
      • Sherman, Texas, Vereinigte Staaten, 75092
        • Connect Investigative Site 101
    • Utah
      • Saint George, Utah, Vereinigte Staaten, 84790
        • Connect Investigative Site 129
    • Virginia
      • Norfolk, Virginia, Vereinigte Staaten, 23507
        • Connect Investigative Site 118
    • Washington
      • Bellingham, Washington, Vereinigte Staaten, 98225
        • Connect Investigative Site 115

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 75 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Weibliche und männliche Patienten im Alter von ≥ 18 und ≤ 75 Jahren zum Zeitpunkt des Screenings.
  2. Patienten, bei denen trotz Behandlung mit systemischen Kortikosteroiden innerhalb der letzten 2 Jahre und/oder medizinischer Kontraindikation/Unverträglichkeit systemischer Kortikosteroide eine chronische Rhinosinusitis mit bilateralen Polypen diagnostiziert wurde. Die Polypen haben einen minimalen bilateralen NPS von 5 von einer maximalen Punktzahl von 8 mit mindestens einer Punktzahl von 2 für jedes Nasenloch beim Screening und endoskopisch bewerteter Baseline.
  3. Verstopfte Nase/Blockade/Obstruktion mit mittlerer oder schwerer Symptomschwere (Nasal Congestion Score von > 2) beim Screening und einer wöchentlichen durchschnittlichen Schwere von > 1 zum Zeitpunkt der Randomisierung.
  4. Patienten, die mindestens 28 Tage vor der Randomisierung eine dokumentierte stabile Dosis von nasalem Mometason von mindestens 200 mcg / Tag oder eine äquivalente Tagesdosis eines anderen INCS verwenden und bereit sind, die Dosis für die Dauer der Studie fortzusetzen. Hinweis: Bei Patienten, die vor dem Screening-Besuch ein anderes INCS-Produkt als Mometasonfuroat-Nasenspray (MFNS) anwenden, muss der Prüfarzt den Patienten bei V1 auf MFNS umstellen.
  5. Patienten, die bereit sind, tägliche Symptombewertungen in das Patiententagebuch einzugeben und eine stabile Dosierung mit MFNS mit einer Compliance von mindestens 70 % in den 7 Tagen vor der Randomisierung aufrechtzuerhalten. Hinweis: Die Patienten müssen mindestens 28 Tage vor der Randomisierung nasales Mometason mit mindestens 200 mcg/Tag oder einem Äquivalent einnehmen, was Tage vor dem Screening mit unterstützender Dokumentation umfassen kann. Run-in kann 7–31 Tage dauern, wobei die Compliance in der Woche vor der Dosierung bestimmt wird.
  6. Männliche Patienten, die nicht sterilisiert und mit einer gebärfähigen Partnerin sexuell aktiv sind, stimmen zu, ab der Randomisierung bis 8 Wochen nach der letzten Dosis eine hochwirksame Empfängnisverhütung anzuwenden.
  7. Weibliche Patienten im gebärfähigen Alter, die mit einem nicht sterilisierten männlichen Partner sexuell aktiv sind, sollten bei Besuch 1 einen bestätigten negativen Serum-Beta-Human-Choriongonadotropin-Test haben und sich bereit erklären, während der gesamten Dauer der Studie und für 8 hochwirksame Verhütungsmittel nach Unterzeichnung der Einverständniserklärung zu verwenden Wochen nach der letzten Dosis.
  8. Der Patient ist in der Lage, die Einwilligungserklärung (ICF) zu verstehen und zu unterschreiben, bevor studienbezogene Verfahren durchgeführt werden.
  9. Bereit und in der Lage, nach Meinung des Prüfarztes alle Studienbesuche und studienbezogenen Verfahren einzuhalten.

    Ausschlusskriterien:

    -

    Ein Patient, der eines der folgenden Kriterien erfüllt, ist von der Teilnahme an dieser Studie ausgeschlossen:

  10. Patienten, die MFNS nicht verwenden können.
  11. Patienten, die die folgenden verbotenen Therapien wie angegeben einnehmen oder angewendet haben:

    1. Systemische Steroide innerhalb von 28 Tagen vor dem Screening,
    2. Andere nichtbiologische Prüfpräparate innerhalb von 60 Tagen (oder 5 Halbwertszeiten, je nachdem, welcher Zeitraum länger ist) nach dem Screening,
    3. Intranasale Kortikosteroidtropfen oder Kortikosteroidverabreichungsgeräte (z. B. OptiNose-Gerät oder Stents) innerhalb von 28 Tagen vor dem Screening,
    4. Nichtsteroidale Immunsuppressiva (z. B. Cyclosporin, Methotrexat, Azathioprin, Mycophenolat, Sirolimus, Tacrolimus) innerhalb von 60 Tagen oder 5 Halbwertszeiten, je nachdem, was länger ist, nach dem Screening,
    5. Jegliche Therapie mit monoklonalen Antikörpern (z. B. Benralizumab, Mepolizumab, Omalizumab, Resilzumab, Dupilumab) oder biologisches Prüfpräparat für Asthma oder andere Erkrankungen innerhalb von 60 Tagen oder 5 Halbwertszeiten, je nachdem, was länger ist, nach dem Screening,
    6. Leukotrien-Antagonisten/-Modifikatoren innerhalb von 7 Tagen vor dem Screening für Patienten, die vor dem Screening ≥ 30 Tage lang keine kontinuierliche Behandlung erhalten haben,
    7. Allergen-Immuntherapie für Patienten, die mindestens 90 Tage vor dem Screening keine Erhaltungstherapie erhalten haben
  12. Patienten, die auf eine vorherige Behandlung mit Dupilumab nicht positiv angesprochen haben (z. B. Therapieversagen oder bei dem Patienten trat eine Nebenwirkung auf die Behandlung auf).
  13. Patienten, die sich innerhalb von 6 Monaten vor dem Screening einer Nasenoperation (einschließlich Polypektomie) unterzogen haben; oder eine Nasennebenhöhlen- oder Nasenoperation in der Vorgeschichte haben, bei der die Struktur der Nase so verändert wurde, dass eine NPS-Beurteilung nicht möglich ist, oder eine unkontrollierte Epistaxis hatten, die einen chirurgischen oder verfahrensbedingten Eingriff erforderte, einschließlich Nasentamponade.
  14. Patienten mit Zuständen/Begleiterkrankungen, die sie beim Screening oder für den primären Wirksamkeitsendpunkt nicht auswertbar machen, wie z. B.: antrochoanale Polypen, Nasenseptumabweichung, die mindestens 1 Nasenloch verschließen würde, akute Sinusitis, Naseninfektion oder Infektion der oberen Atemwege beim Screening oder innerhalb von 2 Wochen vor Screening, andauernde Rhinitis medicamentosa; bekannte oder vermutete Diagnose von Mukoviszidose; chronische granulomatöse Erkrankung und granulomatöse Vaskulitis, Granulomatose mit Polyangiitis (Wegener-Granulomatose), eosinophile Granulomatose mit Polyangiitis (Churg-Strauss-Syndrom), Young-Syndrom, primäre dyskinetische Ziliarsyndromen (z. B. Kartagener-Syndrom) oder andere dyskinetische Ziliarsyndromen.
  15. Anzeichen oder ein CT-Scan, die auf eine allergische Pilz-Rhinosinusitis hindeuten.
  16. Patienten mit komorbidem Asthma sind ausgeschlossen, wenn:

    1. Forciertes Exspirationsvolumen in 1 Sekunde (FEV1) ≤ 50 % des normalen vorhergesagten Werts ODER
    2. Eine Exazerbation innerhalb von 90 Tagen vor dem Screening, die einen Krankenhausaufenthalt (> 24 Stunden) erforderte ODER
    3. eine Tagesdosis von inhalativen Kortikosteroiden (ICS) von mehr als 1000 mcg Fluticason oder dem Äquivalent einnehmen.
  17. Bekannte oder vermutete Immunsuppression in der Vorgeschichte, einschließlich Vorgeschichte invasiver opportunistischer Infektionen wie Aspergillose, Kokzidioidomykose, Histoplasmose, Humanes Immunschwächevirus (HIV), Listeriose, Pneumocystose oder Tuberkulose, trotz Abklingen der Infektion; oder ungewöhnlich häufige, wiederkehrende oder anhaltende Infektionen. Tuberkulosetests würden von Land zu Land gemäß den lokalen Richtlinien durchgeführt, wenn dies von den Aufsichtsbehörden oder Ethikkommissionen verlangt wird.
  18. Patienten mit aktiver Hepatitis-B-, Hepatitis-C- oder HIV-Infektion, wie durch positive Ergebnisse beim Screening auf Hepatitis-B-Oberflächenantigen (HBsAg) oder Hepatitis-B-Core-Antikörper (HBcAb) bestimmt; oder Hepatitis C (HCV)-Antikörper; oder positive HIV-Serologie. Hinweis: Patienten, die positiv auf HBvAb, negativ auf HBsAg und anschließend positiv auf HBsAb getestet wurden, was auf eine abgeschlossene natürliche Infektion hinweist (bestätigt durch negative HBV-DNA), können teilnehmen. Patienten mit positivem HCV können teilnehmen, wenn die nachfolgende Viruslast negativ bestätigt wird.
  19. Eine parasitäre Helmintheninfektion, die innerhalb von 24 Wochen vor dem Datum der Einverständniserklärung diagnostiziert wurde und die nicht behandelt wurde oder auf eine Standardbehandlungstherapie nicht angesprochen hat.
  20. Nachweis einer Infektion, die eine Behandlung mit systemischen Antibiotika, Virostatika, Antimykotika, Antiparasitika oder Antiprotozoika innerhalb von 7 Tagen vor Studienbeginn erfordert, oder Virusinfektionen innerhalb von 14 Tagen vor dem Screening, die möglicherweise keine antivirale Behandlung erhalten haben.
  21. Attenuierte Lebendimpfungen innerhalb von 28 Tagen vor dem Screening oder geplante attenuierte Lebendimpfungen während der Studie.
  22. Schwanger oder beabsichtigt, während der Studie schwanger zu werden, oder stillende Frauen.
  23. Jede Störung, einschließlich, aber nicht beschränkt auf, kardiovaskuläre, gastrointestinale, hepatische, renale, neurologische, muskuloskelettale, infektiöse, endokrine, metabolische, hämatologische, psychiatrische oder schwere körperliche Beeinträchtigung, die nach Ansicht des Prüfarztes nicht stabil ist und sich auf die die Sicherheit des Patienten während der gesamten Studie beeinträchtigen oder die Ergebnisse der Studien oder deren Interpretation beeinflussen oder die Fähigkeit des Patienten, die gesamte Studiendauer zu absolvieren, beeinträchtigen.
  24. Alle klinisch signifikanten abnormen Befunde bei körperlicher Untersuchung, Vitalzeichen, Sicherheitslabortests während der Screening-/Run-in-Phase, die nach Meinung des Prüfarztes den Patienten aufgrund seiner Teilnahme an der Studie gefährden oder die Ergebnisse beeinflussen können der Studie oder die Fähigkeit des Patienten, die gesamte Dauer der Studie zu absolvieren.
  25. Haben Sie eine der folgenden Laboranomalien beim Screening:

    1. Eosinophile >1500 Zellen/mm3 (oder 1,5 x 10E9/l)
    2. Blutplättchen <100000 Zellen/mm3 (oder 100 x 10E9/l)
    3. Kreatinphosphokinase (CPK) > 10 Obergrenze des Normalwerts (ULN)
    4. Alanin-Aminotransferase (ALT) > 2,5-facher ULN
    5. Aspartataminotransferase (AST) ≥ 2,5-facher ULN
    6. Bilirubin ≥ 2 mal ULN
  26. Vorgeschichte von Alkohol- oder Drogenmissbrauch innerhalb von 12 Monaten vor dem Datum der Einverständniserklärung.
  27. Eine Allergie gegen L-Histidin, Trehalose oder Tween (Polysorbat) 80 oder eine Vorgeschichte einer systemischen Überempfindlichkeitsreaktion, mit Ausnahme einer lokalisierten Reaktion an der Injektionsstelle, auf ein biologisches Arzneimittel.
  28. Plant, sich während der Studie einem chirurgischen Eingriff zu unterziehen, der eine Vollnarkose erfordert.
  29. Krebsvorgeschichte: Patientinnen, die ein Basalzellkarzinom, ein lokalisiertes Plattenepithelkarzinom der Haut oder ein In-situ-Karzinom des Gebärmutterhalses hatten, sind teilnahmeberechtigt, sofern sich die Patientin in Remission befindet und die kurative Therapie mindestens 12 Monate vor dem mitgeteilten Datum abgeschlossen wurde Zustimmung. Hinweis: Patienten mit anderen malignen Erkrankungen sind geeignet, vorausgesetzt, der Patient befindet sich in Remission und die kurative Therapie wurde mindestens 5 Jahre vor dem Datum der Einverständniserklärung abgeschlossen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: CBP-201 Dosis 1
CBP-201 Dosis 1 subkutane (SC) Injektion.
Subkutane (SC) Injektion von CBP-201.
Andere Namen:
  • rademikibart
Experimental: CBP-201 Dosis 2
CBP-201 Dosis 2 subkutane (SC) Injektion.
Subkutane (SC) Injektion von CBP-201.
Andere Namen:
  • rademikibart
Placebo-Komparator: Placebo
Subkutane Placebo-Injektion (SC).
Subkutane Placebo-Injektion (SC).

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung des endoskopischen Nasenpolypen-Scores (NPS)
Zeitfenster: Vom Ausgangswert bis zur 24. Woche
Änderung des endoskopischen Nasenpolypen-Scores (NPS) gegenüber dem Ausgangswert in Woche 24. Der endoskopische NPS wird durch eine zentrale klinische Facharztbeurteilung der Videoaufzeichnungen der Nasenendoskopie beurteilt. Der NPS wird anhand der Polypengröße bewertet (aufgezeichnet als Summe der Werte für das rechte und linke Nasenloch mit einem Bereich von 0 bis 8; höhere Werte weisen auf einen schlechteren Zustand hin). Die Bewertung für jedes Nasenloch ist wie folgt: 0 Keine Polypen, 1 Kleine Polypen im mittleren Gehörgang, die nicht unter den unteren Rand der mittleren Nasenmuschel reichen, 2 Polypen, die unter den unteren Rand der mittleren Nasenmuschel reichen, 3 Große Polypen, die den unteren Rand erreichen der unteren Nasenmuschel oder große Polypen medial der mittleren Nasenmuschel (d. h. bis unter die mittlere Nasenmuschel reichen), 4 Große Polypen, die eine vollständige Verstopfung der unteren Nasenhöhle verursachen (d. h. den Nasenboden berühren). Die größtmögliche Verbesserung gegenüber dem Ausgangswert wäre -8 und die maximal mögliche Verschlechterung beträgt +8.
Vom Ausgangswert bis zur 24. Woche
Änderung des durchschnittlichen täglichen Nasenverstopfungs-Scores (NCS)
Zeitfenster: Vom Ausgangswert bis zur 24. Woche
Änderung des durchschnittlichen täglichen Nasal Congestion Score (NCS) gegenüber dem Ausgangswert in Woche 24. Die täglichen NCS-Werte wurden anhand eines Patiententagebuchs während des Screenings und während der gesamten Studie anhand einer kategorischen Skala von 0 bis 3 für die Schwere der Symptome von „kein“ bis „schwer“ in den letzten 24 Stunden bewertet. Im Patiententagebuch steht die Frage: „Wie würden Sie die verstopfte Nase in den letzten 24 Stunden bewerten?“ Die Antworten lauten: 0 Keine, 1 Geringfügig, 2 Mittelmäßig, 3 Schwerwiegend. Der niedrigste mögliche Wochendurchschnitt liegt bei 0 und der höchstmögliche bei 3. Je höher der NCS-Score, desto schlimmer sind die Symptome. Das Ergebnis ist eine Veränderung des wöchentlichen Durchschnittswerts gegenüber dem Ausgangswert. Die maximale Verbesserung des NCS würde -3 und die maximale Verschlechterung +3 betragen.
Vom Ausgangswert bis zur 24. Woche

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung des Prozentsatzes des durch Krankheit eingenommenen Kieferhöhlenvolumens
Zeitfenster: Vom Ausgangswert bis zur 24. Woche
CT-Änderung gegenüber dem Ausgangswert in Woche 24 in den Ergebnissen der Lund-Mackay-Computertomographie. Um den Lund-Mackay-Score für einen CT-Scan der Nasennebenhöhlen und des Ostiomeatalkomplexes zu berechnen, weist der zentral verblindete Befunder jedem Sinus einen Score von 0 bis 2 zu: 0 (keine Anomalie), 1 (teilweise Trübung) oder 2 (vollständige Trübung). . Dem Ostiomeatalkomplex wird entweder eine Bewertung von 0 (nicht verstopft) oder 2 (verstopft) zugewiesen. Die Nebenhöhlen werden in folgende Gruppen eingeteilt: Stirnhöhle, vordere Siebbeinzellen, hintere Siebbeinzellen, Kieferhöhle, Keilbeinhöhle, Ostiomeatalkomplex. Jede Seite wird separat bewertet. Eine kombinierte Bewertung von 0 bis 24 ist möglich, wobei 0 keine Anomalie und 24 eine vollständige Obstruktion bedeutet. Die maximal mögliche Veränderung gegenüber dem Ausgangswert würde -24 betragen und die maximale Verschlechterung gegenüber dem Ausgangswert würde +24 betragen.
Vom Ausgangswert bis zur 24. Woche
Änderung beim Smell Identification Test (UPSIT) der University of Pennsylvania
Zeitfenster: Vom Ausgangswert bis zur 24. Woche
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in Woche 24 im Smell Identification Test (UPSIT) der University of Pennsylvania. Der UPSIT ist ein im Handel erhältlicher, validierter „Kratz- und Schnüffel“-Geruchstest mit 40 Items, wobei jedes Item eine richtige Antwort und drei falsche Antworten oder „Ablenker“ hat. Ein UPSIT-Ergebnis wird mit 40 Punkten bewertet, wobei eine höhere Punktzahl auf eine bessere Geruchswirkung hinweist (maximal 40) und 0 auf das schlechteste mögliche Geruchsergebnis hinweist. Die maximal mögliche Verbesserung gegenüber dem Ausgangswert wäre +40 und die schlechteste mögliche Änderung gegenüber dem Ausgangswert wäre ein Wert von -40.
Vom Ausgangswert bis zur 24. Woche
Änderung der visuellen Analogskala für Rhinosinusitis (VAS-RS)
Zeitfenster: Vom Ausgangswert bis zur 24. Woche

Änderung der visuellen Analogskala für Rhinosinusitis (VAS-RS) gegenüber dem Ausgangswert in Woche 24.

Die visuelle Analogskala für Rhinosinusitis (VAS-RS) ist eine 10 cm lange lineare Skala, die für jedes der 14 definierten Nasensymptome (laufende Nase, Geruchsverlust usw.) von „keine“ bis „mehr als ich mir vorstellen kann“ reicht. Die VAS-Anweisungen weisen den Patienten an, eine vertikale Linie an der Stelle zu markieren, die am besten zeigt, wie störend seine Symptome zwischen den Besuchen waren, bei denen das VAS-RS erfasst wird. Das Personal vor Ort misst für jedes der 14 Symptome den Abstand von Null bis zur Markierung des Patienten und addiert die Gesamtzahl in cm. Der niedrigstmögliche Wert ist 0, was keine Symptome bedeutet, und der maximale Wert ist 140, was die schlimmsten möglichen Symptome widerspiegelt. Die bestmögliche Ergebnisänderung vom Ausgangswert bis zur 24. Woche wäre ein Wert von -140 und die schlechteste mögliche Änderung vom Ausgangswert wäre +140.

Vom Ausgangswert bis zur 24. Woche
Änderung des Total Nasal Symptom Score (TNSS)
Zeitfenster: Vom Ausgangswert bis zur 24. Woche
Änderung des Total Nasal Symptom Score (TNSS) gegenüber dem Ausgangswert in Woche 24. Der Total Nasal Symptom Score ist ein vom Patienten berichtetes Ergebnis, das sich aus insgesamt 3 Teilfragen-Scores zusammensetzt, die mit 0–3 (0 = keine Symptome, 1 = leicht, 2 = mäßig, 3 = schwer) für Nasenverstopfung, Juckreiz/ Niesen und Sekret/laufende Nase. Der insgesamt mögliche TNSS-Score beträgt 9, was die schlimmsten Symptome darstellt, und ein Score von 0 bedeutet keine Symptome. Die schlimmste Veränderung gegenüber dem Ausgangswert bis Woche 24 wäre ein Wert von +9 und die bestmögliche Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wäre -9.
Vom Ausgangswert bis zur 24. Woche
Änderung im 22-Punkte-Sinonasal-Outcome-Test (SNOT-22)
Zeitfenster: Vom Ausgangswert bis zur 24. Woche
Änderung gegenüber dem Ausgangswert in Woche 24 im 22-Punkte-Sino-Nasal-Outcome-Test (SNOT-22) Der Sino-Nasal-Outcome-Test (SNOT-22) ist eine 22-Punkte-Liste von Symptomen und sozialen/emotionalen Konsequenzen im Zusammenhang mit der Rhinosinusitis des Patienten 5-Punkte-Skala (0,1,2,3,4,5), wobei der Wert 0 „Kein Problem“, 2 ein sehr leichtes Problem, 3 ein leichtes oder leichtes Problem, 4 ein mäßiges Problem und 5 ein so schlimmes Problem bedeutet wie es sein kann. Der SNOT-22-Score-Bereich liegt zwischen 0 und 110, wobei höhere Scores schlimmere, mit der Krankheit verbundene Symptome darstellen. Eine maximale Verbesserung oder ein maximales Ergebnis gegenüber dem Ausgangswert wäre -110 und eine maximale Verschlechterung der Symptome gegenüber dem Ausgangswert wäre +110.
Vom Ausgangswert bis zur 24. Woche
Änderung des durchschnittlichen täglichen vorderen Rhinorrhoe-Scores
Zeitfenster: Vom Ausgangswert bis zur 24. Woche
Änderung des durchschnittlichen täglichen vorderen Rhinorrhoe-Scores gegenüber dem Ausgangswert in Woche 24. Die Teilnehmer berichteten täglich über Symptome in einem elektronischen Tagebuch. Die Eingabeaufforderung im Tagebuch lautete: „Wie würden Sie Ihren vorderen Schnupfen (den Ausfluss aus Ihrer Nase, „laufende Nase“) in den letzten 24 Stunden beurteilen?“ Der Teilnehmer gab eine Wertung von 0-4 ein: 0 Kein wahrnehmbarer Ausfluss aus meiner Nase; 1 Geringfügiger Ausfluss aus meiner Nase, erforderte kein Taschentuch; 2 Etwas Ausfluss aus meiner Nase, erforderte ein paar Taschentücher; 3 Starker Ausfluss aus meiner Nase; 4 Fast ständiger Ausfluss aus meiner Nase. Je höher die Punktzahl, desto schlechter ist das Ergebnis. Die Spanne liegt zwischen 0 und 4. Die maximale Verbesserung im wöchentlichen Durchschnitt der täglichen Symptome betrug -4 und die maximale Verschlechterung der Symptome betrug +4.
Vom Ausgangswert bis zur 24. Woche
Änderung des durchschnittlichen täglichen Posterior-Rhinorrhoe-Scores
Zeitfenster: Vom Ausgangswert bis zur 24. Woche

Änderung des durchschnittlichen täglichen Scores für hintere Rhinorrhoe gegenüber dem Ausgangswert in Woche 24. Die Teilnehmer berichteten täglich über Symptome in einem elektronischen Tagebuch. Die Eingabeaufforderung im Tagebuch lautete: „Wie würden Sie Ihre hintere Rhinorrhoe (postnasaler Schleim, der in Ihren Hals tropft) in den letzten 24 Stunden einschätzen?“ Der Teilnehmer gab eine Punktzahl von 0–4 ein: 0 Kein erkennbarer postnasaler Tropfen; 1 Etwas kleiner postnasaler Tropfen; 2 Mäßiger postnasaler Tropfen; 3 Erheblicher postnasaler Tropfen; 4 Nahezu konstanter postnasaler Tropfen.

Je höher die Punktzahl, desto schlechter ist das Ergebnis. Die Spanne liegt zwischen 0 und 4. Die maximale Verbesserung im wöchentlichen Durchschnitt der täglichen Symptome betrug -4 und die maximale Verschlechterung der Symptome betrug +4.

Vom Ausgangswert bis zur 24. Woche
Änderung des durchschnittlichen täglichen Geruchsverlust-Scores
Zeitfenster: Vom Ausgangswert bis zur 24. Woche
Veränderung des durchschnittlichen täglichen Geruchsverlust-Scores gegenüber dem Ausgangswert in Woche 24. Die Teilnehmer berichteten täglich über Symptome in einem elektronischen Tagebuch. Die Eingabeaufforderung des Tagebuchs lautete: „Wie würden Sie Ihre Geruchsfähigkeit einschätzen?“ Der Teilnehmer gab eine Punktzahl von 0-3 ein: 0 Kann nichts riechen; 1 Kann nur starke Gerüche riechen; 2 Kann einige, aber nicht alle Gerüche riechen; 3 Haben keine Probleme mit dem Riechen. Die maximale Verbesserung im wöchentlichen Durchschnitt der täglichen Symptome betrug +3 und die maximale Verschlechterung der Symptome betrug -3.
Vom Ausgangswert bis zur 24. Woche
Veränderung des täglichen, vom Probanden beurteilten nasalen Spitzeninspirationsflusses (NPIF)
Zeitfenster: Vom Ausgangswert bis zur 24. Woche

Änderung des täglichen, vom Probanden beurteilten nasalen Spitzeninspirationsflusses (NPIF) gegenüber dem Ausgangswert in Woche 24.

Die Teilnehmer führten zweimal täglich zu Hause ein NPIF-Manöver (Nasal Peak Inspirational Flow) durch und zeichneten das Ergebnis in einem elektronischen Tagebuch auf. Eine Verbesserung der Flussrate (l/min) gilt als Verbesserung und eine Verringerung der Flussrate als Verschlechterung der Symptome. Eine Veränderung der Flussrate gegenüber dem Ausgangswert wäre eine positive Zahl und eine Verschlechterung gegenüber dem Ausgangswert wäre eine negative Zahl. Als MCID gilt eine Veränderung gegenüber dem Ausgangswert von etwa 20 l/min.

Vom Ausgangswert bis zur 24. Woche
Änderung des IgE-Blutspiegels gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Vom Ausgangswert bis Woche 32

Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wird mit deskriptiven Statistiken zum IgE-Blutspiegel zusammengefasst.

IgE (ng/ml) wurde in Blutproben gemessen, die an ein zentrales klinisches Labor geschickt wurden.

Eine negative Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wird als klinische Verbesserung gewertet und eine positive Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wird als fehlende Verbesserung gewertet.

Vom Ausgangswert bis Woche 32
Änderung der peripheren Eosinophilenzahlen gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Vom Ausgangswert bis Woche 32

Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wird mit deskriptiven Statistiken der peripheren Eosinophilenzahlen zusammengefasst.

Die Eosinophilenzahl im Blut (angegeben als 10^9/L) wurde anhand von Blutproben bestimmt, die an ein zentrales klinisches Labor geschickt wurden.

Eine negative Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wird als klinische Verbesserung gewertet und eine positive Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wird als fehlende klinische Verbesserung gewertet.

Vom Ausgangswert bis Woche 32
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert im eosinophilen kationischen Protein (ECP)
Zeitfenster: Vom Ausgangswert bis Woche 32

Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wird mit deskriptiven Statistiken im eosinophilen kationischen Protein (ECP) zusammengefasst.

Das kationische Protein der Eosinophilen (angegeben als ng/ml) wurde in Blutproben der Teilnehmer gemessen und zur Verarbeitung an ein zentrales klinisches Labor geschickt. Ein Rückgang des ECP wird als Verbesserung des Ergebnisses gewertet, ein Anstieg als fehlende Verbesserung des klinischen Ergebnisses.

Vom Ausgangswert bis Woche 32
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert bei Thymus und aktivierungsreguliertem Chemokin (TARC)
Zeitfenster: Vom Ausgangswert bis Woche 32

Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wird mit deskriptiven Statistiken zu Thymus und aktivierungsreguliertem Chemokin (TARC) zusammengefasst.

TARC (angegeben in pg/ml) wurde in Blutproben gemessen, die von Teilnehmern entnommen und zur Verarbeitung an ein zentrales klinisches Labor geschickt wurden. Eine Senkung des TARC wird als Verbesserung des klinischen Ergebnisses gewertet und ein Anstieg des TARC wird als fehlende klinische Verbesserung gewertet.

Vom Ausgangswert bis Woche 32
Änderung von Eotaxin-3 gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Vom Ausgangswert bis Woche 32

Änderungen gegenüber dem Ausgangswert werden mit deskriptiven Statistiken in Eotaxin-3 zusammengefasst.

Eotaxin-3 (angegeben in pg/ml) wurde in Blutproben der Teilnehmer gemessen und zur Verarbeitung an ein zentrales klinisches Labor geschickt. Ein Rückgang gegenüber dem Ausgangswert wird als klinische Verbesserung gewertet, ein Anstieg als fehlende Verbesserung.

Vom Ausgangswert bis Woche 32
Änderung des Periostins gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Vom Ausgangswert bis Woche 32

Änderungen gegenüber dem Ausgangswert werden mit deskriptiven Statistiken in Periostin zusammengefasst.

Periostin (angegeben in ng/ml) wurde in Blutproben der Teilnehmer gemessen und zur Verarbeitung an ein zentrales klinisches Labor geschickt. Ein Rückgang gegenüber dem Ausgangswert wird als positives klinisches Ergebnis gewertet und ein Anstieg wird als fehlendes positives Ergebnis gewertet.

Vom Ausgangswert bis Woche 32

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Suzhou Connect, Suzhou Connect Biopharmaceuticals, Ltd.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

16. Juni 2021

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

15. April 2022

Studienabschluss (Tatsächlich)

10. Juni 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

24. Februar 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

2. März 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

5. März 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

17. Oktober 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

25. September 2023

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Ja

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Chronische Rhinosinusitis mit Nasenpolypen

Klinische Studien zur CBP-201

3
Abonnieren