Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bewertung weniger invasiver Verfahren zur Behandlung der viszeralen Leishmaniose Wirksamkeitsüberwachung Test of Cure (VL-ToC)

Unbehandelt ist die viszerale Leishmaniose (VL) tödlich. Die höchste Belastung durch VL weltweit besteht in Ostafrika, wo es an feldangepassten Diagnose- und Test-of-Cure-Instrumenten und Behandlungen mangelt. Das derzeitige Laborwerkzeug zur Beurteilung von Heilung, Therapieversagen und Rückfall ist die Mikroskopie, basierend auf invasiver Probenentnahme (z. Milz- oder Knochenmarksaspirat). Nicht-invasive, empfindlichere Instrumente ermöglichen diese Beurteilungen mit minimalem Risiko und minimalen Beschwerden für die Patienten.

Diese Studie zielt darauf ab, immunologische und molekulare Tests zur Vorhersage von Heilung und Rückfall zu evaluieren und die derzeitigen invasiven Methoden durch diese zu ersetzen.

Die Studie wird im Leishmaniose-Forschungs- und Behandlungszentrum (LRTC) des Universitätskrankenhauses Gondar, Äthiopien, durchgeführt. Es handelt sich um eine Nicht-Interventionsstudie. Ihre Ergebnisse werden das Patientenmanagement während der Dauer der Studie nicht beeinflussen. Das Patientenmanagement folgt den nationalen Richtlinien für die VL-Diagnose und -Behandlung in Äthiopien.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Detaillierte Beschreibung

HINTERGRUND Viszerale Leishmaniose (VL) oder Kala-Azar wird durch parasitäre Protozoen des Artenkomplexes Leishmania donovani verursacht, die durch den Stich infizierter Phlebotomine-Sandmücken übertragen werden. VL ist weltweit in Asien, Ostafrika, Südamerika und im Mittelmeerraum verbreitet. Ein Teil der infizierten Personen zeigt sich schleichend entwickelnde Symptome mit Splenomegalie, unregelmäßigem Fieber, Anämie oder Panzytopenie, Gewichtsverlust und Schwäche, die über einen Zeitraum von Wochen oder sogar Monaten fortschreitend auftreten. Und die Krankheit kann ohne Behandlung in bis zu 90 % der Fälle tödlich sein.

1990 wurde die weltweite Inzidenz von VL auf jährlich 500.000 Fälle geschätzt. Seitdem ist sie deutlich zurückgegangen. Ein WHO-Bericht über die 14 Länder mit hoher Belastung (> 100 Fälle/Jahr) meldete 30.758 neue Fälle von VL im Jahr 2014 mit einer Untererfassung zwischen dem 1,2- und 4-fachen. Dieser drastische Rückgang in den letzten Jahrzehnten ist größtenteils auf einen starken Rückgang der Inzidenz in Südostasien von etwa 50.000 gemeldeten Fällen in den Jahren 2006-2007 auf 10.311 im Jahr 2014 zurückzuführen. Eine erfolgreiche Eliminierungskampagne, natürliche Schwankungen der Inzidenz und Verbesserungen der lokalen Lebensbedingungen haben zu dem Rückgang beigetragen. Derzeit ist die weltweit höchste Belastung durch VL in Ostafrika zu finden, wo es an geeigneten diagnostischen Instrumenten und Behandlungen mangelt. Die meisten Fälle werden in Äthiopien, Kenia, Somalia, Sudan, Südsudan und Uganda beobachtet. Von den sechs Ländern, die derzeit 91 % der gesamten VL-Belastung weltweit ausmachen, liegen vier in Ostafrika – Äthiopien, Südsudan, Sudan und Somalia.

Da die Ziele für die Eliminierung von VL in Südostasien erreicht wurden, hat die WHO kürzlich Partner ermutigt, die Instrumente zur besseren Kontrolle und schließlich zur Eliminierung von VL in bestimmten Herden in Ostafrika zu verbessern. Wichtige Herausforderungen für die Seuchenbekämpfung sind: uneinheitliche Leistung von RDTs in verschiedenen Regionen; suboptimale Wirksamkeit der Behandlung mit potenziell toxischen injizierbaren Arzneimitteln; Mangel an Arzneimittelresistenzüberwachung; unzureichender Zugang zu frühzeitiger Diagnose und Behandlung; und Fehlen eines Heilungstests und der Vorhersage von Rückfällen. All dies hat erhebliche Auswirkungen auf Morbidität, Mortalität, Verlust an Lebensqualität und wirtschaftliche Entwicklung. Wir glauben, dass die Verbesserung des Zugangs zu Diagnose- und Behandlungsüberwachungsinstrumenten für VL der Eckpfeiler erfolgreicher Ansätze zur Kontrolle/Eliminierung von VL ist.

Neue Medikamente und Medikamentenkombinationen für VL werden von DNDi- und LEAP-Partnern an mehreren Studienzentren evaluiert, die zeigten, dass in Ostafrika Natriumstibogluconat (SSG) und Paromomycin (PM) in Kombination einen Vorteil gegenüber der vorherigen SSG-Monotherapie bieten. Eine engmaschige Patientenüberwachung während der Behandlung und Nachsorge bietet eine einzigartige Gelegenheit zur Bewertung neuer Instrumente und Marker für Heilung und Rückfälle, wie wir in dieser Studie vorschlagen.

BEGRÜNDUNG DER STUDIE In klinische VL-Studien werden Patienten, die vordefinierte Einschlusskriterien erfüllen, basierend auf der Diagnose durch Leishmania-positives Gewebeaspirat (Milz, Knochenmark oder Lymphknoten) und Mikroskopie, die auch als parasitologischer Heilungstest verwendet wird, aufgenommen am Ende der Behandlung. Obwohl diese traditionelle Methode empfindlich ist (je nach Gewebeprobe variabel), weist sie Einschränkungen auf, die neue verbesserte nicht-invasive Werkzeuge rechtfertigen. Milzaspiration und Mikroskopie haben ebenfalls Einschränkungen, einschließlich Schwierigkeiten bei der Harmonisierung von Mikroskopieergebnissen, da Gewebeaspirate nicht homogen sind, was ungenaue Einschätzungen der Parasitenbelastung widerspiegelt. Bei vielen Patienten schrumpft die Milz während der Behandlung, was die Überwachung durch Milzaspiration am Ende der Behandlung erschwert. In diesen Fällen werden Knochenmarksaspirate häufig für Heilversuche analysiert, was quantitative Vergleiche der Parasitenbelastung vor und nach der Behandlung noch schwieriger macht. Schließlich ist die Milzpunktion invasiv und birgt das Risiko schwerer Komplikationen.

Wesentlich günstiger ist die Diagnose der VL mit einem sensitiven diagnostischen Test auf Basis des peripheren Blutes. Nukleinsäureamplifikationstests (NAAT) haben sich als empfindlich für den Nachweis von Leishmania-Parasiten im Blut erwiesen und spielen eine potenzielle Rolle im diagnostischen Algorithmus der primären VL. In endemischen VL-Gebieten sind die meisten NAAT jedoch auf gut ausgestattete Labors beschränkt. Kürzlich hat FIND in Zusammenarbeit mit anderen Partnern eine robuste NAAT, Loop-Mediated Isothermal Amplification (LAMP) entwickelt, die auf grundlegender Laborebene (z. Mikroskopielabor). Ein zusätzlicher Vorteil von LAMP besteht darin, dass durch die Verwendung eines Fluorimeters oder Trübungsmessgeräts die Parasitenbelastung reproduzierbar halbquantifiziert werden kann, wodurch eine Parasiteneinstufung auf der Grundlage einer Mikroskopie von invasiv gewonnenem Gewebe vermieden wird. Die WHO hat kürzlich LAMP für die Diagnose von Lungentuberkulose empfohlen.

Eine Top-Forschungspriorität, die vom WHO-Expertenausschuss zur Kontrolle der Leishmaniose hervorgehoben wurde, ist die Identifizierung eines Biomarkers für Behandlungsversagen und Rückfälle im Gegensatz zur Heilung nach einer Chemotherapie [1]. Neue Werkzeuge und Biomarker zur Überwachung der Immunantwort von VL-Patienten während der Therapie, wie z. B. Immunglobulin-Isotypen oder Zytokine, die zur Vorhersage von Schüben verwendet werden können, sind in Ostafrika angesichts der hohen Schubrate und der VL/HIV-Koinfektion wichtig ist eine wichtige Determinante für Rückfälle [1,3]. Neue T-Zell-basierte Interferon-γ-Freisetzungsassays haben gezeigt, dass IFN-γ in Leishmania-stimuliertem Vollblut nach erfolgreicher Behandlung von Patienten, die mit L. donovani oder L. infantum infiziert sind, allmählich und signifikant ansteigt. Der Vollblut-Stimulations- und Zytokin-Freisetzungs-Assay (CRA) und der Zellproliferations-Assay (CPA) haben ihre Nützlichkeit zur Vorhersage von Rückfällen bei immungeschwächten Patienten gezeigt. Die CRA- und IFN-γ-Analyse half bei der Bestätigung der Heilung und des Rückfallrisikos bei Personen nach soliden Organtransplantationen, während CPA ein guter prädiktiver Marker für das Nichtauftreten von Rückfällen bei HIV-Patienten war, die mit Leishmania infiziert waren. Andererseits wurde durch die Verwendung einfacher serologischer Tests (ELISA) ein starker Beweis für die Verwendung von Anti-Leishmania-IgG1 bei der Überwachung der Behandlungsergebnisse bei VL vorgelegt [10]. Wir schlagen eine Zusammenarbeit zwischen europäischen und äthiopischen Forschungsinstituten mit fundiertem Fachwissen zu VL vor, die die Arbeitsinfrastruktur von LEAP nutzen wird, um den Nutzen eines ELISA-Tests zum Nachweis von Anti-Leishmania-IgG1-Antikörpern, Leishmania-spezifischer Lymphozytenproliferation, Zytokinfreisetzungstests und LAMP zu bewerten zur Vorhersage von Behandlungsversagen und Rückfällen bei VL-Patienten.

Da die Ziele für die Eliminierung von VL in Südostasien erreicht wurden, hat die WHO kürzlich Partner ermutigt, die Instrumente zur besseren Kontrolle und schließlich zur Eliminierung von VL in bestimmten Herden in Ostafrika zu verbessern. Wichtige Herausforderungen für die Seuchenbekämpfung sind: uneinheitliche Leistung von RDTs in verschiedenen Regionen; suboptimale Wirksamkeit der Behandlung mit potenziell toxischen injizierbaren Arzneimitteln; Mangel an Arzneimittelresistenzüberwachung; unzureichender Zugang zu frühzeitiger Diagnose und Behandlung; und Fehlen eines Heilungstests und der Vorhersage von Rückfällen. All dies hat erhebliche Auswirkungen auf Morbidität, Mortalität, Verlust an Lebensqualität und wirtschaftliche Entwicklung. Die Verbesserung des Zugangs zu Diagnose- und Behandlungsüberwachungsinstrumenten für VL ist der Eckpfeiler erfolgreicher Ansätze zur Kontrolle/Eliminierung von VL.

ZIELE Das Ziel der vorgeschlagenen Studie ist es, immunologische (Vollblut-Zytokinfreisetzungstest, Zellproliferationstest, IgG1-Anti-Leishmania) und molekulare (schleifenvermittelte isothermische Amplifikation) Tests zu bewerten, um Heilung und Rückfall vorherzusagen und den aktuellen zu ersetzen invasive Methoden.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Voraussichtlich)

60

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

N/A

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Primäre VL-Patienten, die zur Behandlung im Leishmaniose-Forschungs- und Behandlungszentrum des Universitätskrankenhauses von Gondar mit der aktuellen Standard-Kombinationstherapie in Ostafrika (SSG+PM) aufgenommen wurden. Insgesamt 60 VL-Patienten sind das Ziel.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten mit klinischen Anzeichen und Symptomen von VL und bestätigender parasitologischer mikroskopischer Diagnose.
  • Patienten, für die eine schriftliche Einwilligung nach Aufklärung eingeholt wurde (ab 18 Jahren) oder von Eltern oder Erziehungsberechtigten für Patienten unter 18 Jahren unterschrieben wurde (bei Minderjährigen muss auch die Zustimmung der Kinder eingeholt werden gemäß den behördlichen Anforderungen des Landes).

Ausschlusskriterien:

VL-Fälle werden nicht in die Studie aufgenommen, wenn eines der folgenden Ausschlusskriterien zutrifft:

  • Patienten mit VL-Rückfall, post- oder para-Kala-Azar dermaler Leishmaniose oder Patienten, die innerhalb der letzten sechs Monate Anti-Leishmania-Medikamente erhalten haben.
  • Patienten, die für eine Behandlung mit SSG+PM nicht geeignet sind:

    • Patienten mit schwerer Mangelernährung.
    • Patienten mit positiver HIV-Diagnose.
    • Patienten mit Überempfindlichkeitsreaktionen in der Vorgeschichte oder bekannter Arzneimittelklassenallergie gegen eine der Studienbehandlungen (SSG oder PM).
    • Patienten mit Herzrhythmusstörungen in der Vorgeschichte oder mit einem klinisch signifikanten abnormalen EKG.
    • Patienten, die gleichzeitig an einer schweren Infektion wie Tuberkulose oder einer anderen schwerwiegenden Grunderkrankung (Herz-, Nieren-, Lebererkrankung) oder einer chronischen Erkrankung leiden, die eine Bewertung des Ansprechens des Patienten auf die Studienmedikation ausschließen würde.
  • Patienten, die die geplanten Verfahren und geplanten Besuche des Studienprotokolls nicht einhalten können.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Beobachtungsmodelle: Nur Fall
  • Zeitperspektiven: Interessent

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Bewertung der diagnostischen Leistung der immunologischen Tests, die zur Vorhersage von Heilung und Behandlungsversagen am Ende der Behandlung bewertet werden
Zeitfenster: Nach 6 Monaten Follow-up
Sensitivität, Spezifität, positive und negative Vorhersagewerte werden berichtet
Nach 6 Monaten Follow-up
Bewertung der diagnostischen Leistung der molekularen Tests, die zur Vorhersage von Heilung und Behandlungsversagen bei der Bewertung am Ende der Behandlung bewertet werden
Zeitfenster: Nach 6 Monaten Follow-up
Sensitivität, Spezifität, positive und negative Vorhersagewerte werden berichtet
Nach 6 Monaten Follow-up

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Bewertung der diagnostischen Leistung der immunologischen Tests, die zur Vorhersage von Heilung, Behandlungsversagen und Rückfall während der Nachsorge bewertet werden
Zeitfenster: 17 Tage ab Behandlungsbeginn
Nach Abschluss der Behandlung werden Sensitivität, Spezifität, positive und negative Vorhersagewerte angegeben
17 Tage ab Behandlungsbeginn
Bewertung der diagnostischen Leistung der molekularen Tests zur Vorhersage von Heilung, Behandlungsversagen und Rückfall während der Nachsorge
Zeitfenster: 17 Tage ab Behandlungsbeginn
Nach Abschluss der Behandlung werden Sensitivität, Spezifität, positive und negative Vorhersagewerte angegeben
17 Tage ab Behandlungsbeginn

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. September 2021

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. Dezember 2022

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. Dezember 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

1. Juni 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

21. Juni 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

22. Juni 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

22. Juni 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

21. Juni 2022

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Unentschieden

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur ELISA, LAMP, Cytokin-Freisetzungsassay

3
Abonnieren