Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Forschung zur Optimierung des Einsatzes von Technologie mit Bildung (ROUTE-T1D)

1. Juli 2025 aktualisiert von: Randi Streisand, Children's National Research Institute

Optimierung der Aufnahme und Nutzung von Technologie bei schwer erreichbaren Jugendlichen mit Typ-1-Diabetes

Die konsequente Verwendung von kontinuierlichen Glukosemonitoren (CGM) hat das Potenzial, die glykämische Kontrolle und die damit verbundenen Gesundheitsergebnisse bei Typ-1-Diabetes (T1D) zu verbessern, jedoch sind junge Heranwachsende mit T1D die Altersgruppe mit der geringsten Wahrscheinlichkeit, mit der CGM zu beginnen und diese aufrechtzuerhalten. Die vorgeschlagene Studie wird eine Machbarkeitsstudie einer Verhaltensintervention durchführen, die darauf ausgelegt ist, den Einsatz von CGM bei Jugendlichen zu optimieren, die sich speziell an unterrepräsentierte Bevölkerungsgruppen in der Diabetestechnologieforschung richten.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Junge Jugendliche (im Alter von 10-15 Jahren) mit Typ-1-Diabetes (T1D) haben ein hohes Risiko für eine Verschlechterung der glykämischen Kontrolle und ein damit verbundenes schlechtes allgemeines T1D-Selbstmanagement. Kontinuierliche Glukosemonitore (CGM) liefern Echtzeitindikatoren für den Glukosespiegel und warnen Benutzer vor Hypoglykämie und Hyperglykämie. Die konsequente, informierte Anwendung von CGM hat das Potenzial, die glykämische Kontrolle und die damit verbundenen T1D-Gesundheitsergebnisse zu verbessern. Jugendliche mit T1D sind jedoch die Altersgruppe mit der geringsten Wahrscheinlichkeit, CGM zu nutzen, und es bestehen erhebliche gesundheitliche Unterschiede beim Zugang zu und bei der Nutzung von CGM zwischen Jugendlichen aus rassischen und ethnischen Minderheiten und Jugendlichen mit gesetzlicher Versicherung. Heranwachsende CGM-Anwender weisen auch weiterhin A1c-Werte über den empfohlenen Zielen auf, was möglicherweise auf Herausforderungen im Zusammenhang mit der wahrgenommenen CGM-Belastung und der damit verbundenen Familienfunktion zurückzuführen ist. Neuartige, entwicklungsorientierte Interventionen, die früh in der Adoleszenz durchgeführt werden, könnten die optimale Aufnahme und Nutzung von CGM fördern und psychosoziale Barrieren für eine nachhaltige Nutzung abbauen, müssen jedoch in strengen Pilotversuchen evaluiert werden, die sich mit gesundheitlichen Unterschieden befassen. Die aktuelle Studie schlägt vor, eine innovative Verhaltensintervention zu evaluieren, die zertifizierte Diabetespflege- und Aufklärungsspezialisten (CDCES) nutzt, um Problemlösungs- und Kommunikationsfähigkeiten rund um CGM-Daten und -Nutzung zu vermitteln und auf T1D-Interaktionen zwischen Jugendlichen und Eltern in Bezug auf Glukosedaten, individualisierte CGM-Herausforderungen, und wöchentliche gemeinsame Überprüfung von CGM-Berichten durch Jugendliche und Eltern. Die Intervention befasst sich auch mit dem Wissen von HCPs über gesundheitliche Unterschiede in der Diabetestechnologie durch interaktive Aufklärung und fördert die Familienunterstützung durch die Verbindung mit gleichaltrigen Elternberatern. Diese Studie zielt darauf ab, die vorläufige Wirksamkeit der Verhaltensintervention zur Verbesserung der CGM-Nutzung und der daraus resultierenden T1D-Gesundheitsergebnisse zu bewerten. Für diese randomisierte Pilotstudie werden 60 Jugendliche und ihre Eltern rekrutiert, die nach dem Zufallsprinzip entweder einer Sofortinterventionsgruppe oder einer Spätinterventionsgruppe zugeordnet werden, die als Standardversorgungsvergleich dient. Die Interventionsinhalte werden über 3 telemedizinische Sitzungen mit Jugendlichen und einem Elternteil bereitgestellt und durch die Verbindung mit einem Peer-Elternberater unterstützt. Medizinische und psychosoziale Daten (einschließlich A1c, CGM-Indikatoren, CGM-Belastungen und -Nutzen, Diabetesbelastung und diabetesbedingte Familienkonflikte) werden von Jugendlichen und einem Elternteil zu Studienbeginn und zu drei Nachbeobachtungszeitpunkten im ersten Jahr nach Beginn der CGM erhoben . Die Ermittler werden quantitative und qualitative Analysen durchführen, um die Durchführbarkeit, Akzeptanz und Wirkung der Intervention zu bewerten. Die Verbesserung des CGM-Zugangs und der Nutzung an diesem wichtigen Entwicklungspunkt bietet eine hervorragende Gelegenheit für maßgeschneiderte Unterstützung und Problemlösung, was zu einer potenziell dauerhaften Verbesserung des Diabetes-Selbstmanagements führt. Die Ergebnisse dieser Pilotstudie werden direkt in eine randomisierte klinische Studie an mehreren Standorten einfließen, um die Wirksamkeit zu bewerten, mit dem langfristigen Ziel, wirksame Verhaltensstrategien zu identifizieren, die in die routinemäßige Diabetesaufklärung und -versorgung integriert werden können.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

60

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • District of Columbia
      • Washington, District of Columbia, Vereinigte Staaten, 20010
        • Children's National Research Institute

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

10 Jahre bis 15 Jahre (Kind)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • 10-15 Jahre alt
  • Diabetes Typ 1
  • Typ-1-Diabetes-Diagnose ≥ 6 Monate \
  • Erstmaliges Starten eines kontinuierlichen Glukosemonitors oder Neustart nach ≥ 1 Jahr

Ausschlusskriterien:

  • Jünger als 10, älter als 15
  • Vor weniger als 6 Monaten diagnostiziert
  • CGM bereits verwendet oder im letzten Jahr verwendet hat
  • Andere schwere Erkrankungen wie Krebs, Mukoviszidose

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Sofortiges Eingreifen
Teilnehmer, die nach dem Zufallsprinzip der unmittelbaren Interventionsgruppe zugeteilt werden, nehmen an drei Videokonferenzsitzungen mit einem Interventionisten des Certified Diabetes Care and Education Specialist (CDCES) teil und nehmen unmittelbar nach der Randomisierung Kontakt zu einem Peer-Elternberater auf (erwartete Interventionsdauer: 3 Monate).
Interventionssitzungen umfassen Eltern-Kind-Diskussionen über Hindernisse bei der CGM-Nutzung, Überprüfung von CGM-Daten, Problemlösung und Teamarbeit.
Aktiver Komparator: Warteliste/verzögerte Intervention
Teilnehmer, die nach dem Zufallsprinzip der verzögerten Interventionsgruppe zugeteilt werden, erhalten 6 Monate nach der Randomisierung keine Intervention; Nach der 6-monatigen Nachbeobachtungszeit wird die verzögerte Interventionsgruppe außerdem an drei Videokonferenzsitzungen mit einem CDCES-Interventionisten teilnehmen und sich mit einem Peer-Elternberater vernetzen (erwartete Interventionsdauer: 3 Monate).
Interventionssitzungen umfassen Eltern-Kind-Diskussionen über Hindernisse bei der CGM-Nutzung, Überprüfung von CGM-Daten, Problemlösung und Teamarbeit.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Glykämische Kontrolle
Zeitfenster: Grundlinie
Hämoglobin A1c (HbA1c)
Grundlinie
Glykämische Kontrolle
Zeitfenster: 3 Monate nach Randomisierung
Hämoglobin A1c (HbA1c)
3 Monate nach Randomisierung
Glykämische Kontrolle
Zeitfenster: 6 Monate nach Randomisierung
Hämoglobin A1c (HbA1c)
6 Monate nach Randomisierung
Glykämische Kontrolle
Zeitfenster: 12 Monate nach Randomisierung
Hämoglobin A1c (HbA1c)
12 Monate nach Randomisierung
glykämische Variabilität
Zeitfenster: Grundlinie
Verwendung von 14-30 Tagen CGM-Daten
Grundlinie
glykämische Variabilität
Zeitfenster: 3 Monate nach Randomisierung
Verwendung von 14-30 Tagen CGM-Daten
3 Monate nach Randomisierung
glykämische Variabilität
Zeitfenster: 6 Monate nach Randomisierung
Verwendung von 14-30 Tagen CGM-Daten
6 Monate nach Randomisierung
glykämische Variabilität
Zeitfenster: 12 Monate nach Randomisierung
Verwendung von 14-30 Tagen CGM-Daten
12 Monate nach Randomisierung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Familienkonflikt
Zeitfenster: Grundlinie
The Diabetes Family Conflict Scale-Revised Scores 19-57, wobei eine höhere Punktzahl auf einen größeren Familienkonflikt hinweist
Grundlinie
Familienkonflikt
Zeitfenster: 3 Monate nach Randomisierung
The Diabetes Family Conflict Scale-Revised Scores 19-57, wobei eine höhere Punktzahl auf einen größeren Familienkonflikt hinweist
3 Monate nach Randomisierung
Familienkonflikt
Zeitfenster: 6 Monate nach Randomisierung
The Diabetes Family Conflict Scale-Revised Scores 19-57, wobei eine höhere Punktzahl auf einen größeren Familienkonflikt hinweist
6 Monate nach Randomisierung
Familienkonflikt
Zeitfenster: 12 Monate nach Randomisierung
The Diabetes Family Conflict Scale-Revised Scores 19-57, wobei eine höhere Punktzahl auf einen größeren Familienkonflikt hinweist
12 Monate nach Randomisierung
Diabetes-Not
Zeitfenster: Grundlinie
Problembereiche in Diabetes-Skalen (BEZAHLT) Bewertet von 14-84, wobei höhere Werte eine höhere Belastung anzeigen
Grundlinie
Diabetes-Not
Zeitfenster: 3 Monate nach Randomisierung
Problembereiche in Diabetes-Skalen (BEZAHLT) Bewertet von 14-84, wobei höhere Werte eine höhere Belastung anzeigen
3 Monate nach Randomisierung
Diabetes-Not
Zeitfenster: 6 Monate nach Randomisierung
Problembereiche in Diabetes-Skalen (BEZAHLT) Bewertet von 14-84, wobei höhere Werte eine höhere Belastung anzeigen
6 Monate nach Randomisierung
Diabetes-Not
Zeitfenster: 12 Monate nach Randomisierung
Problembereiche in Diabetes-Skalen (BEZAHLT) Bewertet von 14-84, wobei höhere Werte eine höhere Belastung anzeigen
12 Monate nach Randomisierung
Vorteile und Belastungen von CGM
Zeitfenster: Grundlinie
Kontinuierliche Glukoseüberwachung (CGM) Belastungen und Vorteile, wie von The BenCGM und BurCGM bewertet
Grundlinie
Vorteile und Belastungen von CGM
Zeitfenster: 3 Monate nach Randomisierung
Kontinuierliche Glukoseüberwachung (CGM) Belastungen und Vorteile, wie von The BenCGM und BurCGM bewertet
3 Monate nach Randomisierung
Vorteile und Belastungen von CGM
Zeitfenster: 6 Monate nach Randomisierung
Kontinuierliche Glukoseüberwachung (CGM) Belastungen und Vorteile, wie von The BenCGM und BurCGM bewertet
6 Monate nach Randomisierung
Vorteile und Belastungen von CGM
Zeitfenster: 12 Monate nach Randomisierung
Kontinuierliche Glukoseüberwachung (CGM) Belastungen und Vorteile, wie von The BenCGM und BurCGM bewertet
12 Monate nach Randomisierung
CGM-Nutzung
Zeitfenster: Grundlinie
Indikatoren der CGM-Nutzung, einschließlich der durchschnittlichen Arbeitstage pro Woche, werden ausgewertet, um die nachhaltige Nutzung von CGM zu messen.
Grundlinie
CGM-Nutzung
Zeitfenster: 3 Monate nach Randomisierung
Indikatoren der CGM-Nutzung, einschließlich der durchschnittlichen Arbeitstage pro Woche, werden ausgewertet, um die nachhaltige Nutzung von CGM zu messen.
3 Monate nach Randomisierung
CGM-Nutzung
Zeitfenster: 6 Monate nach Randomisierung
Indikatoren der CGM-Nutzung, einschließlich der durchschnittlichen Arbeitstage pro Woche, werden ausgewertet, um die nachhaltige Nutzung von CGM zu messen.
6 Monate nach Randomisierung
CGM-Nutzung
Zeitfenster: 12 Monate nach Randomisierung
Indikatoren der CGM-Nutzung, einschließlich der durchschnittlichen Arbeitstage pro Woche, werden ausgewertet, um die nachhaltige Nutzung von CGM zu messen.
12 Monate nach Randomisierung
Diabetes-Selbstmanagement
Zeitfenster: Grundlinie

Der Diabetes-Management-Fragebogen (DMQ) – ein Selbst- und Elternberichtsmaß zur Bewertung der Häufigkeit des Engagements in der Diabetesversorgung (z. BZ-Überwachung, Anpassung des Verhaltens an bestimmte Situationen) im letzten Monat.

Bewertet von 0–100, wobei höhere Werte eine höhere Einhaltung des Diabetesmanagements anzeigen

Grundlinie
Diabetes-Selbstmanagement
Zeitfenster: 3 Monate nach Randomisierung

Der Diabetes-Management-Fragebogen (DMQ) – ein Selbst- und Elternberichtsmaß zur Bewertung der Häufigkeit des Engagements in der Diabetesversorgung (z. BZ-Überwachung, Anpassung des Verhaltens an bestimmte Situationen) im letzten Monat.

Bewertet von 0–100, wobei höhere Werte eine höhere Einhaltung des Diabetesmanagements anzeigen

3 Monate nach Randomisierung
Diabetes-Selbstmanagement
Zeitfenster: 6 Monate nach Randomisierung

Der Diabetes-Management-Fragebogen (DMQ) – ein Selbst- und Elternberichtsmaß zur Bewertung der Häufigkeit des Engagements in der Diabetesversorgung (z. BZ-Überwachung, Anpassung des Verhaltens an bestimmte Situationen) im letzten Monat.

Bewertet von 0–100, wobei höhere Werte eine höhere Einhaltung des Diabetesmanagements anzeigen

6 Monate nach Randomisierung
Diabetes-Selbstmanagement
Zeitfenster: 12 Monate nach Randomisierung

Der Diabetes-Management-Fragebogen (DMQ) – ein Selbst- und Elternberichtsmaß zur Bewertung der Häufigkeit des Engagements in der Diabetesversorgung (z. BZ-Überwachung, Anpassung des Verhaltens an bestimmte Situationen) im letzten Monat.

Bewertet von 0–100, wobei höhere Werte eine höhere Einhaltung des Diabetesmanagements anzeigen

12 Monate nach Randomisierung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Randi Streisand, PhD, Children's National Hosptial

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Januar 2022

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Januar 2025

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

26. August 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

29. September 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

3. Oktober 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

3. Juli 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

1. Juli 2025

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Diabetes Typ 1

Klinische Studien zur Diabetesaufklärung und Unterstützung durch Elterncoaching

Abonnieren