Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Eine Phase-2-Proof-of-Concept-Studie zur Bewertung der Wirksamkeit und Sicherheit von Daxdilimab bei Teilnehmern mit Dermatomyositis (DM) oder entzündlicher Anti-Synthetase-Myositis (ASIM)

31. Juli 2026 aktualisiert von: Amgen

Eine randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Wirksamkeits- und Sicherheitsstudie der Phase 2 zur subkutanen Injektion von Daxdilimab bei erwachsenen Teilnehmern mit unzureichend kontrollierter Dermatomyositis oder entzündlicher Anti-Synthetase-Myositis.

Das primäre Wirksamkeitsziel:

Bewertung der Wirkung von Daxdilimab im Vergleich zu Placebo bei der Verringerung der Krankheitsaktivität in Woche 24.

Zu den sekundären Wirksamkeitszielen gehören:

  1. Bewertung der Wirkung von Daxdilimab im Vergleich zu Placebo bei der Verringerung der Krankheitsaktivität in Woche 24.
  2. Bewertung der Wirkung von Daxdilimab im Vergleich zu Placebo auf Hautsymptome in Woche 24.
  3. Bewertung der Wirkung von Daxdilimab auf die Verringerung der Anwendung von Kortikosteroiden in Woche 24.

Weitere sekundäre Ziele sind:

  1. Charakterisierung der Pharmakokinetik (PK) und Immunogenität von Daxdilimab bei Teilnehmern.
  2. Bewertung der Sicherheit und Verträglichkeit von Daxdilimab bei den Teilnehmern.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Detaillierte Beschreibung

Die Studie wird 96 Teilnehmer mit 2 idiopathischen entzündlichen Myositis-Populationen aufnehmen:

  • Population 1 oder Dermatomyositis (DM): Teilnehmer mit DM mit definitiver oder wahrscheinlicher Myositis gemäß den Kriterien des American College of Rheumatology/European League Against Rheumatism 2017 (ACR/EULAR 2017) und einem DM-Ausschlag.
  • Population 2 oder entzündliche Anti-Synthetase-Myositis (ASIM): Teilnehmer mit ASIM mit eindeutiger oder wahrscheinlicher Myositis gemäß ACR/EULAR 2017-Kriterien und einem positiven ASIM-assoziierten Antikörper.

Die Teilnehmer werden nach Population im Verhältnis 1:1 randomisiert und erhalten das Prüfpräparat (IP) Daxdilimab oder Placebo durch subkutane Injektion.

Die geschätzte Gesamtstudiendauer beträgt bis zu 60 Wochen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

12

Phase

  • Phase 2

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Minas Gerais
      • Juiz de Fora, Minas Gerais, Brasilien, 36010-570
        • Centro Mineiro de Pesquisa - CMiP
    • Rio Grande do Sul
      • Porto Alegre, Rio Grande do Sul, Brasilien, 90480-000
        • LMK Servicos Medicos SS
      • Mexico City, Mexiko
        • Unidad de Investigacion de las Enfermedades Reumaticas S.A. De C.V.
      • Monterrey, Mexiko, 64000
        • Accelerium, S. de R.L. de C.V. - PPDS
      • Seville, Spanien, 41010
        • Hospital Quironsalud Infanta Luisa
    • Praha, Hlavní Mesto
      • Prague, Praha, Hlavní Mesto, Tschechien, 128 00
        • Revmatologicky Ustav
    • California
      • Anaheim, California, Vereinigte Staaten, 92805-5854
        • Advanced Research Center, Inc.
    • Merseyside
      • Liverpool, Merseyside, Vereinigtes Königreich, L9 7AL
        • Aintree University Hospital - NWCRN - PPDS
    • Midlothian
      • Edinburgh, Midlothian, Vereinigtes Königreich, EH4 2XU
        • Western General Hospital Edinburgh - PPDS

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 75 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Wichtige Einschlusskriterien:

  1. Erwachsene Männer oder Frauen im Alter von 18 und ≤ 75 Jahren zum Zeitpunkt der Unterzeichnung der Einverständniserklärung (ICF).
  2. Eine Diagnose einer definitiven oder wahrscheinlichen Myositis gemäß den Kriterien des American College of Rheumatology/European League Against Rheumatism 2017 (ACR/EULAR 2017):

    1. Bevölkerung 1: DM

      • Diagnose von DM mit aktuellem oder historischem DM-Ausschlag, oder
    2. Population 2: ASIM

      • Anti-Histidyl-tRNA-Synthetase-(Anti-Jo-1)-Antikörper müssen während des Screenings durch zentrale Labortests positiv sein, oder
      • Einer der folgenden Antikörper muss in historischen Tests positiv sein: gerichtet gegen Anti-Alanyl- (Anti-PL-12), Anti-Threonyl-(Anti-PL-7), Anti-Asparaginyl-(Anti-KS), Anti-Glycyl- (Anti-EJ), Anti-Isoleucyl-(Anti-OJ), Anti-Phenylalanyl-Transfer-RNA-Synthetase-(Anti-ZO), Anti-Tyrosil-YRS(HA).
  3. Derzeit aktive Myositis mit allen folgenden (a, b und c) während des Screenings:

    1. Manueller Muskeltest (MMT 8) Punktzahl < 142
    2. Mindestens 2 andere abnormale Core-Set-Maßnahmen (CSM) aus der folgenden Liste:

      • Globale Krankheitsaktivität des Patienten (PtGDA) ≥ 2 cm in einer visuellen Analogskala von 10 cm (VAS)
      • Physician's Global Disease Activity (PhGDA) ≥ 2 cm in einer 10-cm-VAS
      • Extramuskuläre Aktivität ≥ 2 cm in einem 10-cm-VAS
      • Mindestens ein Muskelenzym 1,5-fache Obergrenze des Normalwerts (ULN)
      • Gesundheitsbewertungsfragebogen-Behinderungsindex (HAQ-DI) ≥ 0,5
    3. Globaler Muskelschadens-Score ≤ 5 auf einer 10-cm-VAS auf dem Myositis Damage Index (MDI).
  4. Die Teilnehmer sollten sich bei Verträglichkeit auf einem stabilen Behandlungsstandard befinden; Wenn sie es nicht vertragen oder den Behandlungsstandard nicht bestanden haben, sollten Medikamente eine ausgewaschene Phase haben.
  5. Die Teilnehmer sollten bereit sein, die Kortikosteroiddosis pro Protokoll zu reduzieren, wenn sie stabil sind oder sich verbessern.

Ausschlusskriterien:

  1. Jede Bedingung, die nach Meinung des Prüfarztes oder Sponsors die Bewertung des Prüfpräparats (IP) oder die Interpretation der Teilnehmersicherheit oder der Studienergebnisse beeinträchtigen würde.
  2. Gewicht > 160 kg (352 Pfund) bei der Vorführung.
  3. Stillende oder schwangere Frauen oder Frauen, die beabsichtigen, jederzeit nach Unterzeichnung des ICF bis 6 Monate nach Erhalt der letzten IP-Dosis schwanger zu werden.
  4. Anamnese einer klinisch bedeutsamen Herzerkrankung einschließlich instabiler Angina pectoris, Myokardinfarkt, dekompensierter Herzinsuffizienz innerhalb von 6 Monaten vor der Randomisierung; Arrhythmie, die eine aktive Therapie erfordert, mit Ausnahme von klinisch unbedeutenden Extrasystolen oder geringfügigen Überleitungsanomalien; oder Vorhandensein einer klinisch bedeutsamen Anomalie im Elektrokardiogramm (EKG), wenn dies nach Meinung des Prüfarztes das Risiko einer Studienteilnahme erhöhen würde.
  5. Vorgeschichte von Krebs innerhalb der letzten 5 Jahre, außer wie folgt:

    • In-situ-Karzinom des Gebärmutterhalses, das mit offensichtlichem Erfolg mit einer kurativen Therapie > 12 Monate vor dem Screening behandelt wurde, oder
    • Kutanes Basalzell- oder Plattenepithelkarzinom, das mit einer kurativen Therapie behandelt wird.
  6. Jede zugrunde liegende Erkrankung, die den Teilnehmer nach Ansicht des Ermittlers signifikant für eine Infektion prädisponiert.
  7. Bekannte Vorgeschichte eines primären Immundefekts oder einer Grunderkrankung, wie z. B. eine bekannte Infektion mit dem humanen Immundefizienzvirus (HIV), oder ein positives Ergebnis für eine HIV-Infektion pro Zentrallabor.
  8. Bestätigter positiver Test für Hepatitis-B-Virus-Serologie, wie im Protokoll definiert.
  9. Aktive Tuberkulose (TB) oder ein positiver Interferon-Gamma (IFN-γ)-Release-Assay (IGRA)-Test beim Screening, es sei denn, die Vorgeschichte einer geeigneten Behandlung für aktive oder latente TB gemäß den lokalen Richtlinien ist dokumentiert.
  10. Jede schwere Infektion mit Herpesviren (einschließlich Epstein-Barr-Virus, Cytomegalovirus [CMV]) zu irgendeinem Zeitpunkt vor der Randomisierung.
  11. Opportunistische Infektion, die einen Krankenhausaufenthalt oder eine parenterale antimikrobielle Behandlung innerhalb von 2 Jahren vor der Randomisierung erfordert.
  12. Signifikante Beteiligung des Organsystems oder Myositisschaden (globaler Muskelschadens-Score > 5 auf einer 10-cm-VAS-Skala auf dem MDI), der Risiken in der Studie darstellt oder Bewertungen behindert.
  13. Diagnose einer immunvermittelten nekrotisierenden Myopathie (IMNM) [(positive 3-Hydroxy-3-methylglutaryl-Coenzym-A-Reduktase (Anti-HMGR), Anti-Signalerkennungspartikel (Anti-SRP) oder Antikörper-negativ)], Einschlusskörperchen-Myositis (IBM) (einschließlich positiver antizytosolischer 5'-Nukleotidase 1A (anti cN1A) oder medikamenteninduzierter Myositis.
  14. Aktuelle Muskel-Skelett-, Gelenk- oder entzündliche Erkrankungen, einschließlich erheblicher Gelenkkontrakturen oder Kalzinose, die nach Meinung des Prüfarztes die Muskelkraftbewertungen beeinträchtigen und die Krankheitsaktivitätsbewertungen verfälschen könnten.
  15. Rollstuhlgebundene Teilnehmer.
  16. Aktuelle andere entzündliche Hauterkrankung als DM oder ASIM, die nach Ansicht des Prüfarztes die Beurteilung der entzündlichen Haut beeinträchtigen oder die Beurteilung der Krankheitsaktivität verfälschen könnte.
  17. Schwere interstitielle Lungenerkrankung, bei der Atemwegssymptome die Funktion der Teilnehmer einschränken, oder progressive Lungenfibrose.
  18. Myositis in Überschneidung mit einer anderen Bindegewebserkrankung, die die genaue Beurteilung eines Behandlungsansprechens ausschließt (z. B. Schwierigkeiten bei der Beurteilung der Muskelkraft bei einem Sklerodermie-Patienten mit assoziierter Myositis).

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Daxdilimab

Daxdilimab wird während des 24-wöchigen Behandlungszeitraums durch subkutane (SC) Injektion verabreicht, gefolgt von einer 8-wöchigen Sicherheitsnachbeobachtung.

Vor Änderung 2 konnten die Teilnehmer an einer offenen Verlängerungsfrist von Woche 24 bis 48 teilnehmen. Für diejenigen Teilnehmer, die bereits an der Open-Label-Verlängerung teilnehmen, wird die Dosierung abgebrochen und die Sicherheitsnachuntersuchung beginnt.

Den Teilnehmern wird Daxdilimab durch subkutane (SC) Injektion verabreicht.
Andere Namen:
  • HZN-7734
Placebo-Komparator: Placebo

Das passende Placebo wird durch SC-Injektion während des 24-wöchigen Behandlungszeitraums verabreicht, gefolgt von einer 8-wöchigen Sicherheitsnachbeobachtung.

Vor Änderung 2 konnten die Teilnehmer eine offene Verlängerungsfrist von Woche 24 bis 48 in Anspruch nehmen und Daxdilimab erhalten. Für diejenigen Teilnehmer, die bereits an der Open-Label-Verlängerung teilnehmen, wird die Dosierung abgebrochen und die Sicherheitsnachuntersuchung beginnt.

Den Teilnehmern wird Daxdilimab durch subkutane (SC) Injektion verabreicht.
Andere Namen:
  • HZN-7734
Den Teilnehmern wird durch SC-Injektion ein identisch passendes Placebo verabreicht.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Mean Total Improvement Score (TIS) at Week 24
Zeitfenster: At Week 24
Total improvement score was derived from standardized clinical response criteria which was calculated by sum of improvement scores of 6 core set measures (CSMs) included physician global disease activity (PhGDA), patient global disease activity (PtGDA), manual muscle testing 8 (MMT8) bilateral, health assessment questionnaire-disability index (HAQ-DI), extramuscular global assessment (EGA), and laboratory muscle enzymes (LME). Total improvement score was ranged from 0 to 100, where higher scores indicated greater improvement. The TIS improvement categories are defined as minimal (TIS greater than or equal to [≥]20), moderate (TIS ≥40) and major improvement (TIS ≥60). Mean TIS at week 24 was reported in this outcome measure.
At Week 24

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Percentage of Participants With Improvement of TIS ≥ 40 and Without Deterioration at 2 Consecutive Visits at 24 Weeks
Zeitfenster: Up to Week 24

The percentage of participants who achieved moderate improvement (TIS ≥ 40), and do not experience confirmed disease deterioration at two consecutive visits through Week 24 were reported. Confirmed deterioration is defined as any of the following occurred at two consecutive visits compared with baseline:

(i) Worsening of PhGDA by ≥ 2 cm and worsening of MMT8 by ≥ 20%, or (ii) Worsening of EGA by ≥ 2 cm, or (iii) Worsening of ≥ 3 of 5 core set measures (excluding laboratory enzymes) by ≥ 30%.

Up to Week 24
Percentage of Participants With Improvement of TIS ≥ 20 and Without Deterioration at 2 Consecutive Visits at 24 Weeks
Zeitfenster: Up to Week 24

The percentage of participants who achieved minimal improvement (TIS ≥ 20), and do not experience confirmed disease deterioration at two consecutive visits through Week 24 were reported. Confirmed deterioration is defined as any of the following occurred at two consecutive visits compared with baseline:

(i) Worsening of PhGDA by ≥ 2 cm and worsening of MMT8 by ≥ 20%, or (ii) Worsening of EGA by ≥ 2 cm, or (iii) Worsening of ≥ 3 of 5 core set measures (excluding laboratory enzymes) by ≥ 30%.

Up to Week 24
Change in the Cutaneous Dermatomyositis Disease Area and Severity Index (CDASI) Activity Score From Baseline (Day 1) to Week 24
Zeitfenster: From Baseline (Day 1) to Week 24
The CDASI activity score used to assess the severity of cutaneous DM and detect the improvement in disease activity. The CDASI activity score evaluates erythema, scale, and erosion/ulceration across 15 different body areas including the presence and severity of Gottron's papules on the hands, periungual changes and alopecia. The CDASI activity score ranges from 0 to 100 and higher scores indicate greater disease severity. A negative change from baseline indicates a reduction in disease severity.
From Baseline (Day 1) to Week 24
Percentage of Participants With Clinically Meaningful Oral Corticosteroid (OCS) Reduction at Week 24
Zeitfenster: Up to Week 24
The percentage of participants who received OCS dose ≥ 10 milligram per day (mg/day) of prednisone or equivalent at baseline and who achieved a clinically meaningful reduction in oral corticosteroid dose either: a 25% reduction or an OCS dose of 7.5 mg/day of prednisone or equivalent at Week 24 were reported.
Up to Week 24
Serum Concentration of Daxdilimab During Stage I
Zeitfenster: Stage I: Day 1 (predose and 2 hours postdose), predose on Weeks 4, 8, 12, 16, and any time on Week 24
Mean concentrations of DAX were reported. Values below the lower limit of quantitation (LLOQ) were set to zero before calculation of the descriptive statistics. If the calculated mean concentration from observed values was less than the LLOQ of the assay, the mean value was set to " below the limit of quantification (BLQ)".
Stage I: Day 1 (predose and 2 hours postdose), predose on Weeks 4, 8, 12, 16, and any time on Week 24
Serum Concentration of Daxdilimab During Stage II
Zeitfenster: Stage II: Predose on Week 36 and Week 48
Mean concentrations of DAX were reported. Values below the lower limit of quantitation (LLOQ) were set to zero before calculation of the descriptive statistics.
Stage II: Predose on Week 36 and Week 48
Number of Participants Who Developed Anti-drug Antibodies (ADA)
Zeitfenster: Up to Week 56
Number of participants who developed ADAs were reported. The ADA status was summarized by the categories included; ADA prevalence: ADA positive observed at least once during the trial (baseline included); Only baseline positive: ADA positive observed at baseline but not observed at any post-baseline; Only post-baseline positive (treatment-induced): ADA positive not observed at baseline but observed at least once post-baseline; Both baseline and post-baseline positive: ADA positive observed at both baseline and at least once post-baseline; Incidence (treatment emergent ADA): ADA positive post-baseline only or boosted their pre-existing ADA titer (≥ 4-fold increase) during the trial period.
Up to Week 56
Number of Participants Who Experienced Treatment-emergent Adverse Events (TEAEs), Treatment-emergent Serious AEs (TESAEs), and Treatment-emergent AEs of Special Interest (TEAESIs) During Stage I
Zeitfenster: From first dose of trial intervention in stage I, to first dose of trial intervention in stage II or study end for non-stage II participants; median (min, max) duration was 24 (3, 34) weeks
An AE is any untoward medical occurrence in a clinical trial participant, temporally associated with the use of trial intervention, whether or not considered related to the trial intervention. If an AE occurs on or after the first dose of trial intervention, the AE was considered as a TEAE. An SAE is defined as any untoward medical occurrence that, at any dose results in death or is life-threatening or requires inpatient hospitalization or prolongation of existing hospitalization or results in persistent or significant disability/incapacity or is a congenital anomaly/birth defect. An AESI is an AE of scientific or medical concern specific to the trial intervention that requires ongoing monitoring and prompt communication by the investigator. AESIs in this trial were hypersensitivity reaction, including anaphylaxis, herpes zoster infection, severe viral infection/reactivation (CTCAE Grade 3 or higher), opportunistic infection, and malignancy (except non-melanoma skin cancer).
From first dose of trial intervention in stage I, to first dose of trial intervention in stage II or study end for non-stage II participants; median (min, max) duration was 24 (3, 34) weeks
Number of Participants Who Experienced TEAEs, TESAEs, and TEAESIs During Stage II
Zeitfenster: From first dose of trial intervention in stage II to study end; median (min, max) duration was 24 (18, 33) weeks
An AE is any untoward medical occurrence in a clinical trial participant, temporally associated with the use of trial intervention, whether or not considered related to the trial intervention. If an AE occurs on or after the first dose of trial intervention, the AE was considered as a TEAE. An SAE is defined as any untoward medical occurrence that, at any dose results in death or is life-threatening or requires inpatient hospitalization or prolongation of existing hospitalization or results in persistent or significant disability/incapacity or is a congenital anomaly/birth defect. An AESI is an AE of scientific or medical concern specific to the trial intervention that requires ongoing monitoring and prompt communication by the investigator. AESIs in this trial were hypersensitivity reaction, including anaphylaxis, herpes zoster infection, severe viral infection/reactivation (CTCAE Grade 3 or higher), opportunistic infection, and malignancy (except non-melanoma skin cancer).
From first dose of trial intervention in stage II to study end; median (min, max) duration was 24 (18, 33) weeks

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Studienleiter: MD, Amgen

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

4. Dezember 2023

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

2. Juli 2025

Studienabschluss (Tatsächlich)

2. Juli 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

20. Dezember 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

20. Dezember 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

30. Dezember 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

25. August 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

31. Juli 2026

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • HZNP-DAX-205
  • 2022-502810-10-00 (Andere Kennung: EU CT Number)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Anonymisierte individuelle Patientendaten für Variablen, die zur Beantwortung der spezifischen Forschungsfrage in einer genehmigten Datenfreigabeanfrage erforderlich sind.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Anfragen zur Datenfreigabe im Zusammenhang mit dieser Studie werden ab 18 Monaten nach Ende der Studie berücksichtigt, wenn entweder 1) das Produkt und die Indikation sowohl in den USA als auch in Europa die Marktzulassung erhalten haben oder 2) die klinische Entwicklung für das Produkt und/oder die Indikation eingestellt wird und die Daten werden nicht an Aufsichtsbehörden übermittelt. Es gibt kein Enddatum für die Berechtigung, einen Antrag auf Datenfreigabe für diese Studie einzureichen.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Qualifizierte Forscher können eine Anfrage einreichen, die die Forschungsziele, das/die Amgen-Produkt(e) und die Amgen-Studie(n) im Umfang, die interessierenden Endpunkte/Ergebnisse, den statistischen Analyseplan, die Datenanforderungen, den Veröffentlichungsplan und die Qualifikationen des/der Forscher(s) enthält. Im Allgemeinen gewährt Amgen keine externen Anfragen nach individuellen Patientendaten zum Zweck der Neubewertung von Sicherheits- und Wirksamkeitsproblemen, die bereits in der Produktkennzeichnung angesprochen wurden. Die Anfragen werden von einem Ausschuss aus internen Beratern geprüft. Bei Nichtgenehmigung wird ein unabhängiges Prüfgremium für die Datenfreigabe ein Schlichtungsverfahren einleiten und die endgültige Entscheidung treffen. Nach der Genehmigung werden die zur Beantwortung der Forschungsfrage erforderlichen Informationen im Rahmen einer Vereinbarung zur Datenweitergabe bereitgestellt. Dazu können anonymisierte individuelle Patientendaten und/oder verfügbare Belegdokumente gehören, die Fragmente des Analysecodes enthalten, sofern in den Analysespezifikationen bereitgestellt. Weitere Details finden Sie unter der untenstehenden URL.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ICF
  • CSR

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Ja

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren