Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Teamorientierte Umsetzung in Kinderanwaltszentren

24. Oktober 2025 aktualisiert von: Elizabeth McGuier, University of Pittsburgh

Implementierung des Pflegeprozessmodells für pädiatrischen traumatischen Stress in ländlichen Kindervertretungszentren: Ein Pilottest der teamorientierten Implementierung

Child Advocacy Centres (CACs) sind gut positioniert, um Kinder mit einem Risiko für psychische Gesundheitsprobleme zu identifizieren und den Zugang zu evidenzbasierten Behandlungen zu erleichtern. Die Implementierung standardisierter Screening- und Überweisungsprotokolle für psychische Gesundheit kann die Erkennung von psychischen Gesundheitsbedürfnissen verbessern und die Behandlung erleichtern. Implementierungsstrategien, die die Teamarbeit verbessern, können die Implementierungsergebnisse in teambasierten Umgebungen wie CACs verbessern. In dieser Studie werden CACs das Pflegeprozessmodell für pädiatrischen traumatischen Stress (CPM-PTS) implementieren und entweder auf eine teamorientierte Implementierung oder eine Standardimplementierung randomisiert. Ziel der Studie ist es, die Machbarkeit einer teamorientierten Implementierung und die Wirkung des CPM-PTS auf das Verständnis der Pflegekräfte für die Bedürfnisse der psychischen Gesundheit und die Absichten, eine Behandlung einzuleiten, zu bewerten.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Diese Studie ist eine Pilotcluster-randomisierte kontrollierte hybride Typ-II-Wirksamkeits-Implementierungsstudie in 4 ländlichen Kindervertretungszentren. Alle CACs werden das Care Process Model for Pediatric Traumatic Stress (CPM-PTS) implementieren, ein Screening- und Überweisungsprotokoll für psychische Gesundheit. CACs werden randomisiert auf teamorientierte Implementierung (n = 2) oder Standardimplementierung (n = 2) verteilt. Die Studie soll die Akzeptanz, Angemessenheit und Durchführbarkeit von teamorientierten Implementierungsstrategien bewerten. Es wird auch die Wirkung des CPM-PTS auf das Verständnis der Pflegekräfte für die Bedürfnisse der psychischen Gesundheit und die Absichten, eine Behandlung einzuleiten, testen. Gemischte Methoden werden verwendet, um die Machbarkeit einer teamorientierten Implementierung zu bewerten, die Wirkung von Teamstrategien auf die Teamarbeit zu testen und die Ergebnisse der Implementierung zu bewerten. Anonym erhobene Verwaltungsdaten von Pflegekräften werden verwendet, um die Wirksamkeit des CPM-PTS zu testen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

147

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Vereinigte Staaten
    • Pennsylvania
      • Pittsburgh, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 15213
        • University of Pittsburgh

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Personen im Alter von mindestens 18 Jahren, die Mitglieder des multidisziplinären Teams der teilnehmenden CACs sind.

Ausschlusskriterien:

  • Unter 18 Jahre alt.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Versorgungsforschung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Teamorientierte Umsetzung
Verhalten: Teamorientierte Umsetzung
CACs, die zu den experimentellen Bedingungen randomisiert wurden (n = 2), werden an der teamorientierten Implementierung teilnehmen. Sie erhalten Teamentwicklungsmaßnahmen (z. B. Zielsetzungsübungen, Schulungen in Kommunikationsfähigkeiten), die in Standard-CPM-PTS-Schulungen und technische Unterstützungsstrategien integriert sind.
Aktiver Komparator: Standardimplementierung
Verhalten: Standardimplementierung
CACs, die für die Vergleichsbedingung randomisiert wurden (n = 2), erhalten Standardschulungen und Strategien zur technischen Unterstützung, um die CPM-PTS-Implementierung zu unterstützen. Sie erhalten CPM-PTS-Materialien (z. B. Handbuch, REDCap-Umfragen, Überweisungsprotokolle), ein interaktives Training und sechs Monate technische Unterstützung.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Annehmbarkeit der teamorientierten Implementierung, bewertet durch die Annehmbarkeit der Interventionsmaßnahme
Zeitfenster: Grundlinie
Die wahrgenommene Akzeptanz der teamorientierten Implementierung wird mit Items aus der Maßnahme zur Akzeptanz der Intervention bewertet. Jedes Item wird auf einer Likert-Skala von 1-5 bewertet. Die Ergebnisse werden gemittelt; Höhere Werte weisen auf eine positivere Wahrnehmung hin (Bereich 1-5).
Grundlinie
Annehmbarkeit der teamorientierten Implementierung, bewertet durch die Annehmbarkeit der Interventionsmaßnahme
Zeitfenster: Monat 6
Die wahrgenommene Akzeptanz der teamorientierten Implementierung wird mit Items aus der Maßnahme zur Akzeptanz der Intervention bewertet. Jedes Item wird auf einer Likert-Skala von 1-5 bewertet. Die Ergebnisse werden gemittelt; Höhere Werte weisen auf eine positivere Wahrnehmung hin (Bereich 1-5).
Monat 6
Annehmbarkeit der teamorientierten Implementierung, bewertet durch die Annehmbarkeit der Interventionsmaßnahme
Zeitfenster: Monat 12
Die wahrgenommene Akzeptanz der teamorientierten Implementierung wird mit Items aus der Maßnahme zur Akzeptanz der Intervention bewertet. Jedes Item wird auf einer Likert-Skala von 1-5 bewertet. Die Ergebnisse werden gemittelt; Höhere Werte weisen auf eine positivere Wahrnehmung hin (Bereich 1-5).
Monat 12
Angemessenheit der teamorientierten Implementierung, bewertet durch die Interventions-Angemessenheitsmessung
Zeitfenster: Grundlinie
Die empfundene Angemessenheit der teamorientierten Implementierung wird anhand von Items aus dem Interventions-Angemessenheitsmaß bewertet. Jedes Item wird auf einer Likert-Skala von 1-5 bewertet. Die Ergebnisse werden gemittelt; Höhere Werte weisen auf eine positivere Wahrnehmung hin (Bereich 1-5).
Grundlinie
Angemessenheit der teamorientierten Implementierung, bewertet durch die Interventions-Angemessenheitsmessung
Zeitfenster: Monat 6
Die empfundene Angemessenheit der teamorientierten Implementierung wird anhand von Items aus dem Interventions-Angemessenheitsmaß bewertet. Jedes Item wird auf einer Likert-Skala von 1-5 bewertet. Die Ergebnisse werden gemittelt; Höhere Werte weisen auf eine positivere Wahrnehmung hin (Bereich 1-5).
Monat 6
Angemessenheit der teamorientierten Implementierung, bewertet durch die Interventions-Angemessenheitsmessung
Zeitfenster: Monat 12
Die empfundene Angemessenheit der teamorientierten Implementierung wird anhand von Items aus dem Interventions-Angemessenheitsmaß bewertet. Jedes Item wird auf einer Likert-Skala von 1-5 bewertet. Die Ergebnisse werden gemittelt; Höhere Werte weisen auf eine positivere Wahrnehmung hin (Bereich 1-5).
Monat 12
Durchführbarkeit der teamorientierten Implementierung, bewertet durch die Maßnahme zur Durchführbarkeit der Intervention
Zeitfenster: Grundlinie
Die wahrgenommene Durchführbarkeit einer teamorientierten Implementierung wird anhand von Elementen aus der Maßnahme zur Durchführbarkeit von Interventionen bewertet. Jedes Item wird auf einer Likert-Skala von 1-5 bewertet. Die Ergebnisse werden gemittelt; Höhere Werte weisen auf eine positivere Wahrnehmung hin (Bereich 1-5).
Grundlinie
Durchführbarkeit der teamorientierten Implementierung, bewertet durch die Maßnahme zur Durchführbarkeit der Intervention
Zeitfenster: Monat 6
Die wahrgenommene Durchführbarkeit einer teamorientierten Implementierung wird anhand von Elementen aus der Maßnahme zur Durchführbarkeit von Interventionen bewertet. Jedes Item wird auf einer Likert-Skala von 1-5 bewertet. Die Ergebnisse werden gemittelt; Höhere Werte weisen auf eine positivere Wahrnehmung hin (Bereich 1-5).
Monat 6
Durchführbarkeit der teamorientierten Implementierung, bewertet durch die Maßnahme zur Durchführbarkeit der Intervention
Zeitfenster: Monat 12
Die wahrgenommene Durchführbarkeit einer teamorientierten Implementierung wird anhand von Elementen aus der Maßnahme zur Durchführbarkeit von Interventionen bewertet. Jedes Item wird auf einer Likert-Skala von 1-5 bewertet. Die Ergebnisse werden gemittelt; Höhere Werte weisen auf eine positivere Wahrnehmung hin (Bereich 1-5).
Monat 12

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung der Teamfunktion von der Baseline bis zum 6-Monats-Follow-up
Zeitfenster: Ausgangslage, Monat 6
Affektive, verhaltensbezogene und kognitive Prozesse und Zustände werden mit Umfrageelementen bewertet, die auf Likert-Skalen bewertet werden. Die Ergebnisse werden gemittelt; Höhere Werte weisen auf eine adaptivere Teamfunktion hin (Bereich 1-7).
Ausgangslage, Monat 6
Veränderung der Teamfunktion von der Baseline bis zum 12-Monats-Follow-up
Zeitfenster: Ausgangslage, Monat 12
Affektive, verhaltensbezogene und kognitive Prozesse und Zustände werden mit Umfrageelementen bewertet, die auf Likert-Skalen bewertet werden. Die Ergebnisse werden gemittelt; Höhere Werte weisen auf eine adaptivere Teamfunktion hin (Bereich 1-7).
Ausgangslage, Monat 12
Veränderung der Teamleistung von der Baseline bis zur Nachbeobachtung nach 6 und 12 Monaten
Zeitfenster: Baseline, Monat 6, Monat 12
Die Gesamtqualität der vom Team geleisteten Arbeit wird anhand der Teamleistungsskala von Edmondson (1999) bewertet (5 Punkte, bewertet auf einer 7-Punkte-Likert-Skala). Die Ergebnisse werden gemittelt; Höhere Werte zeigen eine bessere Leistung an (Bereich 1-7).
Baseline, Monat 6, Monat 12
CPM-PTS-Akzeptanz bewertet durch die Akzeptabilität der Interventionsmaßnahme
Zeitfenster: Monat 6
Die wahrgenommene Akzeptanz des CPM-PTS wird anhand von Items aus der Maßnahme zur Akzeptanz der Intervention bewertet. Jedes Item wird auf einer Likert-Skala von 1-5 bewertet. Die Ergebnisse werden gemittelt; Höhere Werte weisen auf eine positivere Wahrnehmung hin (Bereich 1-5).
Monat 6
CPM-PTS-Akzeptanz bewertet durch die Akzeptabilität der Interventionsmaßnahme
Zeitfenster: Monat 12
Die wahrgenommene Akzeptanz des CPM-PTS wird anhand von Items aus der Maßnahme zur Akzeptanz der Intervention bewertet. Jedes Item wird auf einer Likert-Skala von 1-5 bewertet. Die Ergebnisse werden gemittelt; Höhere Werte weisen auf eine positivere Wahrnehmung hin (Bereich 1-5).
Monat 12
CPM-PTS-Angemessenheit, bewertet durch das Interventions-Angemessenheitsmaß
Zeitfenster: Monat 6
Die wahrgenommene Angemessenheit des CPM-PTS wird anhand von Items aus dem Maß für die Angemessenheit der Intervention bewertet. Jedes Item wird auf einer Likert-Skala von 1-5 bewertet. Die Ergebnisse werden gemittelt; Höhere Werte weisen auf eine positivere Wahrnehmung hin (Bereich 1-5).
Monat 6
CPM-PTS-Angemessenheit, bewertet durch das Interventions-Angemessenheitsmaß
Zeitfenster: Monat 12
Die wahrgenommene Angemessenheit des CPM-PTS wird anhand von Items aus dem Maß für die Angemessenheit der Intervention bewertet. Jedes Item wird auf einer Likert-Skala von 1-5 bewertet. Die Ergebnisse werden gemittelt; Höhere Werte weisen auf eine positivere Wahrnehmung hin (Bereich 1-5).
Monat 12
CPM-PTS Durchführbarkeit bewertet durch die Durchführbarkeit der Interventionsmaßnahme
Zeitfenster: Monat 6
Die wahrgenommene Durchführbarkeit des CPM-PTS wird anhand von Elementen aus der Maßnahme zur Durchführbarkeit der Intervention bewertet. Jedes Item wird auf einer Likert-Skala von 1-5 bewertet. Die Ergebnisse werden gemittelt; Höhere Werte weisen auf eine positivere Wahrnehmung hin (Bereich 1-5).
Monat 6
CPM-PTS Durchführbarkeit bewertet durch die Durchführbarkeit der Interventionsmaßnahme
Zeitfenster: Monat 12
Die wahrgenommene Durchführbarkeit des CPM-PTS wird anhand von Elementen aus der Maßnahme zur Durchführbarkeit der Intervention bewertet. Jedes Item wird auf einer Likert-Skala von 1-5 bewertet. Die Ergebnisse werden gemittelt; Höhere Werte weisen auf eine positivere Wahrnehmung hin (Bereich 1-5).
Monat 12
CPM-PTS-Annahme
Zeitfenster: Ab Studienbeginn bis 12 Monate nach CPM-PTS-Implementierung
Die Annahme wird durch die Anzahl der Tage von der Schulung bis zum ersten abgeschlossenen Screening angezeigt.
Ab Studienbeginn bis 12 Monate nach CPM-PTS-Implementierung
CPM-PTS-Reichweite
Zeitfenster: Monatlich für 12 Monate nach CPM-PTS-Implementierung
Die Reichweite wird durch Screening-Raten (d. h. abgeschlossene Screenings/berechtigte Kinder) angegeben und für monatliche und vierteljährliche Zeiträume berechnet (möglicher Bereich 0–100 %).
Monatlich für 12 Monate nach CPM-PTS-Implementierung

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Verständnis der Betreuer für die psychischen Bedürfnisse von Kindern
Zeitfenster: Unmittelbar nach dem CAC-Besuch für alle Betreuer gesammelt, die während eines Zeitraums von 18 Monaten betreut wurden (beginnend 6 Monate vor der CPM-PTS-Implementierung und fortgesetzt für 12 Monate nach der Implementierung)
Betreuer bewerten in einer anonymen Umfrage am Ende des Besuchs 1 Element, das ihr Verständnis der psychischen Gesundheitsbedürfnisse ihres Kindes auf einer 4-Punkte-Likert-Skala (Bereich 1-4) bewertet.
Unmittelbar nach dem CAC-Besuch für alle Betreuer gesammelt, die während eines Zeitraums von 18 Monaten betreut wurden (beginnend 6 Monate vor der CPM-PTS-Implementierung und fortgesetzt für 12 Monate nach der Implementierung)
Absicht der Pflegeperson, psychiatrische Dienste einzuleiten
Zeitfenster: Unmittelbar nach dem CAC-Besuch für alle Betreuer gesammelt, die während eines Zeitraums von 18 Monaten betreut wurden (beginnend 6 Monate vor der CPM-PTS-Implementierung und fortgesetzt für 12 Monate nach der Implementierung)
Betreuer bewerten in einer anonymen Umfrage am Ende des Besuchs 1 Element, das ihre Absicht bewertet, psychische Gesundheitsdienste für ihr Kind auf einer 5-Punkte-Likert-Skala (Bereich 1-5) einzuleiten.
Unmittelbar nach dem CAC-Besuch für alle Betreuer gesammelt, die während eines Zeitraums von 18 Monaten betreut wurden (beginnend 6 Monate vor der CPM-PTS-Implementierung und fortgesetzt für 12 Monate nach der Implementierung)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

University of Pittsburgh

Mitarbeiter

National Institute of Mental Health (NIMH)

Ermittler

  • Hauptermittler: Elizabeth McGuier, PhD, University of Pittsburgh

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

31. Juli 2024

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

8. Oktober 2025

Studienabschluss (Tatsächlich)

8. Oktober 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

15. Dezember 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

9. Januar 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

10. Januar 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

28. Oktober 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

24. Oktober 2025

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Andere Studien-ID-Nummern

  • STUDY21010070
  • K23MH123729 (US NIH Stipendium/Vertrag)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Deidentifizierte Daten werden auf angemessene Anfrage gemäß den IRB-Vorschriften und nach Annahme der Manuskripte mit den wichtigsten Ergebnissen zur Veröffentlichung zur Verfügung gestellt.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Die Daten werden verfügbar sein, nachdem die Manuskripte, die die wichtigsten Ergebnisse berichten, zur Veröffentlichung angenommen wurden.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Wenden Sie sich an den Hauptermittler, um Zugang zu den anonymisierten Daten zu erhalten.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ICF
  • ANALYTIC_CODE

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Problem der psychischen Gesundheit

Klinische Studien zur Teamorientierte Umsetzung

Suchen Sie nach ähnlichen Studien

Sponsoren und Mitarbeiter

Krankheiten

Drogeninterventionen

CROs by country

CROs in Georgia

Bedingungen

Seltene Krankheiten

Drogeninterventionen

Nahrungsergänzungsmittel

Sponsor / Mitarbeiter

Standorte

Abonnieren