Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Mikroinvasive Methoden der Nahttrennung am mittleren Gaumen

6. März 2023 aktualisiert von: Hayder Al Naseri, University of Baghdad

Der Einfluss verschiedener mikroinvasiver Methoden auf die Mitte-Gaumennaht-Separation mit schneller Oberkieferexpansion in der späten Adoleszenz: Eine randomisierte klinische Studie

Diese Studie zielt darauf ab, die Wirkung verschiedener mikroinvasiver Methoden (piezoelektrische und Mikro-Osteoperforation) zusammen mit zahngetragenem RPE im Vergleich zu zahnknochengetragenem MARPE auf das Ausmaß der Nahttrennung im mittleren Gaumen bei Patienten im späten Jugendalter zu bewerten. Nullhypothese Es gibt keinen Einfluss von ergänzenden mikroinvasiven Methoden (piezoelektrisch und Mikroosteoperforation) auf die Trennung der Naht im mittleren Gaumen mit einer zahn-zahngetragenen RPE-Apparatur im Vergleich zu einer zahnknochengetragenen MARPE-Apparatur

Studienübersicht

Status

Noch keine Rekrutierung

Detaillierte Beschreibung

IMTD ist in der klinischen Praxis häufig anzutreffen und wird mit zahnbedingter RME behandelt. Bei erwachsenen Patienten, die sich einer kieferorthopädischen Behandlung mit zahnbedingter RME unterziehen, kommt es häufig zu einer leichten Skelettdehnung, Extrusion von Seitenzähnen, Unfähigkeit, die Gaumennaht zu öffnen, und einem Behandlungsrückfall. Das Aufbringen von Expansionskräften direkt auf die Mittelgaumennaht mit knochengetragenen RME-Minischraubenimplantaten ist eine alternative Methode. Diese knochengetragenen RME-Vorrichtungen hatten hervorragendere orthopädische Wirkungen und weniger dentoalveoläre Nebenwirkungen als ihre zahngetragenen Gegenstücke. Mehrere Faktoren, einschließlich der Aktivierungsrate, beeinflussen die Wirksamkeit von RME, das sich im Knochen befindet, wie beispielsweise die Aktivierungsrate.

Klinische Aktivierungsverfahren für zahnbedingte RME gelten möglicherweise nicht für knochenbedingte Infektionen. Da es keinen bestehenden Konsens über Standards für knochengetragene RME gibt, ist es notwendig, Expansionsmethoden für diese Geräte zu untersuchen. Darüber hinaus hängen Qualität und Menge der Knochenproduktion von der Geschwindigkeit des Nahtwachstums ab, wenn auch in geringerem Maße. Eine höhere Expansionsrate wurde mit einer erhöhten Nahttrennung in Verbindung gebracht. Die genaue Art dieser Assoziation und die bemerkenswerteste augenblickliche Expansion, die möglich ist, ohne die Entwicklung des Nahtknochens zu beeinträchtigen, wurden jedoch nicht bestimmt.

Die Verwendung von direktem Druck mit maximaler sofortiger Expansion zum Öffnen reifer palatinaler Nähte kann zu erheblichen Nahtbelastungen führen, und unterschiedliche MTD werden häufig klinisch beobachtet und mit zahnbedingter RME kontrolliert. Bei erwachsenen Patienten, die sich einer kieferorthopädischen Behandlung mit zahnbedingter RME unterziehen, kommt es häufig zu einer leichten Skelettdehnung, Extrusion von Seitenzähnen, Unfähigkeit, die Gaumennaht zu öffnen, und einem Behandlungsrückfall. Das Aufbringen von Expansionskräften direkt auf die Mittelgaumennaht mit knochengetragenen RME-Minischraubenimplantaten ist eine alternative Methode. Diese knochengetragenen RME-Apparaturen führten zu robusteren orthopädischen Ergebnissen und weniger dentoalveolären Nebenwirkungen als zahngetragene. Mehrere Parameter, einschließlich der Aktivierungsrate, beeinflussen die Wirksamkeit von knochengetragenem RME.

Klinische Aktivierungstechniken für zahnbedingte RME gelten möglicherweise nicht für knochenbedingte RME. Da derzeit kein Konsens über Standards für knochengetragene RME besteht, müssen Expansionstechniken für diese Geräte erforscht werden. Darüber hinaus beeinflusst die Geschwindigkeit der Nahtdehnung die Qualität und Menge der Knochenproduktion, wenn auch in geringerem Maße. Obwohl eine schnellere Expansionsrate mit einer signifikanteren Nahttrennung in Verbindung gebracht wurde, wurden die genaue Art dieser Assoziation und die bemerkenswerteste sofortige Expansion, die möglich ist, ohne die Entwicklung des Nahtknochens zu beeinträchtigen, nicht bestimmt. Nichtsdestotrotz kann die Anwendung direkter Kräfte mit maximaler sofortiger Dehnung zum Öffnen reifer Nähte des Mittelgaumens zu erheblichen Nahtbelastungen und unterschiedlichen Schmerzen führen. SARME wurde verwendet, um die transversale Oberkieferexpansion bei älteren Personen zu unterstützen, um hohe Nahtspannungen und Beschwerden zu lindern.

Es wurde festgestellt, dass die mittlere palatinale Naht der Oberkieferexpansion den größten Widerstand entgegensetzt. Für eine erfolgreiche Oberkieferexpansion bei erwachsenen Patienten ist es notwendig, den Knochenwiderstand an der mittleren Gaumennaht zu überwinden. Zahlreiche Techniken zur Vereinfachung, Sicherung und Verbesserung der Vorhersagbarkeit von chirurgischen Behandlungen für SARME, wie z. B. piezoelektrische Kortikotomie, wurden kürzlich untersucht. Letzteres minimiert dramatisch die traumatischen Nebenwirkungen, Blutungen an der Operationsstelle und die Verfahrens- und Heilungszeit, die mit herkömmlichen MARPE-Einführungstechniken verbunden sind. Während der Operation ermöglicht die Präzision dieser Instrumente die Erstellung präziser, sauberer und glatter Geometrien.

Folglich wurden mehrere therapeutische Anwendungen der piezoelektrischen Chirurgie bei SARME- und Le-Fort-I-Osteotomie und Mikroosteooperation mit MARPE dokumentiert.

Qualitativ hochwertige Forschung, wie randomisierte klinische Studien und prospektive Kohortenstudien mit einem gut definierten Apparaturdesign und Behandlungsprotokoll, wird jedoch dringend empfohlen, um ein höheres Maß an Evidenz zur Wirksamkeit einer schnellen Oberkieferexpansion bei behandelten Patienten im späten Jugendalter zu liefern mit minimal-invasiven Techniken wie MOPs und Piezozision. Es wurde jedoch keine vorherige klinische Studie durchgeführt, um die Auswirkungen verschiedener mikroinvasiver Verfahren auf die Nahttrennung im mittleren Gaumen und die schnelle Gaumenverlängerung bei späten Jugendlichen zu untersuchen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

27

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

14 Jahre bis 20 Jahre (Kind, Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Patienten mit beidseitigem transversalen Oberkiefermangel.
  2. Patient, der von Kieferorthopäden für SARME oder MARPE überwiesen wurde.
  3. Patienten mit Entwicklungsalter in den Reifungsstadien Stadium C oder Stadium D.
  4. Patienten ohne Entwicklungsdeformität.
  5. Gute Mundhygiene.
  6. Patient mit intakten oberen ersten Prämolaren und ersten Molaren.

Ausschlusskriterien:

  1. Angeborene maxillofaziale Deformitäten, hauptsächlich Spaltpatienten.
  2. Frühere kieferorthopädische und chirurgische Behandlung am Oberkiefer.
  3. Oberkiefertrauma.
  4. Vorherige Extraktion im Oberkiefer.
  5. Patienten mit Parodontitis.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: zahnzahngetragenes RPE mit MOPs
Es wurden viele Ansätze entwickelt, um die kieferorthopädische Zahnbewegung zu beschleunigen und Nebenwirkungen zu verringern. Diese Methoden werden klassifiziert als: mikroinvasive Methoden umfassen Kortektomien und Distraktionsosteogenese, und mikroinvasive Methoden umfassen Mikroosteoperforationen (MOPs) und Piezozision. Infolgedessen durchläuft der betroffene Bereich einen schnelleren Knochenregenerationsprozess
Patienten in der MOPs-Gruppe werden mindestens 6 MOPs im Abstand von 2 mm unterzogen, und die Kortikoperforation wird unter Verwendung von Bohrer und nur 1 oder 2 mm bikortikal im Nahtbereich des mittleren Gaumens durchgeführt. Patienten mit der Piezozisionsgruppe werden minimal 3 Mikroinzisionen im Abstand von 4 mm unterzogen, und es wird ein piezoelektrisches Gerät mit chirurgischer Diamantspitze (Größe: 4 mm, Dicke: 0,5 mm) verwendet. Die MARPE-Technik umfasst das Einbringen von vier bikortikalen Minischrauben neben der mittleren palatinalen Naht, zwei mesial und zwei distal zur Spreizschraube. Jedes MARPE hat zwei Arme und wird durch Löten am Backenzahnband befestigt.
Andere Namen:
  • Klippschliefer
Experimental: Zahn-Zahn getragenes RPE mit Piezocision-Gruppe

Piezochirurgie ist eine auf Ultraschallmikrovibration basierende Knochenschneidemethode. Sie gilt als schonende, erfolgsversprechende und weichgewebeschonende Methode. Neben der einfachen Anwendung in der Klinik deuten wissenschaftliche Erkenntnisse aus Tiermodellen zur Messung der Wundheilung und Knochenbildung darauf hin, dass die Piezochirurgie eine bessere Gewebereaktion aufweist als herkömmliche Knochenschneideverfahren

.

Patienten in der MOPs-Gruppe werden mindestens 6 MOPs im Abstand von 2 mm unterzogen, und die Kortikoperforation wird unter Verwendung von Bohrer und nur 1 oder 2 mm bikortikal im Nahtbereich des mittleren Gaumens durchgeführt. Patienten mit der Piezozisionsgruppe werden minimal 3 Mikroinzisionen im Abstand von 4 mm unterzogen, und es wird ein piezoelektrisches Gerät mit chirurgischer Diamantspitze (Größe: 4 mm, Dicke: 0,5 mm) verwendet. Die MARPE-Technik umfasst das Einbringen von vier bikortikalen Minischrauben neben der mittleren palatinalen Naht, zwei mesial und zwei distal zur Spreizschraube. Jedes MARPE hat zwei Arme und wird durch Löten am Backenzahnband befestigt.
Andere Namen:
  • Klippschliefer
Aktiver Komparator: Tooth-Bone-borne RPE-Gruppe (MARPE)
Das MARPE ist ein RPE-Gerät mit einem starren Element, das mit Hilfe einer Minischraube am Gaumen befestigt wird und die Expansionskraft direkt auf den Basalknochen des Oberkiefers ausübt
Patienten in der MOPs-Gruppe werden mindestens 6 MOPs im Abstand von 2 mm unterzogen, und die Kortikoperforation wird unter Verwendung von Bohrer und nur 1 oder 2 mm bikortikal im Nahtbereich des mittleren Gaumens durchgeführt. Patienten mit der Piezozisionsgruppe werden minimal 3 Mikroinzisionen im Abstand von 4 mm unterzogen, und es wird ein piezoelektrisches Gerät mit chirurgischer Diamantspitze (Größe: 4 mm, Dicke: 0,5 mm) verwendet. Die MARPE-Technik umfasst das Einbringen von vier bikortikalen Minischrauben neben der mittleren palatinalen Naht, zwei mesial und zwei distal zur Spreizschraube. Jedes MARPE hat zwei Arme und wird durch Löten am Backenzahnband befestigt.
Andere Namen:
  • Klippschliefer

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Ergebnisse des Intraoralscanners
Zeitfenster: T0: vor der Erweiterung
Verwendung eines Intraoralscanners RW1: Die Bogenbreite definiert den Abstand in einer geraden Linie zwischen der palatinalen Höckerspitze des rechten und linken ersten Prämolaren. RW2: Die Bogenbreite ist definiert als der Abstand in einer geraden Linie zwischen der mesiopalatinalen Höckerspitze des rechten und linken ersten Molaren. PV: Die Gaumengewölbehöhe ist definiert als der vertikale Abstand von der Okklusionsebene zur Mittellinie des Gaumens in der Position, die das mesiodistale Zentrum des linken und rechten ersten Molaren verbindet. Um die Inter- und Intrazuverlässigkeit zu beurteilen, werden die Bogenbreite und die Höhe des Gaumengewölbes bei jedem Patienten dreimal gemessen.
T0: vor der Erweiterung
Ergebnisse des Intraoralscanners
Zeitfenster: T1:3 Monate nach Erweiterung
Verwendung eines Intraoralscanners RW1: Die Bogenbreite definiert den Abstand in einer geraden Linie zwischen der palatinalen Höckerspitze des rechten und linken ersten Prämolaren. RW2: Die Bogenbreite ist definiert als der Abstand in einer geraden Linie zwischen der mesiopalatinalen Höckerspitze des rechten und linken ersten Molaren. PV: Die Gaumengewölbehöhe ist definiert als der vertikale Abstand von der Okklusionsebene zur Mittellinie des Gaumens in der Position, die das mesiodistale Zentrum des linken und rechten ersten Molaren verbindet. Um die Inter- und Intrazuverlässigkeit zu beurteilen, werden die Bogenbreite und die Höhe des Gaumengewölbes bei jedem Patienten dreimal gemessen.
T1:3 Monate nach Erweiterung
Ergebnisse des Intraoralscanners
Zeitfenster: T2: 6 Monate nach Expansion
Verwendung eines Intraoralscanners RW1: Die Bogenbreite definiert den Abstand in einer geraden Linie zwischen der palatinalen Höckerspitze des rechten und linken ersten Prämolaren. RW2: Die Bogenbreite ist definiert als der Abstand in einer geraden Linie zwischen der mesiopalatinalen Höckerspitze des rechten und linken ersten Molaren. PV: Die Gaumengewölbehöhe ist definiert als der vertikale Abstand von der Okklusionsebene zur Mittellinie des Gaumens in der Position, die das mesiodistale Zentrum des linken und rechten ersten Molaren verbindet. Um die Inter- und Intrazuverlässigkeit zu beurteilen, werden die Bogenbreite und die Höhe des Gaumengewölbes bei jedem Patienten dreimal gemessen.
T2: 6 Monate nach Expansion
CBCT-Ergebnisse
Zeitfenster: T0: vor der Erweiterung

In allen Gruppen werden CBCT-Scans vor der Expansion, unmittelbar nach Abschluss der Konsolidierungsphase (3 Monate) und 6 Monate nach der Platzierung durchgeführt

NFW4: Nasenbodenbreite gemessen im Bereich der ersten Prämolaren, 5 mm über dem untersten Teil des Nasenbodens. NFW6: Nasenbodenbreite gemessen im Bereich der ersten Molaren, 5 mm über dem untersten Teil des Nasenbodens. PBW4: Palatinale Knochenbreite, gemessen auf Höhe einer Linie, die die palatinale Wurzelspitze der ersten Prämolaren verbindet. PBW6: Palatinale Knochenbreite, gemessen auf Höhe einer Linie, die die palatinale Wurzelspitze der ersten Molaren verbindet. IRD4 (Interdentaler Wurzelabstand 4): Der Abstand zwischen der palatinalen Wurzelspitze des rechten und linken ersten Prämolaren. IRD6 (Interdental Root Distance 6): Der Abstand zwischen der palatinalen Wurzelspitze des rechten und linken ersten Molaren. ICD4 (Interdentaler Höckerabstand 4): Der Abstand zwischen der mesiopalatalen Höckerspitze des rechten und linken ersten Prämolaren

T0: vor der Erweiterung
CBCT-Ergebnisse
Zeitfenster: T1:3 Monate nach Erweiterung

In allen Gruppen werden CBCT-Scans vor der Expansion, unmittelbar nach Abschluss der Konsolidierungsphase (3 Monate) und 6 Monate nach der Platzierung durchgeführt

NFW4: Nasenbodenbreite gemessen im Bereich der ersten Prämolaren, 5 mm über dem untersten Teil des Nasenbodens. NFW6: Nasenbodenbreite gemessen im Bereich der ersten Molaren, 5 mm über dem untersten Teil des Nasenbodens. PBW4: Palatinale Knochenbreite, gemessen auf Höhe einer Linie, die die palatinale Wurzelspitze der ersten Prämolaren verbindet. PBW6: Palatinale Knochenbreite, gemessen auf Höhe einer Linie, die die palatinale Wurzelspitze der ersten Molaren verbindet. IRD4 (Interdentaler Wurzelabstand 4): Der Abstand zwischen der palatinalen Wurzelspitze des rechten und linken ersten Prämolaren. IRD6 (Interdental Root Distance 6): Der Abstand zwischen der palatinalen Wurzelspitze des rechten und linken ersten Molaren. ICD4 (Interdentaler Höckerabstand 4): Der Abstand zwischen der mesiopalatalen Höckerspitze des rechten und linken ersten Prämolaren

T1:3 Monate nach Erweiterung
CBCT-Ergebnisse
Zeitfenster: T2: 6 Monate nach Erweiterung.

In allen Gruppen werden CBCT-Scans vor der Expansion, unmittelbar nach Abschluss der Konsolidierungsphase (3 Monate) und 6 Monate nach der Platzierung durchgeführt

NFW4: Nasenbodenbreite gemessen im Bereich der ersten Prämolaren, 5 mm über dem untersten Teil des Nasenbodens. NFW6: Nasenbodenbreite gemessen im Bereich der ersten Molaren, 5 mm über dem untersten Teil des Nasenbodens. PBW4: Palatinale Knochenbreite, gemessen auf Höhe einer Linie, die die palatinale Wurzelspitze der ersten Prämolaren verbindet. PBW6: Palatinale Knochenbreite, gemessen auf Höhe einer Linie, die die palatinale Wurzelspitze der ersten Molaren verbindet. IRD4 (Interdentaler Wurzelabstand 4): Der Abstand zwischen der palatinalen Wurzelspitze des rechten und linken ersten Prämolaren. IRD6 (Interdental Root Distance 6): Der Abstand zwischen der palatinalen Wurzelspitze des rechten und linken ersten Molaren. ICD4 (Interdentaler Höckerabstand 4): Der Abstand zwischen der mesiopalatalen Höckerspitze des rechten und linken ersten Prämolaren

T2: 6 Monate nach Erweiterung.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Behandlungsdauer
Zeitfenster: T0: vor Erweiterung, T4: 3 Monate nach Erweiterung, T5: 6 Monate nach Erweiterung.
Die Zeit von der Fixierung bis zur Entfernung (time to event) wird aufgezeichnet. Die Expansionsrate, die berechnet werden kann als das Ausmaß der Expansion dividiert durch die Gesamtzahl der Follow-up-Perioden für alle Teilnehmer, wird gemeldet.
T0: vor Erweiterung, T4: 3 Monate nach Erweiterung, T5: 6 Monate nach Erweiterung.
Behandlungsdauer
Zeitfenster: T0: vor der Erweiterung
Die Zeit von der Fixierung bis zur Entfernung (time to event) wird aufgezeichnet. Die Expansionsrate, die berechnet werden kann als das Ausmaß der Expansion dividiert durch die Gesamtzahl der Follow-up-Perioden für alle Teilnehmer, wird gemeldet.
T0: vor der Erweiterung
Behandlungsdauer
Zeitfenster: T1:3 Monate nach Erweiterung
Die Zeit von der Fixierung bis zur Entfernung (time to event) wird aufgezeichnet. Die Expansionsrate, die berechnet werden kann als das Ausmaß der Expansion dividiert durch die Gesamtzahl der Follow-up-Perioden für alle Teilnehmer, wird gemeldet.
T1:3 Monate nach Erweiterung
Behandlungsdauer
Zeitfenster: T2: 3 Monate nach Expansion
Die Zeit von der Fixierung bis zur Entfernung (time to event) wird aufgezeichnet. Die Expansionsrate, die berechnet werden kann als das Ausmaß der Expansion dividiert durch die Gesamtzahl der Follow-up-Perioden für alle Teilnehmer, wird gemeldet.
T2: 3 Monate nach Expansion
Parodontale Gesundheit
Zeitfenster: T0: vor der Erweiterung
Der Einfluss der Therapie auf parodontale Gesundheit und Stützstrukturen. Bei Prämolaren und Molaren gehören der Gingivaindex, die Sondierungstiefe und das Bluten beim Sondieren zu den Kriterien, CBCT wird verwendet, um das Ausmaß der bukkalen Knochenresorption zu bestimmen.
T0: vor der Erweiterung
Parodontale Gesundheit
Zeitfenster: T1:3 Monate nach Erweiterung
Der Einfluss der Therapie auf parodontale Gesundheit und Stützstrukturen. Bei Prämolaren und Molaren gehören der Gingivaindex, die Sondierungstiefe und das Bluten beim Sondieren zu den Kriterien, CBCT wird verwendet, um das Ausmaß der bukkalen Knochenresorption zu bestimmen.
T1:3 Monate nach Erweiterung
Parodontale Gesundheit
Zeitfenster: T2: 6 Monate nach Erweiterung.
Der Einfluss der Therapie auf parodontale Gesundheit und Stützstrukturen. Bei Prämolaren und Molaren gehören der Gingivaindex, die Sondierungstiefe und das Bluten beim Sondieren zu den Kriterien, CBCT wird verwendet, um das Ausmaß der bukkalen Knochenresorption zu bestimmen.
T2: 6 Monate nach Erweiterung.
Weichteilimpaktion
Zeitfenster: T0: vor der Erweiterung.
Die Impaktion des Weichgewebes ist das dritte sekundäre Ergebnis, das drei Monate nach der Retentionsdauer mit einem extraoralen Scanner an perioralem Weichgewebe gemessen wird.
T0: vor der Erweiterung.
Weichteilimpaktion
Zeitfenster: T1:3 Monate nach Erweiterung
Die Impaktion des Weichgewebes ist das dritte sekundäre Ergebnis, das drei Monate nach der Retentionsdauer mit einem extraoralen Scanner an perioralem Weichgewebe gemessen wird.
T1:3 Monate nach Erweiterung
Weichteilimpaktion
Zeitfenster: T2: 6 Monate nach Erweiterung.
Die Impaktion des Weichgewebes ist das dritte sekundäre Ergebnis, das drei Monate nach der Retentionsdauer mit einem extraoralen Scanner an perioralem Weichgewebe gemessen wird.
T2: 6 Monate nach Erweiterung.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Harraa S. Mohammed-Salih, Ph.D., University of Baghdad

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Voraussichtlich)

20. März 2023

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

20. August 2023

Studienabschluss (Voraussichtlich)

20. August 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

21. September 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

13. Februar 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

23. Februar 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

7. März 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

6. März 2023

Zuletzt verifiziert

1. März 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 627422

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Erweiterung des Oberkiefers

Klinische Studien zur Mikroosteooperationen, Mikroinzision

Abonnieren