- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05745025
rTMS und Rehabilitation für Personen mit CRPS Typ 1
Wiederholte transkranielle Magnetstimulation und Rehabilitation für Personen mit komplexem regionalen Schmerzsyndrom Typ 1
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Die Probanden werden randomisiert und erhalten entweder echte oder Schein-rTMS, kombiniert mit Rehabilitation. Die Probanden nehmen an 10 Sitzungen über 4 Wochen teil.
rTMS wird bei 10 Hz mit einer Intensität von 80 % der motorischen Schwelle abgegeben. Pulszüge werden für 10 Sekunden abgegeben, mit einer 30-Sekunden-Pause für 20 Wiederholungen. Dies führt zu insgesamt 2.000 Magnetstimulationsimpulsen und dauert etwa 20 Minuten. In den 4 Wochen finden 10 rTMS-Sitzungen statt.
Schein-rTMS wird mit der gleichen Methode wie rTMS verabreicht, aber die Intensität ist geringer und der Ort der Stimulation ist anders.
Die Rehabilitation umfasst abgestufte motorische Vorstellungen, Bildung und abgestufte funktionelle Aktivitäten. Es finden 8 Rehabilitationssitzungen über 4 Wochen statt.
Zu den Ergebnissen gehören Fragebögen zu Schmerzen und Funktion sowie Messungen der Griffstärke oder der Beinpresskraft.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Adam P Rufa, DPT, PhD
- Telefonnummer: (315)464-6883
- E-Mail: rufaa@upstate.edu
Studienorte
-
-
New York
-
Syracuse, New York, Vereinigte Staaten, 13210
- Rekrutierung
- SUNY Upstate Medical Univeristy Institute of Human Performance
-
Kontakt:
- Adam p Rufa, DPT, PhD
- Telefonnummer: 315-464-6883
- E-Mail: rufaa@upstate.edu
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- CRPS Typ 1 der oberen oder unteren Extremität (auch als RSD-sympathische Reflexdystrophie bezeichnet) von mindestens 6 Monaten.
- Schmerzbewertung auf NPRS von mindestens 4/10
- Kein Beginn einer neuen Intervention (z. B. Medikamente, Reha, Injektionen) in den letzten 2 Monaten.
- Kein Plan, während des Studienbehandlungszeitraums (4 Wochen) eine neue Intervention einzuleiten.
Ausschlusskriterien:
- Eine Vorgeschichte von Krampfanfällen oder Epilepsie
- Intrakranielle metallische Geräte
- Schrittmacher
- Intrathekale Infusionspumpen
- Gehirn- oder Rückenmarksstimulatoren mit epiduralen Elektroden
- Andere ferromagnetische metallische intrakranielle Implantate
- Offensichtliche psychische oder psychiatrische Störung, die eine angemessene Einwilligung nach Aufklärung verhindert
- Aktuelle Schwangerschaft
- Nicht englischsprachig
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Vervierfachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Experimental: rTMS und Rehabilitation
Probanden in diesem Arm erhalten rTMS zum kontralateralen motorischen Kortex und Best-Practice-Rehabilitation.
|
rTMS wird mit einem im Handel erhältlichen Magnetstimulator (Rapid2, Magstim Inc., Eden Prairie, MN) mit einer 8er-Luftfilmspule bei 10 Hz verabreicht.
Die Spulenausrichtung wird für die Stimulation des Abductor pollicis brevis optimiert.
Das Stimulationsziel wird anhand motorisch evozierter Potentiale (MEP) der ersten dorsalen Interossei identifiziert, die mittels Elektromyographie (EMG) überwacht werden (Motion Lab Systems Inc., Baton Rouge, LA).
Anschließend wird die motorische Schwelle (MT) des Muskels durch systematische Anpassung der Pulsintensität ermittelt.
Als MT gilt die niedrigste Stimulationsintensität, bei der 5 von 10 MEPs eine Spitze-zu-Spitze-Amplitude von mindestens 50 Mikrovolt aufweisen.
rTMS wird am identifizierten optimalen Ort bei 10 Hz und einer Intensität von 80 % der MT durchgeführt.
Pulszüge werden 10 Sekunden lang durchgeführt, mit einer 30-sekündigen Pause für 20 Wiederholungen.
Andere Namen:
Die Rehabilitation besteht aus Bildung, wertebasierter Zielsetzung, Graded Motor Imagery (GMI) (3 unten beschriebene Komponenten) und abgestufter Aktivität. Die Probanden führen Aktivitäten bei Behandlungssitzungen durch und werden gebeten, bestimmte Behandlungsaktivitäten zu Hause durchzuführen. Woche 1: Schmerzschulung, auf funktionellen Werten basierende Zielsetzung, Lateralitätstraining (erste Komponente von GMI), eine Aufgabe für abgestufte Aktivität (aufgabenbasiert auf Patientenzielen) Woche 2: Setzen Sie die Aktivität der ersten Woche fort, fügen Sie abgestufte motorische Vorstellungen hinzu (zweite Komponente des GMI), machen Sie mit der ersten abgestuften Aktivität weiter und beginnen Sie mit der Übung der zweiten abgestuften Aktivität. Woche 3 – Spiegeltherapie (dritte Komponente des GMI), Bewertung des Wissens und Aktualisierung der Ausbildung nach Bedarf, Fortschritte bei der abgestuften Aktivität 1 und 2 und Hinzufügung einer dritten abgestuften Aktivität, wenn dies basierend auf den Zielen des Patienten angemessen ist. Woche 4 – Fahren Sie mit den Aktivitäten der Woche 3 fort. Besprechen Sie Erfahrungen mit Meditation und Aktivitäten mit Fortschrittsbewertung, soweit toleriert |
Schein-Komparator: Schein-rTMS und Rehabilitation
Die Probanden in diesem Arm erhalten eine Schein-rTMS zum kontralateralen motorischen Kortex und eine Best-Practice-Rehabilitation.
|
Die Rehabilitation besteht aus Bildung, wertebasierter Zielsetzung, Graded Motor Imagery (GMI) (3 unten beschriebene Komponenten) und abgestufter Aktivität. Die Probanden führen Aktivitäten bei Behandlungssitzungen durch und werden gebeten, bestimmte Behandlungsaktivitäten zu Hause durchzuführen. Woche 1: Schmerzschulung, auf funktionellen Werten basierende Zielsetzung, Lateralitätstraining (erste Komponente von GMI), eine Aufgabe für abgestufte Aktivität (aufgabenbasiert auf Patientenzielen) Woche 2: Setzen Sie die Aktivität der ersten Woche fort, fügen Sie abgestufte motorische Vorstellungen hinzu (zweite Komponente des GMI), machen Sie mit der ersten abgestuften Aktivität weiter und beginnen Sie mit der Übung der zweiten abgestuften Aktivität. Woche 3 – Spiegeltherapie (dritte Komponente des GMI), Bewertung des Wissens und Aktualisierung der Ausbildung nach Bedarf, Fortschritte bei der abgestuften Aktivität 1 und 2 und Hinzufügung einer dritten abgestuften Aktivität, wenn dies basierend auf den Zielen des Patienten angemessen ist. Woche 4 – Fahren Sie mit den Aktivitäten der Woche 3 fort. Besprechen Sie Erfahrungen mit Meditation und Aktivitäten mit Fortschrittsbewertung, soweit toleriert
Schein-rTMS wird mit den gleichen Methoden wie die aktive Gruppe durchgeführt, es wird jedoch eine Schein-Luftfilmspule (Magstim Inc., Eden Prairie, MN) verwendet.
Diese Spule ähnelt im Aussehen und Klang der aktiven Spule, liefert jedoch keine magnetischen Impulse.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Numerische Schmerzbewertungsskala (NPRS) Wochendurchschnitt
Zeitfenster: Sitzungen 1 (Woche 1), 4 (Woche 1), 6 (Woche 2), 8 (Woche 3), 10 (Woche 4). Umfragen werden auch 4 Wochen, 3 Monate, 6 Monate und 1 Jahr nach der letzten Sitzung versendet.
|
Die Probanden werden gebeten, ihre wöchentlichen durchschnittlichen Schmerzen auf einer Skala von 0–10 zu bewerten (0 bedeutet keine Schmerzen und 10 bedeutet schlimmere mögliche Schmerzen).
|
Sitzungen 1 (Woche 1), 4 (Woche 1), 6 (Woche 2), 8 (Woche 3), 10 (Woche 4). Umfragen werden auch 4 Wochen, 3 Monate, 6 Monate und 1 Jahr nach der letzten Sitzung versendet.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Numeric Pain Rating Scale (NPRS) schlimmere/wenigste Schmerzen über 24 Stunden
Zeitfenster: Sitzungen 1 (Woche 1), 4 (Woche 1), 6 (Woche 2), 8 (Woche 3), 10 (Woche 4). Umfragen werden auch 4 Wochen, 3 Monate, 6 Monate und 1 Jahr nach der letzten Sitzung versendet
|
Die Probanden werden gebeten, ihre höchste Schmerzstufe und ihre niedrigste Schmerzstufe über einen Zeitraum von 24 Stunden zu bewerten.
(0 bedeutet keine Schmerzen und 10 bedeutet schlimmere mögliche Schmerzen).
|
Sitzungen 1 (Woche 1), 4 (Woche 1), 6 (Woche 2), 8 (Woche 3), 10 (Woche 4). Umfragen werden auch 4 Wochen, 3 Monate, 6 Monate und 1 Jahr nach der letzten Sitzung versendet
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information Systems (PROMIS).
Zeitfenster: Sitzungen 1 (Woche 1), 4 (Woche 1), 6 (Woche 2), 8 (Woche 3), 10 (Woche 4). Umfragen werden auch 4 Wochen, 3 Monate, 6 Monate und 1 Jahr nach der letzten Sitzung versendet
|
NIH entwickelte computeradaptive Tools zur Messung von Schmerzinterferenz, Schmerzverhalten, körperlicher Funktion, sozialer Rolle, Müdigkeit, Depression, Angst und Wut.
Die Scores werden basierend auf T-Scores mit einem durchschnittlichen Populationsscore von 50 und einer Standardabweichung von 10 angegeben.
Die Werte liegen im Allgemeinen zwischen 20 und 80.
Für Symptomskalen (d.h.
Schmerzinterferenz), höhere Werte weisen auf schlimmere Symptome hin und für Funktionsskalen (d. h.
soziale Rollen), höhere Werte weisen auf eine bessere Funktion hin.
|
Sitzungen 1 (Woche 1), 4 (Woche 1), 6 (Woche 2), 8 (Woche 3), 10 (Woche 4). Umfragen werden auch 4 Wochen, 3 Monate, 6 Monate und 1 Jahr nach der letzten Sitzung versendet
|
Globale Bewertung der Veränderung (GROC)
Zeitfenster: Sitzungen 4 (Woche 1), 6 (Woche 2), 8 (Woche 3), 10 (Woche 4). Umfragen werden auch 4 Wochen, 3 Monate, 6 Monate und 1 Jahr nach der letzten Sitzung versendet
|
Die Probanden werden gebeten, die Veränderung ihrer Symptome von 7 (sehr viel besser) bis -7 (sehr viel schlechter) zu bewerten, wobei 0 nicht anders ist.
|
Sitzungen 4 (Woche 1), 6 (Woche 2), 8 (Woche 3), 10 (Woche 4). Umfragen werden auch 4 Wochen, 3 Monate, 6 Monate und 1 Jahr nach der letzten Sitzung versendet
|
Globale Bewertung der Auswirkungen von Änderungen (GROCi)
Zeitfenster: Sitzungen 4 (Woche 1), 6 (Woche 2), 8 (Woche 3), 10 (Woche 4) Die Umfragen werden auch 4 Wochen, 3 Monate, 6 Monate und 1 Jahr nach der letzten Sitzung versendet
|
Die Probanden werden gebeten, die Auswirkung der Änderung von 7 (sehr viel besser) bis -7 (sehr viel schlechter) zu bewerten, wobei 0 nicht anders ist.
|
Sitzungen 4 (Woche 1), 6 (Woche 2), 8 (Woche 3), 10 (Woche 4) Die Umfragen werden auch 4 Wochen, 3 Monate, 6 Monate und 1 Jahr nach der letzten Sitzung versendet
|
Vom Patienten akzeptabler Symptomzustand (PASS)
Zeitfenster: Sitzungen 1 (Woche 1), 4 (Woche 1), 6 (Woche 2), 8 (Woche 3), 10 (Woche 4). Umfragen werden auch 4 Wochen, 3 Monate, 6 Monate und 1 Jahr nach der letzten Sitzung versendet.
|
Die Patienten werden gefragt, ob ihr aktueller Zustand der Symptome akzeptabel ist, ja/nein
|
Sitzungen 1 (Woche 1), 4 (Woche 1), 6 (Woche 2), 8 (Woche 3), 10 (Woche 4). Umfragen werden auch 4 Wochen, 3 Monate, 6 Monate und 1 Jahr nach der letzten Sitzung versendet.
|
Griffstärke oder 1 Wiederholung Beinpresse
Zeitfenster: Sitzungen 1 (Woche 1), 4 (Woche 1), 6 (Woche 2), 8 (Woche 3), 10 (Woche 4).
|
Bei Probanden mit Beteiligung der oberen Extremitäten wird die Griffstärke mit einem Dynamometer gemessen.
Probanden mit Beteiligung der unteren Extremitäten werden mit einbeiniger 1-Wiederholungs-Beinpresse getestet.
|
Sitzungen 1 (Woche 1), 4 (Woche 1), 6 (Woche 2), 8 (Woche 3), 10 (Woche 4).
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Adam Rufa, DPT, PhD, SUNY Upstate Medical Univerity
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Lefaucheur JP, Aleman A, Baeken C, Benninger DH, Brunelin J, Di Lazzaro V, Filipovic SR, Grefkes C, Hasan A, Hummel FC, Jaaskelainen SK, Langguth B, Leocani L, Londero A, Nardone R, Nguyen JP, Nyffeler T, Oliveira-Maia AJ, Oliviero A, Padberg F, Palm U, Paulus W, Poulet E, Quartarone A, Rachid F, Rektorova I, Rossi S, Sahlsten H, Schecklmann M, Szekely D, Ziemann U. Evidence-based guidelines on the therapeutic use of repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS): An update (2014-2018). Clin Neurophysiol. 2020 Feb;131(2):474-528. doi: 10.1016/j.clinph.2019.11.002. Epub 2020 Jan 1. Erratum In: Clin Neurophysiol. 2020 May;131(5):1168-1169.
- Picarelli H, Teixeira MJ, de Andrade DC, Myczkowski ML, Luvisotto TB, Yeng LT, Fonoff ET, Pridmore S, Marcolin MA. Repetitive transcranial magnetic stimulation is efficacious as an add-on to pharmacological therapy in complex regional pain syndrome (CRPS) type I. J Pain. 2010 Nov;11(11):1203-10. doi: 10.1016/j.jpain.2010.02.006. Epub 2010 Apr 28.
- Gaertner M, Kong JT, Scherrer KH, Foote A, Mackey S, Johnson KA. Advancing Transcranial Magnetic Stimulation Methods for Complex Regional Pain Syndrome: An Open-Label Study of Paired Theta Burst and High-Frequency Stimulation. Neuromodulation. 2018 Jun;21(4):409-416. doi: 10.1111/ner.12760. Epub 2018 Mar 4.
- Shafiee E, MacDermid J, Packham T, Walton D, Grewal R, Farzad M. The Effectiveness of Rehabilitation Interventions on Pain and Disability for Complex Regional Pain Syndrome: A Systematic Review and Meta-analysis. Clin J Pain. 2023 Feb 1;39(2):91-105. doi: 10.1097/AJP.0000000000001089.
- Eldufani J, Elahmer N, Blaise G. A medical mystery of complex regional pain syndrome. Heliyon. 2020 Feb 19;6(2):e03329. doi: 10.1016/j.heliyon.2020.e03329. eCollection 2020 Feb.
- Pleger B, Janssen F, Schwenkreis P, Volker B, Maier C, Tegenthoff M. Repetitive transcranial magnetic stimulation of the motor cortex attenuates pain perception in complex regional pain syndrome type I. Neurosci Lett. 2004 Feb 12;356(2):87-90. doi: 10.1016/j.neulet.2003.11.037.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 1809306-4
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Komplexes regionales Schmerzsyndrom Typ I
-
REGENXBIO Inc.Aktiv, nicht rekrutierendHurler-Syndrom | Hurler-Scheie-Syndrom | Mukopolysaccharidose Typ I (MPS I)Vereinigte Staaten, Brasilien, Israel
-
La Jolla Pharmaceutical CompanyBeendetHepatorenales Syndrom Typ I und Typ IIVereinigte Staaten
-
Novartis PharmaceuticalsBeendetFamiliäres Chylomikronämie-Syndrom (FCS) (HLP Typ I)Südafrika, Deutschland, Vereinigtes Königreich, Frankreich, Vereinigte Staaten, Kanada, Niederlande
-
Pere GinesUnbekanntZirrhose | Hepatorenales Syndrom Typ ISpanien
-
Orchard TherapeuticsRekrutierungMPS-IH (Hurler-Syndrom)Niederlande, Vereinigte Staaten, Italien, Vereinigtes Königreich
-
Hospices Civils de LyonNoch keine RekrutierungLowry-Wood-Syndrom | Roifman-Syndrom | Taybi-Linder-Syndrom | Mikrozephaler osteodysplastischer primordialer Zwergwuchs Typ I und IIIFrankreich
-
Masonic Cancer Center, University of MinnesotaAbgeschlossen
-
Masonic Cancer Center, University of MinnesotaBeendetHurler-Syndrom | Mukopolysaccharidose Typ IH | MPS IVereinigte Staaten
-
University of MinnesotaNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK); National... und andere MitarbeiterAbgeschlossenHurler-Syndrom | Sanfilippo-Syndrom Typ A | Sanfilippo-Syndrom Typ BVereinigte Staaten
-
Ruhr University of BochumUnbekanntKomplexes regionales Schmerzsyndrom Typ I der oberen ExtremitätDeutschland
Klinische Studien zur Wiederholte transkranielle Magnetstimulation
-
Johns Hopkins UniversityUniversity of Texas at Austin; Baszucki Brain Research Fund; Magnus MedicalAbgeschlossen