- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05847842
Vergleich der Infiltration mit Lokalanästhetika und verschiedener Blockaden der Faszienebene bei der Reparatur von Leistenhernien
18. Januar 2026 aktualisiert von: Gulay ERDOGAN KAYHAN, Eskisehir Osmangazi University
Vergleich der Auswirkungen einer Infiltration mit Lokalanästhetika und verschiedener Blockaden der Faszienebene auf die Qualität der postoperativen Genesung und die Schmerzen bei der Reparatur von Leistenhernien
In dieser Studie werden Quadratus-Lumborum-Block (QLB), Transversus-Abdominis-Plane-Block (TAP) und Lokalanästhesie-Infiltration präoperativ bei Patienten durchgeführt, die sich einer einseitigen Leistenbruchoperation unter Vollnarkose unterziehen.
Der Score für die Qualität der Genesung (QoR-15), die postoperativen akuten und chronischen Schmerzen werden bewertet.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Leistenbruchreparatur, eine der häufigsten Operationen, verursacht mäßige bis starke postoperative Schmerzen.
Die postoperativen Schmerzen verzögern die Genesung der Patienten und die Rückkehr ins tägliche Leben, erhöhen die Wiederaufnahmerate ins Krankenhaus und können zu anhaltenden postoperativen Schmerzen führen.Vor kurzem wurden die Empfehlungen des verfahrensspezifischen postoperativen Schmerzmanagements (PROSPECT) für eine optimale Schmerzbehandlung aktualisiert.
Dementsprechend werden neben präoperativem oder intraoperativem Paracetamol und nichtsteroidalen Antirheumatika Lokalanästhesie-Infiltrationen und/oder regionale Analgesietechniken (ilio-inguinale Nervenblockade oder TAP-Block) mit Rescue-Opioiden empfohlen.
Es wurde auch berichtet, dass weitere Forschung zu neuen regionalen Techniken (andere Blockaden der Faszienebene usw.) erforderlich ist. Es wurde gezeigt, dass QLB möglicherweise zu einer ausgedehnten sensorischen Blockade (T7-12) und in Leichenstudien zu iliohypogastralen und ilioinguinalen führt Nerven sind ständig im Spiel.
Darüber hinaus gibt es Studien, die darauf hindeuten, dass es eine viel längere Analgesie bietet als die TAP-Blockade.
Es gibt nur wenige Studien zur Wirksamkeit bei der Reparatur von Leistenhernien, die in pädiatrischen Fällen oder zusätzlich zu zentralen Blockaden durchgeführt wurden.
Es wird die Hypothese aufgestellt, dass QLB im Vergleich zu anderen regionalen Methoden wie lokaler Infiltration oder TAP-Blockierung, die sich als wirksam erwiesen haben, eine bessere und längere Analgesie bieten, die Qualität der Genesung verbessern und die Entwicklung resistenter chronischer Schmerzen reduzieren kann.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
90
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
-
Eskişehir, Türkei (türkiye), 26040
- Eskisehir Osmangazi University Faculty of Medicine
-
Eskişehir, Türkei (türkiye), 26040
- Eskisehir Osmangazi Universty
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten, die sich einer elektiven einseitigen Leistenherniorrhaphie unter Vollnarkose unterziehen
- Physische Klassifikation I-III der American Society of Anesthesiology (ASA).
Ausschlusskriterien:
- Patienten, die sich einer laparoskopischen Operation unterziehen
- Frühere Operation zur Reparatur eines Leistenbruchs
- Eine Vorgeschichte von Opioidkonsum oder Schmerzbehandlung
- Koagulopathie oder Verwendung von Antikoagulanzien
- Patienten, die Kommunikationsschwierigkeiten haben oder nicht kooperativ sind
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Vervierfachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Gruppe Q
Vorderer quadratus lumborum-Block
|
20 ml 0,25 % Bupivacain werden verabreicht
|
|
Aktiver Komparator: Gruppe T
Transversus abdominis-Ebenenblock
|
20 ml 0,25 % Bupivacain werden verabreicht
|
|
Aktiver Komparator: Gruppe L
Lokale Infiltration
|
20 ml 0,25 % Bupivacain werden verabreicht
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Erholungsqualität bewertet anhand der Skala zur Erholungsqualität (QoR-15)
Zeitfenster: Postoperativ 24. Stunde.
|
Die 15-Punkte-Quality-of-Recovery-Skala (QoR-15) ist ein Fragebogen zur Bewertung der postoperativen Genesungsqualität von Patienten in den frühen postoperativen Stadien.
Der QoR-15-Score umfasst 15 Fragen, die 5 Genesungsdomänen bewerten, nämlich körperliches Wohlbefinden, körperliche Unabhängigkeit, psychologische Unterstützung, emotionaler Status und Schmerzen.
Jede Frage wird von 0 bis 10 bewertet (0 nie bis 10 immer).
|
Postoperativ 24. Stunde.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Postoperative Schmerzen, bewertet anhand der Numerical Rating Scale (NRS)
Zeitfenster: Um die 2., 6., 12., 24. und 36. Stunde
|
Postoperative Schmerzniveaus während Ruhe und Bewegung (von der Rückenlage bis zur sitzenden Position) werden anhand einer numerischen Bewertungsskala (0 – keine Schmerzen; 10 – unerträgliche Schmerzen) bewertet.
|
Um die 2., 6., 12., 24. und 36. Stunde
|
|
Postoperativer chronischer Schmerz, bewertet anhand der Numerical Rating Scale (NRS)
Zeitfenster: Drei Monate später der Operationstermin
|
Die Patienten werden telefonisch angerufen und das Vorhandensein chronischer Schmerzen wird mit der numerischen Bewertungsskala (0 – keine Schmerzen; 10 – unerträgliche Schmerzen) abgefragt.
|
Drei Monate später der Operationstermin
|
|
Postoperativer neuropathischer Schmerz, bewertet anhand der Douleur-Skala für neuropathische Schmerzen (DN4).
Zeitfenster: Drei Monate später der Operationstermin
|
Die Patienten werden telefonisch angerufen und das Vorhandensein von neuropathischen Schmerzen mit der Douleur-Skala für neuropathische Schmerzen (DN4) abgefragt. Die Items des DN4 werden basierend auf einer Ja- (1 Punkt)/Nein-Antwort (0 Punkte) bewertet. Dies führt zu einer Bewertungsspanne von 0-10. |
Drei Monate später der Operationstermin
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Gulay Erdogan Kayhan, Prof Dr, Eskisehir Osmangazi University
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
1. April 2023
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
1. Mai 2025
Studienabschluss (Tatsächlich)
1. August 2025
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
18. April 2023
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
4. Mai 2023
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
8. Mai 2023
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
21. Januar 2026
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
18. Januar 2026
Zuletzt verifiziert
1. Januar 2026
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Schmerzen
- Neurologische Manifestationen
- Postoperative Komplikationen
- Pathologische Prozesse
- Pathologische Zustände, Anatomisch
- Hernie
- Hernie, Bauch
- Pathologische Zustände, Anzeichen und Symptome
- Anzeichen und Symptome
- Schmerzen, postoperativ
- Leistenbruch, Leistenbruch
- Anästhesie und Analgesie
- Anästhesie, Leitung
- Anästhesie
- Anästhesie, lokal
Andere Studien-ID-Nummern
- ESOGUhernia
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
NEIN
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .