- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05973214
Wirksamkeit eines kognitiven und verhaltensbezogenen Behandlungsprogramms bei Menschen mit idiopathischer Umweltintoleranz (IEI) (BELIEFS)
Idiopathische Umweltintoleranz (IEI) bezeichnet eine Funktionsstörung, die durch heterogene Symptome gekennzeichnet ist, die Betroffene auf bestimmte Umwelteinflüsse zurückführen und für die es möglicherweise keine eindeutigen Hinweise auf eine zugrunde liegende physiologische Ursache gibt.
Wir führen eine randomisierte kontrollierte Studie durch, um Patienten vor und nach einem neu entwickelten kognitiven Verhaltenstherapie-Behandlungsprogramm für IEI im Hinblick auf Verhaltens- und psychometrische Variablen zu vergleichen.
Es wird erwartet, dass die Ergebnisse dieses Forschungsprojekts zu Fortschritten in der klinischen Behandlung von IEI beitragen und bestehende theoretische Modelle von IEI weiterentwickeln.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Einführung:
Ein Prozentsatz der Bevölkerung berichtet von verschiedenen, unspezifischen somatischen und kognitiven Symptomen (z. B. Kopfschmerzen, Übelkeit, Müdigkeit, Konzentrationsschwierigkeiten ...), die sie ursächlich auf Substanzen in ihrer Umgebung (Chemikalien, elektromagnetische Felder, Windmühlen ...) zurückführen. Dieser Zustand wird als idiopathische Umweltintoleranz (IEI) bezeichnet. Es wird vorgeschlagen, dass die Zuordnung von Symptomen zu einem Umwelteinfluss und die damit verbundenen negativen Erwartungen das Erleben von Symptomen bestimmen. Wir nehmen an, dass dies zusammen mit anderen kognitiven Vorurteilen an der Entstehung und Aufrechterhaltung von Symptomen beteiligt ist. Es wurden Behandlungsmodelle entwickelt, es wurde jedoch keine kognitive Verhaltenstherapie an IEI-Patienten getestet.
Die geplante Studie zielt darauf ab, die Machbarkeit und Wirksamkeit eines Online-Programms zur kognitiven Verhaltensbehandlung zur Verbesserung der Lebensqualität einer französischen Population von Patienten mit IEI zu untersuchen.
Methoden und Analyse:
Diese parallele zweiarmige, randomisierte kontrollierte Studie evaluiert eine 8-wöchige geführte Intervention im Vergleich zu einer Wartelisten-Kontrollgruppe. Es handelt sich um eine hybride Intervention, die webbasierte aufeinanderfolgende Module umfasst, die auf störungsspezifischer kognitiver Verhaltenstherapie (CBT) sowie allgemeinen transdiagnostischen Prinzipien basieren. Die Beratung erfolgt durch ausgebildete Psychologen mit wöchentlichem unterstützendem Feedback.
Im Rahmen des „BELIEF“-Projekts zielt die vorliegende Studie darauf ab, n=82 Patienten zu rekrutieren, die Symptome aufweisen, die auf Faktoren in der Umwelt zurückzuführen sind. Die Bewertungen finden zu Studienbeginn und nach Abschluss der Intervention (12 und 24 Wochen nach der Randomisierung) statt. Das primäre Ergebnis wird anhand der SF-12-Skala für Lebensqualität gemessen. Zu den sekundären Ergebnissen gehören die Wahrnehmung von Symptomen, Schweregrad und Stress, Umweltangst, emotionale Verarbeitung, Unverträglichkeit gegenüber Unsicherheit und damit verbundene psychische Störungen wie Depressionen und Angstzustände. Auch der Verbrauch von Gesundheitsdienstleistungen wird gemessen.
Ethik und Verbreitung:
Die Ethikgenehmigung wurde erteilt. Die Ergebnisse dieser Studie werden in Fachzeitschriften veröffentlicht und auf internationalen Konferenzen präsentiert.
Testregistrierungsnummer: DRKS00014375
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Victor Pitron, MD, PHD
- Telefonnummer: 0142348608
- E-Mail: victor.pitron@aphp.fr
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Ingrid Zablith
- Telefonnummer: 0142342608
- E-Mail: ingrid.zablith@inserm.fr
Studienorte
-
-
-
Paris, Frankreich, 75004
- Rekrutierung
- Unité de pathologies professionnelles et environnementales, Hôtel-Dieu
-
Kontakt:
- Victor Pitron, MD, PhD
- E-Mail: victor.pitron@aphp.fr
-
Kontakt:
- Ingrid Zablith
- E-Mail: ingrid.zablith@inserm.fr
-
Hauptermittler:
- Cédric Lemogne, MD,PhD
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter ≥18 Jahre,
- Legen Sie bei der Aufnahme eine vom leitenden Psychiater bestätigte Diagnose einer idiopathischen Umweltunverträglichkeit vor
- Sie müssen einem Sozialversicherungssystem angeschlossen sein.
- SF-12-Score ≤50
- Einverständniserklärung
Ausschlusskriterien:
- Schwere Depression, Wahnvorstellung oder Substanzgebrauchsstörung
- Kein Zugang zum Internet
- Nicht-Französischsprachige
- Nimmt derzeit an einer weiteren Forschung zu IEI teil
- Im Rahmen einer Ausschlussfrist für ein anderes Studium
- Profitieren von der französischen Staatshilfe namens AME
- Freiheitsentzug durch gerichtliche oder behördliche Anordnung
- Ohne Zustimmung ins Krankenhaus eingeliefert
- Unter Schutzmaßnahmen
- Schwangerschaft und/oder Stillzeit
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Sonstiges: Warteliste
|
CBT für IEI
|
|
Experimental: CBT
|
CBT für IEI
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Kurzform-Gesundheitsumfrage – 12
Zeitfenster: T0; 3 Monate ; 6 Monate
|
Misst die Lebensqualität mit einem Mindestwert von Null und einem Höchstwert von 100.
Eine höhere Punktzahl bedeutet ein besseres Ergebnis.
|
T0; 3 Monate ; 6 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Die somatische Symptomstörung – B-Kriterienskala
Zeitfenster: T0; 3 Monate ; 6 Monate
|
Misst Kriterien für die somatische Symptomstörung (SSD) und die Belastung durch die Symptome: Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 48, wobei eine höhere Punktzahl ein höheres Maß an psychologischen Merkmalen der SSD oder ein schlechteres Ergebnis widerspiegelt.
|
T0; 3 Monate ; 6 Monate
|
|
Fragebogen zur Symptominterpretation
Zeitfenster: T0; 3 Monate ; 6 Monate
|
Misst kausale Zuschreibungen von Einzelpersonen zu häufigen somatischen Symptomen anhand von drei Unterskalen: somatisch (Bereich: 13–36), psychologisch (Bereich: 13–52) und umweltbedingt/normalisierend (Bereich: 17–49).
Jeder Unterwert stellt das Ausmaß dar, in dem jede Unterskala als mögliche Ursache für Symptome bestätigt wird (ein höherer Wert bedeutet ein höheres Ergebnis).
|
T0; 3 Monate ; 6 Monate
|
|
Kurzversion der Modern Health Worries Scale (12 Items).
Zeitfenster: T0; 3 Monate ; 6 Monate
|
Misst moderne Gesundheitssorgen (Sorgen der Befragten über moderne Umweltprobleme).
Die Werte reichen von 12 bis 60, wobei höhere Werte auf mehr Besorgnis oder ein schlechteres Ergebnis hinweisen.
|
T0; 3 Monate ; 6 Monate
|
|
Angstskala vor dem Klimawandel
Zeitfenster: T0; 3 Monate ; 6 Monate
|
Misst die Angst vor dem Klimawandel mit Werten zwischen 13 und 65, wobei höhere Werte auf ein höheres Maß an Angst vor dem Klimawandel oder ein schlechteres Ergebnis hinweisen.
|
T0; 3 Monate ; 6 Monate
|
|
Skala für Krankenhausangst und Depression
Zeitfenster: T0; 3 Monate ; 6 Monate
|
Misst Depression und Angst.
Die Punktzahl reicht von 0 bis 21, wobei eine höhere Punktzahl ein schlechteres Ergebnis bedeutet.
|
T0; 3 Monate ; 6 Monate
|
|
Kurzfassung der Intoleranz-von-Unsicherheits-Skala
Zeitfenster: T0; 3 Monate ; 6 Monate
|
Misst die Unverträglichkeit gegenüber Unsicherheit mit Gesamtwerten zwischen 12 und 60, wobei ein höherer Wert ein schlechteres Ergebnis darstellt.
Die Gesamtpunktzahl umfasst zwei Unterskalen: prospektive Angst und hemmende Angst.
Ein höherer Wert in jeder Subskala weist auf ein höheres Maß an prospektiver Angst und Hemmungsangst hin.
|
T0; 3 Monate ; 6 Monate
|
|
Fragebogen zur Körperwahrnehmung – Sehr kurze Form
Zeitfenster: T0; 3 Monate ; 6 Monate
|
Misst das Körperbewusstsein und die autonomen Stressreaktionsmuster.
Die Werte liegen zwischen 12 und 60. Besonders hohe Werte können darauf hindeuten, dass das autonome Nervensystem häufig durch Stress oder chronische Bedrohungsreaktionen (z. B.
schlechteres Ergebnis)
|
T0; 3 Monate ; 6 Monate
|
|
Ebenen der emotionalen Bewusstheit, Skala 10
Zeitfenster: T0; 3 Monate ; 6 Monate
|
Misst den Grad des emotionalen Bewusstseins mit einer Höchstpunktzahl von 50.
Höhere Werte weisen auf ein größeres Bewusstsein und eine größere Differenzierung der Emotionen oder ein besseres Ergebnis hin.
|
T0; 3 Monate ; 6 Monate
|
|
Qeesi (schnelle Umweltbelastung und Empfindlichkeitsinventar)
Zeitfenster: T0; 3 Monate; 6 Monate
|
Misst die chemische Empfindlichkeit mit 5 Subskalen: Symptome, chemische Unverträglichkeiten, andere Intoleranzen, Maskierung und Lebenseinfluss. Patienten ohne Intoleranz gegenüber Chemikalien vervollständigen nur die Subskalen für Symptome. |
T0; 3 Monate; 6 Monate
|
|
11-Punkte elektromagnetische Feldempfindlichkeitsskala
Zeitfenster: T0; 3 Monate; 6 Monate
|
Misst die Empfindlichkeit gegenüber elektromagnetischen Feldern.
Die Punktzahl kann zwischen 0 und 54 liegen (hohe Punktzahl, die hohe Ärger/Intoleranz und ein schlechteres Ergebnis darstellt).
Nur Patienten, die Intoleranz gegenüber elektromagnetischen Feldern melden, füllen diesen Fragebogen aus.
|
T0; 3 Monate; 6 Monate
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Einstellungen zur Suche nach Inventar (IASMHS) für psychische Gesundheitsdienste (IASMHS)
Zeitfenster: T0
|
misst, wie Menschen denken und fühlen, wenn es darum geht, die psychische Gesundheitsversorgung zu nutzen.
Diese 24-Punkte-Skala bewertet 3 intern konsistente Faktoren: psychologische Offenheit, Neigung zur Hilfesuche und Gleichgültigkeit gegenüber Stigmatisierung.
Die Teilnehmer beantworten die Fragen mit einer 5-Punkte-Skala (0 = nicht zustimmen; 4 = Vereinbarung).
Höhere Werte für die Gleichgültigkeit gegenüber der Stigma -Skala spiegeln eine positive Haltung gegenüber psychischen Gesundheitsdiensten wider, während höhere Punktzahlen für die beiden anderen Subskalen eine negativere Einstellung widerspiegeln.
|
T0
|
|
Fragebogen zur Auslastung im Gesundheitswesen
Zeitfenster: T0, 3 Monate, 6 Monate
|
Besteht aus 6 Fragen mit einem offenen Antwortformat und bewertet die Anzahl der medizinischen und paramedizinischen Besuche, die Besuche der Therapeuten, die körperlichen Untersuchungen sowie die in den letzten 3 Monaten konsumierten Medikamenten- und Nahrungsergänzungsmittel.
|
T0, 3 Monate, 6 Monate
|
|
Inventar der Arbeitsbündnis
Zeitfenster: nach 3 Wochen nach der Behandlung durch den Therapeuten ausgefüllt.
|
Messen Sie drei Dimensionen der arbeitenden Allianz: Vereinbarung über therapeutische Ziele, Konsens über Aufgaben und affektive Bindung zwischen Klient und Therapeuten.
Der Fragebogen besteht aus acht Elementen, die auf einer Fünf-Punkte-Skala gemessen wurden (1 = nie bis 5 = immer) sowie zwei offene Fragen zum Feedback an den Therapeuten.
Eine höhere Punktzahl zeigt eine bessere Kunden-Therapeuten-Beziehung.
|
nach 3 Wochen nach der Behandlung durch den Therapeuten ausgefüllt.
|
|
Affekt- und Symptomparadigma
Zeitfenster: T0, 3 Monate, 6 Monate
|
Untersucht, wie negative affektive Reize die somatische Symptomwahrnehmung beeinflussen.
Negative und neutrale Bilder werden den Teilnehmern präsentiert, und nach jeder Bildserie füllen die Teilnehmer einen kurzen Fragebogen über ihre aktuellen Symptome und ihren affektiven Zustand aus.
|
T0, 3 Monate, 6 Monate
|
|
Aufgabe der Vorschriftenbias
Zeitfenster: T0, 3 Monate, 6 Monate.
|
Überwacht die Symptome während der 2x10 -minütigen Exposition gegenüber Umweltagenten -Patienten zu Symptomen (WiFi -Box oder Chemikalien) und 1x10 Minuten ohne Exposition.
Patienten können die Aufgabe jederzeit stoppen.
|
T0, 3 Monate, 6 Monate.
|
|
Glaubensaktualisierungsaufgabe
Zeitfenster: T0, 3 Monate, 6 Monate.
|
Diese Aufgabe wurde entwickelt, um die Verarbeitung und Aktualisierung der Informationsverarbeitung und -überzeugung im Hinblick auf wünschenswerte oder unerwünschte Informationen zu untersuchen.
Die Patienten bewerten ihr eigenes Risiko für negative Ereignisse, einige von ihnen im Vergleich zu den Ausgangsrisiken in der Allgemeinbevölkerung.
|
T0, 3 Monate, 6 Monate.
|
|
Kundenzufriedenheit Fragebogen
Zeitfenster: Entweder 3 Monate (Interventionsgruppe) oder 6 Monate (Warteliste)
|
Erforscht das Feedback der Patienten nach Erhalt des Traitement -Protokols in 8 Fragen von 1 bis 4 (hohe Punktzahl, die eine hohe Zufriedenheit darstellt) und 2 offene Fragen für Kommentare und Vorschläge.
|
Entweder 3 Monate (Interventionsgruppe) oder 6 Monate (Warteliste)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Cedric Lemogne, PR, MD, Institut de Psychiatrie et des Neurosciences de Paris
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- C22-19
- 2022-A01370-43 (Registrierungskennung: IDRCB)
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .