Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Digitale Fernüberwachung zu Hause bei Herzinsuffizienz (ADHERE-HF)

16. Februar 2026 aktualisiert von: Nicholas Hendren, University of Texas Southwestern Medical Center

Digitale Heim-Fernüberwachung der American Heart Association bei Herzinsuffizienz

Wir werden 150 erwachsene Teilnehmer mit systolischer Herzinsuffizienz in die ADHERE-HF-Studie aufnehmen. Im Rahmen der Studie werden die Teilnehmer 90 Tage lang im Verhältnis 1:2 randomisiert entweder der üblichen Pflege oder der üblichen Pflege plus der digitalen Lösung der American Heart Association zugewiesen. Es wird angenommen, dass dieses Paket aus tragbaren Geräten und Pflegeplänen die Raten der leitliniengerechten medizinischen Versorgung der Teilnehmer bei Herzinsuffizienz verbessert.

Studienübersicht

Status

Beendet

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund/Begründung:

Die leitliniengerechte medizinische Therapie (GDMT) ist ein Eckpfeiler der Behandlung von Personen mit Herzinsuffizienz mit reduzierter Ejektionsfraktion (HFrEF). Patienten, die eine optimale Pharmakotherapie bei Herzinsuffizienz erhalten, haben höhere Überlebensraten und weniger Krankenhauseinweisungen wegen Herzinsuffizienz im Vergleich zu Patienten, die diese Medikamente nicht einnehmen [1,2]. Darüber hinaus ist eine optimale Einhaltung dieser Behandlungen bei Patienten mit Herzinsuffizienz mit weniger Besuchen in der Notaufnahme, weniger Krankenhauseinweisungen, kürzeren Krankenhausaufenthalten und einem geringeren Sterberisiko verbunden [3,4].

Trotz sehr starker Evidenz für diese Behandlungen erhält ein erheblicher Anteil der infrage kommenden Patienten mit HFrEF nicht GDMT in optimaler Dosierung. Daten aus dem CHAMP-HF-Register zeigen, dass weniger als jeder vierte HFrEF-Proband alle drei GDMT-Medikamente einnimmt – Betablocker; Angiotensin-Converting-Enzym-Hemmer (ACEi)/Angiotensin-II-Rezeptor-Blocker (ARB) oder Angiotensin-Rezeptor-Neprilysin-Hemmer (ARNI); und Mineralocorticoid-Rezeptor-Antagonist (MRA) – und nur 1 % erhielten Zieldosen aller drei Medikamente [4]. Veröffentlichte Daten sowohl für das UT-Southwestern als auch für das Parkland Health System haben gezeigt, dass die GDMT-Raten über dem nationalen Durchschnitt liegen, aber weiterhin suboptimal sind und erheblichen Raum für Verbesserungen bieten.

Erfolgreiche Interventionen zur Erhöhung der Zahl der Probanden, denen GDMT in optimalen Dosen verschrieben wurde, umfassten häufig multidisziplinäre Kliniken für Herzinsuffizienz, an denen fortgeschrittene Praxisanbieter und/oder Apotheker mit häufigen Besuchen beteiligt waren [5,6]. Solche Strategien sind jedoch ressourcenintensiv und außerhalb spezialisierter Kliniken für Herzinsuffizienz nicht allgemein auf die Behandlung von Herzinsuffizienz anwendbar. Gesundheitssysteme wie Parkland Health System und UT-Southwestern haben auch Fernüberwachungsprogramme für Patienten mit systolischer Herzinsuffizienz in Betracht gezogen und erworben, um die Verschreibungsraten von GDMT zu verbessern. Allerdings haben nur wenige Studien die Auswirkungen der Fernüberwachung zu Hause auf die GDMT-Raten bei sehr unterschiedlichen Patientenpopulationen oder Patienten mit erhöhtem sozioökonomischen Risiko untersucht.

Daher besteht ein dringender ungedeckter Bedarf an der Implementierung hochwirksamer GDMT-Titrationsstrategien bei Herzinsuffizienzpopulationen mit erhöhtem sozioökonomischen Risiko, und die Auswirkungen von Fernüberwachungssystemen zur Verbesserung der GDMT sind nicht genau bekannt.

Um diese Wissenslücke zu schließen, werden wir die großen, multiethnischen Herzinsuffizienzpopulationen nutzen, die in zwei Gesundheitssystemen, UT-Southwestern und Parkland Health System, verfolgt werden. Anhand dieser rassisch und ethnisch unterschiedlichen Patientenpopulationen werden wir unsere zentrale Hypothese testen, dass die AHA Digital Platform die Ergebnisse bei Patienten mit HFrEF verbessern wird, indem sie die Einleitung und Titration von Herzinsuffizienz-GDMT im Vergleich zur klinischen Versorgung verwaltet. Der Zweck dieser Studie besteht darin, die Wirksamkeit der digitalen Fernüberwachungsplattform AHA zu bewerten, um die Einleitung und Titration von GDMT zusätzlich zu traditionellen klinischen Begegnungen zu verbessern. Der effektive Vergleich wird mit dem aktuellen Standard der Behandlung von Herzinsuffizienz erfolgen, der an den jeweiligen klinischen Standorten angewendet wird.

Die AHA Digital-Plattform integriert Daten von ferngesteuerten drahtlosen Vitalparameter-Erfassungsgeräten und einem in der Entwicklung befindlichen tragbaren Gesundheitsgerät, um eine optimale Titration von GDMT bei Patienten mit Herzinsuffizienz mit reduzierter Ejektionsfraktion (HFrEF) oder HFrEF-Patienten mit suboptimalen GDMT-Dosen zu empfehlen. Die Plattform verwendet einen proprietären Algorithmus, um die gesammelten Remote-Vitaldaten zu interpretieren, und gibt dem Gesundheitsdienstleister (HCP) Titrationsempfehlungen über eine mobile HCP-App für Probanden zurück, die nach dem Zufallsprinzip dem Interventionsarm an seinem/ihrem Standort zugewiesen werden. Vitaldaten und relevante HF-Schulungsmaterialien werden dem Probanden gleichzeitig über eine Patienten-App präsentiert. Daten von einem zu Prüfzwecken tragbaren Gesundheitsgerät werden sowohl dem HCP als auch dem Probanden ebenfalls zur Verfügung gestellt, es werden jedoch keine Pflegeentscheidungen mit den Daten dieses Geräts getroffen. Der HCP wird außerdem über die HCP-App auf Statusänderungen der jeweiligen teilnehmenden Studienteilnehmer aufmerksam gemacht und kann über ein Online-Webportal aggregierte Informationen einsehen und den Status aller in seinem Zentrum eingeschriebenen Probanden weiter visualisieren.

Hypothese: Wir gehen davon aus, dass der Einsatz der digitalen AHA-Lösung in einer realen, randomisierten, ambulanten Studie an mehreren Standorten die Raten und Ergebnisse einer optimalen leitlinienorientierten medizinischen Therapie (GDMT) für Patienten mit Herzinsuffizienz mit reduzierter Ejektionsfraktion verbessern wird.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

15

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Texas
      • Dallas, Texas, Vereinigte Staaten, 75390
        • UT Southwestern Medical Center
      • Dallas, Texas, Vereinigte Staaten, 75235
        • Parkland Health & Hospital System

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • ≥ 18-jährige Erwachsene mit einer klinischen Diagnose einer Herzinsuffizienz UND einer linksventrikulären Ejektionsfraktion ≤ 40 % gemäß transthorakalem Echokardiogramm oder Herz-MRT innerhalb von 12 Monaten vor der Einschreibung.

Ausschlusskriterien:

  • • Patientinnen, die schwanger sind.

    • Gefangene oder Flüchtlinge.
    • Patienten, die obdachlos sind oder in unsicheren Wohnverhältnissen leben.
    • Nicht in der Lage oder nicht bereit, studienbezogenen Materialien zuzustimmen oder diese zu verwenden.
    • Anhaltender Kokain-, Methamphetamin-, Opioid-, Alkohol- oder anderer illegaler Drogenmissbrauch, wie im Studien-PI festgestellt.
    • Ich spreche weder fließend Englisch noch Spanisch.
    • Studenten oder Auszubildende bei UT-Southwestern oder Parkland Health System.
    • Eingeschrieben oder erwägt einen Hospizaufenthalt.
    • Aktuelle oder häusliche inotrope Therapie oder Beurteilung einer Herztransplantation.
    • Überleben voraussichtlich <6 Monate.
    • Nierenerkrankung im Endstadium, Dialyse oder eGFR ≤ 30 ml/min/1,73 m2
    • Nicht in Texas ansässig

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Unterstützende Pflege
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Gerät
Die Teilnehmer erhalten die übliche Pflege oder die übliche Pflege sowie die digitale Lösung der American Heart Association für Patienten mit HFrEF. Die Lösung ist eine Kombination aus den AHA/CHTI HF CarePlans und Bildungsinhalten, die über die Biofourmis-Plattform bereitgestellt und mit dieser kombiniert werden.
Die Intervention ist eine Kombination aus den Digital Heart Failure CarePlans und Aufklärungsinhalten der American Heart Association, die über die Biofourmis-Plattform bereitgestellt und mit dieser kombiniert werden. Patienten, die in diesen Arm aufgenommen werden, tragen das Gerät 90 Tage lang und stellen dem Pflegeteam des Teilnehmers Daten zur Verfügung.
Andere Namen:
  • Digitale Pflegepläne und Bildungsinhalte der American Heart Association für Herzinsuffizienz
Kein Eingriff: Routinepflege
Routineversorgung zur Behandlung von Herzinsuffizienz

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
GDMT-Score
Zeitfenster: 0-90 Tage
Änderung des GDMT-Scores zwischen Interventions- und Kontrollarm.
0-90 Tage

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Tage im Krankenhaus
Zeitfenster: 0-90 Tage; 0-180 Tage
Anzahl der Krankenhaustage zwischen Intervention und Kontrollarm
0-90 Tage; 0-180 Tage
Besuche in der Notaufnahme
Zeitfenster: 0-90 Tage; 0-180 Tage
Anzahl der Besuche in der Notaufnahme zwischen Interventions- und Kontrollarm
0-90 Tage; 0-180 Tage
GDMT-Score
Zeitfenster: 0-180 Tage
Änderung des GDMT-Scores zwischen Interventions- und Kontrollarm.
0-180 Tage
Änderung des KCCQ-12-Scores
Zeitfenster: Tag 0-90 und 0-180
Änderung der Gesamt- und Subdomänen-KCCQ-12-Werte zwischen dem Interventions- und dem Kontrollarm
Tag 0-90 und 0-180
Visuelle analoge Partituränderung
Zeitfenster: Tag 0-90
Änderung der visuellen Analogwerte zwischen Interventions- und Kontrollarm
Tag 0-90
Optimale GDMT-Dosierung
Zeitfenster: 0-90 Tage, 0-180 Tage
Unterschied zwischen Interventions- und Kontrollarm im Prozentsatz der Probanden mit optimalen GDMT-Dosen
0-90 Tage, 0-180 Tage

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Patientenbegegnungen
Zeitfenster: 0-90; 0-180 Tage
Anzahl klinischer Patientenkontakte (Telefon, MyChart, Klinikbesuch)
0-90; 0-180 Tage

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Nicholas Hendren, MD, University of Texas Southwestern Medical Center

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

13. Dezember 2024

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

30. November 2025

Studienabschluss (Tatsächlich)

30. November 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

4. August 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

4. August 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

14. August 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

18. Februar 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

16. Februar 2026

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • STU-2023-0529

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Herzinsuffizienz, systolisch

Klinische Studien zur Digitale Plattform von Biofourmis

Abonnieren