Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Klinische Wirksamkeit und Sicherheit von Dexmedetomidin als Adjuvans bei Quadratus Lumborum im Vergleich zu epiduraler Blockade bei postoperativen Patienten

12. Februar 2024 aktualisiert von: Rana Ahmed Hamed Mohamed, Assiut University
Klinische Wirksamkeit und Sicherheit von Dexmedetomidin als Adjuvans bei Quadratus lumborum versus Epiduralblockade bei postoperativen Patienten

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Eines der Hauptanliegen von Patienten, die sich einer größeren Bauchoperation unterziehen, und von Anästhesisten, die an der postoperativen Versorgung beteiligt sind, ist die postoperative Analgesie[1].

Trotz Verbesserungen in der Operationstechnik und der perioperativen Versorgung bleiben Komplikationen in der unmittelbaren postoperativen Phase erheblich [2]. Die Patienten leiden häufig unter erheblichen postoperativen Schmerzen und Funktionseinschränkungen und benötigen 5–10 Tage, um sich zu erholen [3], [4].

Eine schlechte postoperative Schmerzkontrolle führt zu einer längeren postoperativen Pflege, einem längeren Krankenhausaufenthalt und einer geringeren Gesamtzufriedenheit des Patienten [5]. Opioide bleiben die Hauptstütze der postoperativen Schmerzlinderung, haben jedoch ihre eigenen Nebenwirkungen. Daher ist der Einsatz einer multimodalen Analgetikastrategie heutzutage in den meisten klinischen Situationen vorzuziehen, um den Bedarf an Opioiden zu minimieren. Der Einsatz von Regionalanästhesietechniken bietet eine hervorragende Analgesie, da ihre Wirkung über die perioperative Phase hinaus anhalten kann [6].

Als wichtiges Element der multimodalen Analgesie können regionale Blockaden die Dosierung von Opioiden reduzieren, Nebenwirkungen minimieren und die Genesungsqualität nach einer Operation verbessern [7].

Der ultraschallgesteuerte Quadratus-Lumborum-Block (QLB) ist eine relativ neue Regionalanästhesietechnik, die erstmals 2007 von Professor R. Blanco auf der jährlichen wissenschaftlichen Tagung der Europäischen Gesellschaft für Regionalanästhesie beschrieben wurde [8] und relativ einfach durchzuführen ist Die Blockwirkung hält 24 – 48 Stunden an und bisher wurden keine Komplikationen während oder nach der Blockdurchführung beschrieben. QLB ist sicher und hat seinen Platz in der multimodalen postoperativen Schmerzstrategie bei Patienten gefunden, die sich einer Bauchoperation unterziehen [9]. Die Quadratus-lumborum-Blockade (QLB) ist eine aufkommende Rumpfblockadetechnik [10], bei der ein Lokalanästhetikum (LA) in die thorakolumbale Faszie (TLF) injiziert wird, die den Quadratus-lumborum-Muskel (QL) umgibt. Die analgetische Wirkung wird durch die Ausbreitung des LA entlang des TLF in den thorakalen paravertebralen Raum und die Transversalis-Faszie erzeugt. QLB ist eine wirksame analgetische Methode für Patienten, die sich Bauch- und Hüftoperationen unterziehen [11,12,13,14]. Basierend auf den unterschiedlichen Injektionsstellen gibt es vier Arten von QLB, nämlich laterales QLB, hinteres QLB, transmuskuläres QLB und intramuskuläres QLB. Transmuskuläre QLB umfasst die Injektion von LA zwischen dem QL-Muskel und dem Psoas-major-Muskel (PM). Transmuskulärer QLB kann mit dem subkostalen Ansatz auf den Ebenen L4 und L2 implementiert werden [15]. Hesham et al. [16] haben berichtet, dass die Verwendung des subkostalen Ansatzes bei der transmuskulären QLB eine geeignete sensorische Blockade für offene urologische Operationen bieten kann.

Die Epiduralanästhesie ist eine Technik zur perioperativen Schmerzbehandlung mit vielfältigen Anwendungen in der Anästhesiologie. Es eignet sich als primäres Anästhetikum, wird aber am häufigsten als Hilfsmittel zur Schmerzbehandlung eingesetzt. Es kann eine Einzelspritze oder eine Dauerinfusion zur langfristigen Schmerzlinderung sein. Abgesehen von dem Vorteil, dass es möglicherweise eine hervorragende Analgesie bietet, verringert seine Verwendung auch die Belastung durch andere Anästhetika und Analgetika und verringert die Nebenwirkungen. Es hat sich auch gezeigt, dass es den Cortisolspiegel senkt, die Wiederherstellung der Darmfunktion beschleunigt, die Inzidenz von LE und TVT in der postoperativen Phase verringert und die Dauer des Krankenhausaufenthalts verkürzt.[17][18][19]

Bei größeren Eingriffen im Unterbauch hat sich die epidurale Analgesie als bewährter Goldstandard zur postoperativen Analgesie erwiesen. Aufgrund möglicher Komplikationen und Kontraindikationen besteht jedoch Bedarf an anderen ebenso wirksamen analgetischen Techniken [20].

Adjuvans zur Lokalanästhesie ist ein sich entwickelndes und spannendes Feld der Anästhesiepraxis mit neuen Technologien, die eine Verbesserung der Patientenzufriedenheit und -sicherheit versprechen. Während Opioide in der klinischen Praxis nach wie vor das am häufigsten verwendete Lokalanästhetikum sind, hat sich gezeigt, dass Alpha-2-Rezeptorantagonisten, insbesondere Dexmedetomidin, die Wirkung von Lokalanästhetika verstärken und dabei ein akzeptables Sicherheitsprofil aufweisen. Bei der Verwendung von Hilfsstoffen zur Lokalanästhesie sollten die verfügbaren Erkenntnisse und die empfohlenen sicheren Dosisbereiche, die wirksamen Verabreichungswege, das Nebenwirkungsprofil der Verwendung solcher Hilfsstoffe sowie die Bereitschaft zur Bewältigung lebensbedrohlicher Komplikationen wie der systemischen Toxizität der Lokalanästhesie berücksichtigt werden (ZULETZT). Benutzer sollten sich des neurotoxischen Potenzials nach perineuraler Anwendung bewusst sein und auf die klinischen Auswirkungen achten. Die Suche nach neueren Molekülen und Techniken, die geringere perineurale Dosen von Lokalanästhetika, eine verstärkte analgetische Wirkung und ein verbessertes Sicherheitsprofil ermöglichen, wird voraussichtlich in Zukunft weitere Studien anleiten, um die derzeitige Lücke bei der Evidenz für die Verwendung von Adjuvanzien für Lokalanästhetika zu schließen.(21)

Es gibt viele Adjuvantien zur Lokalanästhesie, die bei QLB und Epiduralanalgesie eingesetzt werden, wie zum Beispiel: Magnesiumsulfat, Opioide, Dexamethason, Dexmedetomidin usw.

Zu den Vorteilen von Dexmedetomidin gehören die Verringerung kognitiver Dysfunktionen [22], Atemdepressionen [23, 24], Aufenthalte auf Intensivstationen [25, 26] und finanzieller Kosten [27]. Darüber hinaus scheint es, dass Dexmedetomidin in Kombination mit anderen Analgetika oder Anästhetika synergistisch wirken und deren Nebenwirkungen reduzieren kann [28–30]. Es wurde jedoch vermutet, dass Dexmedetomidin sowohl die Herzfrequenz [31] als auch den Blutdruck senkt [24].

Die Zugabe von Dexmedetomidin zu anderen Anästhetika während epiduraler Eingriffe führte zu einer längeren Analgesiedauer sowie zu äußerst signifikanten Verbesserungen der Zeit bis zur sensorischen Blockade und des Sedierungswertes und verringerte den Bedarf an Notfallanalgesie.(32) Das interfasziale Dexmedetomidin-Adjuvans zur QLB sorgte im Vergleich zum intravenösen Dexmedetomidin für eine bessere postoperative Analgesie im Sinne eines geringeren Morphinverbrauchs, besserer Schmerzwerte und einer längeren Zeit bis zur ersten Analgetikaanforderung.(33) In dieser Studie werden wir die Wirkung von Dexmedetomidin bei bilateraler Quadratus-lumborum-Blockade und lumbaler Epiduralblockade auf die postoperative Analgesie vergleichen.

Ziel(e) der Forschung:

Vergleich der Wirksamkeit von Dexmedetomidin bei bilateraler Quadratus-lumborum-Blockade mit der lumbalen Epiduralblockade bei postoperativer Analgesie nach einer größeren Krebsoperation im Unterleib.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

60

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Der Patient ist 18–70 Jahre alt
  2. ASA I-II und NYHA I-II.
  3. Art der Operation: Große Operation bei Krebs im Unterleib

Ausschlusskriterien:

  1. Patienten, die sich weigerten, an der Studie teilzunehmen.
  2. Gerinnungsstörungen.
  3. Opioidabhängigkeit.
  4. Sepsis oder lokale Infektion an oder in der Nähe der Blockadestelle.
  5. Patienten mit psychiatrischen Erkrankungen, die die Wahrnehmung und Beurteilung von Schmerzen beeinträchtigen würden.
  6. Allergie gegen eines der untersuchten Medikamente.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Unterstützende Pflege
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Sonstiges: Gruppe 1: Ultraschallgesteuerte Quadratus-lumborum-Block-Technik

Ultraschallgesteuerte Quadratus-lumborum-Block-Technik:

Die Patienten wurden in Seitenlage gelagert. Nach der Desinfektion der Injektionsstelle wurde eine konvexe Sonde (2–5 HZ, Edge, Sonosite, Seattle, USA) in einer parasagittalen schrägen Ebene auf L3-L4-Ebene positioniert, die etwa 4 cm von der hinteren Mittellinie entfernt liegt. Der Beckenkamm, der Musculus erector spinae (ES), der QL-Muskel und der Psoas-Muskel (PM) wurden identifiziert und eine 18-Gauge-Touhy-Epiduralnadel (BBRAUN-Epiduralset) in den vorderen Teil des QL geführt. Anschließend wurde die Nadelspitze mithilfe der In-Plane-Technik zwischen QL und PM platziert. Zur Identifizierung des Flugzeugs wurden 5 ml normale Kochsalzlösung verwendet. Nach Bestätigung der Injektionsstelle wurden 20 ml eines 0,25 %igen Bupivacain-Bolus injiziert und 1 μg/kg Dexmedetomidin, gelöst in 2 ml normaler Kochsalzlösung, ebenfalls zwischen den QL- und PM-Muskeln injiziert, die vor der allgemeinen Induktion gleichmäßig auf jeder Seite der Bauchdecke verteilt waren Anästhesie.

Vergleich der Wirksamkeit von Dexmedetomidin bei bilateraler Quadratus-lumborum-Blockade mit der lumbalen Epiduralblockade bei postoperativer Analgesie nach einer größeren Krebsoperation im Unterleib.
Sonstiges: Gruppe 2:Lumbaler Epiduralblock

Lumbaler Epiduralblock:

Unter strengen aseptischen Vorsichtsmaßnahmen wurde bei Patienten der Gruppe II eine lumbale Epiduralanästhesie mit einer 16-Gauge-Epiduralnadel von Touhy über einen medianen Zugang durchgeführt. Für die Injektion wurden die Zwischenräume L3 – L4 gewählt. Der Epiduralraum wird durch die Technik des Widerstandsverlusts identifiziert. Der Katheter wurde 4 cm nach Kopf vorgeschoben. Wenn die Ergebnisse des Aspirationstests für Blut und Liquor negativ waren, wurde nach der Platzierung des Epiduralkatheters eine Testdosis von (3 ml) 2 %igem Lidocain verabreicht.

In den Epiduralkatheter wurde vor Einleitung der Vollnarkose eine Bolusdosis von 15 ml 0,25 % Bupivacain und 1 μg/kg Dexmedetomidin, gelöst in 2 ml normaler Kochsalzlösung, injiziert.

Vergleich der Wirksamkeit von Dexmedetomidin bei bilateraler Quadratus-lumborum-Blockade mit der lumbalen Epiduralblockade bei postoperativer Analgesie nach einer größeren Krebsoperation im Unterleib.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
postoperative Analgesie
Zeitfenster: die ersten 24 Stunden nach der Operation
Gesamtmorphinkonsum während der ersten 24 Stunden nach der Operation.
die ersten 24 Stunden nach der Operation

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

1. Dezember 2024

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. April 2025

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Oktober 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

5. November 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

10. November 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

14. November 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

14. Februar 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

12. Februar 2024

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • dexmedetomidine as an adjuvant

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Nervenblockade

3
Abonnieren