Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Neuropsychologische Muster von Suizidgedanken und Suizidversuchen (NePsyAssip HT)

20. März 2024 aktualisiert von: University of Bern

Unterschiede zwischen Suizidversuchern und Suizidgedanken. Einfluss der Kurztherapie ASSIP auf neuropsychologische Korrelate und psychologische Prozessfaktoren (NePsyASSIP HT) - Projekt 1

Die vorliegende Studie besteht aus insgesamt 3 Projekten und zielt darauf ab, die (neuro-)psychologischen Muster von Suizidgedanken bis hin zu suizidalem Verhalten sowie die Auswirkungen und Durchführbarkeit von ASSIP Home Treatment zu untersuchen.

Das übergeordnete Ziel von Projekt 1 besteht darin, (neuro-)psychologische Unterschiede zwischen Suizidversuchern, Suizidgedanken, einer klinischen Kontrollgruppe und gesunden Kontrollpersonen zu ermitteln. Studienteilnehmer im Projekt 1 nehmen an einem einmaligen (neuro-)psychologischen Assessment teil.

Projekt 1 dieser Studie ist eine beobachtende Querschnittsstudie mit vier Gruppen, die an der Universitätsklinik für Psychiatrie und Psychotherapie Bern (Schweiz) durchgeführt wird: Patienten mit mindestens einem Suizidversuch in der Vergangenheit (SUAT), Patienten mit Suizidgedanken (SUID), Patienten aus derselben klinischen Kohorte, ohne suizidales Verhalten oder Suizidgedanken (CLIN) und die gesunde Gruppe (HLTH). Die zu untersuchenden Kohorten (SUAT & SUID) werden mit den beiden Kontrollgruppen (CLIN & HLTH) verglichen. An dieser Studie können nur Personen teilnehmen, die die Einverständniserklärung unterzeichnet haben und die Zulassungskriterien erfüllen.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Zweck und Ziele:

Die vorliegende Studie besteht aus insgesamt 3 Projekten und zielt darauf ab, die (neuro-)psychologischen Muster von Suizidgedanken bis hin zu suizidalem Verhalten sowie die Auswirkungen und Durchführbarkeit von ASSIP Home Treatment zu untersuchen.

Ziel dieses Projekts ist es, die (neuro-)psychologischen Muster von Suizidgedanken von Suizidversuchsteilnehmern durch die Untersuchung von vier Experimentalgruppen zu unterscheiden. Zu diesem Zweck werden neuropsychologische Funktionen sowie psychologische Prozessfaktoren analysiert. Patienten mit mindestens einem vorangegangenen Suizidversuch werden mit Patienten mit Suizidgedanken, einer klinischen Kontrollgruppe sowie gesunden Kontrollpersonen verglichen. Für dieses Projekt werden Patienten abgefragt, die zum Zeitpunkt des Projekts an der Universitätsklinik für Psychiatrie und Psychotherapie Bern (Schweiz) behandelt werden. Anschließend werden Teilnehmer mit einem Selbstmordversuch in ihrer Vorgeschichte auch gebeten, am Längsschnittteil der Studie, dem Projekt 2, teilzunehmen.

Hintergrund:

In der Schweiz sterben täglich etwa drei Menschen durch Suizid, die Zahl der Suizidversuche übersteigt diese Zahl bei weitem. Da ein früherer Suizidversuch einer der stärksten Prädiktoren für einen vollendeten Suizid ist, ist es von größter Bedeutung, die gefährdeten Personen zu identifizieren. Untersuchungen haben jedoch gezeigt, dass traditionelle Risikofaktoren (z. B. Depression, psychiatrische Störung usw.) Suizidgedanken zuverlässig vorhersagen, Suizidverhalten jedoch nur schlecht vorhersagen. Darüber hinaus gibt es zwar wirksame suizidspezifische Interventionen, doch bis zu 50 % der Suizidversucher lehnen die empfohlene Behandlung ab und etwa 60 % brechen die Behandlung nach einer Sitzung ab. Daher ist ein anderer Ansatz erforderlich. In dieser Studie werden drei Projekte durchgeführt. In Projekt 1 werden (neuro-)psychologische Muster von Suizidversuchern durch den Vergleich der folgenden vier verschiedenen Gruppen identifiziert:

  1. Patienten mit einem vorangegangenen Suizidversuch (SUAT),
  2. Patienten ohne vorherigen Suizidversuch, aber mit Suizidgedanken (SUID),
  3. eine allgemeine Patientengruppe (CLIN) und
  4. eine gesunde Kontrollgruppe (HLTH).

In Projekt 2 wird untersucht, wie diese Muster durch die wirksame Kurztherapie ASSIP moduliert werden. In Projekt 3 werden Machbarkeit, Wirkung und Kosteneffektivität der ASSIP Home Treatment untersucht.

Studiendesign von Projekt 1:

Projekt 1 dieser Studie ist eine quantitative Querschnitts- und Beobachtungsstudie mit vier Gruppen, die an der Universitätsklinik für Psychiatrie und Psychotherapie Bern (Schweiz) durchgeführt wird: Patienten mit mindestens einem Suizidversuch in der Vergangenheit (SUAT), Patienten mit Suizidgedanken (SUID), Patienten aus derselben klinischen Kohorte ohne Suizidverhalten oder Suizidgedanken (CLIN) und die gesunde Gruppe (HLTH). Die zu untersuchenden Kohorten (SUAT & SUID) werden mit zwei Kontrollgruppen (CLIN & HLTH) verglichen. Studienteilnehmer im Projekt 1 nehmen an einem einmaligen (neuro-)psychologischen Assessment teil. Um die Heterogenität bei Suizidversuchern, Suizidgedanken, allgemein klinischen Patienten und gesunden Kontrollpersonen zu berücksichtigen, werden die Stichproben durch Gruppenzuordnung hinsichtlich Alter, Geschlecht und Behandlungseinstellung ausgeglichen.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Geschätzt)

180

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

  • Schweiz
      • Bern, Schweiz, 3008
        • Rekrutierung
        • University Hospital of Psychiatry and Psychotherapy, University of Bern
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Anja C Gysin-Maillart, Ph.D.

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Diese quantitative Querschnittsstudie mit vier Gruppen wird an der Universitätsklinik für Psychiatrie und Psychotherapie Bern durchgeführt. Patienten mit mindestens einem Suizidversuch in der Vergangenheit (SUAT), Patienten mit Suizidgedanken (SUID), Patienten aus derselben klinischen Kohorte ohne Suizidverhalten oder Suizidgedanken (CLIN) und die gesunde Gruppe (HLTH). Die zu untersuchenden Kohorten (SUAT & SUID) werden mit zwei Kontrollgruppen (CLIN & HLTH) verglichen.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Für die Studie zugelassen sind Probanden, die die folgenden Einschlusskriterien erfüllen:

  • Einverständniserklärung, dokumentiert durch Unterschrift
  • Alter ≥ 18 Jahre

Zusätzliche Einschlusskriterien für die SUAT-Gruppe:

  • Mindestens ein früherer Selbstmordversuch
  • Bereitschaft zur Teilnahme an der ASSIP-Kurztherapie

Für die Gruppen SUID, CLIN und HLTH werden keine weiteren Einschlusskriterien formuliert.

Ausschlusskriterien:

Das Vorliegen eines der folgenden Ausschlusskriterien führt zum Ausschluss des Probanden:

  • Schwere kognitive Beeinträchtigung
  • Jede psychotische Störung
  • Alle aktuellen Medikamente, die die Aufmerksamkeitsspanne, Reaktion, Geschwindigkeit oder andere relevante kognitive Funktionen erheblich beeinträchtigen
  • Unfähigkeit, den Abläufen des Studiums zu folgen (z. B. unzureichende Beherrschung der deutschen Sprache, vorherige Einschreibung in das aktuelle Studium)

Zusätzliches Ausschlusskriterium für die SUID-, CLIN- und HLTH-Gruppe:

• Früheres suizidales Verhalten

Zusätzliche Ausschlusskriterien für die CLIN- und HLTH-Gruppen:

• Suizidgedanken

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Selbstmordversucher
Patienten mit mindestens einem früheren Suizidversuch
Sonstiges: (Neuro-)psychologische Begutachtung
Die Messung, die eine Woche nach der Einwilligung nach Aufklärung stattfindet, zielt darauf ab, die unterschiedlichen (neuro-)psychologischen Muster von Suizidverhalten gegenüber Suizidgedanken im Vergleich zu zwei Kontrollgruppen zu ermitteln.
Selbstmordgedanken
Patienten mit Suizidgedanken, aber keinem früheren Suizidversuch
Sonstiges: (Neuro-)psychologische Begutachtung
Die Messung, die eine Woche nach der Einwilligung nach Aufklärung stattfindet, zielt darauf ab, die unterschiedlichen (neuro-)psychologischen Muster von Suizidverhalten gegenüber Suizidgedanken im Vergleich zu zwei Kontrollgruppen zu ermitteln.
Klinische Kontrollgruppe
Patienten ohne suizidales Verhalten und Selbstmordgedanken
Sonstiges: (Neuro-)psychologische Begutachtung
Die Messung, die eine Woche nach der Einwilligung nach Aufklärung stattfindet, zielt darauf ab, die unterschiedlichen (neuro-)psychologischen Muster von Suizidverhalten gegenüber Suizidgedanken im Vergleich zu zwei Kontrollgruppen zu ermitteln.
Gesunde Kontrollen
Gesunde Personen ohne suizidales Verhalten und Selbstmordgedanken
Sonstiges: (Neuro-)psychologische Begutachtung
Die Messung, die eine Woche nach der Einwilligung nach Aufklärung stattfindet, zielt darauf ab, die unterschiedlichen (neuro-)psychologischen Muster von Suizidverhalten gegenüber Suizidgedanken im Vergleich zu zwei Kontrollgruppen zu ermitteln.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Unterschiede in der inhibitorischen Kontrolle
Zeitfenster: Die Beurteilung erfolgt 1 Tag bis 1 Woche nach der Einwilligung nach Aufklärung.
Die Go/No-Go-Aufgabe ist eine kognitive Aufgabe zur Beurteilung der Fähigkeit einer Person, eine präpotente Reaktion zu hemmen. Es wird zur Messung der Impulskontrolle und Reaktionshemmung verwendet. Die Aufgabe erfordert, dass die Teilnehmer auf eine Reizart reagieren („Go“-Reaktion) und auf eine andere Reizart ihre Reaktion („No-Go“-Reaktion) zurückhalten oder hemmen. Die Go/No-Go-Aufgabe liefert Messwerte wie Reaktionszeit, Genauigkeit und die Fähigkeit, Reaktionen zu unterdrücken. Die Reaktionszeiten können stark variieren und die Genauigkeit wird häufig als Prozentsatz der richtigen Antworten ausgedrückt. Kürzere Reaktionszeiten und eine höhere Genauigkeit beim Zurückhalten von Antworten (No-Go-Versuche) deuten auf eine bessere Hemmungskontrolle und kognitive Leistung hin.
Die Beurteilung erfolgt 1 Tag bis 1 Woche nach der Einwilligung nach Aufklärung.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Selektive Aufmerksamkeits- und Interferenzkontrolle
Zeitfenster: Die Beurteilung erfolgt 1 Tag bis 1 Woche nach der Einwilligung nach Aufklärung.
Die Stroop-Aufgabe ist ein kognitionspsychologischer Test, der die Fähigkeit einer Person bewertet, selektiv auf Informationen zu achten und gleichzeitig Störungen durch irrelevante Reize zu verhindern. Die Stroop-Aufgabe misst die Zeit, die zum Erledigen von Aufgaben benötigt wird, und die Genauigkeit der Antworten. Die wichtigsten Messgrößen sind die zur Erledigung der Aufgabe benötigte Zeit und die Anzahl der Fehler. Kürzere Abschlusszeiten und weniger Fehler weisen auf eine bessere kognitive Kontrolle und Aufmerksamkeitsfokussierung hin. Niedrigere Werte (schnellere Abschlusszeiten und weniger Fehler) gehen mit besseren Ergebnissen einher und spiegeln eine effizientere kognitive Verarbeitung und Interferenzkontrolle wider. Höhere Werte sind, wenn sie zur Quantifizierung von Fehlern oder der benötigten Zeit verwendet werden, mit einem schlechteren Ergebnis verbunden, was auf eine größere Interferenz und möglicherweise eine verminderte kognitive Kontrolle hinweist.
Die Beurteilung erfolgt 1 Tag bis 1 Woche nach der Einwilligung nach Aufklärung.

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Geistige Fähigkeiten wie Aufmerksamkeit, Arbeitsgedächtnis und visuomotorische Geschwindigkeit sowie geistige Flexibilität
Zeitfenster: Die Beurteilung erfolgt 1 Tag bis 1 Woche nach der Einwilligung nach Aufklärung.
Der Trail Making Test (TMT-A/B) ist ein neuropsychologischer Test, der die visuelle Aufmerksamkeit und die Fähigkeit zum Aufgabenwechsel beurteilt. Es besteht aus zwei Teilen (Teil A und Teil B) und misst die Zeit, die für die Fertigstellung jedes Teils benötigt wird. Die Punktzahl wird normalerweise als die Zeit (in Sekunden) dargestellt, die zum Erledigen der Aufgabe benötigt wurde. Niedrigere Werte (kürzere Abschlusszeiten) werden im Allgemeinen als bessere Ergebnisse angesehen, was auf eine effizientere visuelle Aufmerksamkeit, Verarbeitungsgeschwindigkeit und kognitive Flexibilität hinweist. Höhere Werte (längere Abschlusszeiten) können auf Schwierigkeiten in diesen kognitiven Bereichen hinweisen und sind typischerweise mit schlechteren Ergebnissen verbunden.
Die Beurteilung erfolgt 1 Tag bis 1 Woche nach der Einwilligung nach Aufklärung.
Aufmerksamkeits- und Konzentrationsfähigkeiten
Zeitfenster: Die Beurteilung erfolgt 1 Tag bis 1 Woche nach der Einwilligung nach Aufklärung.
Der D2-Aufmerksamkeits- und Konzentrationstest ist ein neuropsychologischer Test zur Beurteilung der selektiven und anhaltenden Aufmerksamkeit. Es wird verwendet, um die visuelle Wahrnehmung, Konzentration und Informationsverarbeitungsgeschwindigkeit einer Person zu bewerten. Beim D2-Test erfolgt die Bewertung anhand der Anzahl der richtig markierten Elemente abzüglich der Anzahl der Fehler. Bei der Bewertungsmethode werden sowohl die Quantität als auch die Genauigkeit der Antworten berücksichtigt. Ziel ist es, möglichst viele Zielobjekte innerhalb einer vorgegebenen Zeitspanne zu markieren und dabei Fehler zu vermeiden. Eine höhere Punktzahl wird als besseres Ergebnis angesehen, was auf korrektere Antworten und eine effektivere Aufmerksamkeit und Konzentration hinweist.
Die Beurteilung erfolgt 1 Tag bis 1 Woche nach der Einwilligung nach Aufklärung.
Soziodemografische Daten
Zeitfenster: Die Beurteilung erfolgt 1 Tag bis 1 Woche nach der Einwilligung nach Aufklärung.
Der Soziodemografische Fragebogen (DEMO) ist ein 30-Punkte-Fragebogen, der zur Erhebung soziodemografischer (z. B. Geschlecht, sozioökonomischer Status, beruflicher Status, Beziehungszufriedenheit) und gesundheitsbezogener Daten (z. B. Medikamente, stationäre und ambulante Behandlung) entwickelt wurde.
Die Beurteilung erfolgt 1 Tag bis 1 Woche nach der Einwilligung nach Aufklärung.
Diagnostisches und statistisches Handbuch 5 (DSM-V) und Internationale Klassifikation der Krankheiten 10 (ICD-10) für psychiatrische Störungen
Zeitfenster: Die Beurteilung erfolgt 1 Tag bis 1 Woche nach der Einwilligung nach Aufklärung.
Das Mini-DIPS ist ein kurzes, strukturiertes klinisches Interview zur Diagnose psychischer Störungen und basiert auf dem DIPS-OA. Das Mini-DIPS ermöglicht eine schnelle und dennoch zuverlässige Diagnose. Es ist im Erwachsenenalter anwendbar und erfasst Lebenszeitdiagnosen sowie aktuelle und vergangene Diagnosen basierend auf den Kriterien von DSM-5 und ICD-10. Das Mini-DIPS deckt die im klinischen Umfeld am häufigsten beobachteten psychischen Störungen ab.
Die Beurteilung erfolgt 1 Tag bis 1 Woche nach der Einwilligung nach Aufklärung.
Suizidgedanken
Zeitfenster: Die Beurteilung erfolgt 1 Tag bis 1 Woche nach der Einwilligung nach Aufklärung.
Die Beck Scale for Suicide Ideation (BSI) ist ein klinisches Bewertungsinstrument zur Messung der Schwere von Suizidgedanken bei Einzelpersonen. Es wird in klinischen und Forschungsumgebungen zur Beurteilung des Suizidrisikos eingesetzt. Der BSI besteht aus 19 Items und jedes Item wird auf einer 3-Punkte-Skala (0 bis 2) bewertet. Der Gesamtscore, der zwischen 0 und 38 liegt, spiegelt die Schwere der Suizidgedanken wider. Die Mindestpunktzahl beträgt 0, was bedeutet, dass keine Suizidgedanken vorliegen, und die Höchstpunktzahl beträgt 38, was den höchsten Grad an Suizidgedanken anzeigt. Höhere Werte weisen auf eine größere Schwere der Suizidgedanken hin, und daher sind höhere Werte im Allgemeinen mit einem schlechteren Ergebnis verbunden.
Die Beurteilung erfolgt 1 Tag bis 1 Woche nach der Einwilligung nach Aufklärung.
Depressive Symptome
Zeitfenster: Die Beurteilung erfolgt 1 Tag bis 1 Woche nach der Einwilligung nach Aufklärung.
Das Beck Depression Inventory (BDI-II) ist ein Fragebogen zur Selbsteinschätzung und enthält 21 Items, die den Schweregrad depressiver Symptome beurteilen. Die Punktzahl eines Teilnehmers wird berechnet, indem die Punktzahlen für jedes Element summiert werden. Die Gesamtpunktzahl reicht von 0 bis 63. Werte zwischen 0 und 11 liegen im Normbereich, zwischen 11 und 17 liegt eine mäßige depressive Symptomatik vor und ein Gesamtscore bis 18 wird als klinisch relevante depressive Störung gewertet.
Die Beurteilung erfolgt 1 Tag bis 1 Woche nach der Einwilligung nach Aufklärung.
Psychischer Schmerz
Zeitfenster: Die Beurteilung erfolgt 1 Tag bis 1 Woche nach der Einwilligung nach Aufklärung.
Die Mee-Bunney Psychological Pain Assessment Scale (MBPPAS) ist ein 10-Punkte-Selbstberichtsfragebogen zur Beurteilung der Intensität und Häufigkeit psychischer Schmerzen. Psychischer Schmerz wird als das Erleben unerträglicher Qualen definiert, die mit einer psychiatrischen Störung verbunden sein können. Jeder der 10 Punkte wird auf einer 5-stufigen Likert-Skala von 1 (nie) bis 5 (immer) oder von 1 (kein) bis 5 (unerträglich) bewertet. Die Item-Scores werden zu einem Gesamtscore addiert. Ein höherer Wert weist auf höhere psychische Schmerzen hin.
Die Beurteilung erfolgt 1 Tag bis 1 Woche nach der Einwilligung nach Aufklärung.
Allgemeines Gefühl der Selbstwirksamkeit
Zeitfenster: Die Beurteilung erfolgt 1 Tag bis 1 Woche nach der Einwilligung nach Aufklärung.
Die General Self-Efficacy Scale (GSE) ist ein 10-Punkte-Selbstberichtsfragebogen zur Beurteilung des allgemeinen Selbstwirksamkeitsgefühls. Die Punkte werden mit einer Skala von 1 (stimme nicht zu) bis 4 (stimme völlig zu) bewertet. Eine höhere Punktzahl weist auf einen stärkeren Glauben an die eigene Fähigkeit hin, mit verschiedenen Situationen umzugehen und sie zu meistern.
Die Beurteilung erfolgt 1 Tag bis 1 Woche nach der Einwilligung nach Aufklärung.
Einsamkeit
Zeitfenster: Die Beurteilung erfolgt 1 Tag bis 1 Woche nach der Einwilligung nach Aufklärung.
Die Drei-Punkte-Einsamkeitsskala der UCLA (University of California, Los Angeles) ist ein kurzer Fragebogen mit drei Elementen der überarbeiteten UCLA-Einsamkeitsskala (R-UCLA). Diese Punkte können mit einer Bewertung von 1 (kaum) bis 3 (häufig) bewertet werden. Ein höherer Wert weist auf ein höheres Maß an wahrgenommener Einsamkeit hin. Die Skala soll das subjektive Gefühl der Einsamkeit messen, sodass Personen, die auf der UCLA-Einsamkeitsskala eine höhere Punktzahl erzielen, häufiger von Erfahrungen mit Einsamkeit und sozialer Isolation berichten.
Die Beurteilung erfolgt 1 Tag bis 1 Woche nach der Einwilligung nach Aufklärung.
Kontrollort
Zeitfenster: Die Beurteilung erfolgt 1 Tag bis 1 Woche nach der Einwilligung nach Aufklärung.
Die Internal-External Locus of Control Short Scale-4 (IE-4) ist ein kurzes Maß zur Beurteilung der Orientierung einer Person am Locus of Control. Der Kontrollort bezieht sich auf das Ausmaß, in dem Einzelpersonen glauben, Ereignisse in ihrem Leben zu kontrollieren. Die Bewertung des IE-4 erfolgt in der Regel durch Summieren der Antworten auf seine vier Elemente, die jeweils auf einer Likert-Skala bewertet werden. Der mögliche Bewertungsbereich wird durch die spezifische Bewertungsmethode bestimmt, die Forscher oder Praktiker verwenden. Die Punktzahlen können je nach verwendetem Bewertungssystem zwischen 4 und 16 liegen. Höhere Werte im IE-4 deuten möglicherweise auf eine eher interne Kontrollüberzeugung hin, was auf die Überzeugung hinweist, dass man die Kontrolle über seine Lebensereignisse hat. Niedrigere Werte deuten möglicherweise auf eine eher externe Kontrollüberzeugung hin, was auf die Annahme hindeutet, dass externe Faktoren oder Glück eine wichtige Rolle bei Lebensereignissen spielen.
Die Beurteilung erfolgt 1 Tag bis 1 Woche nach der Einwilligung nach Aufklärung.
Suizidbezogene Bewältigung
Zeitfenster: Die Beurteilung erfolgt 1 Tag bis 1 Woche nach der Einwilligung nach Aufklärung.
Der Umgang mit Selbstmordgedanken und -verhalten wird anhand der Suicide-Related Coping Scale (SRCS) bewertet. Die Selbstberichtsskala SCRS besteht aus 17 Items, die jeweils auf einer fünfstufigen Likert-Skala von „stimme überhaupt nicht zu“ = 0 bis „stimme völlig zu“ = 4 bewertet werden. Ein SRCS-Gesamtscore wird berechnet, indem die negativ formulierten Items invertiert und dann die 17 Items summiert werden. Ein höherer Summenscore weist auf eine bessere suizidbezogene Bewältigung hin.
Die Beurteilung erfolgt 1 Tag bis 1 Woche nach der Einwilligung nach Aufklärung.
Dissoziative Erfahrung
Zeitfenster: Die Beurteilung erfolgt 1 Tag bis 1 Woche nach der Einwilligung nach Aufklärung.
Die Deutsche Dissoziations-Spannungs-Skala – 4 (DSS-4) ist ein aus vier Elementen bestehendes, kurzes Selbstberichtsinstrument zur Beurteilung der Dissoziation. Es wurde auf der Grundlage des DSS-akut entwickelt, einem längeren Maßstab zur Messung dissoziativer Symptome. Die vier DSS-4-Items bewerten die somatische und psychologische Dissoziation und jedes Item wird auf einer 10-stufigen Likert-Skala bewertet, die von „nicht vorhanden“ = 0 bis „sehr stark“ = 9 reicht. Basierend auf dem DSS-4 wird ein Dissoziationsscore pro Teilnehmer als Mittelwert der vier Items berechnet.
Die Beurteilung erfolgt 1 Tag bis 1 Woche nach der Einwilligung nach Aufklärung.
Motivationsziele
Zeitfenster: Die Beurteilung erfolgt 1 Tag bis 1 Woche nach der Einwilligung nach Aufklärung.
Der Fragebogen zur Analyse von Motivationsschemata (FAMOS) bewertet die Motivationsziele der Psychotherapie anhand zentraler Komponenten von Motivationsschemata im Selbstberichtsformat. Der Fragebogen FAMOS bewertet Motivationsziele als Annäherungsziele auf 14 Skalen und Vermeidungsziele auf 9 Skalen mit insgesamt 94 Items. Jeder Artikel wird auf einer fünfstufigen Likert-Skala bewertet. Für jede Skala wird der Skalenmittelwert der entsprechenden Items berechnet. Darüber hinaus können drei zusammenfassende Werte berechnet werden: 1) Gesamtwert für Annäherungsziele; 2) Gesamtwert für Vermeidungsziele; und 3) das Verhältnis von Vermeidung zu Zielen.
Die Beurteilung erfolgt 1 Tag bis 1 Woche nach der Einwilligung nach Aufklärung.
Motivationelle Inkongruenz
Zeitfenster: Die Beurteilung erfolgt 1 Tag bis 1 Woche nach der Einwilligung nach Aufklärung.
Der Inkongruenzfragebogen (INK) misst die unbefriedigende Verwirklichung von Motivationszielen, während im FAMOS die persönliche Relevanz der Motivation gemessen wird. Der Fragebogen INK bewertet die Umsetzung von Annäherungs- und Vermeidungszielen auf 14 bzw. 9 Skalen mit insgesamt 94 Items. Jeder Punkt zur Bewertung der Ansatzziele wird auf einer fünfstufigen Likert-Skala bewertet. Für jede Skala muss der Mittelwert der entsprechenden Itemwerte ermittelt werden. Darüber hinaus ist es möglich, drei zusammengesetzte Skalen zu berechnen: 1) Inkongruenz mit Vermeidungszielen; 2) Inkongruenz mit den Zielen des Ansatzes; und 3) völlige Inkongruenz.
Die Beurteilung erfolgt 1 Tag bis 1 Woche nach der Einwilligung nach Aufklärung.
Physiologisch erlebte emotionale Belastung und Erregung
Zeitfenster: Die Beurteilung erfolgt 1 Tag bis 1 Woche nach der Einwilligung nach Aufklärung.
Die elektrodermale Aktivität (EDA), auch Hautleitfähigkeit oder galvanische Hautreaktion genannt, ist ein wertvoller physiologischer Marker in der Suizidforschung. EDA misst die elektrische Leitfähigkeit der Haut und spiegelt die Aktivität des sympathischen Nervensystems wider. Suizidgefährdete Menschen erleben oft eine erhöhte emotionale Belastung und Erregung, was eine alleinige Beurteilung durch Selbstberichte erschwert. EDA bietet ein objektives, nicht-invasives Mittel zur Quantifizierung dieser emotionalen Reaktion, wobei bei suizidgefährdeten Personen unterschiedliche Muster beobachtet werden.
Die Beurteilung erfolgt 1 Tag bis 1 Woche nach der Einwilligung nach Aufklärung.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

University of Bern

Ermittler

  • Hauptermittler: Anja C. Gysin-Maillart, Ph.D., University of Bern, University Hospital of Psychiatry, Translational Research Center
  • Studienstuhl: Lara M. Aschenbrenner, M.Sc., University of Bern, University Hospital of Psychiatry, Translational Research Center

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

20. März 2024

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

13. März 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

30. Januar 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

8. Februar 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

22. März 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

20. März 2024

Zuletzt verifiziert

1. März 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2021-02504 (Project 1)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur (Neuro-)psychologische Begutachtung

Suchen Sie nach ähnlichen Studien

Sponsoren und Mitarbeiter

Krankheiten

Drogeninterventionen

CROs by country

CROs in Finland

Bedingungen

Seltene Krankheiten

Drogeninterventionen

Nahrungsergänzungsmittel

Sponsor / Mitarbeiter

Standorte

3
Abonnieren